Ένας από τους σημαντικότερους ηγέτες του κινήματος Brexit, ο Νάιτζελ Φάρατζ, μόλις έκλεισε τους τραπεζικούς λογαριασμούς του που χρονολογούνται από δεκαετίες. φέρεται να είναι για «εμπορικούς» λόγους, ενώ επτά επιπλέον τράπεζες προφανώς αρνήθηκαν να τον δεχτούν ως πελάτη.
Μέχρι να έχουμε ανεξάρτητα στοιχεία για το τι πραγματικά συμβαίνει με τους λογαριασμούς του Farage, δεν μπορούμε να αποκλείσουμε οριστικά το ενδεχόμενο η τράπεζα να έχει κλείσει τους λογαριασμούς του για νόμιμους εμπορικούς λόγους. Αλλά ακόμα κι αν αυτό το συγκεκριμένο κλείσιμο λογαριασμού δεν είχε καμία σχέση με πολιτικές προκαταλήψεις, δεν υπάρχει αμφιβολία ότι τα τελευταία δύο χρόνια έχουν προκύψει περισσότερα από ένα μεμονωμένα περιστατικά τραπεζικών υπηρεσιών που τιμωρούν τους πελάτες για πολιτικούς ή ιδεολογικούς λόγους.
Για παράδειγμα, στον Καναδά, είδαμε τράπεζες να λαμβάνουν οδηγίες από την κυβέρνηση Τριντό να παγώσουν τους λογαριασμούς των διαδηλωτών κατά των εντολών για το εμβόλιο. Στις Ηνωμένες Πολιτείες, είδαμε την PayPal να εισάγει για λίγο μια πολιτική που της εξουσιοδοτούσε να κλείσιμο λογαριασμών πελατών κρίθηκε ένοχος για «παραπληροφόρηση». Μεταξύ των θυμάτων της νέας πολιτικής τους ήταν ο Toby Young, ιδρυτής της Ένωσης Ελευθερίας του Λόγου, ο οποίος είδε τρεις από τους λογαριασμούς του στο PayPal. απότομα ανασταλεί το 2022. Ένας εκκλησιαστικός λειτουργός πρόσφατα αναφέρθηκε στο GB News ότι ο τραπεζικός του λογαριασμός είχε ανασταλεί επειδή αντιτάχθηκε στην τρανς ιδεολογία που διαδόθηκε από την τράπεζά του.
Αυτά τα ανησυχητικά προηγούμενα υποδηλώνουν ότι ορισμένοι πάροχοι εμπορικών υπηρεσιών, όπως πιστωτικές κάρτες και δάνεια, φαίνεται να πιστεύουν ότι είναι δουλειά τους να διασφαλίζουν ότι οι πελάτες τους έχουν τις «σωστές» απόψεις για... τρανς ιδεολογία, η πολιτική των εντολών εμβολιασμού, και ο Θεός ξέρει τι άλλο.
Ο ρόλος τους ως καταναλωτές Η έλλειψη παρόχων εμπορικών υπηρεσιών δεν φαίνεται να είναι επαρκής γι' αυτούς: αισθάνονται την ανάγκη να αρνούνται τις υπηρεσίες τους σε άτομα που ασπάζονται πολιτικές ή επιστημονικές απόψεις που τυχαίνει να αποδοκιμάζουν. Ίσως πιστεύουν ότι πρέπει να απαλλάξουν την κοινωνία από τέτοιες απόψεις ή ίσως πιστεύουν ότι άτομα με τέτοιες απόψεις απλώς δεν αξίζουν τις υπηρεσίες τους.
Φυσικά, θα μπορούσατε να πείτε: «Αν δεν σας αρέσει η τράπεζά σας, πηγαίνετε να βρείτε μια άλλη». Και αν ήταν απλώς μια ιδιοσυγκρασιακή τράπεζα που αποφάσιζε να στοχεύσει πελάτες για πολιτικούς ή ιδεολογικούς λόγους, θα είχατε δίκιο: σε αυτή την περίπτωση, μπορεί να μην ήταν και τόσο μεγάλο θέμα, γιατί θα μπορούσατε απλώς να πάτε σε μια άλλη τράπεζα και να αφήσετε πίσω σας όλο το θλιβερό επεισόδιο.
Αλλά όταν το Ταλιμπάν Εάν η τάση των τραπεζών αρχίσει να γίνεται μια τάση σε ολόκληρη την κοινωνία, ή εάν οι εμπλεκόμενες τράπεζες είναι τόσο τεράστιες που ασκούν σημαντική επιρροή σε παγκόσμια συστήματα πληρωμών (π.χ. PayPal) από τα οποία μπορεί να εξαρτώνται τα προς το ζην των πελατών, τότε ένας πελάτης με «λάθος» πολιτική άποψη μπορεί κάλλιστα να καταλήξει είτε να αντιμετωπίσει ένα σημαντικό επιχειρηματικό πισωγύρισμα (ας πούμε, την απώλεια όλων των πελατών του PayPal από τη μια μέρα στην άλλη), είτε να οδηγηθεί στην εξορία σε άλλη χώρα, όπου η ζωή είναι πιο ανεκτή.
Φανταστείτε μια κοινωνία στην οποία οι ειλικρινείς συντηρητικοί, ή οι υπέρμαχοι του Brexit, ή οι φιλελεύθεροι, ή οι σοσιαλιστές, αποκλείονταν συστηματικά από τις τραπεζικές υπηρεσίες: όσοι διαφωνούσαν ανοιχτά με τις πολιτικές απόψεις του τραπεζικού κατεστημένου θα καταδικάζονταν να ζουν ως οικονομικοί παρίες: χωρίς στεγαστικό δάνειο, χωρίς πιστωτικές κάρτες και χωρίς τρόπο να διεξάγουν μια κανονική επιχείρηση. Οι πολίτες ουσιαστικά θα έχαναν το δικαίωμά τους να αγοράζουν και να πωλούν ή να συμμετέχουν σε μια οικονομία της αγοράς με κανονικό τρόπο, μόνο και μόνο επειδή εξέφραζαν απόψεις που δεν εγκρίνονταν από το τραπεζικό κατεστημένο.
Οι τράπεζες θα γίνονταν τότε όργανα πολιτικής δίωξης και ολοκληρωτικής ομαδικής σκέψης αντί για ιδρύματα αφιερωμένα στην παροχή τραπεζικών υπηρεσιών στο ευρύ κοινό. Το τίμημα της πολιτικής διαφωνίας θα γινόταν υπερβολικά υψηλό για πολλούς πολίτες. Η δημόσια πλατεία θα εκφυλιζόταν γρήγορα σε έναν θάλαμο ηχώ απόψεων που θα εγκρίνονταν από το τραπεζικό κατεστημένο.
Δεδομένου ότι οι τραπεζίτες δεν είναι αλάνθαστοι θεοί, οι απόψεις που εγκρίνουν μπορεί να είναι σωστές, λανθασμένες ή απλώς τρελές. Σε κάθε περίπτωση, σε ένα τραπεζικό σύστημα που ελέγχεται από τους Ταλιμπάν, τέτοιες απόψεις θα αντιμετώπιζαν μικρή αντίσταση. Άλλωστε, οι περισσότεροι πολίτες, αν αναγκάζονταν να επιλέξουν μεταξύ της έκφρασης διαφωνιών και της οικονομικής επιβίωσης, θα επέλεγαν την οικονομική επιβίωση. Και πολλοί που δεν μπορούν να αντέξουν να χάσουν την πολιτική τους φωνή πιθανότατα θα μετανάστευαν σε μια χώρα όπου οι τράπεζες εξακολουθούν να παρέχουν τις υπηρεσίες τους στους πολίτες χωρίς να λαμβάνουν υπόψη τις πολιτικές τους απόψεις, αφήνοντας πίσω τους μια κοινωνία πολιτών που είναι σαν στόκος στα χέρια των τραπεζικών τους αφεντικών.
Αναδημοσίευση από τον συγγραφέα Υποκατάστημα
Μπές στην κουβέντα:
Δημοσιεύτηκε υπό την αιγίδα Creative Commons Attribution 4.0 Διεθνής άδεια
Για ανατυπώσεις, παρακαλούμε ορίστε τον κανονικό σύνδεσμο πίσω στο πρωτότυπο Ινστιτούτο Brownstone Άρθρο και Συγγραφέας.
