ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Από την αρχή της πανδημίας, το θέμα της φυσική μόλυνση αποτελούσε ταμπού. Το να υπονοηθεί ότι κάποιος θα ήταν καλύτερα να διακινδυνεύσει να μολυνθεί και έτσι να αποκτήσει ανοσία από έναν αναπνευστικό ιό παρά να κρυφτεί κάτω από τον καναπέ για δύο χρόνια θεωρήθηκε εξωφρενικό και ανεύθυνο.
Η θεωρία μου είναι ότι ο λόγος ήταν πάντα πολιτικός. Και αυτό είναι τραγικό.
Έχουν περάσει γενιές που το έχουν καταλάβει. Μια στρατηγική ζωής για να ξεφύγουμε από όλα τα παθογόνα είναι βαθιά επικίνδυνη. Το ανοσοποιητικό σύστημα, για να εκπαιδευτεί να προστατεύει από σοβαρές ασθένειες, χρειάζεται έκθεση. Όχι σε όλα τα πράγματα, φυσικά, αλλά σε πολλά παθογόνα που δεν είναι τελικά εξουθενωτικά ή θανατηφόρα. Έχουμε εξελιχθεί με παθογόνα σε αυτό που η Sunetra Gupta αποκαλεί «επικίνδυνο χορό». Αυτός ο χορός είναι αναπόφευκτος, ειδικά για ιούς που μεταλλάσσονται γρήγορα όπως ο SARS-CoV-2.
Κι όμως, από την αρχή, αυτή η γνώση φαινόταν να έχει χαθεί. Αυτό είναι εξαιρετικά ενοχλητικό, αφού είναι γνωστό εδώ και 2,500 χρόνια. Ήταν χειρότερο από το να χαθεί απλώς. Ως άτομο που έγραφε σχεδόν καθημερινά κατά τη διάρκεια της πανδημίας, κι εγώ ήμουν προσεκτικός να μην συζητώ αυτό το θέμα με υπερβολική ευθύτητα. Όλοι νιώσαμε την πολιτική πίεση να πούμε σιωπή ή τουλάχιστον να θολώσουμε την πρόζα μας με ευφημισμούς.
Η πιο αμφιλεγόμενη πρόταση της Διακήρυξης του Great Barrington ήταν η εξής: «Η πιο συμπονετική προσέγγιση που εξισορροπεί τους κινδύνους και τα οφέλη της επίτευξης ανοσίας της αγέλης είναι να να επιτρέψουν σε όσους διατρέχουν ελάχιστο κίνδυνο θανάτου να ζήσουν κανονικά τη ζωή τους για να αναπτύξουν ανοσία στον ιό μέσω φυσικής μόλυνσης, προστατεύοντας παράλληλα καλύτερα όσους διατρέχουν τον υψηλότερο κίνδυνο.
Αυτή η συζήτηση για την ενίσχυση της ανοσίας ήταν που τρέλαινε τους ανθρώπους, σαν να μην επιτρεπόταν σε κανέναν να πει μια παγιωμένη επιστημονική αλήθεια. Κι όμως, πολύ πριν ο Φάουτσι αρχίσει να μιλάει σαν να ήταν η χειρότερη δυνατή μοίρα η μόλυνση, ήταν πιο ειλικρινής.
Ακόμα και εγώ ήξερα (από όσα έμαθα στην 9η τάξη και από όσα δίδαξε η μητέρα μου) ότι η πανδημία θα τελείωνε μόνο με την ενδημικότητα που θα αποκτούσε φυσικά. Αυτό ακριβώς συμβαίνει. Η δημοσίευση του CDC MMWR τύπωσε μια μελέτη οροεπιπολασμού Δείχνοντας ότι από τον Δεκέμβριο του 2021 έως τον Φεβρουάριο του 2022 - την περίοδο κατά την οποία φαινόταν ότι όλοι στη χώρα κόλλησαν covid - το ποσοστό μειώθηκε από 33.5% σε 57.7%. Στα παιδιά, μειώθηκε από 44.2% σε 75.2%. Είναι υψηλότερο και στις δύο ομάδες τώρα.
Το γεγονός ότι η μελέτη δεν έλαβε καμία πραγματική προσοχή δείχνει ότι πλησιάζουμε γρήγορα προς το τέλος, και πώς; Όχι μέσω εμβολιασμού, ο οποίος δεν προστατεύει ούτε από τη μόλυνση ούτε από τη μετάδοση. Καταλήγει με όλους να έρχονται σε επαφή με τον ιό. Υπάρχει φυσικά κάποιο όριο ανοσίας της αγέλης με αυτόν τον ιό, αν και συνεχίζει να αυξάνεται με κάθε μετάλλαξη, απαιτώντας όλο και περισσότερους γύρους μόλυνσης για να επιτευχθεί. Είναι σίγουρα υψηλότερο από 70% αλλά πιθανώς λιγότερο από 90%, ανάλογα με την κινητικότητα του πληθυσμού και άλλους παράγοντες.
Μπορούμε να δούμε αυτά τα δεδομένα σήμερα και να αναρωτηθούμε. Τι θα γινόταν αν δεν είχαμε ποτέ lockdown; Τι θα γινόταν αν συνεχίζαμε τη ζωή μας κανονικά, ενώ παράλληλα παροτρύναμε όσους βρίσκονταν σε ομάδες υψηλού κινδύνου να περιμένουν λίγο μέχρι να επιτύχουμε την ενδημικότητα; Πόσο καιρό θα χρειαζόταν για να φτάσουμε εκεί;
Μήπως θα είχε τελειώσει μέχρι το καλοκαίρι του 2020; Είναι πιθανό. Είναι δύσκολο να γνωρίζουμε με ακρίβεια τέτοια αντιπαράδειγμα, αλλά φαίνεται πολύ πιθανό τα lockdown να μην πέτυχαν τίποτα καλό, να προκάλεσαν τεράστιες ζημιές και επίσης να παρέτειναν άσκοπα την πανδημία. Επιπλέον, υποβάθμισαν το ανοσοποιητικό σύστημα όλων: δεν αποφύγαμε μόνο τον covid αλλά και όλα τα άλλα.
Και ο κύριος λόγος οφειλόταν στην απροθυμία των αρχών δημόσιας υγείας να μιλήσουν για την πραγματική επιστήμη. Όταν ο Φάουτσι ρωτήθηκε για τη φυσική ανοσία τον Σεπτέμβριο του 2021, είπε «Δεν έχω μια πραγματικά ξεκάθαρη απάντηση για εσάς σε αυτό. Αυτό είναι κάτι που θα πρέπει να συζητήσουμε σχετικά με τη διάρκεια της αντίδρασης... Νομίζω ότι είναι κάτι που πρέπει να καθίσουμε και να συζητήσουμε σοβαρά».
Ο ΠΟΥ ακόμη και άλλαξε τον ορισμό του της ανοσίας της αγέλης για να αποκλειστεί η φυσική μόλυνση ως παράγοντας! Ολόκληρος ο θεσμός παραδόθηκε στις πωλήσεις εμβολίων βασιζόμενος σε υπερβολικές υπερβολές για την αποτελεσματικότητά τους, ενώ σχεδόν αρνήθηκε την ισχυρή και ευρεία ανοσία μέσω της έκθεσης.
Ένας βασικός πολιτικός παράγοντας για τη φυσική ανοσία είναι ότι δεν καλεί την κυβέρνηση να αναλάβει ολοκληρωτικούς ελέγχους για να σταματήσει έναν ιό. Υποθέτει ότι λειτουργεί μια κανονική κοινωνία. Η κυβέρνηση ήθελε όλη την εξουσία και την χρησιμοποίησε για να σταματήσει τον ιό. Επομένως, η επιστήμη ήταν εκτός συζήτησης, αντικαταστάθηκε από πολιτική προπαγάνδα από την αρχή μέχρι το τέλος.
Δεν είναι καλά κατανοητό ότι η πολιτική των ΗΠΑ από την αρχή αποδέχτηκε και υιοθέτησε μια προσέγγιση μηδενικού κορονοϊού. Αυτό σταδιακά αποδείχθηκε με την πάροδο του χρόνου μη λειτουργικό. Οι ίδιοι οι σύμβουλοι του Τραμπ τον ξεγέλασαν κάνοντάς τον να πιστέψει ότι θα μπορούσε να το πετύχει αυτό ακριβώς όπως έκανε ο Σι Τζινπίνγκ. Το έπεσε θύμακαι ώθησε τις δύο εβδομάδες για να ισοπεδώσει την καμπύλη με την πεποίθηση ότι αυτό θα εξαφάνιζε τον ιό. Η ρητορική του εκείνη την ημέρα έθεσε το σκηνικό για περισσότερα από δύο χρόνια απόλυτης ανοησίας.
Και να που φτάσαμε τόσο καιρό αργότερα και οι κορυφαίοι τίτλοι ειδήσεων παραδέχονται επιτέλους αυτό που θα έπρεπε να ήταν προφανές από την αρχή. Για έναν ιό τόσο διαδεδομένο, καταλήγει σε εκτεταμένη φυσική ανοσία. Ιδού το... Τίτλος του Bloomberg:
Το υπόλοιπο άρθρο έχει σχεδιαστεί για να ανατρέψει αυτόν τον βασικό ισχυρισμό. Δεν είμαστε ακόμη έτοιμοι να αντιμετωπίσουμε την τρομερή πραγματικότητα ότι τα lockdown δεν πέτυχαν τίποτα και ότι τα εμβόλια δεν τερμάτισαν την πανδημία. Το θέμα-ταμπού της αντιμετώπισης του ιού εξακολουθεί να είναι σήμερα αυτό που ήταν πριν από 30 μήνες, σχεδόν ακατανόητο.
Η θεωρία μου είναι ότι αυτό οφείλεται αποκλειστικά σε πολιτικούς λόγους. Κατέστρωσαν ένα τρελό σχέδιο για να ελέγξουν έναν ιό που θα ερχόταν και θα παρερχόταν όπως όλοι οι παρόμοιοι ιοί στην ιστορία, και έτσι έπρεπε να προσποιηθούν ότι οι προσπάθειές τους ήταν απαραίτητες για το μεγάλο έργο. Δεν ήταν ποτέ. Αυτή είναι η πικρή πραγματικότητα.
Ο προβληματισμός πάνω σε αυτό το θέμα της έκθεσης και της ανοσίας οδηγεί τελικά ένα άτομο στο να συνειδητοποιήσει ότι δεν χρειαζόμαστε κεντρικό έλεγχο, καταναγκασμό και δικτατορική εξουσία για να διαχειριστούμε μια πανδημία. Οι πανδημίες είναι αναπόφευκτες, αλλά σε μεγάλο βαθμό διαχειρίζονται μόνες τους, ενώ τα καλύτερα δυνατά αποτελέσματα εξαρτώνται από την ευφυΐα των ατόμων που ενημερώνουν για τις επιλογές τους με βάση τη δική τους εκτίμηση κινδύνου. (Νιώθω σαν να γράφω κάποια εκδοχή αυτής της πρότασης εδώ και 33 μήνες.)
Και αυτό μιλάει για το μεγάλο πρόβλημα που έχουμε σήμερα. Οι άνθρωποι που μας το έκαναν αυτό δεν έχουν παραδεχτεί το λάθος τους και πιθανότατα δεν θα το κάνουν. Παρά όλες τις αποτυχίες, αυτοί οι ίδιοι άνθρωποι προετοιμάζονται για έναν ακόμη γύρο lockdown, βασισμένοι για άλλη μια φορά στην ιδεολογία ότι η χειρότερη δυνατή μοίρα για οποιονδήποτε είναι να αντιμετωπίσει έναν ιό φυσικά και γενναία.
Σκεφτείτε το εξής: οι άρχοντες και οι αφέντες μας λένε ότι η μόνη μας επιλογή απέναντι σε οποιοδήποτε διαδεδομένο παθογόνο είναι να κρυφτούμε, να μην κάνουμε πάρτι, να μην στέλνουμε τα παιδιά στο σχολείο, να μην πηγαίνουμε στην εκκλησία, να μην πηγαίνουμε στη δουλειά, να μην ταξιδεύουμε και, αντίθετα, απλώς να περιμένουμε να φτιάξουν έναν φανταχτερό ορό για να μας κάνουν ενέσεις στην αγκαλιά μας, τον οποίο πρέπει να αποδεχτούμε είτε μας αρέσει είτε όχι.
Με λίγα λόγια, μια κυβέρνηση που επιδιώκει να ελέγξει κάθε παθογόνο εξάπλωση είναι μια κυβέρνηση με ολοκληρωτικές εξουσίες που δεν γνωρίζει τα ανθρώπινα δικαιώματα ή τις ελευθερίες.
-
Ο Jeffrey Tucker είναι Ιδρυτής, Συγγραφέας και Πρόεδρος του Ινστιτούτου Brownstone. Είναι επίσης Ανώτερος Συντάκτης Οικονομικών στην Epoch Times και συγγραφέας 10 βιβλίων, συμπεριλαμβανομένων Η ζωή μετά το lockdown, και πολλές χιλιάδες άρθρα στον επιστημονικό και εκλαϊκό τύπο. Μιλάει εκτενώς για θέματα οικονομίας, τεχνολογίας, κοινωνικής φιλοσοφίας και πολιτισμού.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
