Η δικαιολογία του «καθαρού φόβου» για τα lockdown

Σε κάθε πολιτική συζήτηση, μπορεί να είναι δελεαστικό να επικεντρωθούμε στα πιο γελοία επιχειρήματα που προέρχονται από την άλλη πλευρά. Μπορεί να είναι διασκεδαστικό να γελάμε με την προπαγάνδα που προέρχεται από άτομα όπως ο Eric Feigl-Ding. Ομοίως, οι απολογητές της αντίδρασης στην COVID τείνουν να ασχολούνται μόνο με τους πιο εξωφρενικούς ισχυρισμούς σχετικά με τα εμβόλια και τα συναφή, ενώ μια εκκωφαντική σιωπή περιβάλλει το έργο πιο σοβαρών ακτιβιστών και ερευνητών κατά του lockdown. Αλλά τελικά, για να κερδίσει μια πολιτική συζήτηση, η μία πλευρά πρέπει τελικά να ξεπεράσει το ισχυρότερο επιχείρημα των αντιπάλων της.

Το ισχυρότερο επιχείρημα υπέρ της αντίδρασης στην COVID έχει ως εξής: Ενώ κράτη και χώρες σε όλο τον δυτικό κόσμο υιοθέτησαν ευρεία μέτρα κοινωνικής αποστασιοποίησης ως απάντηση στην COVID, και μερικές φορές τα αναφέρουν ως «lockdown», στην πράξη -εκτός από τα αναγκαστικά κλεισίματα που κατέστρεψαν ορισμένες μικρές επιχειρήσεις και βιομηχανίες- αυτά τα μέτρα ήταν σε μεγάλο βαθμό ένα συνονθύλευμα χαλαρά επιβαλλόμενων περιορισμών που οι πολίτες μπορούσαν εύκολα να παραβιάσουν, και οι αντίπαλοι αυτών των περιορισμών, με την πάροδο του χρόνου, συχνά υπερέβαλαν την αυστηρότητά τους για πολιτικούς λόγους.

Αντίθετα, ο ευρέως διαδεδομένος φόβος ήταν η κύρια αιτία της καταστροφής που είδαμε κατά τη διάρκεια της COVID. Μπορούμε να το ονομάσουμε αυτό το επιχείρημα του «καθαρού φόβου». Αυτό το επιχείρημα υπονοείται από την κυρίαρχη χρήση του όρου «διαταραχές της πανδημίας» ως ένα γενικό πλαίσιο για αυτήν την τεράστια κοινωνική, ψυχολογική και οικονομική καταστροφή.

Συνήθως, αυτό το λογικό επιχείρημα του «καθαρού φόβου» συνοδεύεται στη συνέχεια από ένα σωρό αυτοαναιρούμενες ανοησίες σχετικά με το πώς οι περιορισμοί της COVID έσωσαν εκατομμύρια ζωές και θα είχαν σώσει ακόμη περισσότερες αν ήταν ακόμη αυστηρότεροι, και ότι ούτως ή άλλως οι μόνοι άνθρωποι που τους αντιτάχθηκαν ήταν μια ομάδα αντιεμβολιαστών, νεοναζί και υποστηρικτών του Τραμπ, κατηγορηματικά ανάξιων ευγνωμοσύνης. Αλλά για χάρη της συζήτησης, μπορούμε να ασχοληθούμε μόνο με το ισχυρότερο επιχείρημα των υπέρμαχων του lockdown, το οποίο είναι το επιχείρημα του «καθαρού φόβου».

Καταρχάς, ο λόγος που το επιχείρημα του «καθαρού φόβου» είναι ισχυρό είναι ότι υπάρχει ένας βαθμός αλήθειας σε αυτό. Μια αντικειμενική άποψη των γεγονότων είναι ότι οι περιορισμοί της COVID γενικά επιβλήθηκαν χαλαρά και ο ίδιος ο φόβος ευθύνεται για τη συντριπτική πλειοψηφία της καταστροφής, της κοινωνικής υποβάθμισης και του αντιφιλελευθερισμού που είδαμε κατά τη διάρκεια της COVID. Ωστόσο, για τους ακόλουθους λόγους, το επιχείρημα του «καθαρού φόβου», όπως όλα τα άλλα επιχειρήματα υπέρ της αντίδρασης στην COVID, δεν αντέχει στον έλεγχο.

1. Οι κυβερνήσεις χρησιμοποίησαν σκόπιμα προπαγάνδα στους πολίτες τους για να εντείνουν τον φόβο για την COVID και να αυξήσουν τη συμμόρφωση με τους περιορισμούς.

Σε όλο τον Δυτικό κόσμο, οι κυβερνήσεις χρησιμοποίησαν προπαγάνδα στους δικούς τους πολίτες με συγκεκριμένο σκοπό να ενισχύσουν τον φόβο για τον κορωνοϊό και να αυξήσουν τη συμμόρφωση με τα μέτρα καραντίνας. Επιστήμονες στο Ηνωμένο Βασίλειο αργότερα παραδέχτηκαν ότι χρησιμοποίησαν τον φόβο για να αλλάξουν γνώμη σε μια σειρά συνεντεύξεων με τη συγγραφέα Λόρα Ντόντσγουορθ: «Η χρήση του φόβου ως μέσου ελέγχου δεν είναι ηθική. Η χρήση του φόβου θυμίζει ολοκληρωτισμό». «Η χρήση του φόβου ήταν σίγουρα ηθικά αμφισβητήσιμη. Ήταν σαν ένα περίεργο πείραμα». «Οι ψυχολόγοι δεν φάνηκαν να το προσέχουν πότε σταμάτησε να είναι αλτρουιστικός». Όπως το έθεσε ένα μέλος του Κοινοβουλίου:

Αν είναι αλήθεια ότι το κράτος πήρε την απόφαση να τρομοκρατήσει το κοινό για να εξασφαλίσει τη συμμόρφωση με τους κανόνες, αυτό εγείρει εξαιρετικά σοβαρά ερωτήματα σχετικά με το είδος της κοινωνίας που θέλουμε να γίνουμε. Αν θέλουμε να είμαστε πραγματικά ειλικρινείς, φοβάμαι μήπως ότι η κυβερνητική πολιτική σήμερα υπονομεύει τις ρίζες του ολοκληρωτισμού; Ναι, φυσικά και είναι.

Ομοίως, μια έκθεση που δημοσιεύθηκε αργότερα από τις Καναδικές Ένοπλες Δυνάμεις αποκάλυψε ότι οι στρατιωτικοί ηγέτες είδαν την COVID ως μια μοναδική ευκαιρία να δοκιμάσουν τεχνικές προπαγάνδας στο κοινό, «διαμορφώνοντας» και «εκμεταλλευόμενοι» πληροφορίες για να ενισχύσουν τα κυβερνητικά μηνύματα σχετικά με τον ιό.

Ως αποτέλεσμα αυτών των εγχώριων προπαγανδιστικών εκστρατειών, σε ολόκληρο τον Δυτικό κόσμο, ακούσαμε όλοι απολαυστικά συνθήματα όπως «Απλώς μείνετε σπίτι», «Δύο εβδομάδες για να επιβραδύνουμε την εξάπλωση», «Ακολουθήστε την επιστήμη» και «Είμαστε όλοι μαζί σε αυτό» - το καθένα φυσικά, με πραγματικά Οργουελιανό τρόπο, ήταν ένα ξεδιάντροπο ψέμα.

Περιττό να πούμε ότι οι αξιωματούχοι που τάσσονται υπέρ του lockdown δεν μπορούν να ξεκινήσουν μια μαζική προπαγανδιστική εκστρατεία για να τρομοκρατήσουν σκόπιμα τους πολίτες ώστε να συμμορφωθούν με τα μέτρα lockdown, και στη συνέχεια να γυρίσουν την πλάτη τους και να χρησιμοποιήσουν αυτόν τον φόβο για να δικαιολογήσουν τις επιπτώσεις των lockdown, στα οποία σκόπιμα τρομοκράτησαν τους πολίτες ώστε να συμμορφωθούν.

2. Μελέτες έχουν επιβεβαιώσει ότι τα ίδια τα μέτρα καραντίνας των κυβερνήσεων ήταν αυτά που ευθύνονται περισσότερο για τον εκτεταμένο φόβο για την COVID.

Όπως έδειξε μια μελέτη του Πανεπιστημίου του Κάρντιφ, ο πρωταρχικός παράγοντας με τον οποίο οι πολίτες έκριναν την απειλή του COVID ήταν η απόφαση της δικής τους κυβέρνησής τους να εφαρμόσει μέτρα lockdown. «Διαπιστώσαμε ότι οι άνθρωποι κρίνουν τη σοβαρότητα της απειλής του COVID-19 με βάση το γεγονός ότι η κυβέρνηση επέβαλε lockdown - με άλλα λόγια, σκέφτηκαν, "πρέπει να είναι άσχημο αν η κυβέρνηση λαμβάνει τόσο δραστικά μέτρα". Διαπιστώσαμε επίσης ότι όσο περισσότερο έκριναν τον κίνδυνο με αυτόν τον τρόπο, τόσο περισσότερο υποστήριζαν το lockdown».

Αυτά τα αποτελέσματα μελέτης είναι καταδικαστικά, επειδή συνολικά, καθ' όλη τη διάρκεια του 2020 και του 2021, πολίτες σε όλο τον δυτικό κόσμο εκτιμούσαν σταθερά τον κίνδυνο θανάτου τους σε περίπτωση που προσβληθούν από τον ιό ως δεκάδες ή εκατοντάδες φορές μεγαλύτερο από ό,τι ήταν στην πραγματικότητα. Σύμφωνα με την πιο ευρέως αναφερόμενη μελέτη σχετικά με το ποσοστό θνησιμότητας από τη μόλυνση από COVID ανά ηλικία, ο μέσος όρος IFR (Interoperative Fund-Official Report) της COVID για άτομα κάτω των 40 ετών δεν ξεπέρασε ποτέ το 0.01% περίπου. Αλλά σε έρευνες που διεξάγονται τακτικά από το Πανεπιστήμιο της Νότιας Καλιφόρνιας, κατά μέσο όρο, καθ' όλη τη διάρκεια του 2020 και του 2021, οι Αμερικανοί κάτω των 40 ετών εκτιμούσαν σταθερά την πιθανότητα θανάτου τους σε περίπτωση που προσβληθούν από τον ιό σε περίπου 10%, μια υπερεκτίμηση 1,000 φορές.

Οι υπέρμαχοι του lockdown μπορεί να υποστηρίξουν ότι οι τρομακτικές εικόνες από μέρη όπως η Λομβαρδία και η Νέα Υόρκη ήταν αυτές που προκάλεσαν εκτεταμένο φόβο για την COVID. Ωστόσο, συντριπτικά στοιχεία από ομότιμους έχουν αποδείξει ότι η COVID κυκλοφορούσε παγκοσμίως μέχρι το φθινόπωρο του 2019, και αυτές οι ιστορίες τρόμου σε μεγάλες, φιλελεύθερες πόλεις ξεκίνησαν μόνο αφού εφαρμόστηκαν αυστηρά lockdown και άρχισαν μαζικά να χορηγούνται μηχανικοί αερισμοί σε ασθενείς κατόπιν συμβουλής του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας - γεγονός που υποδηλώνει έντονα ότι οι τρομακτικές σκηνές οφείλονταν σε lockdown και ιατρογένεση παρά σε κάποια ξαφνική έξαρση του ιού. Επιπλέον, η μελέτη του Κάρντιφ είναι σαφής ότι η απόφαση της κυβέρνησης να θέσει σε καραντίνα - όχι αυτές οι ιστορίες από μεγάλες φιλελεύθερες πόλεις - ήταν η κύρια αιτία της υστερίας της COVID.

Δεδομένου ότι οι δικές τους εντολές lockdown ήταν κυρίως υπεύθυνες για τον εκτεταμένο φόβο για την COVID, οι αξιωματούχοι που τάσσονται υπέρ του lockdown δεν μπορούν να χρησιμοποιήσουν αυτόν τον φόβο για να δικαιολογήσουν τις επιπτώσεις των lockdown που διέταξαν.

3. Δεν υπάρχουν στοιχεία που να αποδεικνύουν ότι ο φόβος για την COVID είχε φτάσει καν κοντά στο επίπεδο μαζικής υστερίας που ευθύνεται για αυτό το επίπεδο καταστροφής πριν από τα lockdown.

Πριν από την καταιγίδα των lockdown σε όλες τις δυτικές χώρες την άνοιξη του 2020, η ζωή ήταν στην πραγματικότητα εκπληκτικά φυσιολογική, και ακόμη και εκείνοι που αργότερα θα περνούσαν χρόνια απαιτώντας σκληρές εντολές, εξακολουθούσαν γενικά να συζητούν για την COVID με καθησυχαστικούς και λογικούς όρους. Η εφημερίδα The Atlantic , για παράδειγμα, δημοσίευσε ένα εξαιρετικό άρθρο με τίτλο « Είναι πιθανό να κολλήσετε τον κορωνοϊό » . Στις 27 Φεβρουαρίου 2020, οι New York Times θεώρησαν το κόστος για την κοινωνία πολύ μεγάλο για να δικαιολογήσουν ακόμη και προσωρινό κλείσιμο σχολείων, σημειώνοντας την τάση των αξιωματούχων να «κάνουν κάτι» για να δώσουν στους ψηφοφόρους την εντύπωση ότι η κυβέρνηση είναι υπεύθυνη, «ακόμα κι αν δεν είναι σχετικό».

Ακόμα και στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, η συζήτηση για τον ιό ήταν εκπληκτικά ήπια. Πριν από το lockdown στη Λομβαρδία της Ιταλίας , είναι δύσκολο να εντοπιστεί έστω και ένα άτομο στον κόσμο που να υποστήριζε δημόσια ή να ήλπιζε ότι ο κόσμος θα υιοθετούσε την πολιτική lockdown της Κίνας. Εβδομάδες αργότερα, εμφανίστηκαν εκατοντάδες χιλιάδες tweets χρησιμοποιώντας πολλές γλώσσες και διαλέκτους για να θαυμάσουν τα lockdown της Κίνας με σχεδόν πανομοιότυπους όρους, ενώ παράλληλα δυσφημούσαν τις επιπόλαιες αντιδράσεις άλλων κυβερνήσεων - αλλά αυτά τα tweets αποδείχθηκαν ότι προέρχονταν από bots.

Για παράδειγμα, έτσι έμοιαζε κανονικά η πόλη του Μπορντό στη Γαλλία την ημέρα πριν η Γαλλία επιβάλει ένα από τα αυστηρότερα lockdown στον δυτικό κόσμο.

Πολλοί από εμάς πιθανότατα έχουμε παρόμοιες αναμνήσεις. Ενώ υπήρχαν κάποιες παράξενες ελλείψεις σε αγαθά όπως το χαρτί υγείας, αυτές θα μπορούσαν γενικά να αποδοθούν σε έναν μικρό αριθμό πανικοβληθέντων ατόμων. Το γεγονός είναι ότι, μέχρι να ξεκινήσουν τα lockdown, η υστερία λόγω COVID απλά δεν είχε γίνει κυρίαρχη. Για τη συντριπτική πλειοψηφία, η ζωή συνεχιζόταν σε μεγάλο βαθμό κανονικά, και δεδομένων των μελετών που συζητήθηκαν παραπάνω, είναι πολύ δύσκολο να πιστέψει κανείς ότι οποιοσδήποτε πανικός θα είχε συνεχιστεί για πολύ περισσότερο χωρίς αυτές τις καταστροφικές αποφάσεις των κυβερνήσεων.

4. Τα δεδομένα της Σουηδίας μιλούν από μόνα τους.

Η Σουηδία, η οποία ήταν μοναδική μεταξύ των δυτικών χωρών, καθώς δεν είχε lockdown και είχε λίγες εντολές COVID, τελικά παρουσίασε το χαμηλότερο ποσοστό υπερβολικής θνησιμότητας από οποιαδήποτε άλλη χώρα του ΟΟΣΑ από το 2020 έως το 2022.

Έτσι, ακόμη και αν η καταστροφή της αντίδρασης στην COVID οφείλεται κυρίως στον φόβο και όχι στους ίδιους τους περιορισμούς, το παράδειγμα της Σουηδίας καταδεικνύει ότι τα τρομακτικά γεγονότα που συμβαίνουν διεθνώς δεν οδήγησαν από μόνα τους σε αυτό το επίπεδο φόβου. Αντίθετα, ήταν κυρίως οι πολιτικές για την COVID που επέβαλαν οι κυβερνήσεις στους δικούς τους πληθυσμούς -σε εγχώριο επίπεδο- που οδήγησαν σε τόσο θανατηφόρες ποσότητες φόβου. Αποφεύγοντας αυτά τα τρομακτικά lockdown και τις εντολές, η Σουηδία απέφυγε με επιτυχία αυτόν τον τρόμο και την επακόλουθη καταστροφή που τον συνόδευε.

Το γεγονός είναι ότι, ανεξάρτητα από το πώς το βλέπει κανείς, το παράδειγμα της Σουηδίας υπονομεύει πλήρως το επιχείρημα για τα lockdown και τις εντολές, καθιστώντας αναμφισβήτητα σαφές ότι ήταν εξαιρετικά επιβλαβή για τα κράτη και τις χώρες που τα εφάρμοσαν. (Α, αναρωτιέμαι γιατί, λοιπόν, το Κινεζικό Κομμουνιστικό Κόμμα και οι Δυτικοί υποστηρικτές του εργάστηκαν τόσο σκληρά για να αποτρέψουν την ύπαρξη του παραδείγματος της Σουηδίας.)

5. Γενικά, οι υγειονομικοί αξιωματούχοι υποστήριξαν ότι οι περιορισμοί λόγω COVID θα ήταν ακόμη αυστηρότεροι.

Γενικά, καθ' όλη τη διάρκεια του 2020 και του 2021, όταν οι υγειονομικοί αξιωματούχοι και άλλες κυρίαρχες ελίτ εξέφρασαν τη γνώμη τους σχετικά με την αντίδραση στην COVID, υποστήριξαν ότι οι περιορισμοί και οι εντολές για την COVID θα έπρεπε να είναι ακόμη αυστηρότεροι. Σε πολλές περιπτώσεις, κορυφαίοι αξιωματούχοι και θεσμοί μάλιστα ευχήθηκαν ρητά οι αντιδράσεις των δικών τους εθνών να ήταν περισσότερο παρόμοιες με αυτές της Κίνας. Στην πραγματικότητα, σε όλους τους θεσμούς, όσο πιο κοντά φτάνει κανείς σε κέντρα εξουσίας κατά τη διάρκεια της αντίδρασης στην COVID - στην κυβέρνηση, τα μέσα ενημέρωσης και τον ακαδημαϊκό χώρο - τόσο πιο πιθανό ήταν οι θεσμοί και τα άτομα να επιμένουν ότι τα πλαστογραφημένα δεδομένα COVID της Κίνας είναι πραγματικά και ότι ο υπόλοιπος κόσμος θα έπρεπε να μιμηθεί την Κίνα.

Δεδομένου ότι οι υγειονομικοί αξιωματούχοι έχουν επανειλημμένα ζητήσει ακόμη πιο αυστηρούς περιορισμούς λόγω COVID, είναι ανειλικρινές να υποστηρίζεται ότι οι επιπτώσεις των περιορισμών θα πρέπει να δικαιολογηθούν επειδή δεν ήταν πολύ αυστηροί.

6. Οι νόμοι και οι συστάσεις είναι αιτήματα που οι κυβερνήσεις απευθύνουν στους πολίτες τους και, στις περιπτώσεις που εφαρμόστηκαν οι εντολές λόγω COVID, αυτές οι επιβολές θα μπορούσαν να είναι καταστροφικές.

Οι νόμοι και οι κυβερνητικές συστάσεις δεν αφορούν μόνο την επιβολή τους — είναι αιτήματα που οι κυβερνήσεις απευθύνουν στους πολίτες τους. Οι άνθρωποι ακολουθούν τους νόμους και τις συστάσεις όχι κυρίως από φόβο, αλλά επειδή θέλουν να είναι καλοί πολίτες. Αποτελεί παραβίαση της σύμβασης μεταξύ κυβέρνησης και κυβερνώμενων να περιμένουμε ότι το 100% των ανθρώπων θα εξετάσει κάθε πολιτική και απλώς να μην την ακολουθήσει εάν βασίζεται σε ψέμα. Έτσι, το γεγονός ότι μια πολιτική όπως η εντολή «παραμονής στο σπίτι» δεν εφαρμόζεται αυστηρά δεν δικαιολογεί σε καμία περίπτωση την ψυχολογική και κοινωνική ζημία που προκαλείται από την πολιτική.

Επιπλέον, στις περιπτώσεις που επιβλήθηκαν περιορισμοί και εντολές λόγω COVID, η εφαρμογή τους θα μπορούσε να είναι καταστροφική. Για παράδειγμα, την περασμένη εβδομάδα, μια εκκλησία στη βόρεια Καλιφόρνια διατάχθηκε να πληρώσει 1.2 εκατομμύρια δολάρια για τη διεξαγωγή εκκλησιαστικών λειτουργιών χωρίς μάσκα κατά τη διάρκεια της COVID. Όπως γνωρίζουν πολύ καλά τα ολοκληρωτικά καθεστώτα, αυτό το είδος καταστροφικής, αυθαίρετης επιβολής διφορούμενων κανόνων μπορεί να έχει τεράστιες ψυχολογικές επιπτώσεις και να δημιουργήσει τεράστια επίπεδα συμμόρφωσης πολύ πέρα ​​από την πραγματική πιθανότητα επιβολής.

7. Η καλύτερη δικαιολογία των Δυτικών ηγετών είναι ότι η ξένη επιρροή, και όχι τα δικά τους λάθη, ήταν η κύρια αιτία της εκτεταμένης υστερίας κατά τη διάρκεια της COVID. Ωστόσο, οι κυβερνήσεις δεν έχουν ακόμη αναγνωρίσει ότι η ξένη επιρροή υπέρ του lockdown είχε κάποια σημαντική επίδραση στην πολιτική και έχουν υποβαθμίσει ενεργά τα στοιχεία που την αποδεικνύουν.

Κατά τη διάρκεια της κορύφωσης της υστερίας του COVID το καλοκαίρι του 2020, δημοσίευσα το άρθρο που έβαλε το έργο μου στο προσκήνιο, υπογραμμίζοντας την έκταση της παραπληροφόρησης του ΚΚΚ υπέρ του φόβου και υπέρ του lockdown από την έναρξη του COVID - ένα θέμα που είχε αναφερθεί μόνο προηγουμένως σε μερικά άγνωστα περιορισμένα στέκια από τους New York Times . Λόγω του χρόνου του, το άρθρο παραμένει το πιο επιδραστικό που έχω γράψει. Εκείνη την εποχή, ορισμένοι σχολιαστές επισήμαναν σωστά ότι ενδεχομένως έδωσε σε κορυφαίους αξιωματούχους μια ευκαιρία, κάτι που ήταν σκόπιμο: Θα μπορούσαν τώρα να κατηγορήσουν τις δικές τους πολιτικές αποτυχίες εν μέρει για την άνευ προηγουμένου έκταση της παραπληροφόρησης του ΚΚΚ κατά τη διάρκεια του COVID, και στη συνέχεια θα μπορούσαμε να επιστρέψουμε στην κανονικότητα.

Αντίθετα, με λογόκριναν.

Από τότε —και πιθανώς πολύ πριν— η τεράστια συγκάλυψη και άρνηση της παγκόσμιας επιρροής του ΚΚΚ υπέρ του lockdown και των καταστροφικών της επιπτώσεων ήταν το πραγματικό έγκλημα κατά τη διάρκεια της COVID, το οποίο οι δυτικοί πολιτικοί μηχανισμοί αρνούνται να παραδεχτούν από ντροπή και, κατά πάσα πιθανότητα, από τους δικούς τους δεσμούς με το ΚΚΚ . Παραμένω βέβαιος ότι το βουνό των αποδεικτικών στοιχείων αυτής της επιρροής υπέρ του lockdown είναι τόσο μεγάλο που αναπόφευκτα θα αποκαλυφθεί εν ευθέτω χρόνω. Αλλά, για όσο διάστημα συνεχίζουν να αρνούνται την ύπαρξή της, οι Δυτικοί ηγέτες προφανώς δεν μπορούν να κατηγορήσουν την ξένη επιρροή υπέρ του lockdown για την υστερία του COVID.

Τελικά, υπάρχουν μόνο τρεις πιθανές πηγές για τον εκτεταμένο τρόμο που προκάλεσε τόσο μεγάλη κοινωνική καταστροφή κατά τη διάρκεια της COVID: 1. τυχαία υστερία, 2. ξένη παραπληροφόρηση και 3. οι ίδιες οι ενέργειες των δυτικών ηγετών. Τα στοιχεία που αποδεικνύουν ότι τυχαία υστερία, επαρκής για να οδηγήσει σε αυτό το επίπεδο καταστροφής, υπήρχε πριν από τα lockdown, απλώς δεν υπάρχουν. Και, για όσο διάστημα το κατεστημένο συνεχίζει να αρνείται την επίδραση της επιρροής του ΚΚΚ υπέρ του lockdown, μένουν μόνο οι ίδιες οι ενέργειες των δυτικών ηγετών - τα lockdown, οι εντολές και η προπαγάνδα που διέταξαν - για να εξηγήσουν την έκταση της μαζικής υστερίας λόγω COVID.

Ωστόσο, η υπεράσπιση της καταστροφής της COVID με βάση τον «καθαρό φόβο» αξίζει να σκεφτούμε. Τελικά, τουλάχιστον ένα μέρος της κοινωνικής και οικονομικής καταστροφής που έλαβε χώρα κατά τη διάρκεια της COVID οφειλόταν στην πραγματικότητα σε τυχαία υστερία, και κανένας θνητός δεν μπορεί ποτέ να γνωρίζει πραγματικά πόσο. Αλλά ήταν οι ίδιες οι πολιτικές των δυτικών ηγετών που ήταν υπεύθυνες για ένα μεγάλο μέρος αυτού του φόβου, και όπως δείχνει το παράδειγμα της Σουηδίας, αυτές οι πολιτικές δεν είχαν κανένα πραγματικό όφελος.

Έτσι, ακόμη και αν ο φόβος ήταν η κύρια αιτία της καταστροφής κατά τη διάρκεια της COVID, επειδή οι πολιτικές των Δυτικών ηγετών συνέβαλαν σημαντικά σε αυτόν τον φόβο, ενώ δεν είχαν κανένα πραγματικό όφελος, τότε αυτές οι πολιτικές ισοδυναμούσαν με πολιτική καταστροφή ανεξάρτητα από αυτό, και η άμυνα του «καθαρού φόβου» αποτυγχάνει.

Δεδομένου ότι το επιχείρημα του «καθαρού φόβου» -που αναμφισβήτητα είναι το ισχυρότερο των υπέρμαχων του lockdown- καταρρέει για τους παραπάνω λόγους, το μόνο που απομένει είναι η τεράστια συγκάλυψη και η άρνηση να συζητηθούν οι πραγματικές επιπτώσεις των lockdown που έχουμε δει από το κατεστημένο τα τελευταία τρία χρόνια. Μένει να δούμε πόσο μπορεί να διαρκέσει αυτή η συγκάλυψη. Αν και, όπως έχω υποστηρίξει, αυτή η ατελείωτη συγκάλυψη της πραγματικότητας, που είναι θεμελιώδης για την προέλευση του ολοκληρωτισμού, μπορεί να ήταν αυτό που είχε ως στόχο το ΚΚΚ εξαρχής.