Τόσος ενθουσιασμός περιβάλλει το ανάκριση του Δρ. Άντονι Φάουτσι ενόρκως για την αντιμετώπιση της πανδημίας Covid. Ξανά. Και υπεκφεύγει, και υπεκφεύγει, και αποφεύγει να αναλάβει την ευθύνη. Ξανά.
Και, για άλλη μια φορά, κανείς δεν ρωτάει τα κρίσιμα ερωτήματα.
Όταν ο Φάουτσι, πρώην επικεφαλής του NIAID και το δημόσιο πρόσωπο της αντίδρασης της κυβέρνησης των ΗΠΑ στην πανδημία Covid, λέει ότι ο κανόνας κοινωνικής απόστασης των 6 μέτρων «απλώς εμφανίστηκε«— κανείς δεν αναρωτιέται: ΑΠΟ ΠΟΥ ΕΜΦΑΝΙΣΤΗΚΕ;»
Όταν ο Δρ. Φράνσις Κόλινς, πρώην επικεφαλής των NIH, ο οποίος σύμφωνα με την ιστοσελίδα τους «ηγήθηκε της αντίδρασης των NIH στην πανδημία COVID-19», λέει σχετικά με τον κανόνα κοινωνικής απόστασης 6 μέτρων, «Δεν είδα αποδεικτικά στοιχεία, αλλά δεν είμαι σίγουρος ότι θα μου είχαν παρουσιαστεί αποδεικτικά στοιχεία σε εκείνο το σημείο» — Δεν αναρωτιέται κανείς: ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΔΕΙΧΤΗΚΑΝ ΤΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΣΤΗΝ ΑΙΧΜΗ ΤΗΣ ΑΠΑΝΤΗΣΗΣ; ΚΑΙ ΠΟΙΟΣ ΔΕΝ ΤΟΥ ΤΑ ΔΕΙΧΝΕ;
Αυτά είναι μόνο δύο παραδείγματα του πώς οι κυβερνητικές επιτροπές «ερευνητών», όταν αμφισβητούν τους «ηγέτες» της αντιμετώπισης της πανδημίας Covid, παραλείπουν αμέσως τα πιο σχετικά ζητήματα.
Το Συμβούλιο Εθνικής Ασφαλείας ήταν υπεύθυνο για την πολιτική κατά της πανδημίας
Στην πραγματικότητα, γνωρίζουμε από τα επίσημα έγγραφα σχεδιασμού πανδημίας της κυβέρνησης των ΗΠΑ ότι η πολιτική αντιμετώπισης της πανδημίας δεν καθορίστηκε καθόλου από αυτά τα στοιχεία της δημόσιας υγείας.αποφασίστηκε από το Συμβούλιο Εθνικής Ασφαλείας — η συμβουλευτική επιτροπή του Προέδρου των Ηνωμένων Πολιτειών για θέματα εθνικής ασφάλειας. Όχι συμβούλιο δημόσιας υγείας. Μια ομάδα στρατιωτικών και στελεχών των υπηρεσιών πληροφοριών που παρέχουν συμβουλές για τον πόλεμο και την τρομοκρατία. Ήταν υπεύθυνοι.
Για να απαντήσουμε, λοιπόν, στο ερώτημα που δεν τέθηκε: Από πού «εμφανίστηκε» ο κανόνας της απόστασης των 6 μέτρων; Καθορίστηκε από την ομάδα που είναι υπεύθυνη για την πολιτική αντιμετώπισης της πανδημίας - το Συμβούλιο Εθνικής Ασφαλείας.
Βασιζόταν στη δημόσια υγεία ή στην επιστήμη; Όχι. Βασιζόταν στο NSC. πολιτική lockdown μέχρι το εμβόλιο. Είχε σκοπό να κρατήσει τους πάντες τρομοκρατημένους και τα πάντα να κλείσουν μέχρι την εφαρμογή του θαυματουργού αντίμετρα mRNA.
Γιατί «δεν παρουσιάστηκαν αποδεικτικά στοιχεία στον Φράνσις Κόλινς εκείνη τη στιγμή;»
Επειδή επίσημα από τις 19 Μαρτίου 2020, κανείς στα τμήματα δημόσιας υγείας της κυβέρνησης δεν ήταν υπεύθυνος για οτιδήποτε σχετίζεται με την αντιμετώπιση της πανδημίας.
Από την ημερομηνία αυτή [ή μια μέρα νωρίτερα, σύμφωνα με άλλα έγγραφα], όπως σημειώνεται στην έκθεσή της του Ιανουαρίου 2021 «Αρχική Έκθεση Αξιολόγησης,Η FEMA ανέλαβε την ηγεσία για την ομοσπονδιακή αντίδραση στην πανδημία.
Ο ρόλος ήταν απροειδοποίητος, πρωτοφανής και (πιστεύω) παράνομος. Αφαίρεσε το HHS, τον οργανισμό δημόσιας υγείας, ο οποίος είχε οριστεί ως επικεφαλής Ομοσπονδιακός Οργανισμός (LFA) για την αντιμετώπιση πανδημιών σε κάθε έγγραφο, άσκηση και οδηγία που οδήγησε στην Covid, και τον αντικατέστησε με την FEMA — θέτοντας ουσιαστικά την αντιμετώπιση της πανδημίας υπό την αιγίδα του Υπουργείου Εσωτερικής Ασφάλειας, το οποίο είναι ο μητρικός οργανισμός της FEMA.
Bνόμος y, ο Γραμματέας του HHS υποτίθεται ότι ηγείται «όλων των ομοσπονδιακών αντιδράσεων δημόσιας υγείας και ιατρικής περίθαλψης σε καταστάσεις έκτακτης ανάγκης δημόσιας υγείας»:
Αλλά ανεξάρτητα από τη νομιμότητα της αντικατάστασης του HHS με την FEMA, μέχρι τις 19 Μαρτίου 2020 — ΚΑΝΕΙΣ ΣΕ ΚΑΝΕΝΑΝ ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΥΓΕΙΑΣ ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΥΠΕΥΘΥΝΟΣ ΓΙΑ ΟΤΙΔΗΠΟΤΕ σχετικό με την αντιμετώπιση της πανδημίας Covid. Το Συμβούλιο Εθνικής Ασφαλείας ήταν υπεύθυνο για την πολιτική. Και η FEMA/DHS ήταν υπεύθυνη για όλα τα άλλα.
Όλοι οι επικεφαλής όλων των οργανισμών δημόσιας υγείας που ήταν στην τηλεόραση 24/7 και έλεγαν σε όλους για την απόσταση των 6 μέτρων, τη χρήση μάσκας, τα τεστ, την καραντίνα: ΟΛΑ ΟΣΑ ΕΙΠΑΝ δεν βασίζονταν σε καμία επιστήμη ή πολιτική δημόσιας υγείας.
Έτσι, αν η Επιτροπή Εποπτείας και Λογοδοσίας της Βουλής των ΗΠΑ θέλει να επιβλέψει ή να απαιτήσει λογοδοσία για την καταστροφική αντίδραση στην πανδημία Covid - το πρώτο ερώτημα που πρέπει να τεθεί είναι: ΠΟΙΟΣ ΗΤΑΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΥΠΕΥΘΥΝΟΣ;
Αναδημοσίευση από τον συγγραφέα Υποκατάστημα
Μπές στην κουβέντα:
Δημοσιεύτηκε υπό την αιγίδα Creative Commons Attribution 4.0 Διεθνής άδεια
Για ανατυπώσεις, παρακαλούμε ορίστε τον κανονικό σύνδεσμο πίσω στο πρωτότυπο Ινστιτούτο Brownstone Άρθρο και Συγγραφέας.
