ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Μια Παρασκευή Αυγούστου 2021, η Δρ. Σάλι Πράις έλαβε ένα τηλεφώνημα από το Οργανισμός ρύθμισης επαγγελματιών υγείας της Αυστραλίας (AHPRA). Είχε υποβληθεί ανώνυμη καταγγελία εναντίον της και η AHPRA επρόκειτο να διεξαγάγει έρευνα.
«Φυσικά, έλεγχα το email μου όλο το απόγευμα», λέει ο Δρ Πράις, ο οποίος περιγράφει την έρευνα που ακολούθησε ως «καταστροφική» και «πολύ αγχωτική».
Εκείνη την εποχή, η Δρ. Price ήταν γενικός ιατρός στο Περθ, με πρόσθετα προσόντα στη διατροφική ιατρική και την Αγιουρβέδα. Σε πάνω από 30 χρόνια πρακτικής άσκησης, η Δρ. Price δεν είχε λάβει ποτέ παράπονο πριν και ήταν προβληματισμένη σχετικά με το ποιοι από τους ασθενείς της θα μπορούσαν ενδεχομένως να είχαν παραπονεθεί στην AHPRA.
Όταν το email από την AHPRA έφτασε τελικά στα εισερχόμενά της, η Δρ. Price εξεπλάγη όταν διαπίστωσε ότι το παράπονο δεν προερχόταν από ασθενή, αλλά από έναν ακόλουθο στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, τον οποίο, απ' όσο γνωρίζει, δεν είχε ποτέ συναντήσει ή επικοινωνήσει μαζί του.
Η καταγγελία επικεντρώθηκε σε πέντε αναρτήσεις σε ιστορίες στο Facebook, τέσσερις από τις οποίες ήταν αναδημοσιευμένο περιεχόμενο από μια μη κομματική, ακτιβιστική ομάδα υπέρ της επιλογής που ονομάζεται Reignite Democracy Australia (RDA). Δύο από τις αναρτήσεις αναφέρονταν σε προσπάθειες πολιτικών (στην Αυστραλία και την Ιταλία) να αντισταθούν στις υποχρεωτικές εμβολιαστικές διαδικασίες. Μια άλλη ιστορία ήταν μια αναδημοσίευση που προσέφερε πληροφορίες για τις φυσιολογικές επιπτώσεις της αντίδρασης φόβου.
Ο καταγγέλλων χαρακτήρισε τις αναδημοσιεύσεις ως «αντιεμβολιαστικές», αν και καμία από τις αναρτήσεις δεν έδινε συμβουλές για τον εμβολιασμό ούτε εξέφραζε κάποια γνώμη για τα εμβόλια κατά της Covid. Αυτό ήταν το μόνο που χρειάστηκε για να ξεκινήσει η AHPRA επίσημη έρευνα για τη συμπεριφορά του Δρ. Price.
Δήλωση θέσης της AHPRA σχετικά με την έναρξη του εμβολιασμού κατά της Covid (Μάρτιος 2021) έθεσαν τον πήχη για να πυροδοτήσουν έρευνες τέτοιες αόριστες καταγγελίες, όταν απαγόρευσαν ρητά στους γιατρούς να εκφράζουν μηνύματα που θα μπορούσαν να ερμηνευθούν ως αντιεμβολιαστικά στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης:
«Δεν υπάρχει θέση για μηνύματα κατά του εμβολιασμού στην επαγγελματική πρακτική υγείας και οποιαδήποτε προώθηση ισχυρισμών κατά του εμβολιασμού, συμπεριλαμβανομένων των μέσων κοινωνικής δικτύωσης και της διαφήμισης, ενδέχεται να υπόκειται σε κανονιστικά μέτρα.»
Στη Δρ. Πράις δόθηκε προθεσμία δύο εβδομάδων για να απαντήσει, κατά τη διάρκεια των οποίων συνεργάστηκε με τον οργανισμό αποζημιώσεών της σε μια εξαιρετικά αγχωτική διαμάχη, γνωρίζοντας ότι η φήμη της, και ίσως ακόμη και η άδειά της, διακυβεύονταν. Στη Δρ. Πράις δόθηκε ένθερμη συμβουλή να προσφερθεί να υποβληθεί σε «επανεκπαίδευση» με δικά της έξοδα, ώστε να αποφύγει πιο σοβαρές συνέπειες, όπως η αναστολή ή η επιβολή όρων.
Η AHPRA συμφώνησε ότι η Δρ. Price θα έπρεπε να υποβληθεί σε 10 ώρες επανεκπαίδευσης και να υποβάλει μια επιστολή αναστοχασμού που θα περιέγραφε λεπτομερώς τι είχε μάθει από τη διαδικασία. «Αυτό που πρέπει να κάνεις είναι να τραβήξεις το μέτωπό σου και να πεις στην AHPRA ότι ήσουν πολύ άτακτο κορίτσι», λέει η Δρ. Price.
Στο πλαίσιο της επανεκπαίδευσής της, η Δρ. Πράις κλήθηκε να μελετήσει το πρότυπο του Αυστραλιανού Ιατρικού Συλλόγου (AMA) Κώδικας ηθικής (2017). Κατά ειρωνικό τρόπο, αυτό εδραιώθηκε σταθερά στο μυαλό του Δρ. Price ότι ο Κώδικας Δεοντολογίας του AMA και η δήλωση θέσης της AHPRA σχετικά με την έναρξη του εμβολιασμού κατά της Covid ήταν αντίθετες μεταξύ τους. «Καθώς μελετούσα τον Κώδικα Δεοντολογίας του AMA, με εντυπωσίασε το πώς η δήλωση θέσης της AHPRA υπερίσχυσε της επαγγελματικής μας δεοντολογίας, και αυτό με ανησύχησε περισσότερο», λέει ο Δρ. Price. «Μου τόνισε ότι τίποτα από αυτά δεν ήταν εντάξει».
Η Δρ. Σάλι Πράις σε μια συγκέντρωση κατά της θητείας στο Φόρεστ Πλέις. Πίστωση: Justin Benson-Cooper/The Sunday Times
Ο Κώδικας Δεοντολογίας του AMA ορίζει ότι οι γιατροί πρέπει «να λαμβάνουν υπόψη πρώτα την ευημερία του ασθενούς» (Άρθρο 2.1.1) και ότι πρέπει να παρέχουν πλήρη ενημερωμένη συγκατάθεση πριν από την ανάληψη οποιωνδήποτε εξετάσεων, θεραπειών ή διαδικασιών (Άρθρο 2.1.4). Ο Δρ Price λέει ότι η δήλωση θέσης της AHPRA και η επιθετική κανονιστική συμπεριφορά έθεσαν την ατζέντα της δημόσιας υγείας πάνω από τον ασθενή και κατέστησαν «αδύνατο» για τους γιατρούς να παρέχουν έγκυρη ενημερωμένη συγκατάθεση στους ασθενείς.
Η μονομερής απόφαση της AHPRA ότι όλοι οι γιατροί πρέπει να συμμορφώνονται με την εφαρμογή του εμβολιασμού ήταν επίσης σε αντίθεση με τη διάταξη του Κώδικα AMA ότι οι γιατροί μπορούν να αντιτίθενται συνειδησιακά στην παροχή ορισμένων θεραπειών ή διαδικασιών (Άρθρο 2.1.13) και ότι μπορούν να εκφράζουν δημόσια απόψεις αντίθετες με το status quo (Άρθρο 4.3.3). Επιπλέον, ο Κώδικας απαιτεί από τους γιατρούς να «ασκούν αποτελεσματική διαχείριση, την αποφυγή ή την εξάλειψη των σπάταλων δαπανών στην υγειονομική περίθαλψη...» (Άρθρο 4.4.1) και να χρησιμοποιούν τις «γνώσεις και τις δεξιότητές τους για να βοηθούν τους υπεύθυνους για την κατανομή των πόρων υγειονομικής περίθαλψης, υποστηρίζοντας τη διαφανή και δίκαιη κατανομή τους». (Άρθρο 4.4.3) Αυτά τα άρθρα υπονοούν την ευθύνη των γιατρών να μιλούν ανοιχτά και να αναλαμβάνουν δράση όταν πιστεύουν ότι η πολιτική δημόσιας υγείας θα μπορούσε να βελτιωθεί.
Νιώθοντας διχασμένη σχετικά με το πώς να ασκεί την ορθή ιατρική υπό αυτές τις συνθήκες, η Δρ. Price αποφάσισε να πάρει κάποια άδεια για να σκεφτεί και να ανασυνταχθεί. Υπέβαλε καταγγελία στην AHPRA και στον Συνήγορο του Πολίτη, ζητώντας είτε απαλλαγή από τις απαιτήσεις της δήλωσης θέσης της AHPRA, είτε να εξηγήσει η AHPRA πώς θα μπορούσε να ασκεί το επάγγελμά της υπό τις συνθήκες τους, τηρώντας παράλληλα τον Κώδικα Δεοντολογίας της AMA. Δεν δόθηκε καμία απαλλαγή ή εξήγηση, και έτσι η Δρ. Price έκρινε ότι η συνέχιση του επαγγέλματος ως γενικής ιατρικής ήταν αβάσιμη. Η εγγραφή της έχει έκτοτε λήξει.
Η Δρ. Πράις λέει ότι, όπως έχει διαμορφωθεί, το σύστημα έχει απομακρυνθεί από τον πρωταρχικό του σκοπό, που είναι να επιτρέπει στους γιατρούς να είναι γιατροί και να θέτει τους ασθενείς πάνω απ' όλα. Αναφέρεται σε μια κουλτούρα φόβου εντός του ιατρικού επαγγέλματος. «Αυτό που πρέπει να καταλάβουμε είναι ότι οι γιατροί αισθάνονται ότι κάποιος είναι πάντα πίσω τους και περιμένει να τους μαχαιρώσει πισώπλατα ή να τους βάλει μια σακούλα στο κεφάλι. Έτσι νιώθει κανείς όταν βρίσκεται υπό την εποπτεία της AHPRA», λέει.
Η λογοκριτική φύση των ρυθμιστικών πρακτικών της AHPRA τέθηκε στο προσκήνιο σε εθνικό επίπεδο πριν από αρκετές εβδομάδες από τον πρώην πρόεδρο της AMA, Δρ. Kerryn Phelps, ο οποίος...πρόσφατα αποκάλυψε ότι έχει υποστεί βλάβη από το εμβόλιο της CovidΣε μια υποβολή προς την Μακροχρόνια Έρευνα για την Covid της ομοσπονδιακής κυβέρνησης (Υποβολή #510), ο Phelps έγραψε, αναφερόμενος στην προαναφερθείσα δήλωση θέσης της AHPRA,
«Οι ρυθμιστικές αρχές του ιατρικού επαγγέλματος έχουν λογοκρίνει τις δημόσιες συζητήσεις σχετικά με ανεπιθύμητα συμβάντα μετά τον εμβολιασμό, με απειλές προς τους γιατρούς να μην κάνουν δημόσιες δηλώσεις για οτιδήποτε «θα μπορούσε να υπονομεύσει την κυκλοφορία των εμβολίων της κυβέρνησης» ή να διακινδυνεύσει την αναστολή ή την απώλεια της καταχώρισής τους».
Αυτή είναι μια άποψη που υποστηρίζεται επίσης από καρδιολόγους και Αυστραλιανή Εταιρεία Επαγγελματιών Ιατρών (AMPS), ο Δρ Κρις Νιλ, ο οποίος προειδοποίησε σε πρόσφατη άρθρο για Θεατής Αυστραλία, ότι πολλοί επαγγελματίες υγείας πιστεύουν ότι όχι μόνο η δήλωση θέσης της AHPRA είναι παράνομη, αλλά ότι «βρίσκεται στη ρίζα μιας επικίνδυνης μετατόπισης στην αυστραλιανή ιατρική». Ο Neil επισημαίνει τις αλλαγές στον Εθνικό Νόμο για τον Κανονισμό των Επαγγελματιών Υγείας που εισήχθησαν τον περασμένο Οκτώβριο στο Κοινοβούλιο του Κουίνσλαντ.
Οι αλλαγές, στην οποία η AMA αντιτάχθηκε σθεναρά, θα αναγκάσει περαιτέρω τους γιατρούς να συμμορφώνονται με τη δημόσια πολιτική που αποφασίζεται από τους γραφειοκράτες και θα δημιουργήσει μια κουλτούρα «ένοχου μέχρι αποδείξεως του αθωότητας» μέσω της δημόσιας κατονομασίας και της διαπόμπευσης ιατρικών επαγγελματιών που βρίσκονται υπό έρευνα. Η AMPS έχει περάσει σε αμυντική στάση με ένα Σταματήστε την Ιατρική Λογοκρισία εθνική περιοδεία, κατά την οποία συγκεντρώνονται ιατρικοί, νομικοί και άλλοι επαγγελματίες για να μιλήσουν στο κοινό σχετικά με τις επιπτώσεις της λογοκρισίας στην ιατρική.
Η Δρ Πράις λέει ότι αισθάνεται πληγωμένη από την εμπειρία της έρευνας που δέχτηκε από την AHPRA και ότι ενδέχεται να μην επιστρέψει στο επάγγελμα. «Δεν είμαι σίγουρη ότι θέλω να επιστρέψω. Αν η ιατρική επιστρέψει στον ηθικό της κώδικα, θα το ξανασκεφτώ».
Αναδημοσίευση από τον συγγραφέα Υποκατάστημα
-
Η Rebekah Barnett είναι υπότροφος του Ινστιτούτου Brownstone, ανεξάρτητη δημοσιογράφος και υπέρμαχος των Αυστραλών που έχουν πληγεί από τα εμβόλια κατά της Covid. Είναι κάτοχος πτυχίου BA στην Επικοινωνία από το Πανεπιστήμιο της Δυτικής Αυστραλίας και γράφει για το Substack της, Dystopian Down Under.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
