ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Αναρωτιέμαι πόσοι άνθρωποι έχουν αποδοκιμάσει με φρίκη όσα συνέβησαν πρόσφατα στη Βουλή των Αντιπροσώπων. Αναφέρομαι στην απόφαση, ουσιαστικά, να απαγορευτεί η πλατφόρμα κοινωνικής δικτύωσης TikTok στις Ηνωμένες Πολιτείες (για την «προστασία των Αμερικανών από ξένους αντιπάλους»), επειδή υποτίθεται ότι παρέχει στην κινεζική κυβέρνηση την ευκαιρία να «κατασκοπεύει» τους Αμερικανούς και να χειραγωγεί τη σκέψη τους.
Λοιπόν, ένα πράγμα είναι σίγουρο - κρίνοντας από το ποσοστό με το οποίο εγκρίθηκε αυτή η πρόταση από τη Βουλή, και την ποιότητα ορισμένων από τις απόψεις που εκφράστηκαν επί του θέματος (τις οποίες άκουσα), υπήρξε πολύ μικρή σκέψη στην αίθουσα, με ορισμένες αξιοσημείωτες εξαιρέσεις (352 ψήφοι υπέρ, 65 κατά), όπως ο βουλευτής Τόμας Μάσι (Ρεπουμπλικάνος) από το Κεντάκι. Η σκέψη που υπήρχε - όπως η εξαιρετικό επιχείρημα που προτάθηκε από Μάσι – δεν ήταν αρκετό για να πείσει τους υπόλοιπους αντιπροσώπους προς την κοινή λογική.
Τι ήταν, λοιπόν, αυτή η μη συζήτηση για το TikTok; Οι περισσότεροι αναγνώστες πιθανότατα θα το γνώριζαν ήδη, αλλά αξίζει να το επαναλάβουμε, για να μην ξεφύγουν από την προσοχή κάποιου οι περιπλοκές των κρυφών υποθέσεων. Συνοψίζοντας, όπως αναφέρθηκε προηγουμένως, καταλήγει στον ισχυρισμό ότι η Κίνα χρησιμοποιεί το TikTok για να κατασκοπεύει Αμερικανούς πολίτες και, επιπλέον, να επηρεάζει τη σκέψη και τη συμπεριφορά τους. Αυτό, παρά το κραυγαλέο γεγονός ότι - όπως υποστηρίζουν οι Clayton και Natali Morris στο πρώτο βίντεο που παρατίθεται παραπάνω - οι ΗΠΑ κατασκοπεύει τους δικούς του πολίτες με ατιμωρησία, για να μην αναφέρουμε ότι διεξάγει επίσης κατασκοπεία εις βάρος της Κίνας.
Οι δύο ερευνητικοί δημοσιογράφοι του Redacted υπογραμμίζουν περαιτέρω την αξιοσημείωτη ταχύτητα με την οποία το Κογκρέσο των ΗΠΑ αντιμετώπισε το υποτιθέμενα επείγον ζήτημα που αφορά το TikTok, επιτρέποντας παράλληλα στο αναμφισβήτητα πολύ πιο επείγον ζήτημα των χιλιάδων παράνομων μεταναστών που διασχίζουν τα αμερικανικά σύνορα να συνεχιστεί αμείωτο. Η περαιτέρω ειρωνεία είναι, φυσικά - που τονίζεται επίσης από το δίδυμο Morris - ότι αυτοί οι παράνομοι μετανάστες περιλαμβάνουν μια πολύ πιο σημαντική «κινεζική απειλή», δηλαδή τον μεγάλο αριθμό νέων, «στρατιωτικής ηλικίας» Κινέζων ανδρών. Κι όμως, το ζήτημα των συνόρων σαφώς δεν αντιμετωπίζεται με το ίδιο επείγον όπως το TikTok!
Σε περίπτωση που η Γερουσία των ΗΠΑ επιβεβαιώσει την ψήφο της Βουλής των Αντιπροσώπων για την απαγόρευση αυτής της εφαρμογής (εφαρμογής) σύντομων βίντεο – κάτι που είναι πιθανό – χιλιάδες, αν όχι εκατομμύρια Αμερικανοί που εξαρτώνται από αυτήν για την επιβίωσή τους, θα μείνουν άπραγοι. Αυτό δεν φαίνεται να έχει απασχολήσει ούτε τα μέλη της Βουλής.
Αλλά το πιο κραυγαλέο είναι ότι είτε δεν γίνεται αντιληπτό από τα μέλη της Βουλής, είτε συνειδητά συνωμοτούν στο γεγονός ότι αυτός ο νόμος θα προικίσει τον Αμερικανό Πρόεδρο - Τζο Μπάιντεν, προς το παρόν - με τεράστιες εξουσίες για να ελέγχει οτιδήποτε θεωρείται ότι βρίσκεται υπό την επιρροή των λεγόμενων «ξένων αντιπάλων», πραγματικών ή φανταστικών. Το «Οτιδήποτε» εδώ περιλαμβάνει όχι μόνο συγκρίσιμες εφαρμογές, αλλά και διαδικτυακές πλατφόρμες και ιστότοπους. Έτσι, εάν το X (πρώην Twitter) θεωρείται από τον κάτοχο της προεδρίας, για οποιονδήποτε λόγο, ως απειλή για τους πολίτες των ΗΠΑ όσον αφορά την επιρροή ή τη «χειραγώγηση» από «ξένους αντιπάλους», θα μπορούσε να απαγορευτεί. Είναι περιττό να τονιστεί το δικτατορικό δυναμικό μιας τέτοιας κατάστασης, αλλά θα το δούμε αργότερα, ούτως ή άλλως.
Στην ομιλία του στη Βουλή, ο Thomas Massie κάνει μια χαρακτηριστική διάκριση: ενώ άλλοι ομιλητές περιέγραψαν το TikTok ως κινεζικό «Δούρειο Ίππο», αυτός στρέφει με διορατικότητα αυτή τη μεταφορά στο ίδιο το νομοσχέδιο, επιμένοντας ότι είναι... εαυτό ο πραγματικός Δούρειος Ίππος. Στις 12 Μαρτίου προειδοποίησε ότι όποιος πίστευε ότι δεν ήταν Δούρειος Ίππος θα έπρεπε να εξηγήσει γιατί υπάρχει μια πολύ αποκαλυπτική εξαίρεση σε αυτό, δηλαδή (παραθέτοντας από το νομοσχέδιο):
Ο όρος «καλυπτόμενη εταιρεία» δεν περιλαμβάνει οντότητα που διαχειρίζεται ιστότοπο, εφαρμογή για υπολογιστές, εφαρμογή για κινητά ή εφαρμογή επαυξημένης ή εμβυθιστικής τεχνολογίας, της οποίας ο κύριος σκοπός είναι να επιτρέπει στους χρήστες να δημοσιεύουν κριτικές προϊόντων, επιχειρηματικές κριτικές ή ταξιδιωτικές πληροφορίες και κριτικές.
Αυτός ο αποκλεισμός κρύβει περισσότερα από όσα δείχνει. Γιατί; Επειδή ο αποκλεισμός αφορά «οντότητες» που είναι αβλαβείς από πολιτική άποψη. Τι γίνεται όμως με πλατφόρμες όπως το Rumble, το X ή το BitChute, οι οποίες, σε αντίθεση με το YouTube και το Facebook, δεν λογοκρίνονται και, ως εκ τούτου, περιλαμβάνουν πολλά στοιχεία στα οποία το τρέχον καθεστώς (ως μέρος της νεοφασιστικής κλίκας) είναι εξαιρετικά αλλεργικό; Με άλλα λόγια, μόλις υπογραφεί σε νόμο, αυτό το νομοσχέδιο για τον Δούρειο Ίππο θα μπορούσε να επιτεθεί στους Αμερικανούς μέσα από τα τείχη της Τροίας, κατά κάποιον τρόπο, κατά την ιδιοτροπία του επικεφαλής στον Λευκό Οίκο. Και δεν χρειάζεται να προσθέσουμε ότι, στα χέρια του νυν ενοίκου του, θα ήταν ένα όπλο μαζικού δεσποτισμού.
Κατά ειρωνικό τρόπο, οι απόψεις του γερουσιαστή Ραντ Πολ σχετικά με την απόφαση της Βουλής φέρνουν στο φως τα ανομολόγητα ψέματα και τις συγκαλύψεις που κρύβονται πίσω από τη φαινομενικά «ανοιχτή» συζήτηση που προηγήθηκε της ψηφοφορίας. Δεν έχασε χρόνο σχολιάζοντας (στο πρώτο βίντεο που παρατίθεται παραπάνω) ότι:
Οι αντιδραστικοί που θέλουν να απαγορεύσουν το TikTok ισχυρίζονται ότι τα δεδομένα δεν μπορούν να ασφαλιστούν επειδή ο «αλγόριθμος» βρίσκεται στην Κίνα.
Δεν είναι αλήθεια.
Η αλήθεια είναι ότι ο αλγόριθμος εκτελείται στις ΗΠΑ στο Oracle cloud με την δική τους αξιολόγηση του κώδικα. (ΟΧΙ στην Κίνα.)
Ίσως θα έπρεπε να εξετάσουμε τα γεγονότα πριν διαπράξουμε παραβιάσεις του 1ουst και 5th Τροπολογίες.
Θέλουν να απαγορεύσουν το TikTok επειδή «ανήκει στην Κίνα».
Δεν είναι αλήθεια.
Το 60% της εταιρείας ανήκει σε Αμερικανούς και διεθνείς επενδυτές.
Το 20% ανήκει στους ιδρυτές της εταιρείας.
Το 20% ανήκει σε υπαλλήλους της εταιρείας, συμπεριλαμβανομένων πάνω από 7,000 Αμερικανών.
Ο Διευθύνων Σύμβουλος του TikTok είναι από τη Σιγκαπούρη, όχι από την Κίνα.
Αναρωτηθείτε λοιπόν γιατί επαναλαμβάνουν συνεχώς αυτό το ψέμα για να σας τρομάξουν;
Με χαρακτηριστικά θαρραλέο τρόπο, ο Ραντ Πολ δεν δίστασε να αποκαλύψει τα ψέματα που διαδίδονταν στη Βουλή, αποκηρύσσοντάς τα με σαφήνεια παρέχοντας την πραγματική κατάσταση των πραγμάτων σε κάθε περίπτωση. Αλλά δεν σταμάτησε εκεί. Ακολούθησαν τα εξής:
Η δήλωσή μου σχετικά με την απαγόρευση του TikTok από τη Βουλή των Αντιπροσώπων.
Η ψήφιση της απαγόρευσης του TikTok από τη Βουλή των Αντιπροσώπων δεν είναι απλώς μια λανθασμένη υπέρβαση. Είναι ένα δρακόντειο μέτρο που καταπνίγει την ελεύθερη έκφραση, καταπατά τα συνταγματικά δικαιώματα και διαταράσσει τις οικονομικές επιδιώξεις εκατομμυρίων Αμερικανών.
Με σιδερένια γροθιά, το Κογκρέσο υπαγόρευσε μια μη ρεαλιστική και στενή πορεία για την αποεπένδυση, ουσιαστικά απαγορεύοντας το TikTok και αγνοώντας τις σημαντικές επενδύσεις του στην ασφάλεια των δεδομένων.
Αυτή η πράξη δεν διασφαλίζει το έθνος μας - είναι ένα ανησυχητικό δώρο πρωτοφανούς εξουσίας στον Πρόεδρο Μπάιντεν και το Κράτος Επιτήρησης που απειλεί τον ίδιο τον πυρήνα της αμερικανικής ψηφιακής καινοτομίας και της ελεύθερης έκφρασης.
Ο Τζο Μπάιντεν πρέπει να είναι πανευτυχής, γλείφοντας τα χείλη του στη σκέψη ότι του είχαν χαριστεί τα αμφίβολα μέσα για να φιμώνουν τους επικριτές και τους αντιπάλους του κατά βούληση, εις βάρος της ενημέρωσης των Αμερικανών και των ανθρώπων στον υπόλοιπο κόσμο μέσω διαθέσιμων πηγών της επιλογής τους. Θα ισοδυναμούσε με μια κατάσταση που δύσκολα θα διακρινόταν από μια κατάσταση όπου το κράτος... ανήκει όλα τα μέσα ενημέρωσης – με άλλα λόγια, μια ανόθευτη δικτατορία. Δηλαδή, εκτός αν σταματήσει σε επίπεδο Γερουσίας, κάτι που είναι απίθανο.
Αναρωτιέται κανείς αν το αποτέλεσμα του Μέρθι εναντίον Μιζούρι, ενώπιον του Ανωτάτου Δικαστηρίου σήμερα (18 Μαρτίου), η οποία ασχολείται με το ανησυχητικό ζήτημα της λογοκρισίας (και επομένως με τις επιπτώσεις και το πεδίο εφαρμογής της Πρώτης Τροπολογίας), θα είχε μια αξιοσημείωτη αναδρομική επίδραση στην απαγόρευση του TikTok, η οποία – ουσιαστικά – σχετίζεται με το ίδιο ζήτημα.
Αυτό που είναι εκπληκτικό σε όλα αυτά είναι η φαινομενική ευκολία και ταχύτητα με την οποία το νομοσχέδιο πέρασε από τη Βουλή, όπως επισημαίνει ο Clayton Morris στο πρώτο βίντεο, που παρατίθεται παραπάνω, υπογραμμίζοντας την αντίθετη έλλειψη ενδιαφέροντος για την ενεργό αντιμετώπιση του αναμφισβήτητου προβλήματος της ανεξέλεγκτης εισόδου παράνομων μεταναστών στα αμερικανικά σύνορα (που αναφέρθηκε νωρίτερα). Σε μια χώρα που πάντα καυχιόταν για την ύπαρξη της Πρώτης Τροπολογίας, ή μάλλον, αυτού που αντιπροσωπεύει - ελευθερία του λόγου - που συνεπάγεται την εγγύηση της συνεχιζόμενης ύπαρξης εκείνων των πηγών πληροφόρησης που καθιστούν δυνατή την ελευθερία της έκφρασης, θα περίμενε κανείς ότι τα αποτελέσματα της ψηφοφορίας θα ήταν αντίστροφα.
Όπως έχουν τα πράγματα, είναι απίθανο να διαβάσουμε σε αυτά τα αποτελέσματα τον βαθμό στον οποίο η συλλογική νοοτροπία στις ΗΠΑ έχει ήδη μεταμορφωθεί σε μια νοοτροπία που, όσο ακατανόητο κι αν φαίνεται, είναι δεκτική στην δεσποτική διακυβέρνηση; Νομίζω πως όχι. Οι νεοφασίστες τεχνοκράτες, οι οποίοι σίγουρα πρέπει να θεωρούσαν τις Ηνωμένες Πολιτείες ως το μεγαλύτερο εμπόδιο που πρέπει να ξεπεράσουν στην προσπάθειά τους για παγκόσμια κυριαρχία, πρέπει να σφαδάζουν από ανεξέλεγκτες σπασμούς χαράς αυτή τη στιγμή. Άλλωστε, παρακολουθούν την κατάρρευση αυτού του κάποτε «προμαχώνα της ελευθερίας», το οποίο η μαριονέτα τους στον Λευκό Οίκο και οι υπηρέτες του έχουν θέσει σε κίνηση με σχετική ευκολία, όπως φαίνεται.
Μια κατάσταση όπως αυτή που σκιαγραφήθηκε συνοπτικά παραπάνω ως ξεχωριστή πιθανότητα, θα έμοιαζε τρομακτικά με αυτό που ίσχυε στις αρχές της δεκαετίας του 1950 στις Ηνωμένες Πολιτείες, οι οποίες ονομάζονταν «…Κόκκινο ScareΗ Βιβλιοθήκη Αϊζενχάουερ (ηλεκτρονική) παρέχει αυτό το χρήσιμο σκίτσο αυτού του αξιοθρήνητου επεισοδίου στην αμερικανική ιστορία:
Ο γερουσιαστής Τζόζεφ Ρ. ΜακΚάρθι ήταν ένας ελάχιστα γνωστός νεότερος γερουσιαστής από το Ουισκόνσιν μέχρι τον Φεβρουάριο του 1950, όταν ισχυρίστηκε ότι κατείχε μια λίστα με 205 κομμουνιστές με ταυτότητα που εργάζονταν στο Υπουργείο Εξωτερικών των ΗΠΑ. Από εκείνη τη στιγμή, ο γερουσιαστής ΜακΚάρθι έγινε ένας ακούραστος σταυροφόρος κατά του κομμουνισμού στις αρχές της δεκαετίας του 1950, μια περίοδος που αναφέρεται συνήθως ως «Κόκκινη Τρόμα». Ως πρόεδρος της Μόνιμης Υποεπιτροπής Έρευνας της Γερουσίας, ο γερουσιαστής ΜακΚάρθι διεξήγαγε ακροάσεις σχετικά με την κομμουνιστική ανατροπή στην Αμερική και διερεύνησε την υποτιθέμενη κομμουνιστική διείσδυση στις Ένοπλες Δυνάμεις. Η επακόλουθη εξορία του από την πολιτική συνέπεσε με τη μετατροπή του ονόματός του σε ένα σύγχρονο αγγλικό ουσιαστικό «ΜακΚαρθισμός» ή επίθετο «τακτικές ΜακΚάρθι», όταν περιέγραφε παρόμοια κυνήγια μαγισσών στη σύγχρονη αμερικανική ιστορία. [Το λεξικό της Αμερικανικής Κληρονομιάς δίνει τον ορισμό του Μακαρθισμού ως: 1. Η πολιτική πρακτική της δημοσιοποίησης κατηγοριών για απιστία ή ανατροπή χωρίς επαρκή μέριμνα για τα αποδεικτικά στοιχεία· και 2. Η χρήση μεθόδων έρευνας και κατηγορίας που θεωρούνται άδικες, προκειμένου να καταστείλουν την αντιπολίτευση. Ο γερουσιαστής ΜακΚάρθι επικρίθηκε από τη Γερουσία των ΗΠΑ στις 2 Δεκεμβρίου 1954 και πέθανε στις 2 Μαΐου 1957.
Αρκετά πράγματα κάνουν εντύπωση σε αυτό το απόσπασμα, το πρώτο από τα οποία είναι η φράση «κυνήγι μαγισσών», με τις ανησυχητικές υποδηλώσεις δίωξης ανθρώπων με βάση αδύναμα, αλλά «χρήσιμα» στοιχεία υποτιθέμενης κακής πρακτικής κάποιου είδους - όπως το να έχεις μια μαύρη γάτα, μεταφορικά μιλώντας, ισοδύναμα της οποίας θα μπορούσαν να περιλαμβάνουν «παραπληροφόρηση», «παραπληροφόρηση» και ακόμη και (ο Θεός να φυλάξει) «κακή πληροφόρηση», τα οποία έχουν μολυνθεί πλήρως, από μια mainstream οπτική γωνία, με υποδηλώσεις παροιμιώδους μαγείας. Η απαγόρευση του TikTok θα επέτρεπε στα μέλη της Ιεράς Εξέτασης του Μπάιντεν να φωνάζουν «Μάγισσα!» σε οτιδήποτε δεν ταιριάζει με την επίσημη αφήγηση, όπως τα αντικείμενα που βρέθηκαν στο X, το Children's Health Defense ή το BitChute, για να αναφέρουμε μόνο μερικούς πιθανούς υποψηφίους.
Έπειτα, υπάρχει η σχετική διαφωτιστική περιγραφή του Αμερικανικού Λεξικού Κληρονομιάς, που παρατίθεται στο παραπάνω απόσπασμα, η οποία συνδέει ρητά τον Μακαρθισμό με την «πολιτική πρακτική της δημοσιοποίησης κατηγοριών για απιστία ή ανατροπή χωρίς επαρκή μέριμνα για τα αποδεικτικά στοιχεία», καθώς και με τη «χρήση μεθόδων έρευνας και κατηγορίας που θεωρούνται άδικες, με σκοπό την καταστολή της αντιπολίτευσης». Σε όποιον έχει έστω και μια μικρή κατανόηση του τι διακυβεύεται, αυτό θα φαινόταν παράξενα εύστοχο. Δεδομένου του ιστορικού της, θα μπορούσε κανείς να περιμένει από την κυβέρνηση Μπάιντεν οποιαδήποτε «μέριμνα για (αντίθετα) αποδεικτικά στοιχεία» όσον αφορά τις κατηγορίες για παραπληροφόρηση; Ή τη χρήση «μεθόδων έρευνας» που είναι... έκθεσηΔώσε μου μια ανάσα!
Συνοψίζοντας, χρησιμοποιώντας έναν δημοφιλή όρο, ο Μπάιντεν και το Υπουργείο Δικαιοσύνης του θα «οπλίσουν» την απαγόρευση του TikTok μέχρι τέλους, εις βάρος των πολιτών των ΗΠΑ, καθώς και της αμερικανικής δημοκρατίας. Και μην κάνετε λάθος: η δημοκρατία μπορεί να μην ανακάμψει ποτέ από αυτό που απειλεί να γίνει τίποτα λιγότερο από Μακαρθισμός υπό την επήρεια στεροειδών. Ενώ κάποιος έχει πρόσβαση στα μέσα για να αντισταθεί σε αυτή την κραυγαλέα πράξη σφετερισμού των συνταγματικά «εγγυημένων» δικαιωμάτων και ελευθεριών του αμερικανικού λαού, πρέπει να τα αξιοποιήσει - πριν εξαφανιστούν.
-
Ο Bert Olivier εργάζεται στο Τμήμα Φιλοσοφίας του Πανεπιστημίου του Ελεύθερου Κράτους. Ο Bert κάνει έρευνα στην ψυχανάλυση, τον μεταδομισμό, την οικολογική φιλοσοφία και τη φιλοσοφία της τεχνολογίας, τη λογοτεχνία, τον κινηματογράφο, την αρχιτεκτονική και την αισθητική. Το τρέχον έργο του είναι «Κατανόηση του υποκειμένου σε σχέση με την ηγεμονία του νεοφιλελευθερισμού».
Προβολή όλων των μηνυμάτων
