ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Όταν ξέσπασε η πανδημία, η Αμερική χρειαζόταν κάποιον να απευθυνθεί για συμβουλές. Τα μέσα ενημέρωσης και το κοινό στράφηκαν φυσικά στον Δρ. Anthony Fauci—ο διευθυντής του Εθνικού Ινστιτούτου Αλλεργίας και Λοιμωδών Νοσημάτων, ένας καταξιωμένος εργαστηριακός ανοσολόγος και ένας από τους Προέδρους Ντόναλντ Τραμπτους επιλεγμένους συμβούλους COVID. Δυστυχώς, ο Δρ. Φάουτσι έκανε λάθος σε σημαντικά ερωτήματα επιδημιολογίας και δημόσιας υγείας. Η πραγματικότητα και οι επιστημονικές μελέτες τον έχουν πλέον εντοπίσει.
Ακολουθούν έξι βασικά ζητήματα:
1. Φυσική ανοσία
By προώθηση υποχρεωτικών εμβολιασμών, ο Δρ Φάουτσι αγνοεί τη φυσικά αποκτηθείσα ανοσία μεταξύ των αναρρωμένων από την COVID, από την οποία υπάρχουν περισσότεροι από 45 εκατομμύρια στις Ηνωμένες Πολιτείες. Αυξανόμενα στοιχεία δείχνουν ότι η φυσική ανοσία είναι ισχυρότερη και μεγαλύτερης διάρκειας από την ανοσία που προκαλείται από εμβόλια. Σε ένα μελέτη από το Ισραήλ, οι εμβολιασμένοι είχαν 27 φορές περισσότερες πιθανότητες να εμφανίσουν συμπτώματα COVID σε σχέση με τους μη εμβολιασμένους που είχαν αναρρώσει από προηγούμενη λοίμωξη.
Γνωρίζουμε για τη φυσική ανοσία έναντι των ασθενειών τουλάχιστον από την Αθηναϊκή Πανούκλα το 430 π.Χ. Οι πιλότοι, οι οδηγοί φορτηγών και οι λιμενεργάτες το γνωρίζουν, και οι νοσοκόμες το ξέρουν καλύτερα από τον καθέναΣύμφωνα με τις εντολές του Φάουτσι, τα νοσοκομεία είναι απολύοντας ηρωικές νοσοκόμες που ανάρρωσαν από COVID που προσβλήθηκαν ενώ φρόντιζαν ασθενείς. Με την ανώτερη ανοσία τους, μπορούν να φροντίσουν με ασφάλεια τους ηλικιωμένους και πιο αδύναμους ασθενείς με ακόμη χαμηλότερο κίνδυνο μετάδοσης από τους εμβολιασμένους.
2. Προστασία των ηλικιωμένων
Ενώ ο καθένας μπορεί να μολυνθεί, υπάρχει υπερχιλιπλάσια διαφορά στον κίνδυνο θνησιμότητας μεταξύ ηλικιωμένων και νέων. Μετά από περισσότερα από 700,000 αναφερόμενοι θάνατοι από COVID Στην Αμερική, γνωρίζουμε πλέον ότι τα lockdown απέτυχαν να προστατεύσουν τους ηλικιωμένους υψηλού κινδύνου. Όταν ήρθε αντιμέτωπος με την ιδέα της στοχευμένης προστασίας των ευάλωτων, ο Δρ. Φάουτσι παραδέχτηκε ότι δεν είχε ιδέα πώς να το πετύχει, υποστηρίζοντας ότι θα ήταν αδύνατοΑυτό μπορεί να είναι κατανοητό για έναν επιστήμονα εργαστηρίου, αλλά οι επιστήμονες δημόσιας υγείας έχουν παρουσιάσει πολλά συγκεκριμένες προτάσεις αυτό θα είχε βοηθήσει, αν ο Φάουτσι και άλλοι αξιωματούχοι δεν τους αγνοούσαν.
Τι μπορούμε να κάνουμε τώρα για να ελαχιστοποιήσουμε τη θνησιμότητα από COVID; Οι τρέχουσες προσπάθειες εμβολιασμού θα πρέπει να επικεντρωθούν στην προσέγγιση ατόμων άνω των 60 ετών που δεν έχουν αναρρώσει από COVID ούτε έχουν εμβολιαστεί, συμπεριλαμβανομένων των δυσπρόσιτων, λιγότερο εύπορων ανθρώπων σε αγροτικές περιοχές και αστικά κέντρα. Αντ' αυτού, ο Δρ. Φάουτσι έχει προωθήσει την υποχρεωτική εισαγωγή εμβολίων σε παιδιά, φοιτητές και ενήλικες σε ηλικία εργασίας που είναι ήδη άνοσοι -όλοι πληθυσμοί χαμηλού κινδύνου- προκαλώντας τεράστιες διαταραχές στις αγορές εργασίας και παρεμποδίζοντας τη λειτουργία πολλών νοσοκομείων.
3. Κλείσιμο σχολείων
Τα σχολεία αποτελούν σημαντικά σημεία μετάδοσης της γρίπης, αλλά όχι της COVID. Ενώ τα παιδιά μολύνονται, ο κίνδυνος θανάτου από COVID είναι ελάχιστος, χαμηλότερος από τον ήδη χαμηλό κίνδυνο θανάτου από τη γρίπη. Καθ' όλη τη διάρκεια του εαρινού κύματος του 2020, η Σουηδία διατήρησε ανοιχτούς τους παιδικούς σταθμούς και τα σχολεία για όλα τα 1.8 εκατομμύρια παιδιά ηλικίας 1 έως 15 ετών, χωρίς μάσκες, τεστ ή κοινωνική αποστασιοποίηση. Το αποτέλεσμα; Μηδενικοί θάνατοι από COVID ανάμεσα σε παιδιά και ένα Κίνδυνος COVID για τους εκπαιδευτικούς χαμηλότερο από τον μέσο όρο άλλων επαγγελμάτων. Το φθινόπωρο του 2020, οι περισσότερες ευρωπαϊκές χώρες ακολούθησαν το παράδειγμα, με παρόμοια αποτελέσματα. Λαμβάνοντας υπόψη τις καταστροφικές επιπτώσεις του κλεισίματος των σχολείων στα παιδιά, η αξιολόγηση του Δρ. Φάουτσι υπεράσπιση για το κλείσιμο των σχολείων ίσως το μεγαλύτερο λάθος της καριέρας του.
4. Μάσκες
Το χρυσό πρότυπο της ιατρικής έρευνας είναι οι τυχαιοποιημένες δοκιμές και μέχρι στιγμής έχουν διεξαχθεί δύο δοκιμές για μάσκες COVID σε ενήλικες. Για τα παιδιά, δεν υπάρχουν αδιάσειστα επιστημονικά στοιχεία ότι οι μάσκες λειτουργούν. Δανική μελέτη δεν διαπιστώθηκε στατιστικά σημαντική διαφορά μεταξύ της χρήσης μάσκας και της μη χρήσης μάσκας όσον αφορά τη μόλυνση από κορονοϊό. Σε μια σπουδές στο Μπαγκλαντές, το διάστημα εμπιστοσύνης 95% έδειξε ότι οι μάσκες μείωσαν τη μετάδοση μεταξύ 0% και 18%. Ως εκ τούτου, οι μάσκες έχουν είτε μηδενικό είτε περιορισμένο όφελος. Υπάρχουν πολλά πιο κρίσιμα μέτρα για την αντιμετώπιση της πανδημίας στα οποία θα μπορούσε να δώσει έμφαση ο Δρ. Φάουτσι, όπως καλύτερος αερισμός στα σχολεία και πρόσληψη προσωπικού σε γηροκομεία με φυσική ανοσία.
5. Ιχνηλάτηση επαφών
Για ορισμένες μολυσματικές ασθένειες, όπως ο Έμπολα και η σύφιλη, η ιχνηλάτηση των επαφών είναι εξαιρετικά σημαντική. Για μια συχνά κυκλοφορούσα ιογενή λοίμωξη, όπως η Covid, ήταν ένα απελπιστική σπατάλη πολύτιμων πόρων δημόσιας υγείας που δεν σταμάτησαν την ασθένεια.
6. Παράπλευρες ζημιές στη δημόσια υγεία
Μια θεμελιώδης αρχή της δημόσιας υγείας είναι ότι η υγεία είναι πολυδιάστατη. Ο έλεγχος μιας μόνο μολυσματικής ασθένειας δεν είναι συνώνυμος με την υγεία. Ως ανοσολόγος, ο Δρ. Φάουτσι δεν έλαβε υπόψη και δεν στάθμισε σωστά τις καταστροφικές επιπτώσεις που θα είχαν τα lockdown. ανίχνευση και θεραπεία καρκίνου, αποτελέσματα καρδιαγγειακών παθήσεων, φροντίδα διαβήτη, ποσοστά εμβολιασμού στην παιδική ηλικία, ψυχική υγεία και υπερδοσολογία οπιοειδών, για να αναφέρουμε μερικά. Οι Αμερικανοί θα ζήσουν με —και θα πεθάνουν από— αυτές τις παράπλευρες απώλειες για πολλά χρόνια ακόμη.
Σε ιδιωτικές συζητήσεις, οι περισσότεροι από τους επιστημονικούς συναδέλφους μας συμφωνούν μαζί μας σε αυτά τα σημεία. Ενώ μερικά έχουν μίλησαν, γιατί δεν το κάνουν και άλλοι; Λοιπόν, κάποιοι προσπάθησαν αλλά απέτυχαν. Άλλοι σιώπησαν όταν είδαν συναδέλφους τους συκοφαντήθηκε και αλειμμένο στα μέσα ενημέρωσης ή λογοκρίνονται by Μεγάλος Tech.
Μερικοί είναι κυβερνητικοί υπάλληλοι στους οποίους απαγορεύεται να αντιβαίνουν στην επίσημη πολιτική. Πολλοί φοβούνται χάνοντας θέσεις ή ερευνητικές επιχορηγήσεις, γνωρίζοντας ότι ο Δρ. Φάουτσι βρίσκεται στην κορυφή του μεγαλύτερου σωρού μολυσματικών ασθενειών χρήματα για την έρευνα στον κόσμο. Οι περισσότεροι επιστήμονες δεν είναι ειδικοί σε επιδημίες μολυσματικών ασθενειών. Αν ήμασταν, ας πούμε, ογκολόγοι, φυσικοί ή βοτανολόγοι, πιθανότατα θα είχαμε εμπιστευτεί και εμείς τον Δρ. Φάουτσι.
Τα στοιχεία είναι διαθέσιμα. Κυβερνήτες, δημοσιογράφοι, επιστήμονες, πρόεδροι πανεπιστημίων, διοικητές νοσοκομείων και επιχειρηματικοί ηγέτες μπορούν να συνεχίσουν να ακολουθούν τον Δρ. Άντονι Φάουτσι ή να ανοίξουν τα μάτια τους. Μετά από 700,000 και πλέον θανάτους από COVID και τις καταστροφικές επιπτώσεις των lockdown, είναι καιρός να επιστρέψουμε βασικές αρχές της δημόσιας υγείας.
Μια έκδοση αυτού του άρθρου εμφανίστηκε αρχικά στο Newsweek
-
Ο Martin Kulldorff είναι επιδημιολόγος και βιοστατιστικολόγος. Είναι καθηγητής Ιατρικής στο Πανεπιστήμιο Χάρβαρντ (σε άδεια) και μέλος της Ακαδημίας Επιστημών και Ελευθερίας. Η έρευνά του επικεντρώνεται σε επιδημίες μολυσματικών ασθενειών και στην παρακολούθηση της ασφάλειας των εμβολίων και των φαρμάκων, για τα οποία έχει αναπτύξει τα δωρεάν λογισμικά SaTScan, TreeScan και RSequential. Συν-συγγραφέας της Διακήρυξης του Great Barrington.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
-
Ο Δρ. Jay Bhattacharya είναι γιατρός, επιδημιολόγος και οικονομολόγος υγείας. Είναι καθηγητής στην Ιατρική Σχολή του Στάνφορντ, ερευνητικός συνεργάτης στο Εθνικό Γραφείο Οικονομικών Ερευνών, ανώτερος συνεργάτης στο Ινστιτούτο Έρευνας Οικονομικής Πολιτικής του Στάνφορντ, μέλος ΔΕΠ στο Ινστιτούτο Stanford Freeman Spogli και μέλος της Ακαδημίας Επιστήμης και Ελευθερίας. Η έρευνά του επικεντρώνεται στα οικονομικά της υγειονομικής περίθαλψης σε όλο τον κόσμο με ιδιαίτερη έμφαση στην υγεία και την ευημερία των ευάλωτων πληθυσμών. Συν-συγγραφέας της Διακήρυξης του Μεγάλου Μπάρινγκτον.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
