Οι θεωρίες για την εργαστηριακή προέλευση του SARS-CoV-2 έχουν επικεντρωθεί σε μεγάλο βαθμό στην παρουσία στο γονιδίωμα της διάσημης θέσης διάσπασης της φουρίνης. Λιγότερη προσοχή έχει δοθεί σε άλλες ανωμαλίες και, ειδικότερα, στην παρουσία των λεγόμενων ενθεμάτων HIV πρώτα. επισημάνθηκε από την ινδική ερευνητική ομάδα Pradhan et αϊ. στα τέλη Ιανουαρίου 2020 και γρήγορα απορρίφθηκε ως αβάσιμη συνωμοσιολογία.
Έτσι, όταν μια ομάδα επιστημόνων της Αγγλόσφαιρας γύρω από τον Κρίστιαν Άντερσεν απευθύνθηκε στον Άντονι Φάουτσι σχεδόν ακριβώς την ίδια στιγμή με τις ανησυχίες τους ότι ο ιός είχε κατασκευαστεί, η εστίασή τους ήταν στο σημείο διάσπασης της φουρίνης και κατέβαλαν μεγάλη προσπάθεια να αποστασιοποιηθούν από τον Πραντάν. et αϊ. και τα ένθετα HIV.
Αλλά μήπως αυτό συμβαίνει επειδή δεν τα θεωρούσαν ασυνήθιστα ή μάλλον επειδή ανησυχούσαν ότι οι επιπτώσεις της ανωμαλίας ήταν πολύ σοκαριστικές για να διερευνηθούν; Το περιεχόμενο του FOIA τους e-mail και Χαλαρά μηνύματα καθιστά σαφές ότι πρόκειται για το δεύτερο. Κι αυτοί είδαν την ανωμαλία, αλλά δεν ήθελαν να μιλήσουν γι' αυτήν, αφού, όπως το έθεσε ο Έντουαρντ Χολμς, τόσο σε ένα email της 4ης Φεβρουαρίου 2020 προς τον Τζέρεμι Φάραρ όσο και σε ένα μήνυμα της ομάδας Slack την ίδια ημέρα, «αυτό θα μας κάνει να μοιάζουμε με τρελούς».
(Πιο αναλυτικά, ο Χολμς έγραψε στους συναδέλφους του, αναφερόμενος στο πρώτο σκίτσο αυτού που θα γινόταν η διαβόητη εργασία τους «Proximal Origins», «Καλή ιδέα να μην αναφέρουμε όλες τις άλλες ανωμαλίες, καθώς αυτό θα μας κάνει να μοιάζουμε με βουβούς.»)
Όπως επίσης καταδεικνύουν ξεκάθαρα και μερικές φορές ενοχλητικά τα μηνύματα του Slack, ζητήματα σκοπιμότητας, ακόμη και επαγγελματικών ζητημάτων, δεν ήταν ποτέ μακριά από το μυαλό του Άντερσεν και των συναδέλφων του.
Αλλά κάποιος που ήταν πολύ μεγάλος για να ενδιαφερθεί για τέτοια θέματα ήταν ο αείμνηστος Γάλλος ιολόγος Λυκ Μοντανιέ: δεν είναι άλλος από τον άνθρωπο στον οποίο αποδίδεται η ανακάλυψη του HIV ή του ιού του AIDS. Ο Μοντανιέ πήρε τα ευρήματα του Πραντάν. et αϊ. πολύ σοβαρά, τα αναπαρήγαγε ανεξάρτητα με τη βοήθεια του βιομαθηματικού Jean-Claude Perez και κατέληξε στο συμπέρασμα ότι ο SAR-CoV-2 πρέπει να δημιουργήθηκε σε εργαστήριο. Θα τον αντιμετώπιζαν πράγματι ευρέως ως «τρελό» για τα προβλήματά του - και αυτό παρά το γεγονός ότι ο υποτιθέμενος «τρελός» είχε βραβεύτηκε με το βραβείο Νόμπελ Ιατρικής μόλις 10 χρόνια νωρίτερα για την ανακάλυψη του HIV.
Σε μία Συνέντευξη 16 Απριλίου 2020 με τον γαλλικό ιστότοπο ειδήσεων υγείας Πουρκουάι Δόκτωρ; (Γιατί Γιατρέ;), ο Μοντανιέ απέρριψε την ιδέα ότι ο SARS-CoV-2 είχε αναδυθεί από μια «υγρή αγορά» χαρακτηρίζοντάς την «μια ωραία ιστορία» και επέμεινε ότι, υπό το πρίσμα των ενθεμάτων HIV, το πιο πιθανό σενάριο ήταν ότι είχε κατασκευαστεί σε μια προσπάθεια δημιουργίας ενός εμβολίου HIV χρησιμοποιώντας έναν κορωνοϊό ως φορέα.
(Παρόλο που το συνοδευτικό άρθρο είναι ακόμα διαθέσιμο στο διαδίκτυο, το ηχητικό της συνέντευξης του Luc Montagnier με τον Πουρκουάι Δόκτωρ; δεν είναι πλέον διαθέσιμο στον ιστότοπο ή στην πλατφόρμα podcast. Ευτυχώς, μια ηχογράφηση του έχει διατηρηθεί στο Facebook. εδώ.)
Είναι γνωστό, άλλωστε, ότι το Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν (WIV) διεξήγαγε πειράματα με κορωνοϊούς που μεταδίδονται από νυχτερίδες. Αυτός ακριβώς είναι ο λόγος για τον οποίο ο Κρίστιαν Άντερσεν ήταν πεπεισμένος ότι μια διαφυγή του ιού από το εργαστήριο ήταν πολύ πιο πιθανή από μια φυσική προέλευση. «Νομίζω ότι το κύριο πράγμα που έχω ακόμα στο μυαλό μου», έγραψε σε ένα μήνυμα στο Slack, «είναι ότι η εκδοχή διαφυγής από το εργαστήριο είναι τόσο πιθανό να έχει συμβεί επειδή έκαναν ήδη αυτό το είδος εργασίας και τα μοριακά δεδομένα είναι πλήρως συμβατά με αυτό το σενάριο».
Ο Άντερσεν έγραψε αυτό στους συναδέλφους του λίγο πριν συμμετάσχει στην περίφημη τηλεδιάσκεψη της 1ης Φεβρουαρίου 2020, κατά την οποία ο Γερμανός ειδικός στον κορωνοϊό Κρίστιαν Ντρόστεν και ο Ολλανδός ερευνητής αύξησης λειτουργικότητας Ρον Φουσίερ είναι γνωστό ότι τους επέκριναν σκληρά επειδή διατύπωσαν την υπόθεση της «διαρροής στο εργαστήριο».
Αλλά σίγουρα κανείς στη Γουχάν δεν προσπαθούσε να δημιουργήσει ένα εμβόλιο κατά του HIV, και αυτός είναι πιθανώς ο λόγος για τον οποίο ο Άντερσεν και οι συνάδελφοί του θεώρησαν τη θεωρία του Μοντανιέ «εντελώς» απίθανη και ένιωθαν άνετα να κάνουν άστοχες προσπάθειες να δυσφημίσουν τον βραβευμένο με Νόμπελ («η ασθένεια του Νόμπελ είναι κάτι γνωστό») στις συζητήσεις τους.
Αλλά η αλήθεια είναι ότι κάποιος ήταν προσπαθούν να δημιουργήσουν ένα εμβόλιο κατά του HIV στη Γουχάν.
Διότι αυτός ακριβώς ήταν ο στόχος του μακροχρόνιου γερμανο-κινεζικού συνεργατικού ιολογικού έργου για το οποίο έχω γράψει. εδώ, εδώ, και εδώ και η οποία οδήγησε στη δημιουργία ενός πλήρους κοινού γερμανο-κινεζικού εργαστηρίου ιολογίας ακριβώς στην Ουχάν. Πράγματι, όπως έχω δείξει, το κοινό γερμανο-κινεζικό εργαστήριο, που βρίσκεται στο Νοσοκομείο Union στην αριστερή όχθη του ποταμού Γιανγκτσέ, δεν βρίσκεται μόνο στην Ουχάν, αλλά - σε αντίθεση με το Ινστιτούτο Ιολογίας της Ουχάν - βρίσκεται επίσης ακριβώς στην περιοχή της αρχικής έξαρσης κρουσμάτων Covid-19 στην πόλη.
Επιπλέον, το Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν είναι το ίδιο επίσημος εταίρος στο γερμανο-κινεζικό δίκτυο ιολογίας - και, όπως θα δούμε σε λίγο, βασικά μέλη του δικτύου που διεξήγαγαν πειράματα που αποσκοπούσαν στη διευκόλυνση της ανάπτυξης ενός εμβολίου κατά του HIV δεν έχουν την έδρα τους σε κανέναν άλλο παρά στο WIV.
Όταν έπεσε πάνω στα ένθετα HIV για πρώτη φορά, ο Luc Montagnier δεν θα μπορούσε να τα γνωρίζει όλα αυτά. Το μόνο που είχε να αναφέρει ήταν τα μοριακά δεδομένα. Αλλά είναι αλήθεια.
Ο ίδιος ο τίτλος του χρηματοδοτούμενου από το δημόσιο «διαπεριφερειακού» συνεργατικού ερευνητικού κέντρου (TRR60) που οδήγησε στο κοινό γερμανο-κινεζικό εργαστήριο με τίτλο «Αμοιβαία αλληλεπίδραση χρόνιων ιών με κύτταρα του ανοσοποιητικού συστήματος: από τη βασική έρευνα στην ανοσοθεραπεία και τον εμβολιασμό».
Οι χρόνιοι ιοί για τους οποίους αναζητούνταν εμβόλιο ήταν η ηπατίτιδα C και ο HIV. Μια δήλωση αποστολής είναι διαθέσιμη στα αγγλικά. εδώΗ κεντρική σημασία της ανάπτυξης ενός «ασφαλούς και αποτελεσματικού» εμβολίου κατά του HIV είναι σαφής. Ναι, η πλέον διαβόητη «ασφαλής και αποτελεσματική» φόρμουλα περιλαμβάνεται στη δήλωση αποστολής (όπως φαίνεται παρακάτω).
Όπως μπορείτε να δείτε στο η περιγραφή παρακάτω, το υποέργο B6 του TRR60, υπό τη διεύθυνση των καθηγητών Rongge Yang και Binlian Sun του Ινστιτούτου Ιολογίας της Γουχάν, αφιερώθηκε στη μελέτη των «γενετικά τροποποιημένων παραλλαγών γλυκοζυλίωσης gp120 V1/V2 του HIV» με σκοπό τη διευκόλυνση της «ανάπτυξης εμβολίου κατά του HIV».
Λοιπόν, αυτό είναι πολύ ενδιαφέρον, αφού τρία από τα τέσσερα ένθετα ταυτοποιήθηκε από τον Pradhan et αϊ. αντιστοιχούν ακριβώς σε «μικρά τμήματα υπολειμμάτων αμινοξέων στην HIV-1 gp120»: δηλαδή, η πρωτεΐνη περιβλήματος του HIV «γλυκοπρωτεΐνη 120». Πιο συγκεκριμένα, τα υπολείμματα «ήταν μέρος των V4, V5 και V1 τομείς αντίστοιχα» (η έμφαση δική μας).
Ως «Επτά από Εννέα MD» Σημειώνεται όταν αυτό το απόσπασμα στο Πραντάν et αϊ. τέθηκε υπόψη της στο X, «Αυτό δεν φαίνεται καλό για τον Rongge Yang και τον Ulf Dittmer». (Όπως αναφέρθηκε εδώ, ο ψευδώνυμος λογαριασμός X «Επτά από Εννέα MD» έχει ασχοληθεί με πολλά από τα θέματα της Γερμανίδας γιατρού και ιολόγου Johanna Deinert: μιας μακροχρόνιας υποστηρίκτριας της υπόθεσης της «διαρροής εργαστηρίου» που εξορίστηκε από το Twitter υπό το παλιό καθεστώς και της οποίας ο λογαριασμός @DeinertDoc δεν έχει ποτέ αποκατασταθεί υπό το νέο.)
Ο καθηγητής Ουλφ Ντίτμερ του Πανεπιστημιακού Νοσοκομείου του Έσσεν ήταν ο συντονιστής του «διαπεριφερειακού» ερευνητικού κέντρου και είναι συν-διευθυντής του γερμανο-κινεζικού εργαστηρίου στο Νοσοκομείο Union στη Γουχάν. (Έχω συζητήσει τις σχέσεις του με τον Christian Drosten) εδώ.)
Ο Ντίτμερ είναι στην πραγματικότητα ο ίδιος ο συν-συγγραφέας με όχι λιγότερα από πέντε μέλη του Ινστιτούτου Ιολογίας της Γουχάν, συμπεριλαμβανομένων των Rongge Yang και Binlian Sun, ένα χαρτί 2016 σε καμία άλλη παρά στην περιοχή V1 της πρωτεΐνης φακέλου του HIV gp120.
Η εργασία προσδιορίζει την περιοχή ως «απαραίτητη για... τη μόλυνση από ιό» και οι συγγραφείς υποστηρίζουν ότι η κοινή τους έρευνα «μπορεί να διευκολύνει την ανάπτυξη νέων εμβολίων κατά του HIV».
Ο Ντίτμερ απεικονίζεται με τον Ρόνγκε Γιανγκ παρακάτω σε μια φωτογραφία που τραβήχτηκε στο Πανεπιστημιακό Νοσοκομείο του Έσσεν το 2015. Μια άλλη από τις διακεκριμένοι καλεσμένοι από την Κίνα (κάντε κύλιση προς τα κάτω) δεν είναι άλλος από τον George F. Gao, ο οποίος σύντομα θα γινόταν διευθυντής του κινεζικού CDC.
Φυσικά, υπήρξε μεγάλος ενθουσιασμός σχετικά με ένα φερόμενο «αδιάσειστο» στοιχείο στο Τσάπελ Χιλ της Βόρειας Καρολίνας, το οποίο υποτίθεται ότι αποδεικνύει την εργαστηριακή προέλευση του SARS-CoV-2. Ας μην πειράζει που το Τσάπελ Χιλ απέχει περίπου 7,000 μίλια από την Γουχάν. Αλλά αυτό Το «καπνιστό όπλο» – ένα με γερμανικά, όχι αμερικανικά, δακτυλικά αποτυπώματα πάνω του – βρίσκεται ακριβώς στην Ουχάν. Δεν υπάρχει λόγος ο ιός να έχει φτάσει με κάποιο τρόπο στην πόλη της Κίνας πριν από τη διαφυγή. Η έρευνα για τον ιό HIV γινόταν ακριβώς στο Ινστιτούτο Ιολογίας της Ουχάν, με το διάσημο αποθετήριο κορονοϊών.
Αναδημοσιεύθηκε από Η Daily Skeptic
Μπές στην κουβέντα:
Δημοσιεύτηκε υπό την αιγίδα Creative Commons Attribution 4.0 Διεθνής άδεια
Για ανατυπώσεις, παρακαλούμε ορίστε τον κανονικό σύνδεσμο πίσω στο πρωτότυπο Ινστιτούτο Brownstone Άρθρο και Συγγραφέας.
