Σαν ένα κακόγουστο αστείο τύπου «Όταν μια κότα μπήκε σε μια παμπ», όταν ακτιβιστές διάδικοι μπαίνουν σε μια αίθουσα δικαστηρίου και συναντούν δικαστές που είναι πρόθυμοι να εκδώσουν ασφαλιστικά μέτρα, το αποτέλεσμα είναι μια στροβιλιζόμενη δίνη οπλισμένης νομικής πρακτικής. Συζητώντας την τρέχουσα δικαιοδοτική διαμάχη μεταξύ της ομοσπονδιακής εκτελεστικής και δικαστικής εξουσίας των ΗΠΑ, θεωρώ αδύνατο να παραβλέψουμε την πλήρη αποτυχία των δικαστηρίων να προστατεύσουν τα δικαιώματα, την αξιοπρέπεια και την ελευθερία των ανθρώπων υπό την ολοκληρωτική επίθεση του διοικητικού κράτους κατά τη διάρκεια των ετών της Covid. Δέχομαι την πιθανότητα ότι αυτό μπορεί να επηρεάσει την κρίση μου σχετικά με τη διαμάχη.
Τα τελευταία χρόνια έχει γίνει δυστυχώς προφανές ότι η σοβαρότερη απειλή για τη θεωρία και την πράξη της δημοκρατίας δεν είναι η άνοδος του λαϊκισμού με επίδοξους φασίστες και νεοναζί ως σαγηνευτικούς τριβούνους τους, αλλά οι τεχνοκρατικές ελίτ με την ελάχιστα κρυμμένη περιφρόνηση για τις πολιτικές πεποιθήσεις και την εκλογική συμπεριφορά των «αξιοθρήνητων». Επιπλέον, καθώς τα τείχη προστασίας της αντίστασης στην λαϊκιστική άνοδο καταρρέουν ένα προς ένα υπό την επίθεση των εξοργισμένων ψηφοφόρων, το τελικό σύνορο της αντίστασης των ελίτ είναι τα δικαστήρια. Ο νομικός κλήρος - δικηγόροι, καθηγητές νομικής και δικαστές - αποτελεί μέρος της άρχουσας ελίτ και την τελευταία γραμμή άμυνας για τη διασφάλιση των νικών που έχουν ήδη κατακτηθεί από τους πολεμιστές της κοινωνικής δικαιοσύνης στη μακρά πορεία τους μέσα από τους θεσμούς.
Δικαστική Σφάλεια
Σε αντίθεση με κάθε άλλο επάγγελμα, είναι η δικαστική εξουσία αλάθητη; Προφανώς όχι, αλλιώς δεν θα ήταν συνένοχη στη μεγαλύτερη παραβίαση των ελευθεριών και των ελευθεριών των ανθρώπων κατά τη διάρκεια των ετών της Covid. Κάθε χώρα με αξιόπιστο κράτος δικαίου κατά καιρούς ανατρέπει άδικες καταδίκες του παρελθόντος. Μεταξύ των πιο γνωστών παραδειγμάτων της Αυστραλίας είναι αυτά της... Λίντι Τσάμπερλεϊν και Ο Καρδινάλιος Γιώργος Πελ.
Ως επακόλουθο, είναι οι δικαστές ατομικά αλάθητοι και απαλλαγμένοι από οποιαδήποτε επιρροή προσωπικών προκαταλήψεων, πεποιθήσεων και εμπειριών ζωής; Και πάλι, σαφώς όχι. Αν ήταν, τότε σε κάθε ετυμηγορία που εκδικάζεται από ένα σώμα δικαστών, οι ετυμηγορίες θα ήταν ομόφωνες και θα μπορούσαμε να εξοικονομήσουμε σημαντικό χρόνο και έξοδα καταργώντας τα εφετεία. Από την Αυστραλία, ας εξετάσουμε για άλλη μια φορά την υπόθεση του Καρδινάλιου Πελ. Καταδικάστηκε με ετυμηγορία ενόρκων, η καταδίκη επικυρώθηκε με 2-1 από το κρατικό εφετείο, αλλά ανατράπηκε ομόφωνα από το Ανώτατο Δικαστήριο της Αυστραλίας (το ανώτατο δικαστήριο μας). Ίδιοι νόμοι, ίδια αποδεικτικά στοιχεία, διαφορετικές αποφάσεις.
Είναι κάθε δικαστής υπόδειγμα δικαστικής ακεραιότητας και ικανότητας; Όχι. Μερικοί είναι διεφθαρμένοι ή ένοχοι για άλλες πράξεις κακοδιοίκησης. Πολύ περισσότεροι, υποψιάζομαι, είναι ανίκανοι και όχι ανειλικρινείς ή διεφθαρμένοι. Οι μηχανισμοί για την αναγνώριση της ανικανότητας χρησιμοποιούνται λιγότερο και λιγότερο συχνά από ό,τι για την ανίχνευση και την τιμωρία της διαφθοράς και της κακοδιοίκησης. Ωστόσο, ακόμη και οι τελευταίοι δεν μπορούν πάντα να θεωρηθούν αξιόπιστοι.
Ένα ενδιαφέρον σκάνδαλο εκτυλίσσεται στην Ινδία ακόμη και τώρα. Τη νύχτα της 14ης Μαρτίου, η επίσημη κατοικία ενός δικαστή του Ανώτατου Δικαστηρίου του Δελχί, Δικαστής Γιασουάντ Βάρμα, τυλίχτηκε στις φλόγες. Πυροσβέστες και αστυνομικοί που έσπευσαν να αντιμετωπίσουν την πυρκαγιά ανακάλυψαν σάκους από γιούτα με καμένα μετρητά. Ο Αστυνομικός Διευθυντής επικοινώνησε με τον πρόεδρο του Ανώτατου Δικαστηρίου του Δελχί στις 15th να τον ενημερώσει για τις εξελίξεις, ο οποίος με τη σειρά του κοινοποίησε τις πληροφορίες στο Ανώτατο Δικαστήριο της Ινδίας. Ο Πρόεδρος του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Ινδίας συγκρότησε τριμελή επιτροπή για να διερευνήσει το θέμα και την έκθεσή της, η οποία έχει ανέβηκε στο διαδίκτυο (με αποσιωπήσεις) προς όφελος της διαφάνειας, δεδομένου του έντονου δημόσιου συμφέροντος, τεκμηριώνει ότι υπάρχουν λόγοι για πλήρη και σωστή έρευνα. Εν τω μεταξύ, ο δικαστής Varma έχει μετατεθεί σε άλλο ανώτατο δικαστήριο (παρά την ένσταση του δικηγορικού συλλόγου του εν λόγω δικαστηρίου) εν αναμονή περαιτέρω ερευνών και ενεργειών.
Η υπόνοια διαφθοράς πιθανότατα θα είχε μείνει εντελώς άγνωστη, αν δεν είχε ξεσπάσει τυχαία πυρκαγιά στο σπίτι του δικαστή. Αυτό από μόνο του αποτελεί καταγγελία για την ανεπάρκεια των μηχανισμών εποπτείας των δικαστών.
Ένα τελευταίο προκαταρκτικό ερώτημα: Σε αντίθεση με όλους τους άλλους κλάδους της κυβέρνησης, είναι η δικαστική εξουσία συλλογική και μήπως οι δικαστές ατομικά είναι μαγικά ανίκανοι για δικαστική υπερβολή και χρειάζονται να επανατοποθετηθούν στη θέση τους; Υποθέτω ότι μια τέτοια τέλεια κατανομή σχετικής αυτοπειθαρχίας μεταξύ των κλάδων της κυβέρνησης είναι δυνατή, αλλά, ως γέροντας κυνικός, συγχωρήστε τον σκεπτικισμό μου. Δεν έχουν όλοι οι δικαστές την απαραίτητη αυτογνωσία και τη δύναμη του χαρακτήρα για να αποφύγουν τον πειρασμό να καταχραστούν τις εξουσίες και την εξουσία τους. Αντίθετα, το νομικό επάγγελμα έχει συλλογικό συμφέρον να επεκτείνει την εμβέλεια της εξουσίας του σε όλους τους άλλους τομείς και, αντίστροφα, να προστατεύσει τον εαυτό του από την αντίσταση των άλλων.
Ένα επόμενο ερώτημα είναι: Πώς μπορεί η αργή και διαβουλευτική διαδικασία λήψης δικαστικών αποφάσεων να συμβιβαστεί με την ανάγκη για μερικές φορές επείγουσα δράση από την εκτελεστική εξουσία; Η δικαστική εξουσία έχει συνηθίσει στη δική της ακολουθία και ρυθμό ενεργειών. Έτσι, για τους δικαστές, η τελική αθώωση του Καρδινάλιου Πελ από το Ανώτατο Δικαστήριο της Αυστραλίας ήταν ένας θρίαμβος των δικαστικών θεσμών και της διαδικασίας. Για τους κοινούς θνητούς, η ίδια η διαδικασία ήταν μια σκληρή τιμωρία και οι 405 ημέρες που πέρασε ο ηλικιωμένος καρδινάλιος πίσω από τα κάγκελα ήταν μια καταδικαστική δικαστική πλάνη.
Με άλλα λόγια, από την ημερομηνία της απαγγελίας του κατηγορητηρίου τον Ιούνιο του 2017, μέχρι δύο δίκες με ενόρκους, μια πρώτη αποτυχημένη έφεση, την τελική επιτυχή έφεση, την αποφυλάκιση τον Απρίλιο του 2020 και τον θάνατο τον Ιανουάριο του 2023, ο οποίος δεν κατάφερε ακόμη να καθαρίσει πλήρως το στίγμα της παιδεραστίας, περισσότερο από το μισό του εναπομείναντος χρόνου του Καρδινάλιου Πελ στη γη ήταν υπό κακόβουλη δίκη και τιμωρία από μια ομάδα ακτιβιστών κατά της Καθολικής Εκκλησίας που διψούσαν για αίμα. Το έθνος απαίτησε έναν αποδιοπομπαίο τράγο για την ιστορική σεξουαλική κακοποίηση παιδιών από τον καθολικό κλήρο. Γράφω αυτό όχι μόνο ως μη Χριστιανός αλλά και ως άθεος.
Η οπλοποίηση της νομικής βιομηχανίας και η ιδεολογική αιχμαλωσία των νομικών
Στις Η.Π.Α, περισσότερες από 125 αγωγές κατατέθηκαν κατά τους δύο πρώτους μήνες της θητείας του Τραμπ, αμφισβητώντας τις πολιτικές του, κυρίως κατά των προσπαθειών για μείωση του μεγέθους των κυβερνητικών υπηρεσιών και οργανισμών. μόνο μια μέρα Πρόσφατα, οι περιφερειακοί δικαστές διέταξαν την αναστολή των εκτελεστικών διαταγμάτων του Τραμπ για την κατάργηση της USAID, την επαναφορά των επιχορηγήσεων DEI από το υπουργείο Παιδείας, την παύση των πτήσεων απέλασης φερόμενων ως μελών συμμοριών της Βενεζουέλας και την αναστολή της απαγόρευσης εισόδου τρανς μελών του στρατού. Ήταν λάθος ή υπερβολή ο Τραμπ όταν είπε «Αυτοί οι δικαστές θέλουν να αναλάβουν τις εξουσίες της Προεδρίας», η οποία πρέπει μερικές φορές να «ενεργεί γρήγορα και αποφασιστικά» και οι ΗΠΑ «βρίσκονται σε σοβαρό πρόβλημα» εάν το Ανώτατο Δικαστήριο αρνηθεί να «διορθώσει επειγόντως αυτή την τοξική και άνευ προηγουμένου κατάσταση»;
Ένα άρθρο στο Περιοδικό Νομικών Σπουδών τον Ιανουάριο του 2018 σημείωσε ότι, με βάση τις δωρεές στο κόμμα, μια μειοψηφία του 35% των Αμερικανών δικηγόρων και ένα απλό Το 15% των πάνω από 10,000 καθηγητών νομικής ήταν συντηρητικοί το 2012. Οι τρεις συγγραφείς της μελέτης σημείωσαν ότι εκείνη την εποχή, οι συντηρητικοί έλεγχαν και τους τρεις κλάδους της ομοσπονδιακής κυβέρνησης και περισσότερα από τα δύο τρίτα των κυβερνητών των πολιτειών και των νομοθετικών συνελεύσεων, ενώ οι ψηφοφόροι που αυτοπροσδιορίζονταν ως συντηρητικοί υπερείχαν των φιλελεύθερων σε αναλογία 35-24.
Η παθολογία της ιδεολογικής ομοιομορφίας και της δυσαρμονίας με τα δημόσια αισθήματα έχει επιδεινωθεί σημαντικά από τότε. Ο Ντέρεκ Μίλερ, καθηγητής Νομικής στο Πανεπιστήμιο Notre Dame, εξέτασε την πολιτική δωρεές από καθηγητές νομικής ανά πολιτικό κόμμα (τέτοιες πληροφορίες είναι δημόσια γνώση στις ΗΠΑ) από το 2017 έως τις αρχές του 2023. Προς έκπληξη κανενός, τείνουν συντριπτικά προς τους Δημοκρατικούς. Από τους 3,284 δωρητές νομικών σχολών σε αυτήν την πενταετή και πλέον περίοδο, το 95.9% έδωσε χρήματα μόνο στους Δημοκρατικούς, το 2.7% στους Ρεπουμπλικάνους και το 1.5% και στα δύο κόμματα. Όταν αναλύθηκαν με βάση τα ποσά σε δολάρια, το 92.3% των δωρεών πήγε στους Δημοκρατικούς και το 7.7% στους Ρεπουμπλικάνους. Από τα περισσότερα από 100 ιδρύματα που εξέτασε ο Muller, κάθε ένα είχε περισσότερους εγγεγραμμένους Δημοκρατικούς από Ρεπουμπλικάνους στη νομική σχολή, ως επί το πλείστον με μεγάλη διαφορά.
Πιστεύει κανείς στα σοβαρά ότι αυτό δεν οδηγεί σε ιδεολογική αποσύνδεση μεταξύ του νομικού-δικαστικού κλήρου στις αίθουσες των δικαστηρίων και στα έδρανα, και του αμερικανικού λαού;
Ο περιφερειακός δικαστής Τζέιμς Μπόασμπεργκ διέταξε την παύση της απέλασης πάνω από 250 παράνομων Βενεζουελάνων που είχαν δεσμούς με τη συμμορία Τρεν ντε Αραγκουά, μια ομοσπονδιακά χαρακτηρισμένη ξένη τρομοκρατική οργάνωση. Ο δικαστής Μπόασμπεργκ είναι μέρος της «φούσκας» της Ουάσινγκτον. Η Ουάσινγκτον ψήφισε την υποψήφια των Δημοκρατικών Καμάλα Χάρις αντί του Τραμπ με συντριπτική πλειοψηφία. 93.6 5.5 τοις εκατό, (με ποσοστό εγγραφής 0.9%). Οι πτήσεις που ήταν ήδη σε εξέλιξη έλαβαν εντολή να επιστρέψουν. Αυτό δεν συνέβη επειδή, σύμφωνα με την κυβέρνηση, τα αεροπλάνα βρίσκονταν ήδη σε διεθνή εναέριο χώρο και έτσι η οδηγία να μην «απομακρυνθούν» από τις ΗΠΑ είχε καταστεί άνευ αντικειμένου.
Ένας ανώτερος σύμβουλος του Τραμπ, Stephen Miller, δήλωσε ότι ένα περιφερειακό δικαστήριο «δεν έχει καμία δυνατότητα να περιορίσει με οποιονδήποτε τρόπο την εξουσία του Προέδρου βάσει του Νόμου περί Εχθρών Αλλοδαπών». Ανεξάρτητα από τις απόψεις των νομικών ακαδημαϊκών, οι περισσότεροι ψηφοφόροι πιθανότατα θα συμφωνήσει με την κυβέρνηση ότι η κλίμακα της μετανάστευσης στα νότια σύνορα κατά τα χρόνια του Μπάιντεν όντως πληροί το όριο της «εισβολής ή της επιδρομής από ληστρική οργάνωση» βάσει του Νόμου, δικαιολογώντας τη σύλληψή τους και την απέλασή τους ως «εχθρικών αλλοδαπών». Ο Τραμπ χαρακτήρισε τον Μπόασμπεργκ ως «ταραχοποιός και ταραχοποιός«Δικαστής του Ομπάμα που «πρέπει να παραπεμφθεί!!!»
Οι επικριτές προειδοποίησαν για ένα «επίθεση σε ολόκληρη τη συνταγματική τάξη στην Αμερική.» Σε ένα σπάνια δημόσια επίπληξη, Ο Πρόεδρος του Ανωτάτου Δικαστηρίου Τζον Ρόμπερτς (ο οποίος παρέμεινε σιωπηλός όταν μια ονομαστική ψηφοφορία Δημοκρατικών ζήτησε την παραπομπή δικαστών) δήλωσε «Για περισσότερους από δύο αιώνες, έχει διαπιστωθεί ότι η παραπομπή δεν αποτελεί κατάλληλη απάντηση στη διαφωνία» σχετικά με τις δικαστικές αποφάσεις. Αντ' αυτού, «η κανονική διαδικασία επανεξέτασης σε εφετείο» παρέχει την κατάλληλη θεραπεία. Στις 26 Μαρτίου, το Εφετείο των ΗΠΑ για την Περιφέρεια της Ουάσινγκτον επικύρωσε την προσωρινή παραμονή του Μπόασμπεργκ των απελάσεων με απόφαση 2-1.
Ο Ρόμπερτς αγνοεί μια βασική αιτία της επικείμενης συνταγματικής κρίσης· δηλαδή, την απουσία μηχανισμών που να διασφαλίζουν ότι η δικαστική εξουσία παραμένει στη δική της πορεία, ακόμη και όταν προειδοποιεί την εκτελεστική εξουσία να παραμείνει στη δική της πορεία. Η διάκριση των εξουσιών επιβάλλει όρια στην υπέρβαση της δικαιοδοσίας και των τριών κλάδων. Η δικαστική εξουσία δεν μπορεί να είναι ο μοναδικός κριτής της δικής της εμβέλειας και των ορίων της, καθώς και αυτής του Κογκρέσου και του προέδρου. Ποιος λοιπόν θεωρεί τη δικαστική εξουσία υπόλογη; του όρια; Οι εθνικές δικαστικές διαταγές αναπόφευκτα ενθαρρύνουν τους ακτιβιστές να υποβάλουν αγωγή σε μια δικαιοδοσία και με έναν δικαστή που είναι πιθανό να είναι συμπονετικός. Επίσης, «τείνουν να αναγκάζουν τους δικαστές να λαμβάνουν βιαστικές αποφάσεις με υψηλά διακυβεύματα και χαμηλές πληροφορίες», σημείωσε ο δικαστής Νιλ Γκόρσουτς σε απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου του 2020.
Η υπόθεση ότι κανένας δικαστής δεν ενεργεί ποτέ με ιδεολογικά κομματικό τρόπο είναι αποδεδειγμένα λανθασμένη. Τα γεγονότα στον πραγματικό κόσμο εξελίσσονται πολύ πιο γρήγορα από τον παγωμένο ρυθμό των δικαστικών διαδικασιών. Αυτό σημαίνει ότι και το Ανώτατο Δικαστήριο πρέπει να κινηθεί πιο γρήγορα και αποφασιστικά για να χαλιναγωγήσει τους δικαστές που βρίσκονται εκτός ελέγχου. Μια εναλλακτική ερμηνεία στην ανησυχητική «συνταγματική κρίση» είναι επομένως ότι οι ενέργειες του Τραμπ μπορεί να βοηθήσουν στην... αποκατάσταση της συνταγματικής ακεραιότητας και της δημοκρατικής λογοδοσίας αφαιρώντας εξουσίες και πόρους από το διογκωμένο διοικητικό κράτος και επιστρέφοντάς τους στο Κογκρέσο και την εκτελεστική εξουσία.
Οι εθνικές αγωγές από περιφερειακά δικαστήρια είναι σπάνιες όταν ο Τραμπ δεν εμπλέκεται. Σύμφωνα με έναν άρθρο στο Αναθεώρηση του νόμου του Χάρβαρντ Πέρυσι, υπήρχαν συνολικά 127 από το 1963 έως τις αρχές του 2020. Περισσότεροι από τους μισούς (64) ήταν κατά της πρώτης κυβέρνησης Τραμπ. Κατά την περίοδο που καλύπτει τις προεδρίες Μπους του πρεσβύτερου και Ομπάμα, καθώς και τα πρώτα τρία χρόνια του Μπάιντεν, υπήρχαν 32. Μόνο τον Φεβρουάριο φέτος υπήρχαν 15 κατά του Τραμπ Β', σύμφωνα με... Υποβολή αίτησης στο Υπουργείο Δικαιοσύνης στο Ανώτατο Δικαστήριο.
Ο δικαστής Μπόασμπεργκ είχε νωρίτερα δόθηκε κάρτα απαλλαγής από τη φυλακή στον δικηγόρο του FBI, Kevin Clinesmith, ο οποίος είχε τροποποιήσει ένα email προκειμένου να λάβει ένταλμα από το δικαστήριο του Νόμου περί Επιτήρησης Ξένων Πληροφοριών (FISA) για την παρακολούθηση του συμβούλου της προεκλογικής εκστρατείας του Trump, Carter Page. Αυτό ήταν το προοίμιο της απάτης για τη συμπαιγνία με τη Ρωσία που πλήγωσε σοβαρά τον Trump I. Ο Boasberg καταδίκασε τον Clinesmith σε αναστολή αντί για φυλάκιση. Επέβαλε επίσης αμφιλεγόμενες ποινές σε... διαδηλωτές στο Καπιτώλιο των ΗΠΑ στις 6 Ιανουαρίου 2020 και διέταξε τον Μάικ Πενς να καταθέσει ενώπιον του μεγάλου σώματος ενόρκων που ερευνά τον ρόλο του Τραμπ σε αυτές τις ταραχές.
Δεδομένης της σύνθεσης της Γερουσίας, οποιαδήποτε προσπάθεια παραπομπής του δικαστή Boasberg δεν είναι εφικτή ως πολιτική πρόταση. Αυτό διαφέρει από την αξιολόγηση της νομιμότητας της ενέργειας. Η παραπομπή μπορεί να γίνει κατάχρηση όταν χρησιμοποιείται ως όπλο ή ως προστατευτικό κιγκλίδωμα κατά των δικαστικών καταχρήσεων. Μια μεμονωμένη κακή απόφαση μπορεί να αντιμετωπιστεί μέσω της κανονικής διαδικασίας επανεξέτασης σε εφετείο. Ένα μοτίβο αποφάσεων που δημιουργεί υπόνοια μεροληψίας μπορεί να αποτελέσει αδίκημα που μπορεί να οδηγήσει σε παραπομπή. Επιπλέον, η κρίση έχει ενταθεί σε αυτό το σημείο λόγω της θεσμικής δειλίας και ατολμίας του Ανώτατου Δικαστηρίου.
Ο Ρόμπερτς έχει εκφράσει στο παρελθόν την ανησυχία του για τη «θεσμική νομιμότητα» της ομοσπονδιακής δικαστικής εξουσίας. Μια προβλέψιμη συνέπεια της έμμεσης επίπληξης του προς τον Τραμπ ήταν να ενθαρρύνει τους ακτιβιστές δικαστές και τις ΜΚΟ στις προσπάθειές τους να καθυστερήσουν και να εμποδίσουν τον πρόεδρο να εφαρμόσει την πολιτική του ατζέντα που έχει εγκριθεί από τους ψηφοφόρους. Διότι, αντίθετα με τους ισχυρισμούς του, η διαδικασία των εφέσεων έχει... δεν εργάζεται αποτελεσματικά. Το Ανώτατο Δικαστήριο πρέπει να παρέμβει γρήγορα για να περιορίσει την δικαστική υπερβολή από τους δικαστές των περιφερειακών δικαστηρίων και να υιοθετήσει ομαλά συστήματα εκδίκασης επειγόντων υποθέσεων.
Ο γερουσιαστής της Γιούτα, Μάικ Λι (Ρεπουμπλικάνος-Γιούτα), πρότεινε έναν νόμο που απαιτεί τριμελής επιτροπή από διαφορετικά δικαστήρια —δύο περιφερειακούς δικαστές και έναν εφέτη— για να αποφαίνονται επί των προσφυγών κατά των προεδρικών διαταγμάτων, με δυνατότητα απευθείας έφεσης στο Ανώτατο Δικαστήριο. Αυτή μπορεί να μην είναι η καλύτερη φόρμουλα, αλλά φαίνεται σαν βελτίωση σε σχέση με το τρέχον ελαττωματικό σύστημα.
Η παθολογία δεν περιορίζεται στις ΗΠΑ
Τον Φεβρουάριο του 2020, το Ανώτατο Δικαστήριο της Αυστραλίας αποφάσισε με μια αμφιλεγόμενη ετυμηγορία με αναλογία 4-3 Αγάπη εναντίον Κοινοπολιτείας περίπτωση ότι ένας Αβορίγινας Αυστραλός που δεν είναι στην πραγματικότητα πολίτης της Αυστραλίας δεν μπορεί να θεωρηθεί «αλλοδαπός» σύμφωνα με το σύνταγμα. Συνεπώς, σε αντίθεση με τους μη Αβορίγινες που ζουν εδώ και δεν είναι πολίτες, οι Αβορίγινες Αυστραλοί
δεν μπορούν να απελαθούν ακόμη και αν καταδικαστούν για ποινικό αδίκημα. Προφανώς διατηρούν κάποιους μυστικιστικούς, αναπαλλοτρίωτους δεσμούς με τη γη και τη χώρα.
Θα μπορούσε να βοηθήσει τους αναγνώστες να κατανοήσουν πώς και γιατί μπορεί να προέκυψε αυτή η παράξενη ερμηνεία του συντάγματος, εξετάζοντας μια τρέχουσα διαμάχη που αφορά μια νομική σχολή της Αυστραλίας. Τις τελευταίες δύο εβδομάδες, η Αυστραλός έχει παρουσιάσει μια σειρά άρθρων σχετικά με φυλετική και έμφυλη κατήχηση από τα μαθήματα της νομικής σχολής του Πανεπιστημίου Macquarie, επί ποινή αρνητικών βαθμών για λανθασμένη σκέψη.
Μερικοί από αυτά γράφτηκαν από φοιτητές της σχολής αυτής που επέλεξε την ανωνυμία για να αποφύγει την τιμωρία. Αρκετές από τις περιγραφές για το διδακτορικό στη νομική είναι ασυνάρτητες και γραμματικά προβληματικές. Συχνά οι ενότητες δεν έχουν καμία απολύτως σχέση με το βασικό θέμα του μαθήματος στο οποίο έχουν εγγραφεί. Μερικοί από τους αυριανούς δικαστές θα είναι απόφοιτοι αυτών των σχολών. Μπορεί κανείς να αναμένεται ότι θα εφαρμόζουν το νόμο χωρίς προκαταλήψεις;
Σε ένα ωραίο κλείσιμο του κύκλου, ένας ανώνυμος μαθητής έγραψε ότι οι μαθητές υποχρεούνται:
«Να γράψω μια έκθεση που να αναλογίζεται πώς μία ή περισσότερες από αυτές τις θεωρίες κριτικών νομικών σπουδών ήταν σχετικές με το θέμα του διδακτορικού μας. Και μου έγινε αρκετά σαφές ότι αναμενόταν να συμπεριλάβετε κάτι παρόμοιο και στη διατριβή σας, ανεξάρτητα από το θέμα.»
Πανεπιστήμιο του Κουίνσλαντ Τζέιμς Άλαν, ένας από τους ελάχιστους συντηρητικούς καθηγητές νομικής στην Αυστραλία, επισημαίνει ότι όταν ο πρωθυπουργός (Πρωθυπουργός) Μπόρις Τζόνσον ανέστειλε τη λειτουργία του Κοινοβουλίου του Ηνωμένου Βασιλείου προκειμένου να περάσει το Brexit, «όλοι οι δικαστές του Ανωτάτου Δικαστηρίου του Ηνωμένου Βασιλείου που τάσσονται υπέρ της παραμονής στην ΕΕ ανέτρεψαν τρεις αιώνες προηγούμενου και έκριναν» την ενέργειά του αντισυνταγματική, παρόλο που η χώρα δεν έχει γραπτό σύνταγμα. Παρά αυτό το σχετικά πρόσφατο προηγούμενο από τη μητέρα της κοινοβουλευτικής δημοκρατίας, το Ανώτατο Δικαστήριο του Καναδά επικύρωσε την εξουσία του πρωθυπουργού Τζάστιν Τριντό να αναστείλει τη λειτουργία του Κοινοβουλίου, κάτι που είχε κάνει ώστε η κυβέρνησή του να μπορέσει να αποτρέψει μια πρόταση μομφής πριν το κόμμα του προλάβει να επιλέξει έναν νέο ηγέτη υπό τον οποίο θα αντιμετωπίσει τις επόμενες εκλογές (οι οποίες προκηρύχθηκαν έκτοτε στις 28 Απριλίου).
Πράγματι, το γεγονός ότι ο Μαρκ Κάρνεϊ, ο οποίος δεν έχει καν διεκδικήσει εκλογές, πόσο μάλλον να κερδίσει, μπορεί να εγκατασταθεί ως πρωθυπουργός αποτελεί από μόνο του μια θλιβερή καταδίκη για την κατάσταση της καναδικής δημοκρατίας. Η αλλαγή ηγεσίας έχει μεταμορφώσει εντελώς τη δυναμική των εκλογών. Δεν ισοδυναμεί αυτό με δικαστική παρέμβαση στις εκλογές του Καναδά;
Καθώς πολλές δυτικές δημοκρατίες φτάνουν σε ένα σημείο καμπής όσον αφορά τη μαζική μετανάστευση, τα δικαστήρια έχουν γίνει ο τόπος όπου οι δημοκρατίες καταλήγουν να πεθάνουν. Ο πρωθυπουργός του Ηνωμένου Βασιλείου, Σερ Κιρ Στάρμερ, πιθανώς ο ισχυρότερος υποστηρικτής του κράτους δικαίου μεταξύ των παγκόσμιων ηγετών και ο ίδιος δικηγόρος ανθρωπίνων δικαιωμάτων, παραπονέθηκε στις 13 Μαρτίου για «Ένα είδος οικιακή βιομηχανία ντάμας και μπλοκέρ χρησιμοποιώντας χρήματα των φορολογουμένων για να εμποδίσουν την κυβέρνηση να υλοποιήσει τις προτεραιότητες των φορολογουμένων.
Περιφρόνηση του λαού από την ελίτ
Είναι δύσκολο να αποφύγει κανείς το συμπέρασμα ότι οι δικαστές αντανακλούν ολοένα και περισσότερο μια γενικότερη περιφρόνηση της ελίτ για τον λαό, η οποία επεκτείνεται και στις πολιτικές επιλογές που κάνουν οι άνθρωποι. Γιατί ο Τραμπ τρομοκρατεί τόσο πολύ τον υπόλοιπο δυτικό δημοκρατικό κόσμο; Λοιπόν, αρχίζουμε να καταλαβαίνουμε. Λέει αυτό που εννοεί, κάνει αυτό που λέει και θέλει να πετύχει αυτό που υποσχέθηκε να κάνει στη μία τετραετή θητεία που έχει στη διάθεσή του. Η κυρίαρχη βρετανική και ευρωπαϊκή προσέγγιση στην άσκηση εξουσίας δεν θα μπορούσε να είναι πιο διαφορετική. Τα καθιερωμένα μεγάλα κόμματα αντιμετωπίζουν τους πολίτες ως απόλυτους κούπες, κάνουν εκστρατεία στην ποίηση για να υποσχεθούν στους ψηφοφόρους ό,τι θέλουν και στη συνέχεια, μόλις αναλάβουν την εξουσία, κυβερνούν στην πρόζα για να κάνουν ό,τι θέλουμε «εμείς η ελίτ». Οι επόμενες εκλογές γίνονται μια άσκηση στο ξέπλυμα και την επανάληψη.
Το Παράρτημα Α αυτής της στρατηγικής «μεταχειριστείτε τους ψηφοφόρους σαν μανιτάρια» (κρατήστε τους στο σκοτάδι και ταΐστε τους με κοπριά) είναι ο πρωθυπουργός Στάρμερ με το δικό του άκαρδη κατολίσθηση στο Ηνωμένο Βασίλειο. Το Παράρτημα Β είναι επίδοξος Καγκελάριος Φρίντριχ Μερτς στη Γερμανία. Έκθεμα Γ, ο πρωθυπουργός Άντονι Αλμπανέζε εδώ στην Αυστραλία. Όπως και η Γερμανία και το Ηνωμένο Βασίλειο, η πιο έντονη απόδειξη της πραγματικότητας του Μονοκομματικού Κόμματος στην Αυστραλία είναι το πώς ο πρωθυπουργός Scott Morrison, έχοντας κερδίσει τις εκλογές αντιτιθέμενος στην τρέλα για την κλιματική αλλαγή, ασπάστηκε την παράνοια μιας τεχνητής προθεσμίας για μηδενικές καθαρές εκπομπές στη σύνοδο κορυφής COP στη Γλασκώβη τον Οκτώβριο του 2021, η οποία ήταν παραβίαση της ισότητας ευκαιριών για όλους τους ψηφοφόρους και έχασε τις επόμενες εκλογές έξι μήνες αργότερα. Ωστόσο, ο αρχηγός της αντιπολίτευσης Πίτερ Ντάτον αρνείται να την εγκαταλείψει παρά το γεγονός ότι ο υπόλοιπος κόσμος προχωρά, ειδικά αφότου ο Τραμπ έβγαλε τις ΗΠΑ από την απάτη της πράσινης ενέργειας.
Στην Αυστραλία και το Ηνωμένο Βασίλειο, οι ψηφοφόροι έχουν πετύχει πολιτικές φορολογίας και δαπανών, μεγάλη κυβέρνηση, μαζική μετανάστευση και μηδενικές καθαρές εκπομπές, ανεξάρτητα από το ποιο κόμμα επέλεξαν στις εκλογές με τις προεκλογικές τους υποσχέσεις. Τα κεντροδεξιά κόμματα στη νέα Γερμανική Ομοσπονδιακή Βουλή έλαβαν το 49% των ψήφων σε σύγκριση με το 28% των Πρασίνων και του SPD. Ωστόσο, οι πολιτικές των τελευταίων εφαρμόζονται από τον Merz, χρησιμοποιώντας μια συνταγματική τροπολογία που ψηφίστηκε από την απερχόμενη Ομοσπονδιακή Βουλή, γεμάτη βουλευτές που έχουν ήδη καταψηφιστεί. Και όλα αυτά στο όνομα της προστασίας της δημοκρατίας! Αναρωτιέμαι τι έχει να πει ο αντιπρόεδρος JD Vance γι' αυτό; Στη γειτονική Ρουμανία, η προστασία της δημοκρατίας σημαίνει την ακύρωση του κορυφαίου υποψηφίου από τις προεδρικές εκλογές, δικαιώνοντας για άλλη μια φορά την κριτική του Vance για τη διαφθορά της δημοκρατίας σε όλη την Ευρώπη.
Αυτό βασίζεται σε δύο άρθρα που δημοσιεύθηκαν στο Καθημερινός Σκεπτικιστής και την Θεατής Αυστραλία περιοδικό
Μπές στην κουβέντα:
Δημοσιεύτηκε υπό την αιγίδα Creative Commons Attribution 4.0 Διεθνής άδεια
Για ανατυπώσεις, παρακαλούμε ορίστε τον κανονικό σύνδεσμο πίσω στο πρωτότυπο Ινστιτούτο Brownstone Άρθρο και Συγγραφέας.
