ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
[Αυτό το άρθρο συνυπογράφηκε από κοινού με τον John Drummond.]
Τροφίμ Λυσένκο πίστευε ότι τα επίκτητα χαρακτηριστικά κληρονομούνται, ισχυριζόταν ότι η κληρονομικότητα μπορεί να αλλάξει «εκπαιδεύοντας» τα φυτά και αρνούνταν την ύπαρξη γονιδίων. Ο Λυσένκο υποστηρίχθηκε και ενδυναμώθηκε από τον Στάλιν και τις ελίτ του Σοβιετικού Κομμουνιστικού Κόμματος. Όπως σημειώνεται με σαρκασμό σε ένα Δοκίμιο 1948 in Η Φιλαδέλφεια Ερευνητής,
Ο καθηγητής Τ.Δ. Λυσένκο, αντιπρόεδρος της Ακαδημίας Επιστημών της Σοβιετικής Ένωσης και κάτοχος του Τάγματος του Λένιν, είναι πολύ πιο μπροστά από οποιονδήποτε επιστήμονα στον τομέα της γενετικής. Είναι, μάλιστα, ο μόνος επιστήμονας που καλλιέργησε ποτέ κηρώδεις ντομάτες από ένα συνηθισμένο αμπέλι.
Αφήνοντας στην άκρη κάθε ελαφρότητα, το δοκίμιο συνέχισε,
Αλλά ο Δρ Λυσένκο είναι δεν είναι αστείο σε Σοβιετικούς επιστήμονες. Ένας κορυφαίος Ρώσος επιστήμονας που έτυχε να αμφισβητήσει τις απόψεις του, ο καθηγητής Νικολάι Βαβίλοφ, πέθανε σε στρατόπεδο συγκέντρωσης... υπό συνθήκες που δεν εξηγήθηκαν ποτέ. Προφανώς, άλλοι επιστήμονες που δεν ήταν πρόθυμοι να μοιραστούν την τύχη του Βαβίλοφ συμφωνούν με τον Λυσένκο.
Οι Δρ. Άντονι Φάουτσι των Εθνικών Ινστιτούτων Υγείας και η Ροσέλ Βαλένσκι των Κέντρων Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων (CDC) πίστευαν ότι ο εμβολιασμός με mRNA κατά της Covid ήταν αποστειρωτικός (δηλαδή, εμπόδισε Μόλυνση από SARS-CoV-2 και μετάδοση), και ισχυρίστηκε ότι η πανδημία Covid θα μπορούσε να «τελειώσει» με μάζα εμβολιασμός, Συμπεριλαμβανομένων των of παιδιάΕπίσης, υποβάθμισαν, αν όχι αρνήθηκαν κατηγορηματικά, και τα δύο φυσικά αποκτημένος ασυλία στον SARS-CoV-2 και σοβαρές ανεπιθύμητες αντιδράσεις στον εμβολιασμό με mRNA κατά της Covid-19, ειδικά μυοπερικαρδίτιδα σε υγιείς εφήβους, σε νεαρούς ενήλικες άνδρες.
Αυτοί οι επίτροποι του Covid, σε συνεργασία με τους φανατικούς του Covid της κυβέρνησης Μπάιντεν, δεν ήταν «αστείο» για κανέναν επιστημονικό ή λαϊκό επικριτή του δόγματος του Covid Lysenko. Ασχολήθηκαν με λογοκρισία, και προωθήθηκε χαρακτήρας, αν και όχι η φυσική δολοφονία τέτοιων «αιρετικών», ενώ υποστηρίζοντας δρακόντειος υποχρεωτικά εμβόλια και επακόλουθη πυροδότηση από εκείνους που αρνήθηκαν να εμβολιαστούν.
Η πρόσφατη νίκη μας στο Τρίτο Περιφερειακό Δικαστήριο του Τενεσί (απόφαση του δικαστηρίου) ήχουαπόφαση του δικαστηρίου αντίγραφο; προτείνεται συμφωνημένη εντολή) παρέχει καθυστερημένη νομική επικύρωση της λήψης ιατρικών αποφάσεων που βασίζονται σε τεκμήρια σχετικά με τον εμβολιασμό mRNA της Covid-19 σε υγιή παιδιά και μπορεί να βοηθήσει στην αντιστροφή αυτής της επίμονης τάσης του Λυσενκοϊσμού.
Η υπό εξέταση υπόθεση είναι αντιπροσωπευτική χιλιάδων άλλων, που εκκρεμούν και έχουν ολοκληρωθεί σε όλη τη χώρα. Ο πατέρας ισχυρίστηκε ότι μετά το διαζύγιο είχε προκύψει μια ουσιώδης αλλαγή στις συνθήκες (που δεν προσδιορίζεται στην αίτηση), η οποία επηρέαζε το συμφέρον των παιδιών, απαιτώντας έτσι δικαστική παρέμβαση. Ισχυρίστηκε ότι η μητέρα αρνούνταν επίμονα να επιτρέψει στα παιδιά να εμβολιαστούν για την Covid-19, παρά τους τόσους πολλούς θανάτους σε όλη τη χώρα.
Τα αποδεικτικά του στοιχεία στη δίκη συνίσταντο σε μεγάλο βαθμό στις δικές του επανειλημμένες προσπάθειες να πείσει τη μητέρα, στις διαφωνίες του σχετικά με τη χρήση μάσκας και την ιβερμεκτίνη, και στην κατάθεση της μητέρας: ότι δεν έβλεπε καμία σημαντική απειλή από τον ιό, κανένα αποδεδειγμένο όφελος από τα εμβόλια και σημαντικό κίνδυνο από τις αποδεδειγμένες ανεπιθύμητες ενέργειες. Όλα αυτά παρουσιάστηκαν ως προφανώς παράλογα και παράλογα, υπό το πρίσμα των συστάσεων του CDC, AAP, ΑΜΑ, να FDA άδειες και έγκριση εμβολίων, και η ένορκη μαρτυρία του εμπειρογνώμονα του πατέρα, ενός παιδοκαρδιολόγου, ο οποίος κατέθεσε στα τέλη Νοεμβρίου του 2023 ότι, μεταξύ άλλων, τα εμβόλια που ήταν διαθέσιμα τότε πιθανότατα θα βοηθούσαν τα παιδιά με μακροχρόνια Covid και θα μείωναν τις νοσηλείες. Παραδέχτηκε επίσης, κατόπιν περαιτέρω ερωτήσεων από το Δικαστήριο, ότι τα εμβόλια είχαν συσχετιστεί αιτιωδώς με καρδιακή βλάβη (δηλαδή, μυοκαρδίτιδα και περικαρδίτιδα) σε νεαρές καρδιές, και ότι είχε αποβεί ακόμη και μοιραία για ορισμένες.
Η μητέρα παρουσίασε μαρτυρίες ειδικών από μια παθολόγο του Τενεσί, τη Δρ. Ντενίζ Σίμπλεϊ (ειδική στη διαχείριση ασθενών με νόσο Covid) και τον Δρ. Άντριου Μπόστομ (ειδική επιδημιολόγος και κλινικός ιατρός). Ο Δρ. Μπόστομ έχει καταθέσει συχνά, πάντα αφιλοκερδώς, σε μικρές και μεγάλες υποθέσεις σε όλη τη χώρα, συμβάλλοντας σε μια... amicus σύντομη σε λεκάνη απορροής δίκη ανατρέποντας τις εντολές της OSHA, και στην πολιτειακή του νομοθετική εξουσία, κατά εντολές μάσκας, εντολές εμβολίου, να κατά εμβολιασμός παιδιών με δικαστική εντολή, σε παρόμοια πλαίσια με την υπόθεση που συζητείται σε αυτό το δοκίμιο.
Ενώ παρέμεναν ανεμβολίαστοι, καθένα από τα δύο υγιή, έφηβα αγόρια είχε μολυνθεί δύο φορές από τον SARS-CoV-2, βιώνοντας μόνο ήπια, σύντομη, αυτοπεριοριζόμενη νόσο. Η ιατρική που βασίζεται σε στοιχεία -ιδιαίτερα, η επιδημιολογία του κινδύνου Covid, η διαρκής ανθεκτικότητα της φυσικά αποκτηθείσας ανοσίας στον SARS-CoV-2 και τα δεδομένα από τυχαιοποιημένες, ελεγχόμενες δοκιμές του εμβολίου mRNA Covid- ήταν κεντρικής σημασίας στα επιχειρήματά μας κατά του εμβολιασμού τους κατά της Covid. Πράγματι, με την προσεκτική συνεργασία του δικαστή, η οποία διακόπτεται από τα ερωτήματά του, εμείς επίπονα του ξενάγησε σε μια διδακτική διαφάνεια παρουσίαση διευκρινίζοντας αυτά τα κρίσιμα ζητήματα, όπως εξετάζονται παρακάτω.
Δείξαμε ότι το ποσοστό θνησιμότητας από τη μόλυνση SARS-CoV-2 (θάνατοι από Covid-19/σύνολο μολυσμένων) στα παιδιά ήταν ευτυχώς χαμηλό, ακόμη και όταν τα πιο λοιμώδη πρώιμα στελέχη ήταν κυρίαρχα, της τάξης του... ~1/335,000 (0.0003%), παγκοσμίως, για άτομα ηλικίας ≤ 19 ετών. Δεδομένα από το Ηνωμένο Βασίλειο που αξιολογούν την μεταγενέστερη περίοδο της παραλλαγής Όμικρον περιγράφουν ένα ποσοστό 1/1,000,000 μεταξύ παιδιών ηλικίας 5 έως 11 ετών, ενώ σε παιδιά όλων των ηλικιακών ομάδων, οι θάνατοι περιορίστηκαν σε μεγάλο βαθμό σε εκείνους «με σοβαρές συννοσηρότητες, ιδίως νευρολογικές αναπηρίες».
Εμείς επίσης συζήτηση Δεδομένα από το Ρόουντ Άιλαντ (RI) που παρέχουν τοπική επικύρωση αυτών των τάσεων στις ΗΠΑ: δεν υπήρχαν μηδενικά πρωταρχικός παιδιατρικός Θάνατοι από Covid-19 στο Ρόουντ Άιλαντ κατά τη διάρκεια 3 ετών της πανδημίας, παρά τα στοιχεία του CDC εκτίμηση ότι από τον Δεκέμβριο του 2022, όλα τα παιδιά του Ρόουντ Άιλαντ έως 17 ετών είχαν μολυνθεί με SARS-CoV-2. Συνολικά, τα ποσοστά νοσηλείας στη Βόρεια Αμερική, σίγουρα για πρωταρχικός & Covid-19 νοσηλεία, και ιδιαίτερα εκείνων με σοβαρή ασθένεια, ήταν πάντα εξαιρετικά χαμηλά στα παιδιά, από την εμφάνιση της πανδημίας. Το σουηδικό δημοτικό σχολείο (και η γενική παιδιατρική) αντιπαράδειγμα επικαλέστηκε επίσης. Σημειώσαμε ότι ακόμη και κατά τη διάρκεια της πιο μολυσματικής άνοιξης, του «πρώτου κύματος» της Covid-2020 του 19, όταν τα σουηδικά δημοτικά σχολεία παρέμειναν ανοιχτά, με εκπαίδευση στην τάξη και χωρίς μάσκες, αποκλειστικά 15 παιδιά (από τα 1,951,905) νοσηλεύτηκαν λόγω Covid-19, τέσσερα εκ των οποίων είχαν σοβαρές, χρόνιες συννοσηρότητες. Υπήρχαν μηδέν θανάτους παιδικής ηλικίας από Covid-19 στη Σουηδία κατά την ίδια περίοδο.
Έχει πλέον αποδειχθεί ότι οι κυρίως ήπιες, αυτοπεριοριζόμενες λοιμώξεις SARS-CoV-2 που βιώνουν οι περισσότεροι, προσδίδουν μια φυσική ανοσία στον ιό, η οποία είναι πιο ισχυρή και διαρκής σε σχέση με οποιαδήποτε από αυτές που προκύπτουν από τον εμβολιασμό mRNA της Covid-19. Παρουσιάσαμε βασικά στοιχεία που υποστηρίζουν αυτόν τον ισχυρισμό, συμπεριλαμβανομένης μιας μελέτης στη Βόρεια Καρολίνα σε ~890,000 παιδιά ηλικίας 5 έως 11 ετών που παρακολουθήθηκαν κατά τη διάρκεια μιας περιόδου επικράτησης της ομικρονικής παραλλαγής του SARS-CoV-2 (δημοσιεύτηκε στο... New England Journal of Medicine). Αυτά τα δεδομένα αποκάλυψαν τη σαφή ανωτερότητα της φυσικής ανοσίας στην πρόληψη των νοσηλειών λόγω Covid-19.
Στους 10 μήνες παρακολούθησης, η προηγούμενη λοίμωξη/φυσικά αποκτηθείσα ανοσία έναντι του SARS-CoV-2 παρείχε 86.9% προστασία έναντι νοσηλείας, η οποία υπέρβαση η 5μηνη προστασία (76.1%) που παρέχεται από τον εμβολιασμό, με το χάσμα να διευρύνεται κάθε επόμενο μήνα (δηλαδή, μήνες 1-5) όπου υπήρχαν διαθέσιμες άμεσες συγκρίσεις. Αναφερθήκαμε επίσης σε μια επόμενη Νυστέρι «μετα-ανάλυση»«(συγκεντρωτικά αποτελέσματα από 12 μελέτες) ενήλικων πληθυσμών που επιβεβαιώνουν και επεκτείνουν αυτά τα ευρήματα η οποία κατέδειξε ότι η προηγούμενη μόλυνση παρείχε ισχυρότερη, μεγαλύτερης διάρκειας ανοσία έναντι «σοβαρής ασθένειας», που ορίζεται ως νοσηλεία λόγω Covid ή θάνατος.
Δεδομένα υποομάδας από τα οποία αντλήσαμε Pfizer Μια τυχαιοποιημένη, ελεγχόμενη δοκιμή (RCT) εμβολιασμού mRNA κατά της Covid-19 σε παιδιά 5 έως 11 ετών έδειξε ότι μεταξύ των παιδιών με προηγούμενη λοίμωξη από SARS-CoV-2, κανένα δεν ανέπτυξε ούτε καν ήπιες λοιμώξεις από Covid-19 στις ομάδες του ενεργού εμβολίου ή του εικονικού εμβολίου. Ανεξάρτητα από την προηγούμενη λοίμωξη, κανένα παιδί ούτε στις ομάδες του εικονικού εμβολίου ούτε στις ομάδες του ενεργού εμβολιασμού αυτής της ομάδας... τυχαιοποιημένες ελεγχόμενες δοκιμές (RCT) της Pfizer νοσηλεύτηκε λόγω Covid-19. Αυτά τα ευρήματα της κλινικής δοκιμής επιβεβαίωσαν την πολύ ήπια φύση της Covid-19 στα παιδιά και τόνισαν την πλήρη απουσία οποιωνδήποτε δεδομένων τυχαιοποιημένων ελεγχόμενων δοκιμών—το υψηλότερο πρότυπο αποδεικτικών στοιχείων (αναγνωρισμένο στην παιδιατρική) επίσης)—η επίδειξη του εμβολιασμού παιδιών κατά της Covid-19 «αποτρέπει» τέτοιες σπάνιες νοσηλείες λόγω Covid-19.
Δόθηκαν επικριτικές νουθεσίες στους γονείς, επικαλούμενοι τον εμβολιασμό κατά της πολιομυελίτιδας —ιδίως από Δρ. Fauci—για να εμβολιάσουν τα παιδιά τους κατά της Covid-19, αντιπαραβάλαμε περαιτέρω τα 1954 τυχαιοποιημένη δοκιμή πολιομυελίτιδας (και δοκιμή πεδίου) και το εμβόλιο mRNA κατά της Covid-19 της Pfizer RCT σε παιδιά ηλικίας 5 έως 11 ετών, με αποτέλεσμα στην Άδεια Χρήσης Έκτακτης Ανάγκης αυτού του εμβολίου. Παρά την πλαστή σύγκριση του Δρ. Φάουτσι, οι αντιθέσεις ήταν έντονες και εντελώς δυσμενείς για τον παιδιατρικό εμβολιασμό κατά της Covid-19.
Θνησιμότητα από πολιομυελίτιδα στις ΗΠΑ στα παιδιά, από 1915 έως 1954, ήταν κατά μέσο όρο 5.7%, ενώ το παιδιατρικό IFR Covid-19 στις ΗΠΑ ήταν 0.0003% ή λιγότερο. Στο Ρόουντ Άιλαντ, κατά τους πρώτους 10 μήνες του 1953 (έως 10/31/1953), υπήρχαν 289 κρούσματα πολιομυελίτιδας και 15 θάνατοι από πολιομυελίτιδα, ποσοστό θνησιμότητας 5.2%. Παρά τα χιλιάδες παιδιατρικά «κρούσματα Covid-19» στο Ρόουντ Άιλαντ και σύμφωνα με την εκτίμηση του CDC, 100% του παιδιατρικού πληθυσμού του Ρόουντ Άιλαντ που είχε μολυνθεί, υπήρχαν μηδέν παιδιατρικοί θάνατοι από Covid-19 κατά τη διάρκεια 3 χρόνια στο Ρόουντ Άιλαντ. Το 1954 τυχαιοποιημένη ελεγχόμενη μελέτη πολιομυελίτιδας (και δοκιμή πεδίου) εντάχθηκαν 1.8 εκατομμύρια παιδιά και ο εμβολιασμός κατά της πολιομυελίτιδας απέτρεψε 374 κρούσματα εξουθενωτικής πολιομυελίτιδας (έναντι εικονικού φαρμάκου). Η τυχαιοποιημένη ελεγχόμενη δοκιμή mRNA της Pfizer του 2021 σε παιδιά 5 έως 11 ετών εντάχθηκε σε ~2300 παιδιά και ο εμβολιασμός mRNA κατά της Covid-19εμπόδισε«13 βραχυπρόθεσμα κρούσματα ήπιας Covid-19 (δηλαδή, συνάχι). Όπως αναφέρθηκε προηγουμένως, υπήρχαν μηδέν Νοσηλείες για Covid-19 είτε στις ομάδες που έλαβαν εικονικό φάρμακο είτε στο ενεργό εμβόλιο Covid-19.
Δύο αξιολογήσεις κινδύνου/οφέλους εμβολιασμού κατά της Covid-19 που αναφέραμε, εξετάζοντας δεδομένα τυχαιοποιημένων ελεγχόμενων δοκιμών (RCT) σε χαμηλός (δηλαδή, περιορίζεται σε άτομα ηλικίας 18 έως 29 ετών) σε μέτριος κίνδυνο (δηλαδή, όλοι οι συμμετέχοντες στη δοκιμή Pfizer και Moderna), ο καθένας απέδειξε ότι ο κίνδυνος σοβαρών ανεπιθύμητων ενεργειών (ΣΑΕ) που σχετίζονται με το εμβόλιο υπερτερούσε οποιασδήποτε πιθανής μείωσης των νοσηλειών για Covid-19 που σχετίζονται με το εμβόλιο. Όσο πιο σχετικό με την περίπτωση, συνοψίσαμε μια ανασκόπηση πριν από την εκτύπωση και μια μετα-ανάλυση όλων των υπαρχουσών τυχαιοποιημένων ελεγχόμενων δοκιμών εμβολιασμού κατά της Covid-19 σε παιδιά, υπό την επίβλεψη ενός έμπειρου, φημισμένου επιδημιολόγου εμβολίων και κλινικού δοκιμαστή, Δρ. Κριστίν Στάμπελ-Μπεν, που δημοσιεύθηκε διαδικτυακά (online) 12/7/23. Αυτές οι αναλύσεις διαπίστωσαν ότι ο εμβολιασμός mRNA κατά της Covid-19 συσχετίστηκε με 3.5 φορές μεγαλύτερο κίνδυνο εμφάνισης σοβαρών ανεπιθύμητων ενεργειών (SAEs) σε μεγαλύτερα παιδιά, και μεταξύ των παιδιών κάτω των 5 ετών, 3 φορές αυξημένο κίνδυνο λοιμώξεων του κατώτερου αναπνευστικού συστήματος (οποιασδήποτε αιτίας) και 2 φορές αυξημένο κίνδυνο αναπνευστικού συγκυτιακού ιού (RSV), συγκεκριμένα. Το διαυγές, σοβαρό συμπέρασμα του συγγραφέα ανέφερε,
Δεδομένου του χαμηλού κινδύνου σοβαρών λοιμώξεων από Covid-19 στα παιδιά, οι τυχαιοποιημένες ελεγχόμενες μελέτες (RCTs) ζητούν μια ανανεωμένη αξιολόγηση της αξίας του εμβολιασμού κατά της Covid-19 σε παιδιά και εφήβους.
Η παρουσίασή μας στο δικαστήριο ολοκληρώθηκε με συζητήσεις σχετικά με χιμαιρικός «μακράς διάρκειας Covid» μετά από ήπια νόσο Covid σε παιδιά και το πολύ πραγματικό, αν και σπάνιο φαινόμενο της επαγόμενης από εμβόλιο mRNA Covid μυοπερικαρδίτιδα, ειδικά μεταξύ υγιών εφήβων και νεαρών ενήλικων ανδρών. Ούτε «μακρύς Covid,» ή το ισοδύναμο «κατάσταση μετά την Covid«Σε παιδιά και εφήβους που έχουν μολυνθεί με τα πιο λοιμώδη πρώιμα στελέχη του SARS-CoV-2, αποδείχθηκε ότι εμφανίζονται με μεγαλύτερη συχνότητα σε ελεγχόμενες μελέτες σε «θετικά» για SARS-CoV-2 άτομα έναντι «αρνητικών» για SARS-CoV-2 ατόμων.
Και οι δύο καταστάσεις, ωστόσο, θεωρήθηκαν πιθανώς προκληθείσες από ψυχοσωματικοί παράγοντες, ίσως λόγω, εν μέρει, της επιθετικότητας πανδημική αντίδραση μέτρα. Χρησιμοποιώντας το Σύστημα Αναφοράς Ανεπιθύμητων Συμβάντων Εμβολίων του CDC (επέκταση VAERS) δεδομένα για το Τενεσί—καλά επικυρωμένο για την καταγραφή περιστατικών μυοπερικαρδίτιδας που σχετίζονται με το εμβόλιο Covid-19 από το CDC — αποδείξαμε ότι σε λιγότερο από 3 χρόνια, είχαν αναφερθεί 7 κρούσματα μυοπερικαρδίτιδας από το εμβόλιο Covid-19 σε άνδρες ηλικίας 6 έως 17 ετών από το Τενεσί, 5 εκ των οποίων χρειάστηκαν νοσηλεία. Ως «μάρτυρας», δείξαμε ότι κατά τη διάρκεια 10 ετών στο Τενεσί επέκταση VAERS επιτήρησης για τον εμβολιασμό κατά της γρίπης, δεν αναφέρθηκαν κρούσματα μυοπερικαρδίτιδας σε άνδρες ηλικίας 6 έως 17 ετών από το Τενεσί. Τέλος, πρέπει να σημειωθεί ότι η μακροπρόθεσμη παρακολούθηση αυτών των κρουσμάτων μυοπερικαρδίτιδας του εμβολίου mRNA της Covid-19 δεν θα είναι διαθέσιμη για τα επόμενα χρόνια και έχουν καταγραφεί τουλάχιστον δύο οξείες, αποδεδειγμένες με νεκροψία, θάνατοι σε έφηβους άνδρες στις ΗΠΑ. δημοσιεύθηκε.
Η υπόθεση ολοκληρώθηκε στις 6 Φεβρουαρίου 2024. Μετά από προσεκτική αξιολόγηση των διαφόρων ανησυχιών των γονέων και έχοντας ξεκινήσει την υπόθεση με κάποιες προτάσεις για να υποστηριχθεί ότι οι συστάσεις του CDC θα θεωρούνταν έγκυρες, ο δικαστής έκρινε ότι, αφού άκουσε όλα τα αποδεικτικά στοιχεία, συμπεριλαμβανομένων ιδίως όλων των εμπειρογνωμόνων, η άρνηση της μητέρας να συναινέσει στον εμβολιασμό των παιδιών για την Covid δεν ήταν παράλογη, υπό τις συνθήκες που αντιμετώπισαν οι γονείς. Ακόμα πιο αξιοσημείωτο είναι ότι, για τους γονείς που ενδέχεται να ακολουθήσουν σε μεταγενέστερες δικαστικές διαμάχες σχετικά με τα γονικά τους σχέδια, το Δικαστήριο διαπίστωσε ότι δεν είχε συμβεί καμία ουσιώδης αλλαγή στις συνθήκες που να δικαιολογεί δικαστική παρέμβαση.
Δεδομένου ότι η υπόθεση σχεδόν σίγουρα δεν θα ασκηθεί έφεση, δεν θα έχει καμία εξουσία εφέσεως για σκοπούς παραπομπής ή προηγούμενου. Ωστόσο, είναι μια αρχή, καθώς αντιπροσωπεύει μια αξιέπαινη αλλαγή στάσης σε έναν δικαστή, έναν πολύ εξέχοντα και ισχυρό δικαστή, σε μια πόλη κυρίως Δημοκρατικών, ο οποίος επιβλέπει σχεδόν όλες τις υποθέσεις διαζυγίου και μετά το διαζύγιο στο Νάσβιλ του Τενεσί. Πρόκειται για μια μέτρια, αλλά πραγματικά ευοίωνη, σημαντική πρόοδο.
Εξελικτικός βιολόγος Σερ Τζούλιαν Χάξλεϊ αλληλεπίδρασε με τον Τρόφιμ Λυσένκο σε ένα ανοιχτό μυαλό μόδα κατά τη διάρκεια του 1945. Προς απογοήτευσή του, ο Χάξλεϊ Κατέληξε στο συμπέρασμα από αυτή την εμπειρία που εφάρμοσαν ο Λυσένκο και οι μύστες του Λυσένκο, «λιγότερο ένας κλάδος της επιστήμης που αποτελείται από γεγονότα, και περισσότερο ένας κλάδος της ιδεολογίας, ένα δόγμα πάνω στο οποίο επιδιώκεται να επιβληθούν γεγονότα." Σε γενικές γραμμές, και δυσοίωνα, ο Χάξλεϊ προειδοποίησε ότι οι Λυσενκοιστές "«αποποίηση της εγκυρότητας της επιστήμης και της επιστημονικής μεθόδου» ήταν «μια άρνηση εκείνης της ελευθερίας της ανθρώπινης διάνοιας που φανταζόμασταν με αγάπη ότι είχε κερδηθεί με κόπο τους τελευταίους τρεις ή τέσσερις αιώνες»."
Ελπίζουμε ότι η νίκη μας στο κατώτερο δικαστήριο στο Τενεσί θα συμβάλει στην αποκατάσταση της πρωτοκαθεδρίας της λήψης πραγματικών ιατρικών αποφάσεων που βασίζονται σε τεκμήρια σχετικά με τον εμβολιασμό mRNA κατά της παιδικής Covid. Είναι ένθερμη επιθυμία μας η απόφαση να συμβάλει επίσης στην τόνωση της αντίθεσης στον εμβολιασμό mRNA κατά της παιδικής Covid, ο οποίος βασίζεται στον Λυσενκοϊσμό, εντός του Τενεσί και σε όλες τις ΗΠΑ.
-
Ο Άντριου Μπόστομ, MD, MS, είναι ακαδημαϊκός κλινικός δοκιμαζόμενος και επιδημιολόγος, ο οποίος επί του παρόντος είναι Ερευνητής Ιατρός στο Κέντρο Πρωτοβάθμιας Φροντίδας και Πρόληψης του Πανεπιστημίου Μπράουν του Νοσοκομείου Κεντ-Μέμοριαλ στο Ρόουντ Άιλαντ.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
