ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Θυμάται κανείς το Νησί North Sentinel; Πριν από λίγα χρόνια, ένας Χριστιανός ιεραπόστολος από τις ΗΠΑ δέχτηκε επίθεση από βέλη (ναι, από τόξα) όταν κατευθύνθηκε προς τους Βόρειους Sentinelese, άτομα που βρίσκονται στο νησί 500 μίλια από τις ακτές της Ινδίας για 50,000 χρόνια και που είχαν ελάχιστη επαφή με τον υπόλοιπο κόσμο κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου.
Γιατί, λοιπόν, σκότωσαν τον ιεραπόστολο; Το έκαναν επειδή οι προσπάθειές του να φέρει τη θρησκεία σε όλους τους θα είχαν ρεαλιστικά σκοτώσει τον καθένα από αυτούς. Έχοντας ποτέ εκτεθεί στους μυριάδες ιούς και ασθένειες στις οποίες το σώμα μας είναι πλέον άτρωτο, η επαφή μεταξύ των Βόρειων Σεντινεζών με κάποιον εκτός της μικροσκοπικής, κυνηγετικής και τροφοσυλλεκτικής κοινωνίας τους θα ισοδυναμούσε με θανατική καταδίκη.
Πάρτε ό,τι θέλετε από την παραπάνω ιστορία. Πείτε την και ακραία. Αλλά ταυτόχρονα αξίζει να την θεωρήσετε ως υπενθύμιση του πόσο οπισθοδρομικές είναι οι παγκόσμιες κυβερνητικές προσπάθειες να απαγορεύσουν τα ταξίδια προς και εκτός των χωρών τους. Κάποιοι θα έλεγαν ότι αυτές οι προσπάθειες είναι κατά της υγείας. Σκεφτείτε το.
Όπως αποδεικνύεται από το πώς ένας ιεραπόστολος θα μπορούσε εύκολα να εξαλείψει μια κοινωνία 50,000 ετών απλώς και μόνο με την εμφάνισή του, οι ιοί και οι ασθένειες δεν πεθαίνουν ποτέ στην πραγματικότητα. Φαίνεται ότι είναι πάντα εδώ, αλλά δεν μας προσβάλλουν συστηματικά ούτε επειδή έχουμε αποκτήσει φυσική ανοσία σε αυτούς, ούτε επειδή οι γιατροί και οι επιστήμονες έχουν δημιουργήσει εμβόλια που μας έχουν ανοσοποιήσει σε αυτά.
Αξίζει επίσης να ληφθεί υπόψη υπό το πρίσμα των διαφόρων ταξιδιωτικών απαγορεύσεων. Ινστιτούτο Brownstone πρόεδρος Τζέφρι Τάκερ, οι απαγορεύσεις είναι απόδειξη μαζικής κυβερνητικής υπερβολής. Με την εξάπλωση του ιού, πολιτικοί και δικτάτορες σε όλο τον κόσμο έχουν κυριολεκτικά αποδώσει στον εαυτό τους την εξουσία να φυλακίζουν τους υπηκόους τους στις χώρες που ηγούνται. Αυτό, ή έχουν οικειοποιηθεί στον εαυτό τους την εξουσία να περιορίζουν την άφιξη άλλων στις αντίστοιχες χώρες τους. Και την αναχώρησή τους επίσης. ΔΙΑΦΗΜΙΣΗ
Πολλές χώρες έχουν οικονομίες που εξαρτώνται από τον τουρισμό, αλλά φαίνεται ότι οι επιχειρήσεις που δημιουργήθηκαν για να εξυπηρετήσουν τους τουρίστες δεν ερωτήθηκαν για αυτή την υπερβολική προσέγγιση. Αξίζει να προστεθεί ότι οι επενδύσεις είναι η κινητήρια δύναμη κάθε οικονομικής προόδου, αλλά με τα ταξίδια περιορισμένα, πόσες ενδιαφέρουσες ιδέες έχουν ασφυκτιήσει από την έλλειψη έκθεσης στους χρηματοδότες των οποίων οι καταθέσεις, σε κανονικές εποχές, θα τις ωθούσαν σε μεγαλύτερα ύψη;
Οι πινακίδες φαίνεται να έχουν ως επί το πλείστον καταργηθεί, αλλά μεγαλώνοντας δεν ήταν ασυνήθιστο να μπαίνεις σε επιχειρήσεις με πινακίδες που έγραφαν «Όχι πουκάμισα, όχι παπούτσια, όχι εξυπηρέτηση». Ναι, το δικαίωμα να επιλέγεις με ποιον να συναναστρέφεσαι και ποιον να εξυπηρετείς ήταν για πολύ καιρό τόσο βασικό. Δυστυχώς, το δικαίωμα της ελεύθερης συναναστροφής έχει σβηστεί, μόνο και μόνο για να μπει η κυβέρνηση σε ένα άσκοπα δημιουργημένο κενό. Αυτό έχει γίνει ιδιαίτερα εμφανές κατά τη διάρκεια των lockdown. Από τότε που ξεκίνησαν, οι πολιτικοί έχουν σφετεριστεί την εξουσία λήψης αποφάσεων σχετικά με τις επιχειρήσεις που θα μπορούσαμε να επιδοκιμάσουμε, πώς θα μπορούσαμε να τις επιδοκιμάσουμε (περιορισμοί στην είσοδο, περιορισμοί στους πελάτες μόλις μπουν μέσα) και ίσως το χειρότερο από όλα, την εξουσία να κλείσουν εντελώς τις επιχειρήσεις. Αυτό συμβαίνει όταν η πολιτική ορθότητα σβήνει την ελεύθερη συναναστροφή υπέρ της κυβερνητικής βίας.
Μετά από αυτό, ήταν ανόητο. Η ανθρώπινη επαφή υποτίθεται ότι αποτελούσε κίνδυνο θανάτου, οπότε οι πολιτικοί επρόκειτο να περιορίσει τον αριθμό των επιχειρήσεων που θα μπορούσαμε όλοι να πατρονάρουν; Και μετά ως γερουσιαστής της πολιτείας του Ιλινόις, Νταν ΜακΚόντσι βάζω «Μπορώ να επισκεφτώ το Target για να αγοράσω έπιπλα, το Walmart για να αγοράσω ρούχα ή το παντοπωλείο μου για να αγοράσω λουλούδια. Αλλά δεν μπορώ να μπω σε ένα κατάστημα επίπλων, ένα κατάστημα ρούχων ή ένα ανθοπωλείο».
Όλα αυτά μιλούν για τη βασική αλήθεια ότι η ελευθερία δεν είναι ποτέ απερίσκεπτη, αλλά η απόκτησή της είναι πάντα. Πάντοτε.
Ένας ιός εξαπλώνεται, οπότε ας περιορίσουμε την παραγωγή γνώσης στην αγορά (της ανθρωπότητας). Παραγωγή που θα αποκάλυπτε πώς εξαπλώνεται ένας ιός, ποια συμπεριφορά συνδέεται περισσότερο με την ασθένεια, αλλά και τη συμπεριφορά που συνδέεται περισσότερο με την υγεία. Αντ' αυτού, οι πολιτικοί επέλεξαν να μας τυφλώσουν.
Η ελευθερία ισχύει και για τα ταξίδια. Σχετικά με αυτό, σκεφτείτε το «Χωρίς παπούτσια, χωρίς πουκάμισο, χωρίς υπηρεσία». Δεν θα μπορούσαν οι αεροπορικές εταιρείες να είχαν προβλέψει την επιβίβαση ή μη επιβίβαση ασθενών; Αλλά περιμένετε, μερικές φορές είναι ασυμπτωματικοί. Λοιπόν, αυτό ίσως θα έπρεπε να μας λέει κάτι για την απειλή του ιού, αλλά ακόμα κι αν επιλέξουμε να αγνοήσουμε το τελευταίο, αυτό που είναι ασυμπτωματικό θα εξαπλωθεί με ή χωρίς την αφαίρεση της ελευθερίας, οπότε μην μας αφαιρείτε την ελευθερία.
Εντάξει, αλλά θέλουμε να εμποδίσουμε τους ασθενείς από άλλες χώρες να φέρουν τον ιό εδώ. Σίγουρα, αλλά ο ιός είναι ήδη εδώ. Και υποτίθεται ότι εξαπλώνεται πιο γρήγορα από τη γρίπη. Αυτό σημαίνει ότι οι ταξιδιωτικές απαγορεύσεις πετυχαίνουν μόνο στο βαθμό που αποδυναμώνουν την οικονομία μιας χώρας και, χειρότερα, ενδυναμώνουν τους πολιτικούς.
Ναι, αλλά τα κρούσματα στη Νέα Ζηλανδία είναι ελάχιστα έως μηδενικά. Καραντίνα! Δείτε το Νησί North Sentinel για να κατανοήσετε καλύτερα τι συμβαίνει όταν οι άνθρωποι είναι απομονωμένοι από την πραγματικότητα.
Εκτός του ότι η Νέα Ζηλανδία και το Νησί Βόρειο Σέντινελ είναι τελικά περισπασμοί, όπως και οι διάφοροι στατιστικοί πόλεμοι που υποστηρίζουν το τέλος όλου του άσκοπου κινδυνολογισμού. Πράγματι, οι απαντήσεις «ναι, αλλά» υπονοούν ότι οι πολιτικοί έχουν το δικαίωμα να μας πάρουν την ελευθερία αν κάτι είναι πραγματικά απειλητικό. Όχι, δεν το κάνουν. Τίποτα δεν θα μπορούσε να είναι πιο ανόητο από το να μας αφαιρούν τα φυσικά δικαιώματα όταν κάτι είναι πραγματικά απειλητικό. Δείτε παραπάνω (παραγωγή πληροφοριών), αλλά χρησιμοποιήστε και την κοινή λογική: αν κάτι είναι πραγματικά επικίνδυνο, κάθε πολιτική δύναμη είναι λογικά περιττή.
Ό,τι ισχύει τοπικά, ισχύει και για τα αεροπλάνα που μετακινούν ανθρώπους σε όλο τον κόσμο. Εάν ένας ιός εξαπλώνεται, είναι άσοφο να τους αφαιρούμε ένα δικαίωμα που πολλοί θα στερούσαν από τον εαυτό τους οικειοθελώς. Και για όσους πετούν ελεύθερα; Μπορούμε να μάθουμε από τις αποφάσεις τους να κάνουν ακριβώς αυτό. Αντ' αυτού, γινόμαστε για άλλη μια φορά σχετικά τυφλοί.
Σταματήστε λοιπόν να αφαιρείτε την ελευθερία. Πράγματι, αν δεν ρωτήσετε αρκετά, εξηγείται γιατί κάθε απειλή (πραγματική και υποτιθέμενη) οδηγεί πάντα στην ενδυνάμωση της κυβέρνησης. Περιμένετε, η κυβέρνηση κερδίζει από τις κρίσεις που οι πολιτικοί της ανακηρύσσουν κρίσεις; Χμμμ. Είναι κάτι που πρέπει να σκεφτείτε την επόμενη φορά που θα παραχωρήσετε τόσο πρόθυμα τα φυσικά σας δικαιώματα σε εκείνους που είναι τόσο πρόθυμοι να σας τα πάρουν.
Επανεκτύπωση από Forbes
-
Ο John Tamny, Senior Scholar στο Brownstone Institute, είναι οικονομολόγος και συγγραφέας. Είναι ο εκδότης του RealClearMarkets και αντιπρόεδρος στο FreedomWorks.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
