ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Για χρόνια, αντιστεκόμουν στην επιδοκιμασία της λέξης παγκοσμιοποίηση, επειδή η διεθνής συνεργασία είναι κάτι καλό. Τα ταξίδια είναι υπέροχα, όπως και η ελευθερία του εμπορίου και της μετανάστευσης. Πώς έγινε η πρακτική της ελευθερίας, καθώς εκτείνεται πέρα από τα εθνικά νομικά όρια, τόσο ευρέως απεχθής και υποτιμημένη;
Υπάρχει μια περίπλοκη ιστορία εδώ που μιλά για εμπλοκές μεταξύ κρατών, βιομηχανίας, χρηματοοικονομικών, πολυεθνικών κυβερνητικών δομών και τον έλεγχο ενός λαού πάνω στα καθεστώτα.
Η εμπειρία της Covid αποκάλυψε τα πάντα. Η αντίδραση ήταν ιδιαίτερα παγκόσμια, σχεδόν όλα τα έθνη έθεσαν σε καραντίνα με τον ίδιο τρόπο περίπου την ίδια στιγμή, εφαρμόζοντας τα ίδια πρωτόκολλα και εκδίδοντας τα ίδια διορθωτικά μέτρα (λίγο πολύ).
Ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας φαινόταν να παίρνει τις αποφάσεις, με τις εθνικές υπηρεσίες δημόσιας υγείας να αναβάλλουν κάθε φορά. Ο ίδιος ο ιός φαίνεται να έχει αναδυθεί μέσα από τη δομή της πολυμερούς έρευνας τόσο για τα παθογόνα όσο και για τα πιθανά φαρμακευτικά αντίμετρα.
Επιπλέον, οι κεντρικές τράπεζες σε όλο τον κόσμο συνεργάστηκαν για να χρηματοδοτήσουν την ακραία πολιτική απάντηση, τυπώνοντας χρήματα όπως ποτέ άλλοτε για να σταματήσουν την πλήρη οικονομική κατάρρευση υπό αναγκαστικά κλεισίματα. Χώρες όπως η Σουηδία και η Νικαράγουα που ακολούθησαν τον δικό τους δρόμο δαιμονοποιήθηκαν από τα μέσα ενημέρωσης σε όλο τον κόσμο με τον ίδιο ακριβώς τρόπο.
Τα εθνικά νομοθετικά σώματα δεν είχαν κανένα ρόλο στα αρχικά lockdown. Αποκλείστηκαν από τη λήψη αποφάσεων. Αυτό σημαίνει ότι και οι άνθρωποι που τα εξέλεξαν στερήθηκαν το δικαίωμα ψήφου. Κανείς δεν ψήφισε για απόσταση δύο μέτρων, κλείσιμο επιχειρήσεων και εντολές πυροβολισμών. Επιβλήθηκαν με διοικητικά διατάγματα και πουθενά τα δικαστικά συστήματα δεν τα σταμάτησαν.
Η δημοκρατία ως ιδέα, μαζί με το κράτος δικαίου, πέθανε σε εκείνους τους μήνες και τα χρόνια, αναβάλλοντας πάντα τους παγκόσμιους θεσμούς και τα χρηματοπιστωτικά συστήματα που ανέλαβαν στην πραγματικότητα έλεγχο του πλανήτη. Ήταν η πιο εκπληκτική επίδειξη παγκόσμιας δύναμης στα ιστορικά αρχεία.
Δεδομένων των αποτελεσμάτων, δεν αποτελεί έκπληξη η αντίδραση, η οποία επικεντρώνεται στην επαναβεβαίωση των δικαιωμάτων των εθνών και των πολιτών τους.
Πολλοί υπερασπιστές της ανθρώπινης ελευθερίας (δεξιοί και αριστεροί) συχνά αισθάνονται άβολα με το ήθος της αντίδρασης και αναρωτιούνται εάν και σε ποιο βαθμό υπάρχει καλό ιστορικό προηγούμενο για την ανάκτηση της κυριαρχίας στο όνομα της ελευθερίας.
Είμαι εδώ για να πω ότι υπάρχει ένα τέτοιο προηγούμενο, με κάποια συζήτηση για ένα ιστορικό επεισόδιο που έχει σχεδόν ξεχαστεί εντελώς.
Είναι γνωστό ότι η Συμφωνία του Bretton Woods του 1944 περιελάμβανε τμήματα που αφορούσαν τον διεθνή νομισματικό διακανονισμό (το πρότυπο συναλλάγματος χρυσού) καθώς και τα χρηματοοικονομικά και τις τραπεζικές εργασίες (το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο και η Παγκόσμια Τράπεζα). Πολλοί άνθρωποι γνωρίζουν επίσης τη Γενική Συμφωνία Δασμών και Εμπορίου (1948)
Αυτό που δεν είναι γνωστό είναι ότι η GATT ήταν μια εφεδρική θέση. Το αρχικό προσχέδιο του Bretton Woods περιελάμβανε έναν Διεθνή Οργανισμό Εμπορίου (ΔΟΕ) που θα εξουσιοδοτούνταν να διαχειρίζεται όλες τις παγκόσμιες εμπορικές ροές. Συντάχθηκε το 1944 και κωδικοποιήθηκε στον Χάρτη της Αβάνας του 1948. Υπήρξε μια τεράστια πίεση εκείνη την εποχή από τις μεγάλες κυβερνήσεις και εταιρείες για να επικυρώσουν αυτή τη συμφωνία ως συνθήκη.
Το ITO επρόκειτο να κυβερνήσει τον κόσμο, με τους ολιγάρχες να καταλαμβάνουν τον έλεγχο στο όνομα της παγκοσμιοποίησης.
Ηττήθηκε, και γιατί; Δεν οφειλόταν στην αντίθεση των προστατευτιστών και των μερκαντιλιστών. Οι κύριοι αντίπαλοι του ITO ήταν στην πραγματικότητα οι ελεύθεροι έμποροι και οι οικονομικοί φιλελεύθεροι. Η εκστρατεία για την καταπάτηση της συνθήκης ηγήθηκε του Γαλλοαμερικανού οικονομολόγου Φίλιπ Κόρτνεϊ και του βιβλίου του Barnburner με τίτλο Το Οικονομικό Μόναχο (1949).
«Ο Χάρτης του ITO είναι ένα μνημείο ευσεβών πόθων», έγραψε, «ένα γραφειοκρατικό όνειρο που αγνοεί τις σκληρές πραγματικότητες των εθνικών οικονομιών. Υπόσχεται ελεύθερο εμπόριο αλλά παραδίδει δεσμά, δεσμεύοντας τα έθνη σε κανόνες που δεν μπορούν να λυγίσουν με τις καταιγίδες του πληθωρισμού ή της σπανιότητας».
Αυτός και άλλοι στην τροχιά του μπορούσαν να εντοπίσουν σε αυτόν τον χάρτη όχι το χέρι της ελευθερίας, αλλά μάλλον τον κεντρικό σχεδιασμό, τον κορπορατισμό, τον πληθωρισμό, τον δημοσιονομικό σχεδιασμό, τη βιομηχανική πολιτική και το διαχειριζόμενο εμπόριο - εν ολίγοις, αυτό που σήμερα ονομάζεται παγκοσμιοποίηση. Ήταν εντελώς αντίθετος σε αυτό, ακριβώς επειδή πίστευε ότι θα έθετε σε κίνδυνο την νόμιμη υπόθεση του ελεύθερου εμπορίου και θα βύθιζε την εθνική κυριαρχία σε ένα γραφειοκρατικό τέλμα.
Οι αντιρρήσεις που είχε ήταν πολλές, αλλά μεταξύ αυτών ήταν και αυτές που επικεντρώνονταν σε ζητήματα νομισματικής διευθέτησης. Τα έθνη θα ήταν κλειδωμένα σε ένα δασμολογικό καθεστώς χωρίς ευελιξία στην προσαρμογή των νομισματικών αξιών με βάση τις εμπορικές ροές. Υπήρχε ένας πραγματικός κίνδυνος, βάσει του ITO, ότι τα έθνη δεν θα είχαν την ικανότητα να προσαρμόζονται με βάση τις αλλαγές στις συναλλαγματικές ισοτιμίες ή άλλες χρονικές και τοπικές ιδιαιτερότητες. Παρόλο που ο χάρτης φαινόταν να προωθεί το ελεύθερο εμπόριο, ο Κόρτνεϊ πίστευε ότι τελικά θα το υπονόμευε.
Πίστευε περαιτέρω ότι εάν τα έθνη επρόκειτο να ανοίξουν τις οικονομίες τους στον διεθνή ανταγωνισμό από όλες τις γωνιές του κόσμου, αυτό θα έπρεπε να γίνει με τρόπο που να συνάδει με τη δημοκρατική διακυβέρνηση και τα εθνικά δημοψηφίσματα. Μια σιδηρά χειρίδα παγκόσμιας κυβέρνησης που θα επιβάλλει ένα τέτοιο καθεστώς θα ερχόταν σε αντίθεση με ολόκληρη την ιστορία της δομής κατά του μερκαντιλισμού και πιθανότατα θα γινόταν αντικείμενο κατάχρησης από τις μεγαλύτερες εταιρείες της βιομηχανίας και των χρηματοοικονομικών για να χειραγωγήσουν το σύστημά τους με τρόπο που θα ωφελούσε τις ίδιες.
Αυτό που είναι εντυπωσιακό στο επιχείρημα είναι ότι προήλθε από μια φιλελεύθερη/ελευθεριακή άποψη που ευνοούσε τις παραδοσιακές μεθόδους επίτευξης ελεύθερου εμπορίου, ενώ αντιτίθετο σε αυτό που σήμερα θα ονομαζόταν παγκοσμιοποιητικά μέσα για την επίτευξη αυτού του στόχου.
Πράγματι, ο Λούντβιχ φον Μίζες είπε αυτού του βιβλίου: «Η λαμπρή κριτική του εκθέτει ανελέητα τις πλάνες των σύγχρονων επίσημων οικονομικών δογμάτων και πολιτικών. Οι κύριες θέσεις του δοκιμίου του είναι αδιάσειστες. Θα επιβιώσει από αυτήν την εποχή της πολιτικής ματαιότητας και θα διαβαστεί και θα ξαναδιαβαστεί ως ένα κλασικό έργο οικονομικής ελευθερίας, όπως τα έργα του Κόμπντεν και του Μπαστιά».
Ήταν ο Κόρτνεϊ, μαζί με τους ιδεολογικούς συμπατριώτες του στις επιχειρήσεις και τη σύνταξη εκδόσεων, που τελικά τορπίλισαν τον Χάρτη της Αβάνας και έστειλαν τον Διεθνή Οργανισμό Εμπορίου στον κάλαθο των αχρήστων της ιστορίας.
Για να είμαστε σαφείς, η απόρριψη του ITO δεν ήταν αποτέλεσμα ακτιβισμού από αντιδραστικούς, σοσιαλιστές, προστατευτιστές ή ακόμα και οικονομικούς εθνικιστές. Απορρίφθηκε από ένθερμους υποστηρικτές του οικονομικού φιλελευθερισμού, του ελεύθερου εμπορίου και των εμπορικών επιχειρηματικών συμφερόντων που κυριαρχούνταν από μικρές και μεσαίες επιχειρήσεις που φοβόντουσαν ότι θα τις καταβρόχθιζε ο βάλτος της παγκοσμιοποίησης.
Αυτοί οι άνθρωποι δεν εμπιστεύονταν τη γραφειοκρατία γενικά και την παγκόσμια γραφειοκρατία ιδιαίτερα. Αυτή ήταν μια γενιά με αρχές και μέχρι τότε είχαν πλήρη επίγνωση του πώς κάτι μπορεί να ακούγεται φανταστικό στη ρητορική, αλλά να είναι απαίσιο στην πραγματικότητα. Απλώς δεν εμπιστεύονταν την ομάδα που ήταν επικεφαλής εκείνη την εποχή για να σφυρηλατήσει μια βιώσιμη εμπορική συμφωνία για τον κόσμο.
Η απόρριψη του ITO είναι ο τρόπος και ο λόγος που καταλήξαμε στη Γενική Συμφωνία Δασμών και Εμπορίου. Ήταν Γενική, που σημαίνει όχι σταθερός νόμος. Βασιζόταν στη Συμφωνία, που σημαίνει ότι κανένα έθνος δεν θα εξαναγκαζόταν να παραβιάσει τα συμφέροντά του. Αφορούσε δασμούς, αλλά δεν επιχειρούσε κάποια μεγάλη στρατηγική για την εξίσωση όλων των νομισματικών αποτιμήσεων. Ήταν άτυπη και όχι επίσημη, αποκεντρωμένη, όχι συγκεντρωτική.
Η GATT επικράτησε μέχρι το 1995, όταν ο Παγκόσμιος Οργανισμός Εμπορίου (ΠΟΕ) δέχθηκε τρομερή πίεση από τα μέσα ενημέρωσης και τις εταιρείες. Ήταν μια αναβίωση του παλιού ITO. Μέχρι τότε, το πλήθος των υποστηρικτών της ελεύθερης αγοράς είχε χάσει την πολυπλοκότητά του και είχε τα βάλει με τον νέο παγκόσμιο οργανισμό. Σαν να επιβεβαιώνει την πρόβλεψη του Cortney, ο ΠΟΕ έχει πλέον καταστεί ως επί το πλείστον απαρχαιωμένος, ως αποδιοπομπαίος τράγος για την οικονομική στασιμότητα, την αποβιομηχάνιση, τις νομισματικές αναντιστοιχίες και τους ανεξέλεγκτους ξένους λογαριασμούς που υποστηρίζονται από ξένες συμμετοχές σε περιουσιακά στοιχεία σε δολάρια ΗΠΑ.
Τώρα αντιμετωπίζουμε μια αντίδραση με τη μορφή ακατέργαστων μερκαντιλιστικών πολιτικών που καταφθάνουν με οργή. Η Αμερική ήταν ο προορισμός για τεράστια προϊόντα από την Κίνα, η οποία τώρα μπλοκάρεται από υψηλούς δασμούς. Κατά μια εξαιρετική ειρωνεία, η New York Times is προειδοποίηση ότι η ανακατεύθυνση αγαθών από τις ΗΠΑ στην Ευρώπη θα μπορούσε «να οδηγήσει σε ένα επικίνδυνο σενάριο για τις ευρωπαϊκές χώρες: την απόρριψη τεχνητά φθηνών προϊόντων που θα μπορούσαν να υπονομεύσουν τις τοπικές βιομηχανίες».
Φαντάσου το!
Η ισορροπία μεταξύ της εθνικής κυριαρχίας και της ίδιας της ελευθερίας είναι λεπτή. Γενιές διανοουμένων κάποτε το γνώριζαν αυτό και πρόσεχαν να μην ανατρέψουν ποτέ τη μία για να υποστηρίξουν την άλλη. Η οριστική αποσύνδεση των κυβερνητικών δομών από τον έλεγχο των πολιτών, έστω και μόνο μέσω περιοδικού δημοψηφίσματος, επιφέρει καταστροφή ακόμη και σε θέματα όπως το εμπόριο, για να μην αναφέρουμε την έρευνα για μολυσματικές ασθένειες και ιούς.
Έτσι έφτασε η εξέγερση, ακριβώς όπως θα είχε προβλέψει ο Φίλιπ Κόρτνεϊ.
-
Ο Jeffrey Tucker είναι Ιδρυτής, Συγγραφέας και Πρόεδρος του Ινστιτούτου Brownstone. Είναι επίσης Ανώτερος Συντάκτης Οικονομικών στην Epoch Times και συγγραφέας 10 βιβλίων, συμπεριλαμβανομένων Η ζωή μετά το lockdown, και πολλές χιλιάδες άρθρα στον επιστημονικό και εκλαϊκό τύπο. Μιλάει εκτενώς για θέματα οικονομίας, τεχνολογίας, κοινωνικής φιλοσοφίας και πολιτισμού.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
