ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Η Ντέμπορα Μπιρξ επανέρχεται στο προσκήνιο, ζητώντας μαζικά τεστ για την ανίχνευση της γρίπης των πτηνών. θέλει Αγελάδες και εργαζόμενοι σε γαλακτοκομικά προϊόντα εξετάστηκαν για να εντοπιστούν ασυμπτωματικές λοιμώξεις και εκθέσεις σε ζώα και ανθρώπους. Έχουμε την τεχνολογία, οπότε γιατί να μην τη χρησιμοποιήσουμε, ζητά να μάθει. Κάνουμε το ίδιο λάθος που κάναμε με την Covid στην αρχή, υποστηρίζει.
Ο ρόλος των τεστ είναι σχετικά αδιαμφισβήτητος, αλλά μάλλον θα έπρεπε να είναι. Στις αρχές της κρίσης της Covid, αν και εντελώς αντίθετος με τα lockdown, ήμουν ενθουσιώδης με τα τεστ απλώς επειδή πίστευα ότι κάτι τέτοιο θα ξεπερνούσε το επιστημολογικό κενό που προκαλούσε τον πανικό του κοινού.
Αν φοβάσαι μια ασθένεια και δεν έχεις τρόπο να ανακαλύψεις αν την έχεις ή όχι, τι άλλο έχεις από το να χοροπηδάς φρενήρως και να συμμορφώνεσαι με κάθε διάταγμα; Αυτή ήταν η σκέψη μου ούτως ή άλλως. Ζούμε και μαθαίνουμε.
Αυτό που μένει εκτός του ζητήματος των τεστ είναι το μεγάλο ερώτημα γιατί. Είναι η παρακολούθηση, η ιχνηλάτηση και η απομόνωση; Αυτό έχει αποδειχθεί αδύνατο - και είναι γνωστό εδώ και καιρό ότι είναι αδύνατο - στην περίπτωση ενός ταχέως εξαπλούμενου και ταχέως μεταλλαγμένου αναπνευστικού ιού με ζωονόσο. Το δοκίμασαν ούτως ή άλλως, με πολλές πολιτείες να προσλαμβάνουν γρήγορα δεκάδες χιλιάδες ιχνηλάτες επαφών.
Τα καταστήματα εφαρμογών iTunes και Google είχαν προγράμματα ιχνηλάτησης επαφών που μπορούσατε να κατεβάσετε. Με αυτόν τον τρόπο, αν πλησιάζατε κάποιον που είχε βγει θετικός στον ιό, θα ειδοποιούσατε. Λειτουργούσε σαν ψηφιακό κουδούνι λεπρών. Στην πραγματικότητα, ακόμη και τώρα, οι αεροπορικές εταιρείες εξακολουθούν να κάνουν ιχνηλάτηση επαφών Covid για πτήσεις εντός και εκτός της χώρας.
Μια άλλη πιθανή λογική είναι πιθανώς αυτή που έχει στο μυαλό της η Birx. Αναπτύχθηκε στην εποχή του AIDS, όπου ο στόχος ήταν οι μηδενικές μολύνσεις. Από νωρίς, ήταν υπέρμαχος του μηδενικού Covid και το έκανε αυτό πολύ σαφές. Είναι υπέρμαχος της εξόντωσης των ιών: κάθε πολιτική είναι δομημένη για να οδηγήσει σε μηδενικές μολύνσεις, κρούσματα, ακόμη και έκθεση, παρά την παντελή αδυναμία επίτευξης αυτού του στόχου.
Μια άλλη πιθανή λογική θα ήταν η διάκριση θεραπειών έγκαιρης παρέμβασης για άτομα που τις χρειάζονται. Αλλά η επίτευξη αυτού του στόχου εξαρτάται από δύο άλλες προϋποθέσεις: την ύπαρξη διαθέσιμων θεραπευτικών μέσων και τη γνώση με κάποια αίσθηση σιγουριάς ότι μια ασυμπτωματική λοίμωξη σίγουρα θα επιδεινωθεί.
Σκέψου την ταινία Μετάδοση (2011) με αυτόν τον τρόπο. Ήταν ένας θανατηφόρος ιός που κολλάς και χειροτερεύει και μετά πεθαίνεις, όλα αυτά αρκετά γρήγορα. Στην ταινία, η δουλειά των υγειονομικών αρχών ήταν πάντα να βρίσκουν τους μολυσμένους και να ειδοποιούν όλους όσους είχαν επαφή. Παρεμπιπτόντως, αυτό δεν λειτούργησε καν στην ταινία, αλλά μας παρουσιάζονται μερικές εντυπωσιακές εγκληματολογικές εξετάσεις ασθενειών που κατέληξαν στην απομόνωση του ασθενούς μηδέν.
Και πάλι, το ερώτημα που τίθεται είναι: γιατί τα κάνουμε όλα αυτά; Οι στόχοι της διακοπής της εξάπλωσης, της μηδενικής έκθεσης και της πραγματικής θεραπείας των ασθενών (αν είναι άρρωστοι αντί απλώς εκτεθειμένοι) σίγουρα έρχονται σε σύγκρουση μεταξύ τους. Εάν πρόκειται να ξεκινήσετε ένα περίπλοκο και επεμβατικό σχέδιο για να βρείτε και να απομονώσετε κάθε περίπτωση του παθογόνου, είναι καλή ιδέα να γνωρίζετε τι ακριβώς προσπαθείτε να επιτύχετε με αυτήν την προσπάθεια. Κανένας ερευνητής δεν ήταν αρκετά έξυπνος για να θέσει αυτό το θεμελιώδες ερώτημα στον Birx.
Και να έχετε κατά νου ότι η Birx δεν θέλει να περιορίσει τα τεστ στους ανθρώπους. Θέλει να ελέγχονται και οι αγελάδες και τα κοτόπουλα, και δεν υπάρχει συγκεκριμένος λόγος να περιοριστεί σε αυτό. Θα μπορούσε να περιλαμβάνει κάθε μέλος του ζωικού βασιλείου, κάθε τετράποδο πλάσμα και κάθε ψάρι και ζώο. Το κόστος θα ήταν τεράστιο και πραγματικά αδιανόητο, ανεβάζοντας το κόστος της παραγωγής κρέατος στα ύψη, ειδικά δεδομένων των αναπόφευκτων σφαγών που θα επιβάλλονταν.
Αυτό επιδεινώνεται, όπως μάθαμε την τελευταία φορά, από τα τεστ PCR που μπορούν να ρυθμιστούν σε οποιονδήποτε ρυθμό κύκλου για να ανακαλύψουν την απλή παρουσία ενός ιού σχεδόν σε οτιδήποτε. Την τελευταία φορά, αυτό οδήγησε σε αδικαιολόγητες υποθέσεις μεταδοτικότητας, έως και 90% το 2020, καθώς αναφερθεί από το New York TimesΕπειδή υπήρχε και υπάρχει τόση σύγχυση σχετικά με αυτό το κομμάτι, ας το παραθέσουμε απευθείας.
Η δοκιμή PCR ενισχύει τη γενετική ύλη από τον ιό σε κύκλους. Όσο λιγότεροι κύκλοι απαιτούνται, τόσο μεγαλύτερη είναι η ποσότητα του ιού ή του ιικού φορτίου στο δείγμα. Όσο μεγαλύτερο είναι το ιικό φορτίο, τόσο πιο πιθανό είναι ο ασθενής να είναι μεταδοτικός.
Αυτός ο αριθμός κύκλων ενίσχυσης που απαιτούνται για την εύρεση του ιού, που ονομάζεται κατώφλι κύκλου, δεν περιλαμβάνεται ποτέ στα αποτελέσματα που αποστέλλονται στους γιατρούς και τους ασθενείς με κορωνοϊό, αν και θα μπορούσε να τους δείξει πόσο μολυσματικοί είναι οι ασθενείς.
Σε τρία σύνολα δεδομένων δοκιμών που περιλαμβάνουν όρια κύκλου, τα οποία συγκεντρώθηκαν από αξιωματούχους στη Μασαχουσέτη, τη Νέα Υόρκη και τη Νεβάδα, έως και 90% των ατόμων που βρέθηκαν θετικά έφεραν σχεδόν καθόλου ιό, σύμφωνα με ανασκόπηση των Times.
Την Πέμπτη, οι Ηνωμένες Πολιτείες κατέγραψαν 45,604 νέα κρούσματα κορονοϊού, σύμφωνα με μια βάση δεδομένων που διατηρείται από τους Times. Εάν τα ποσοστά μεταδοτικότητας στη Μασαχουσέτη και τη Νέα Υόρκη ίσχυαν σε εθνικό επίπεδο, τότε ίσως μόνο 4,500 από αυτά τα άτομα να χρειαστεί να απομονωθούν και να υποβληθούν σε ιχνηλάτηση επαφών.
Ενώ δεν είναι απολύτως ακριβές να πούμε ότι τα τεστ PCR παράγουν 90% ψευδώς θετικά αποτελέσματα, είναι σωστό να πούμε ότι σε αυτά τα τεστ που εξέτασε ο NYT Στο αποκορύφωμα της πανδημίας, το 90% των θετικών αποτελεσμάτων δεν άφηναν περιθώριο ανησυχίας. Θα έπρεπε να είχαν απορριφθεί εντελώς.
Αυτό αποτελεί σοβαρό πρόβλημα για το καθεστώς τεστ, παρακολούθησης, ιχνηλάτησης και απομόνωσης που προτείνει ο Birx. Είναι περίεργο που οι άνθρωποι σήμερα είναι ιδιαίτερα καχύποπτοι απέναντι σε όλη αυτή την ιδέα; Δικαίως. Δεν κερδίζεται τίποτα βυθίζοντας ολόκληρη την κοινωνία σε έναν μυσοφοβικό πανικό, όταν τα ίδια τα τεστ είναι τόσο κακά στο να διακρίνουν τη διαφορά μεταξύ μιας ήπιας έκθεσης και ενός ιατρικά σημαντικού κρούσματος.
Για περισσότερες πληροφορίες σχετικά με αυτό, δείτε το δικό μου συνέντευξη με τον Jay Bhattacharya, ο οποίος είχε κατανοήσει αυτό το πρόβλημα από πολύ νωρίς.
Πράγματι, ακριβώς τα τεστ PCR ήταν αυτά που δημιούργησαν αυτή την άγρια σύγχυση μεταξύ έκθεσης, λοίμωξης και πραγματικού κρούσματος. Η λέξη κρούσμα στο παρελθόν είχε χρησιμοποιηθεί για κάποιον που ήταν πραγματικά άρρωστος και χρειαζόταν ιατρική παρέμβαση. Για λόγους που δεν εξηγήθηκαν ποτέ, ολόκληρη αυτή η ορολογία ανατράπηκε, με αποτέλεσμα το OurWorldinData να αρχίσει ξαφνικά να απαριθμεί κάθε καταγεγραμμένη έκθεση PCR ως κρούσμα, δημιουργώντας την αίσθηση καταστροφής, ενώ στην πραγματικότητα η ζωή λειτουργούσε απολύτως κανονικά. Όσο καλύτερες γίνονταν οι αρχές στα τεστ και όσο πιο καθολικές γίνονταν οι εντολές για τεστ, τόσο πιο άρρωστος φαινόταν να γίνεται ο πληθυσμός.
Όλα αυτά εξαρτώνται από τον συνδυασμό της έκθεσης, της μόλυνσης και των κρουσμάτων.
Μόλις δημιουργηθεί πανικός για την ασθένεια, το τι απομένει να γίνει παραμένει αποκλειστικά στην αρμοδιότητα των αρχών δημόσιας υγείας. Ήδη την περασμένη εβδομάδα, οι αρχές διέταξε 4 εκατομμύρια κοτόπουλα προς σφαγή. Ήδη περισσότερα από 90 εκατομμύρια πουλιά έχουν θανατωθεί από το 2022.
Ως Τζο Σαλάτιν σημεία έξω: «Η πολιτική της μαζικής εξόντωσης χωρίς να λαμβάνεται υπόψη η ανοσία, χωρίς καν να ερευνηθεί γιατί ορισμένα πουλιά ευδοκιμούν ενώ όλα τριγύρω πεθαίνουν, είναι παράλογη. Οι πιο θεμελιώδεις αρχές της κτηνοτροφίας και της αναπαραγωγής απαιτούν από τους αγρότες να επιλέγουν υγιές ανοσοποιητικό σύστημα. Εμείς οι αγρότες το κάνουμε αυτό εδώ και χιλιετίες. Επιλέγουμε τα πιο ανθεκτικά δείγματα ως γενετικό υλικό για πολλαπλασιασμό, είτε πρόκειται για φυτά, ζώα είτε για μικρόβια.»
Εδώ ακριβώς μας οδηγεί αυτή η εμμονή με τα τεστ. Είτε πρόκειται για ζώα είτε για ανθρώπους, η δύναμη της κυβέρνησης να επιβάλλει τεστ ασθενειών και να ενεργεί βάσει των αποτελεσμάτων έχει οδηγήσει σε καταστροφικές πολιτικές σε κάθε περίπτωση. Θα μπορούσατε να σκεφτείτε ότι θα είχαμε μάθει. Αντ' αυτού, οι δημοσιογράφοι απλώς άφησαν τον Birx να φλυαρεί χωρίς να θέτουν θεμελιώδη ερωτήματα σχετικά με τη σοβαρότητα, τον σκοπό, τη βιωσιμότητα ή τις συνέπειες.
Πιθανότατα δεν υπήρξε ποτέ στην ιστορία της διακυβέρνησης πιο αλαζονική φιλοδοξία από αυτή των γραφειοκρατών να επιδιώξουν να διαχειριστούν ολόκληρο το μικροβιακό βασίλειο. Αλλά αυτό είναι το σημείο που βρισκόμαστε. Ποτέ δεν υπήρξε καλύτερη στιγμή για κάθε πολίτη ενός υποτιθέμενου ελεύθερου έθνους να διακηρύξει: η βιολογία μου δεν είναι δουλειά της κυβέρνησης.
-
Ο Jeffrey Tucker είναι Ιδρυτής, Συγγραφέας και Πρόεδρος του Ινστιτούτου Brownstone. Είναι επίσης Ανώτερος Συντάκτης Οικονομικών στην Epoch Times και συγγραφέας 10 βιβλίων, συμπεριλαμβανομένων Η ζωή μετά το lockdown, και πολλές χιλιάδες άρθρα στον επιστημονικό και εκλαϊκό τύπο. Μιλάει εκτενώς για θέματα οικονομίας, τεχνολογίας, κοινωνικής φιλοσοφίας και πολιτισμού.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
