ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Στα τέλη Μαΐου 2024, η Παγκόσμια Συνέλευση Υγείας θα ψηφίσει για το εάν θα υιοθετήσει δύο νομικά δεσμευτικά νομικά έγγραφα του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας (ΠΟΥ): ένα νέο Συμφωνία για την πανδημία και τροποποιήσεις του Διεθνείς Κανονισμοί Υγείας (Διεθνείς Κανονισμοί Υγείας). Αυτές οι πολιτικές έχουν σχεδιαστεί για τον συντονισμό και την τυποποίηση της ετοιμότητας για πανδημίες σε εθνικό επίπεδο, συμπληρώνοντας άλλες αναδυόμενες πρωτοβουλίες ετοιμότητας για πανδημίες, όπως η πρωτοβουλία της Παγκόσμιας Τράπεζας. Ταμείο για την Πανδημία, Ο ΠΟΥ Διεθνές Δίκτυο Επιτήρησης Παθογόνων (IPSN), και το Πλατφόρμα Ιατρικών Αντιμέτρων (MCP).
Έχουν γίνει ευρείες εκτιμήσεις σχετικά με το κόστος υποστήριξης αυτών των μέσων πρόληψης, ετοιμότητας και αντιμετώπισης πανδημιών (PPPR) και τον τρόπο με τον οποίο μπορούν να χρηματοδοτηθούν αυτά τα κόστη. Για παράδειγμα, το Ανεξάρτητη Επιτροπή Υψηλού Επιπέδου (HLIP) της G20 συνιστά παγκόσμιες και εθνικές επενδύσεις ύψους 171 δισεκατομμυρίων δολαρίων ΗΠΑ σε διάστημα πέντε ετών, με απροσδιόριστο ετήσιο ποσό στη συνέχεια. εκτιμήσεις της Παγκόσμιας Τράπεζας ότι θα απαιτηθούν επιπλέον 10.3 έως 11.5 δισεκατομμύρια δολάρια ΗΠΑ για την ενίσχυση του One Health ως συμπληρωματικό μέτρο του PPPR.
Μια σημαντική έκθεση γραμμένη από McKinsey & Company εκτιμάται ότι το κόστος του PPPR θα κυμαίνεται από 85 έως 130 δισεκατομμύρια δολάρια ΗΠΑ σε διάστημα δύο ετών, με ετήσιο κόστος στη συνέχεια από 20 έως 50 δισεκατομμύρια δολάρια ΗΠΑ. ΠΟΥ και Παγκόσμια Τράπεζα εκτιμούν ότι η επένδυση σε PPPR απαιτεί 31.1 δισεκατομμύρια δολάρια ΗΠΑ ετησίως, συμπεριλαμβανομένων 10.5 δισεκατομμυρίων δολαρίων ΗΠΑ σε επίσημη αναπτυξιακή βοήθεια (ODA). Το HLIP δεν συμπεριέλαβε αρκετές δραστηριότητες που σχετίζονται με το PPPR στην αρχική του εκτίμηση, όπως η αντιμετώπιση της μικροβιακής αντοχής (AMR), η ενίσχυση του συστήματος υγείας και στοιχεία ιατρικών αντιμέτρων κατασκευής. Εάν συμπεριληφθούν αυτά τα κόστη, τότε το κόστος PPPR φτάνει σχεδόν το ένα τέταρτο του τρισεκατομμυρίου δολαρίων κατά τα πρώτα πέντε χρόνια αυτής της προσπάθειας, με περαιτέρω επενδύσεις να απαιτούνται για τη διατήρηση των ικανοτήτων στη συνέχεια.
ΕΠΑΝΟΡΘΩΣΗ εξέτασε αυτές τις εκτιμήσεις καθώς και τα συμπληρωματικά στοιχεία και υλικό που παρείχε η Γραμματεία του ΠΟΥ προς υποστήριξη του Διεθνές Διαπραγματευτικό Όργανο (INB) για τη Συμφωνία για την Πανδημία και Διεθνής Ομάδα Εργασίας για τον Κανονισμό Υγείας (IHRWG). Η ανάλυσή μας επικεντρώθηκε στην αξιοπιστία των εκτιμήσεων κόστους και στο κατά πόσον οι σχετικές οικονομικές συστάσεις δικαιολογούνται ως προς την παροχή κατάλληλων αποδόσεων επί των επενδύσεων για την υποστήριξη της τρέχουσας ατζέντας ετοιμότητας για την πανδημία.
Από την ανάλυση REPPARE προέκυψαν τέσσερις οριζόντιες ανησυχίες.
Οι εκτιμήσεις του PPPR δεν είναι αξιόπιστες.
Η αξιοπιστία των εκτιμήσεων του PPPR είναι ασθενής, καθώς υπάρχει γενική έλλειψη ακριβών εκτιμήσεων κόστους για την τρέχουσα ετοιμότητα για πανδημίες τόσο σε εγχώριο όσο και σε διεθνές επίπεδο λόγω κακής παρακολούθησης, έλλειψης αναφοράς και ασυνεπών ορισμών σχετικά με το τι στην πραγματικότητα συνιστά ετοιμότητα για πανδημίες. Για να αντισταθμιστεί αυτή η έλλειψη αποδεικτικών στοιχείων, τα κύρια έγγραφα του PPPR βασίζονται υπερβολικά σε ένα μικρό δείγμα μελετών περιπτώσεων, σε μια σύντομη λίστα ακαδημαϊκών μελετών, σε παρεκβολές από σύνολα δεδομένων κακής ποιότητας και στη χρήση χαλαρών εκτιμήσεων που παρέχονται από την McKinsey & Company.
Κατά συνέπεια, οι κύριες εκτιμήσεις κόστους βασίζονται σε μόνο τρεις εκθέσεις οι οποίες είναι αυτοαναφορικές και υποελεγμένες, δημιουργώντας μια κυκλική βάση αποδεικτικών στοιχείων και παραπομπών. Για παράδειγμα, το HLIP βασίστηκε σε μια έκθεση του ΠΟΥ και της Παγκόσμιας Τράπεζας του 2021 που δεν είναι πλέον διαθέσιμη και στην έκθεση του... McKinsey & Company για να υπολογίσουν τις εκτιμήσεις χρηματοδότησης του PPPR. Η έκθεση του ΠΟΥ και της Παγκόσμιας Τράπεζας για το 2021 βασίστηκε στις ίδιες ακριβώς εκτιμήσεις της McKinsey. Ωστόσο, σε μια πράξη κυκλικής λογικής, μια ενημερωμένη έκθεση του ΠΟΥ και της Παγκόσμιας Τράπεζας, αναθεωρήθηκε και επανακυκλοφόρησε το 2022, στη συνέχεια παραπέμπει στην έκθεση HLIP για την επικύρωση των εκτιμήσεων κόστους τους.
Αυτή η κυκλική αιτιολόγηση δημιουργεί μια εσφαλμένη αντίληψη επιστημονικής ακρίβειας, αντεπαλήθευσης και συναίνεσης. Το πιο ανησυχητικό είναι ότι οδηγεί σε πιθανή «προκατάληψη συνάφειας», η οποία αποδεικνύεται από το γεγονός ότι, όταν συμπυκνώνονται σε μια ετήσια εκτίμηση για το PPPR, και οι τρεις εκθέσεις συνενώνονται γύρω από μια εκπληκτικά παρόμοια τιμή PPPR, ύψους 31.1 δισεκατομμυρίων δολαρίων ΗΠΑ έως 35.7 δισεκατομμυρίων δολαρίων ΗΠΑ (δηλαδή 31.1 δισεκατομμύρια δολάρια ΗΠΑ· ΠΟΥ/Παγκόσμια Τράπεζα – 34.2 δισεκατομμύρια δολάρια ΗΠΑ· HLIP – 35.7 δισεκατομμύρια δολάρια ΗΠΑ· McKinsey αντίστοιχα). Συνήθως, ένα τόσο χαμηλό περιθώριο μεταξύ ανεξάρτητων μελετών υποδηλώνει υψηλό επίπεδο αξιοπιστίας στις παρεχόμενες εκτιμήσεις. Ωστόσο, σε αυτήν την περίπτωση, δεδομένης της αιμομικτικής φύσης των πηγών που χρησιμοποιήθηκαν και των περιορισμένων μεθοδολογιών που περιγράφονται, η αξιοπιστία και η ακρίβεια υπονομεύονται. Ως αποτέλεσμα, υπάρχει σαφής ανάγκη για πιο αξιόπιστες βασικές εκτιμήσεις PPPR, καθώς και για προβλεπόμενο κόστος, για την κάλυψη των κενών που εντοπίστηκαν.
Μη πειστική αιτιολόγηση για την αξία των προϊόντων PPPR για την τιμή τους
Οι ισχυρισμοί σχετικά με την αξία των PPPR για τα χρήματα και την απόδοση της επένδυσης δεν είναι ιδιαίτερα πειστικοί. Τα επενδυτικά μοντέλα που εφαρμόστηκαν για την αιτιολόγηση των PPPR χρησιμοποίησαν προβληματικές, ακατέργαστες ή ανεξήγητες βασικές γραμμές για σύγκριση, ενώ παράλληλα δεν εξέτασαν σωστά τις ευρύτερες επιπτώσεις στις οικονομίες και σε άλλα βάρη ασθενειών. Για παράδειγμα, τα έγγραφα υπέθεσαν ομόφωνα ότι τα μέτρα PPPR θα μπορούσαν να αποτρέψουν το 100% των οικονομικών επιπτώσεων που σχετίζονται με μια έξαρση τύπου «covid» (αν και το HLIP έκανε αντιστάθμιση του στοιχήματός του υποδεικνύοντας αργότερα ότι μπορεί να είναι μόνο 75%). Αυτό είναι εξαιρετικά αμφίβολο, καθώς η πρόληψη και ο περιορισμός των ζωονόσων είναι εξαιρετικά δύσκολη και ακόμη και οι μικρές εστίες θα έχουν κάποιο αντίκτυπο.
Επιπλέον, και πιο ανησυχητικό, τα μοντέλα χρησιμοποίησαν την Covid-19 ως συγκριτική βάση, ωστόσο απέτυχαν να διαχωρίσουν τις άμεσες επιπτώσεις που προκύπτουν από την εμφάνιση του SARS-CoV-2 (νοσηλείες, θεραπείες, απώλεια εισοδήματος λόγω ασθένειας) από τις έμμεσες επιπτώσεις που προκύπτουν από τις πολιτικές αντιδράσεις σε ολόκληρη την κοινωνία που προκάλεσαν αρνητικές οικονομικές επιπτώσεις (lockdown, ταξιδιωτικές απαγορεύσεις, δημοσιονομικές ενέσεις, πακέτα τόνωσης της οικονομίας κ.λπ.).
Δεδομένου ότι το μεγαλύτερο κόστος της Covid-19 σχετίζεται με μέτρα κοινωνικής αντίδρασης, όπως τα lockdown, οι αναφορές δημιουργούν μια εσφαλμένη εντύπωση ότι τα χρήματα είναι αξιόπιστα και ότι η επένδυση θα αποφέρει ισχυρή απόδοση. Ένα εναλλακτικό επιχείρημα είναι ότι η καλύτερη σχέση ποιότητας-τιμής θα προέκυπτε από μια κατάλληλη και ενδελεχή αναθεώρηση των μέτρων αντίδρασης που χρησιμοποιήθηκαν κατά τη διάρκεια της Covid-19, ώστε να προσδιοριστεί σωστά η αποτελεσματικότητά τους και το κόστος έναντι του οφέλους τους.
Ενώ η απόδοση της επένδυσης χρησιμοποιείται συνήθως στον ιδιωτικό τομέα, η χρήση της στη δημόσια υγεία είναι πιο δύσκολη, καθώς η νομισματοποίηση των οφελών δεν είναι απλή και μπορεί να συμπεριληφθεί μια ποικιλία μη δημοσιονομικών οφελών. Ο στόχος της απόδοσης της επένδυσης είναι να μεταφράσει τα οφέλη μιας επένδυσης σε ένα μόνο ποσοτικό μέτρο που εκφράζεται σε χρηματικούς όρους, έτσι ώστε η «αξία» της να μπορεί να συγκριθεί άμεσα με το κόστος της. Ωστόσο, στην περίπτωση των εγγράφων PPPR που εξετάστηκαν, αυτές οι προκλήσεις επιδεινώθηκαν περαιτέρω από τους μακροπρόθεσμους ορίζοντες και την αδυναμία αναγνώρισης ότι οι συνθήκες του πλαισίου θα αλλάξουν αναπόφευκτα, όπως η μετατόπιση των παγκόσμιων επιβαρύνσεων για την υγεία και οι νέες τεχνολογικές εξελίξεις.
Ένα πρωτοφανές κόστος που απειλεί να απορροφήσει την παγκόσμια χρηματοδότηση υγείας
Ακόμα κι αν οι εκτιμήσεις για την Παροχή Υπηρεσιών Παροχής Υπηρεσιών (PPPR) είναι σωστές, αντιπροσωπεύουν μια σημαντική αλλαγή στην παγκόσμια πολιτική υγείας και θα αποτελούσαν από 25% έως 55% των τρεχουσών δαπανών της Επίσημης Αναπτυξιακής Βοήθειας (ODA) για την υγεία. Επί του παρόντος, η ατζέντα της PPPR φαίνεται να έχει καταλήξει σε εκτιμήσεις που παρέχονται από την ΠΟΥ και Παγκόσμια Τράπεζα, οι οποίες εκτιμούν την ανάγκη για συνολική ετήσια χρηματοδότηση περίπου 31.5 δισεκατομμυρίων δολαρίων για την Παροχή Υπηρεσιών Παροχής Υπηρεσιών (PPPR), συμπεριλαμβανομένων 26.4 δισεκατομμυρίων δολαρίων ΗΠΑ σε ετήσιες επενδύσεις PPPR από χώρες χαμηλού και μεσαίου εισοδήματος (LMICs) και 4.7 δισεκατομμυρίων δολαρίων ΗΠΑ που απαιτούνται σε νέα χρηματοδότηση ODA για την ενίσχυση των διεθνών προσπαθειών. Αυτές οι εκτιμήσεις υποθέτουν ότι το 25% της υφιστάμενης ODA καλύπτει ήδη τις διεθνείς προσπάθειες PPPR και ότι οι LMICs θα χρειαστούν μόνο 7 δισεκατομμύρια δολάρια ΗΠΑ σε πρόσθετη ODA για να καλύψουν τα ελλείμματα του εθνικού προϋπολογισμού. Έτσι, η συνολική εκτιμώμενη απαίτηση ODA για την PPPR θα ήταν 3.5 δισεκατομμύρια δολάρια ΗΠΑ + 7 δισεκατομμύρια δολάρια ΗΠΑ = 10.5 δισεκατομμύρια δολάρια ΗΠΑ.
Αυτό αντιπροσωπεύει μια δυσανάλογη επένδυση για ένα άγνωστο μελλοντικό βάρος ασθενειών. Για παράδειγμα, σε σύγκριση με τις τρέχουσες τάσεις στη χρηματοδότηση της φυματίωσης, όπου η χρηματοδότηση από τους δωρητές ισούται με 1.1 δισεκατομμύρια δολάρια ΗΠΑ, αλλά για μια ασθένεια με ετήσιο ποσοστό θνησιμότητας 1.3 εκατομμύρια ανθρώπους. Όσον αφορά τη δημόσια πολιτική, αυτό αψηφά τις παραδοσιακές πρακτικές στη δημόσια υγεία, οι οποίες θα στάθμιζαν οποιοδήποτε όφελος από την πρόληψη πανδημιών έναντι άλλων επιβαρύνσεων από ασθένειες και αναγκών χρηματοδότησης της υγείας.
Επιπλέον, το 2022, η παγκόσμια υγεία έλαβε 39.3 δισεκατομμύρια δολάρια ΗΠΑ σε Επίσημη Αναπτυξιακή Βοήθεια (ΕΑΒ) από κυβερνήσεις και πολυμερείς οργανισμούς. Αυτός ο αριθμός είχε αυξηθεί σημαντικά από τα επίπεδα της ΕΑΒ πριν από την πανδημία, αν και η αύξηση εξηγείται σε μεγάλο βαθμό από τις αυξήσεις στη χρηματοδότηση για την Covid-19, η οποία αποτελούσε το ένα πέμπτο του συνόλου. Εάν η ΕΑΒ για την υγεία παραμείνει σταθερή στα 39 δισεκατομμύρια δολάρια ΗΠΑ, τότε τα 10.5 δισεκατομμύρια δολάρια ΗΠΑ θα ισοδυναμούσαν με πάνω από το ένα τέταρτο όλων των ΕΑΒ που σχετίζονται με την υγεία. Εάν η ΕΑΒ για την υγεία μετά την Covid επέστρεφε στα επίπεδα πριν από την Covid (περίπου 22 δισεκατομμύρια δολάρια ΗΠΑ το 2018), τότε η Παροχή Κινδύνων και Αναπτυξιακών Προϋπολογισμών (PPPR) θα αποτελούσε πάνω από το ήμισυ όλων των παγκόσμιων δαπανών για την υγεία μέσω της ΕΑΒ.
Οι εκτιμήσεις του PPPR δημιουργούν μη αναγνωρισμένο κόστος ευκαιρίας με πιθανότητα βλάβης στο δίκτυο
Τα παραπάνω κόστη εγείρουν μια σημαντική ανησυχία. Συγκεκριμένα, δεν λαμβάνουν υπόψη το σημαντικό κόστος ευκαιρίας που σχετίζεται με τις πρωτοφανείς επενδύσεις που προτείνουν ο ΠΟΥ, η Παγκόσμια Τράπεζα και η Ομάδα Υψηλής Ευθύνης της G20. Το κόστος ευκαιρίας είναι σημαντικό για κάθε πολιτική δημόσιας υγείας, καθώς το εκτιμώμενο κόστος και οι απαιτήσεις χρηματοδότησης για την Παραγωγή και Προώθηση της Υγείας (PPPR) ενέχουν τον κίνδυνο ανακατεύθυνσης των περιορισμένων πόρων από τις παγκόσμιες και εθνικές προτεραιότητες υγείας που επιβαρύνουν περισσότερο. Επομένως, είναι ζωτικής σημασίας οι εκτιμήσεις κόστους να είναι ακριβείς και αξιόπιστες.
Επιπλέον, οποιαδήποτε επένδυση δεν μπορεί να προσδιοριστεί μεμονωμένα, αλλά πρέπει να σταθμιστεί σε σχέση με ανταγωνιστικές προτεραιότητες στον τομέα της υγείας, της κοινωνίας και της οικονομίας, καθώς οι συνιστώμενες επενδύσεις για την ετοιμότητα σε περίπτωση πανδημίας έχουν ευρείες επιπτώσεις στην κοινωνική υγεία. Αυτές οι σκέψεις δεν έχουν ληφθεί υπόψη ούτε σταθμιστεί σε σχέση με άλλες γνωστές παγκόσμιες ανησυχίες για τη δημόσια υγεία.
Είναι μια εκτίμηση μια καλή περίπτωση για επένδυση;
Υπάρχει σαφής ανάγκη να ανατεθούν καλύτερες εκτιμήσεις του βασικού κόστους και του κόστους ετοιμότητας σε παγκόσμιο και εθνικό επίπεδο, ώστε να προσδιοριστεί με ακρίβεια η κλίμακα και οι πιθανοί συμβιβασμοί της προτεινόμενης χρηματοδότησης για την ετοιμότητα σε περίπτωση πανδημίας. Για να γίνει αυτό, απαιτείται ένα ευρύτερο φάσμα παραδειγμάτων περιπτώσεων ανά χώρα και συλλογή πρωτογενών δεδομένων σχετικά με τις τρέχουσες δαπάνες PPPR. Αυτό θα εντοπίσει καλύτερα τα κενά και θα καταγράψει τις διακυμάνσεις και τις ανάγκες των συμφραζομένων. Επιπλέον, είναι απαραίτητη η καλύτερη αξιολόγηση των τρεχουσών δραστηριοτήτων και του κόστους PPPR σε περιφερειακό και παγκόσμιο επίπεδο, καθώς τα επικαλυπτόμενα προγράμματα και θεσμοί δημιουργούν προβλήματα διπλής καταμέτρησης και εμπλοκής των χρηματοοικονομικών ροών.
Η κατανόηση των σχετικών επιβαρύνσεων από ασθένειες και των οικονομικών επιπτώσεων είναι επίσης ζωτικής σημασίας για τον προσδιορισμό της σχέσης κόστους-οφέλους και της απόδοσης των επενδύσεων από τη χρηματοδότηση της πανδημίας, καθώς και για την καθοδήγηση της επιλογής παρεμβάσεων που προάγουν καλά συνολικά αποτελέσματα για τη δημόσια υγεία. Η μη λήψη υπόψη αυτών των ευρύτερων ζητημάτων ενέχει τον κίνδυνο υπερβολικά δαπανηρών πολιτικών PPPR που αποφέρουν κακά αποτελέσματα.
Δεδομένων των ανεπαρκών στοιχείων που διέπουν τις εκτιμήσεις κόστους και χρηματοδότησης της πανδημίας, είναι συνετό να μην βιαστούμε να αναλάβουμε νέες πρωτοβουλίες για την πανδημία μέχρι να αξιολογηθούν σωστά οι υποκείμενες υποθέσεις και οι γενικοί ισχυρισμοί για την απόδοση της επένδυσης. Αυτά πρέπει να βασίζονται σε ισχυρά στοιχεία, αναγνωρισμένη ανάγκη και ρεαλιστικά μέτρα κινδύνουΤα κράτη μέλη του ΠΟΥ θα εξυπηρετηθούν καλύτερα εάν έχουν διαφανείς εκτιμήσεις που αντικατοπτρίζουν την πραγματικότητα και τον κίνδυνο, προτού εμπλακούν σε μια τόσο αβέβαιη και υψηλού κόστους προσπάθεια.
Έκθεση REPPARE για τα οικονομικά της πανδημίας
-
Το REPPARE (Επαναξιολόγηση της ατζέντας ετοιμότητας και αντιμετώπισης πανδημίας) περιλαμβάνει μια διεπιστημονική ομάδα που συγκαλείται από το Πανεπιστήμιο του Λιντς
Γκάρετ Γ. Μπράουν
Ο Garrett Wallace Brown είναι Πρόεδρος της Παγκόσμιας Πολιτικής Υγείας στο Πανεπιστήμιο του Leeds. Είναι συν-επικεφαλής της Μονάδας Παγκόσμιας Έρευνας για την Υγεία και θα είναι Διευθυντής ενός νέου Κέντρου Συνεργασίας του ΠΟΥ για τα Συστήματα Υγείας και την Ασφάλεια της Υγείας. Η έρευνά του επικεντρώνεται στην παγκόσμια διακυβέρνηση της υγείας, τη χρηματοδότηση της υγείας, την ενίσχυση του συστήματος υγείας, την ισότητα στην υγεία και την εκτίμηση του κόστους και της σκοπιμότητας της χρηματοδότησης της ετοιμότητας και της αντιμετώπισης πανδημιών. Έχει διεξάγει συνεργασίες πολιτικής και έρευνας στον τομέα της παγκόσμιας υγείας για πάνω από 25 χρόνια και έχει συνεργαστεί με ΜΚΟ, κυβερνήσεις στην Αφρική, το DHSC, το FCDO, το Γραφείο του Υπουργικού Συμβουλίου του Ηνωμένου Βασιλείου, τον ΠΟΥ, την G7 και την G20.
David Bell
Ο David Bell είναι κλινικός ιατρός και ιατρός δημόσιας υγείας με διδακτορικό στην υγεία του πληθυσμού και εμπειρία στην εσωτερική παθολογία, τη μοντελοποίηση και την επιδημιολογία λοιμωδών νοσημάτων. Προηγουμένως, ήταν Διευθυντής του Global Health Technologies στο Intellectual Ventures Global Good Fund στις ΗΠΑ, Επικεφαλής Προγράμματος για την Ελονοσία και την Οξεία Πυρετώδη Νόσο στο Ίδρυμα για Καινοτόμες Νέες Διαγνωστικές (FIND) στη Γενεύη και εργάστηκε σε λοιμώδη νοσήματα και συντόνισε τη στρατηγική διάγνωσης της ελονοσίας στον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας. Έχει εργαστεί εδώ και 20 χρόνια στη βιοτεχνολογία και τη διεθνή δημόσια υγεία, με πάνω από 120 ερευνητικές δημοσιεύσεις. Ο David εδρεύει στο Τέξας των ΗΠΑ.
Μπλαγκοβέστα Τάτσεβα
Η Blagovesta Tacheva είναι ερευνήτρια του REPPARE στη Σχολή Πολιτικής και Διεθνών Σπουδών του Πανεπιστημίου του Leeds. Έχει διδακτορικό στις Διεθνείς Σχέσεις με εξειδίκευση στον παγκόσμιο θεσμικό σχεδιασμό, το διεθνές δίκαιο, τα ανθρώπινα δικαιώματα και την ανθρωπιστική αντιμετώπιση. Πρόσφατα, διεξήγαγε συνεργατική έρευνα του ΠΟΥ σχετικά με τις εκτιμήσεις κόστους ετοιμότητας και αντιμετώπισης πανδημιών και τις δυνατότητες καινοτόμου χρηματοδότησης για την κάλυψη ενός μέρους αυτής της εκτίμησης κόστους. Ο ρόλος της στην ομάδα REPPARE θα είναι να εξετάζει τις τρέχουσες θεσμικές ρυθμίσεις που σχετίζονται με την αναδυόμενη ατζέντα ετοιμότητας και αντιμετώπισης πανδημιών και να προσδιορίζει την καταλληλότητά τους λαμβάνοντας υπόψη το αναγνωρισμένο βάρος κινδύνου, το κόστος ευκαιρίας και τη δέσμευση για αντιπροσωπευτική/δίκαιη λήψη αποφάσεων.
Ζαν Μέρλιν φον Άγκρις
Ο Jean Merlin von Agris είναι διδακτορικός φοιτητής που χρηματοδοτείται από το REPPARE στη Σχολή Πολιτικής και Διεθνών Σπουδών του Πανεπιστημίου του Leeds. Έχει μεταπτυχιακό τίτλο σπουδών στην οικονομική ανάπτυξη με ιδιαίτερο ενδιαφέρον στην αγροτική ανάπτυξη. Πρόσφατα, έχει επικεντρωθεί στην έρευνα του εύρους και των επιπτώσεων των μη φαρμακευτικών παρεμβάσεων κατά τη διάρκεια της πανδημίας Covid-19. Στο πλαίσιο του έργου REPPARE, ο Jean θα επικεντρωθεί στην αξιολόγηση των υποθέσεων και της αξιοπιστίας των βάσεων δεδομένων που υποστηρίζουν την παγκόσμια ατζέντα ετοιμότητας και αντιμετώπισης πανδημιών, με ιδιαίτερη έμφαση στις επιπτώσεις στην ευημερία.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
