ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Οι ιοί του αναπνευστικού συστήματος είναι απρόβλεπτοι και συνηθισμένοι. Το όνομα του πιο γνωστού, Γρίπη, προέρχεται από τον 15ο αιώνα. Ιταλίακαι προέρχεται από την παλιά ιταλική έκφραση γρίπη του γιατρού ή επιρροή των πλανητών. Δεν μπορούσαν να εξηγήσουν την ξαφνική και ανεξήγητη συμπεριφορά του και απέδωσαν την ιδιότροπη φύση του στην επιρροή των πλανητών.
Ωστόσο, η γρίπη είναι μόνο ένας από τους πολλούς παράγοντες που εμπλέκονται σε ενεργές αναπνευστικές λοιμώξεις. Υπάρχουν δεκάδες γνωστοί παράγοντες που παρουσιάζουν ένα φάσμα κλινικών εκδηλώσεων, από ένα ήπιο κρυολόγημα έως σοβαρή πνευμονία. Δεν έχουμε ιδέα πόσοι παράγοντες υπάρχουν. Από το 1970, 1,500 παθογόνα έχουν ανακάλυψαν – Το 70% προέρχεται από ζώα. Ορισμένοι συγγραφείς αναφέρουν ότι έως και 40% των αναπνευστικών λοιμώξεων δεν έχουν αναγνωριστεί αίτια.
Για πάνω από 30 χρόνια, έχουμε μελετήσει φυσικές παρεμβάσεις, εμβόλια, να αντιιικά για καταχωρηθεί ενώσεις και αυτές που δεν έφτασε ποτέ στην αγοράΤο 2014 ενθαρρύναμε τη Roche και την GSK να εγκαταλείψουν το επιχειρηματικό μέρος των κανονιστικών υποβολών τους για τα αντιιικά τους φάρμακα, ανοίγοντας μια εντελώς νέα πηγή στοιχείων κλινικών μελετών που είναι απείρως πιο αξιόπιστη και πλήρης από τις δημοσιεύσεις σε βιοϊατρικά περιοδικά.
Έτσι, όταν χτύπησε ο SARS-CoV-2, εμείς παρακολούθησα εξελίσσονται τα γεγονότα με περιέργεια. Προσπαθούμε να κατανοήσουμε τις επιπτώσεις του πράκτορα και εκείνες των αντιδράσεων των ηγετών μας. Για να το πετύχουμε αυτό, χρειάζεστε αρκετά καλά δεδομένα.
Έχουμε συνηθίσει στη σπατάλη, τα λάθη και την έρευνα χαμηλής ποιότητας που στηρίζει τη φροντίδα των ασθενών. πεδίο γρίπης επηρεάζεται περαιτέρω από ελαττωματική επιστήμη, συνωμοσίες πανδημιών και πολιτική μόλυνση που οδηγεί στην αναπόφευκτη σκέψη του κουτιού με την έλευση ενός νεοταυτοποιημένου παράγοντα.
Στο Ηνωμένο Βασίλειο, όπως και στις περισσότερες άλλες χώρες, οι καθημερινές ενημερώσεις για την κατάσταση που παρείχαν κορυφαίοι επιστημονικοί σύμβουλοι, οι οποίοι γνωρίζαμε ότι είχαν μικρή εμπειρία στην επιδημιολογία των αναπνευστικών ιών, καθόρισαν τον ρυθμό της πανδημίας και της επακόλουθης υστερίας.
Οι ενημερώσεις σχεδιάστηκαν για να καταδείξουν τη σοβαρότητα της κατάστασης με την COVID-19, παρουσιάζοντας τρέχοντα σύνολα νέων κρουσμάτων, εισαγωγών σε νοσοκομεία και θανάτων. Αυτό το ονομάζουμε «το τρίπτυχο σκαμνί» της αφήγησης για την COVID. Το σκαμνί παρείχε τη λογική για ένα πρωτοφανές επίπεδο περιορισμών στις πολιτικές ελευθερίες και κυβερνητικές επιταγές που αποσκοπούσαν στον έλεγχο του άτακτου πληθυσμού με την ελπίδα διαχείρισης - ή ακόμα και εξάλειψης - του παράγοντα.
Αφού διερευνήσαμε τα συγκεντρωτικά δεδομένα, εξετάσαμε σε βάθος την επιστήμη των τριών ποδιών: Μιλώντας καθημερινά, συζητήσαμε και αναλύσαμε τη βεβαιότητα πίσω από τα συνοπτικά στοιχεία και τις τάσεις που παρουσιάζονταν κάθε βράδυ. Τέλος, αναρωτηθήκαμε: τι στηρίζει το σκαμνί;
Προσπαθήσαμε να κατανοήσουμε τους διάφορους κυβερνητικούς ιστότοπους, τις σχετικές δημοσιεύσεις σε βιοϊατρικά περιοδικά και τις εξετάσεις που εφαρμόστηκαν για τον εντοπισμό «κρουσμάτων». Σύντομα καταλάβαμε ότι η PCR χρησιμοποιήθηκε ακατάλληλα ως εργαλείο μαζικού ελέγχου. Τα όριά της δεν έγιναν κατανοητά από εκείνους που ανέφεραν τα αποτελέσματά της ή από εκείνους που παρουσίαζαν συγκεντρωτικά δεδομένα.
Ακόμη και με τη σωστή διαχείριση δειγμάτων και μια επαρκή εργαστηριακή διαδικασία, μια απλή εξέταση PCR δεν μπορεί να διακρίνει τα ενεργά κρούσματα από εκείνα που αναρρώνουν από τη λοίμωξη SARS-CoV-2, τα οποία δεν είναι πλέον μολυσματικά και δεν αποτελούν κίνδυνο για κανέναν.
Χρησιμοποιήσαμε τις δεξιότητές μας στη συστηματική ανασκόπηση για να αναλύστε τις μελέτες σύγκριση της καλλιέργειας του SARS-CoV-2, του καλύτερου δείκτη της τρέχουσας ενεργού λοίμωξης και μολυσματικότητας, με τα αποτελέσματα της PCR.
Για τη μετάδοση είναι απαραίτητοι οι πλήρεις βιώσιμοι ιοί, όχι τα θραύσματα που αναγνωρίζονται από την PCR. Η PCR συλλέγει μικροσκοπικά σωματίδια που χρειάζονται εβδομάδες για να απομακρυνθούν από το ανοσοποιητικό μας σύστημα, όχι πλήρεις ιούς, επομένως οι κυβερνήσεις κλειδώνουν τους μεταδοτικούς με τους μη μεταδοτικούς.
Η κακή χρήση της PCR αποτέλεσε τη βάση ολόκληρης της αφήγησης. Η πολύ υψηλή ευαισθησία της και η ρομποτική αποδοχή της ως χρυσού προτύπου δημιούργησαν την ψευδαίσθηση πολύ περισσότερων κρουσμάτων (δηλαδή ενεργών λοιμώξεων) από ό,τι υπήρχαν στην πραγματικότητα και προκάλεσαν μακροχρόνιες καραντίνες, διαταράσσοντας την κοινωνία και τις ζωές.
Επομένως, το πρώτο σκέλος των κοπράνων είναι ασταθές, κάτι που επιδεινώνεται από την απόλυτη άρνηση σύνδεσης των αποτελεσμάτων της PCR με την αναφορά εκτιμήσεων του ιικού φορτίου, κάτι που θα μπορούσε (σε συνδυασμό με το ακριβές ιστορικό και την ενδελεχή επιδημιολογία) να δώσει πιθανότητα μολυσματικότητας.
Το δεύτερο σκέλος, η απόδοση θανάτου, επηρεάστηκε από γραφειοκρατικές ασυνέπειες και κακή χρήση της PCR. Ανακαλύψαμε ότι οι φορείς δημόσιας υγείας του Ηνωμένου Βασιλείου είχαν 14 διαφορετικούς τρόπους να αποδώσουν τον ρόλο του SARS-CoV-2 σε έναν θάνατο. Ορισμένα σύνολα περιελάμβαναν νεκρούς που είχαν βγει αρνητικοί. Οι νεκροψίες ήταν ασυνήθιστες, όπως και η ανεξάρτητη επαλήθευση των αιτιών θανάτου. Έτσι, η συνολική απόδοση των αριθμών θνησιμότητας ήταν αμφισβητήσιμη - και το δεύτερο σκέλος άρχισε να κλονίζεται.
Αυτήν τη στιγμή αναλύουμε το τελευταίο σκέλος της μελέτης: τη χωρητικότητα του νοσοκομείου. Τα επεισόδια στα νοσοκομεία χρειάζονται χρόνο για να ανασυνταχθούν, αλλά υπογραμμίζονται επίσης από την κακή χρήση της PCR, τους κακούς ορισμούς και την περίπλοκη ανταλλαγή μηνυμάτων. Είναι απίθανο να υπάρξει ένα συνεκτικό σύνολο δεδομένων, επομένως πρέπει να συναρμολογήσουμε τα κομμάτια του παζλ.
Αναφέραμε τα ευρήματά μας σε μια σειρά διαδικτυακών ρεπορτάζ για ένα φιλανθρωπικό ίδρυμα και τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης, τους μόνους τρόπους που διαφεύγουν κάποιας μορφής λογοκρισίας.
Από πού προήλθαν τα δεδομένα μας; Από το μόνο τμήμα της κοινωνίας που είχε ιδέα για το τι συνέβαινε ή τουλάχιστον έκανε ερωτήσεις αντί να αποδέχεται τον «κανόνα των έξι» ή τους ελέγχους της αστυνομίας στα καροτσάκια των σούπερ μάρκετ σαν υπάκουα βοοειδή, το κοινό.
Οι ιστότοποι αιτημάτων για την Ελευθερία της Πληροφόρησης (FOI) στο Ηνωμένο Βασίλειο αποτελούν πηγές εκπληκτικά εύστοχων ερωτήσεων και γραφειοκρατικών και μερικές φορές παραπλανητικών απαντήσεων. Ακολουθούν ορισμένα παραδείγματα. Η Δημόσια Υγεία της Αγγλίας δεν γνωρίζει εάν τα νοσοκομεία έχουν οικονομικό κίνητρο να χαρακτηρίσουν ένα επεισόδιο εισαγωγής ως σχετιζόμενο με την COVID, επομένως πώς μπορούν να ερμηνεύσουν τα δεδομένα;
Μερικοί θάνατοι ταξινομούνται ως σχετιζόμενοι με την COVID, παρόλο που είναι αρνητικοί. Το Υπουργείο Υγείας δεν έχει ιδέα πόσα και ποια από τα κιτ PCR χρησιμοποιούνται, όλα με διαφορετική απόδοση που δεν έχει τυποποιηθεί. Έτσι, πρόσθεσαν μήλα με δέντρα και μπάλες σανού και ανέφεραν καθημερινά τις επακόλουθες ανοησίες.
Η δύναμη των ιστοσελίδων που φιλοξενούν FOI όπως Τι Ξέρουν είναι τεράστιο και υποχρησιμοποιημένο. Οι ερωτήσεις και οι απαντήσεις είναι δημόσιες σε όλους, και οι περισσότερες από τις ερωτήσεις του κοινού είναι εξαιρετικά σαφείς.
Ο νόμος FOI παρέχει πρόσβαση σε πληροφορίες που κατέχουν οι δημόσιες αρχές, οι οποίες υποχρεούνται να δημοσιεύουν ορισμένες πληροφορίες σχετικά με τις δραστηριότητές τους· και τα μέλη του κοινού έχουν το δικαίωμα να ζητούν πληροφορίες από τις δημόσιες αρχές.
Ωστόσο, οι ερωτηθέντες στο πλαίσιο της έρευνας FOI δείχνουν ανεπαρκή επιστημονική προσέγγιση, γραφειοκρατία, ανάθεση σε νεότερους φοιτητές της αρμοδιότητας να απαντούν σε «ενοχλητικές» ερωτήσεις και έλλειψη συνεκτικού οράματος - κατά καιρούς, η απάντηση είναι απαξιωτική. Παρόλα αυτά, υπάρχουν περιστασιακά στοιχεία με ζωτικές πληροφορίες.
Γιατί να μην δημιουργηθεί μια παρόμοια πύλη FOI σε κάθε χώρα; Πιστεύουμε ότι είναι ο μόνος τρόπος για να λογοδοτήσουν αυτοί οι άνθρωποι στους ψηφοφόρους. Μπορείτε να παρακολουθήσετε τις προσπάθειές μας να βρούμε την αλήθεια για τα νοσοκομειακά επεισόδια στην Αγγλία, την Ουαλία και τη Βόρεια Ιρλανδία ακολουθώντας την αλληλογραφία μας: 1 2 3 4.
Τα τρία πόδια του σκαμπό παραμένουν ζωτικής σημασίας για την κατανόηση της λογικής των περιορισμών που επιβλήθηκαν καθ' όλη τη διάρκεια της πανδημίας.
Δηλώσεις σύγκρουσης συμφερόντων
Τα αντικρουόμενα συμφέροντα του TJ είναι προσβάσιμα εδώΤο CJH λαμβάνει επιχορηγήσεις από το NIHR, τη Σχολή Έρευνας Πρωτοβάθμιας Φροντίδας του NIHR, το NIHR BRC Oxford και τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας για μια σειρά από Living rapid reviews σχετικά με τους τρόπους μετάδοσης του SAR-CoV-2 με αριθμό καταχώρισης του ΠΟΥ 2020/1077093. Έχει λάβει οικονομική αμοιβή από μια υπόθεση αμιάντου και έχει παράσχει νομικές συμβουλές σε υποθέσεις τεστ εγκυμοσύνης με πλέγμα και ορμονικά τεστ εγκυμοσύνης. Έχει λάβει έξοδα και αμοιβές για την εργασία του στα μέσα ενημέρωσης, συμπεριλαμβανομένων περιστασιακών πληρωμών από το BBC Radio 4 Inside Health και το The Spectator. Λαμβάνει έξοδα για τη διδασκαλία της EBM και πληρώνεται επίσης για την εργασία του ως γενικός ιατρός εκτός ωραρίου στο NHS (σύμβαση Oxford Health NHS Foundation Trust). Έχει επίσης λάβει έσοδα από την έκδοση μιας σειράς βιβλίων εργαλείων και για την αξιολόγηση συστάσεων θεραπείας σε περιβάλλοντα εκτός NHS. Είναι Διευθυντής του CEBM και είναι Ανώτερος Ερευνητής του NIHR.
-
Ο Carl Heneghan είναι Διευθυντής του Κέντρου Ιατρικής Βασισμένης σε Αποδεικτικά Στοιχεία και ασκούμενος γενικός ιατρός. Ως κλινικός επιδημιολόγος, μελετά ασθενείς που λαμβάνουν φροντίδα από κλινικούς ιατρούς, ειδικά εκείνους με κοινά προβλήματα, με στόχο τη βελτίωση της βάσης τεκμηρίωσης που χρησιμοποιείται στην κλινική πράξη.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
-
Ο Τομ Τζέφερσον είναι Ανώτερος Αναπληρωτής Καθηγητής στο Πανεπιστήμιο της Οξφόρδης, πρώην ερευνητής στο Nordic Cochrane Centre και πρώην επιστημονικός συντονιστής για την παραγωγή εκθέσεων HTA για μη φαρμακευτικά προϊόντα για την Agenas, την Ιταλική Εθνική Υπηρεσία Περιφερειακής Υγειονομικής Περίθαλψης.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
