ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
«Εμείς, οι Λαοί των Ηνωμένων Εθνών, είμαστε αποφασισμένοι… να προωθήσουμε την κοινωνική πρόοδο και τα καλύτερα πρότυπα ζωής με μεγαλύτερη ελευθερία».
~Προοίμιο του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών (1945)
Αυτό είναι το τρίτο μέρος μιας σειράς άρθρων που εξετάζουν τα σχέδια των Ηνωμένων Εθνών (ΟΗΕ) και των οργανισμών τους για τον σχεδιασμό και την εφαρμογή της ατζέντας του... Σύνοδος Κορυφής του Μέλλοντος στη Νέα Υόρκη στις 22-23 Σεπτεμβρίου 2024, και οι επιπτώσεις της στην παγκόσμια υγεία, την οικονομική ανάπτυξη και τα ανθρώπινα δικαιώματα. Προηγούμενα άρθρα ανέλυσαν το αντίκτυπος στην πολιτική υγείας της κλιματικής ατζέντας και η προδοσία του ΟΗΕ απέναντι στην ίδια του την ατζέντα για την εξάλειψη της πείνας.
Η παροιμία «Δεν μπορεί κανείς να υπηρετεί δύο κυρίους» πιθανότατα χρονολογείται πολλές χιλιάδες χρόνια πριν από τον Ιησού που την είπε στη Γαλιλαία, καθώς απλώς δηλώνει το προφανές. Οι κύριοι θα έχουν διαφορετικές απαιτήσεις, προθέσεις και προτεραιότητες. Ο υπηρέτης θα πρέπει να επιλέξει, και επιλέγοντας τον έναν, θα πρέπει να εγκαταλείψει ή να συμβιβαστεί με την υπηρεσία του άλλου. Ένας φιλόδοξος υπηρέτης θα επιλέξει με τον πλουσιότερο αφέντη - αυτόν που θα πλειοδοτήσει περισσότερο. Ένας έντιμος υπηρέτης θα ακολουθήσει τον αφέντη του οποίου η εργασία φαίνεται να έχει τη μεγαλύτερη ακεραιότητα. Οι περισσότεροι άνθρωποι, όταν δοκιμάζονται, θα τονίσουν την ηθική, αλλά θα ακολουθήσουν το χρήμα. Έτσι είναι οι άνθρωποι.
Το σύστημα των Ηνωμένων Εθνών είχε σκοπό να εκπροσωπεί τους λαούς του κόσμου. Καθοδηγούμενο από το Οικουμενική Διακήρυξη των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, βασιζόταν στην ιδέα ότι μια φτωχή μητέρα από την Καμποτζία ή ένας οδοκαθαριστής από την Ουγκάντα πρέπει να έχουν την ίδια σημασία για τον οργανισμό με κάποιον που τυχαίνει να γεννήθηκε από πλούσιους γονείς στις βορειοδυτικές ΗΠΑ. Ένας βοσκός Τουαρέγκ στο Μάλι θα πρέπει να έχει την ίδια επιρροή με κάποιον που απέκτησε φήμη μέσω της υποκριτικής στο Χόλιγουντ ή με έναν πρώην πολιτικό ηγέτη που ζει από πλούσιες διασυνδέσεις.
Άρθρο 1 (Οικουμενική Διακήρυξη των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου)
Όλοι οι άνθρωποι γεννιούνται ελεύθεροι και ίσοι σε αξιοπρέπεια και δικαιώματα.
Αυτό ήταν κρίσιμο – ο ΟΗΕ ήταν ο υπηρέτης και ο κύριός του έπρεπε να είναι «Οι Λαοί», όχι μια ομάδα ή δίκτυο αυτοδιορισμένων «καλύτερων» τους. «Οι Λαοί» θα εκπροσωπούνταν μέσω ηγεσίας, οποιασδήποτε μορφής, σε αναγνωρισμένα κράτη μέλη. Έτσι, ο ΟΗΕ ήταν ο υπηρέτης αυτών των εθνών-κρατών και δεν μπορούσε να του επιτραπεί κανένας άλλος αφέντης. Μόλις το έκανε, θα έπρεπε να επιλέξει και θα επέλεγε αυτόν που θα προσέφερε προσωπικές και εταιρικές ανταμοιβές. Επειδή ο ΟΗΕ, ως θεσμός, αποτελείται από ανθρώπους και αυτό κάνουν οι άνθρωποι.
Όπως όλοι μας, οι άνθρωποι που εργάζονται στα γραφεία του ΟΗΕ λαχταρούν κύρος. Αυτό σημαίνει ότι θεωρούνται σημαντικοί από τους άλλους. Η εργασία στον ΟΗΕ, τα ταξίδια business class και τα πολυτελή ξενοδοχεία βοηθούν, αλλά η συναναστροφή με πλούσιους και διάσημους είναι πιο αποτελεσματική για την κάλυψη αυτής της ανάγκης. Από την άλλη πλευρά της σχέσης, όσοι έχουν χρήματα αναζητούν την ευκαιρία να χρησιμοποιήσουν θεσμούς όπως ο ΟΗΕ για να κερδίσουν περισσότερα, ενώ παράλληλα νομιμοποιούν τη φήμη τους. Όσοι έχουν όνομα, όπως οι ανακυκλωμένοι πολιτικοί, αναζητούν τρόπους να διατηρήσουν την εξέχουσα θέση τους.
Με την πάροδο του χρόνου, χωρίς μηχανισμούς ελέγχου και ισορροπιών, ένας οργανισμός όπως ο ΟΗΕ θα μετατοπίζεται πάντα από το να δίνει προτεραιότητα στην Καμποτζιανή μητέρα στο να κολακεύει όσους έχουν πλούτο ή όνομα.
Η Δίνη της Δύναμης και η Ολισθηρή Πλαγιά του Εγώ
Ο ΟΗΕ έχει επιμείνει για αρκετό καιρό ώστε να κολλήσει σε αυτή την αναπόφευκτη παγίδα της αμοιβαίας προστασίας. Αντί να εκπροσωπεί «τους Λαούς», τώρα εργάζεται με και για εκείνους που έχουν τις πιο δυνατές φωνές, τις πιο λαμπερές φωτογραφίες και τα μεγαλύτερα δώρα. Από το να διορίζει τους πλούσιους ως «Ειδικοί Απεσταλμένοι» και διασημότητες ως «Πρέσβεις καλής θέλησης», έχει επεκταθεί για να αγκαλιάσει τον ίδιο τον εταιρικό και ιδιοτελή ελιτισμό από τον οποίο υποτίθεται ότι θα προστατεύσει τον κόσμο.
Ιδρυμένος ως απάντηση στον φασισμό, ο ΟΗΕ εκτελεί πλέον ανοιχτά τις εντολές των εταιρικών αυταρχικών ηγετών, από τα ιδρύματα των πλουσίων που αποτελούν φορολογικούς παραδείσους μέχρι εκείνους που ελέγχουν τον κόσμο. UN Global Compact, ιδρύθηκε το 2000 με μια απίστευτα αφελή ιδέα να δημιουργηθεί ένα φόρουμ υψηλού κύρους όπου το μεγαλύτερες εταιρείες, Συμπεριλαμβανομένων των όσοι καταδικάστηκαν για παραβίαση της σχετικής νομοθεσίας, υπόσχονται ετησίως να σέβονται τα ανθρώπινα δικαιώματα, τις εργασιακές, περιβαλλοντικές αρχές και τις αρχές κατά της διαφθοράς.
Με μεγαλύτερη τόλμη, το 2019, ο ΟΗΕ υπέγραψαν ένα πλαίσιο στρατηγικής συνεργασίας με Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ (WEF), η διαβόητη λέσχη του Νταβός όπου βρίσκονται νυν, πρώην και επίδοξοι πολιτικοί και δισεκατομμυριούχοι που καίνε άνθρακα δίνουν υποκριτικές υποσχέσεις για τη μείωση των εκπομπών CO2.
Σε αυτή την επιβεβλημένη εποχή της Νέας Κανονικότητας, ο ΟΗΕ καλεί σε μομφή οποιεσδήποτε προσπάθειες επιστροφής στον πλουραλιστικό διάλογο ως «ψευδείς, παραπλανητικές και γεμάτες μίσος αφηγήσεις». Με αυτόν τον τρόπο, αναπόφευκτα συγκεντρώνει εκείνους που χρειάζονται να διατηρήσουν το εγώ τους, εξαλείφοντας εκείνους που είναι ικανοί για αυτοκριτική.
Το Σύστημα των Ηνωμένων Εθνών, ένα Καταφύγιο για τους Πλούσιους και Συνταξιούχους Πολιτικούς
Υπάρχουν πολύ λίγοι πολιτικοί με αυτοστοχασμό. Lucius Quinctius Cincinnatus (περ. 519 – περ. 430 BC) κάποτε ενέπνευσε τον Τζορτζ Ουάσινγκτον - τον ιδρυτή των ΗΠΑ και έναν από τους πιο σημαντικούς πολιτικούς των τελευταίων εκατοντάδων ετών - να παραιτηθεί μετά από δύο προεδρικές θητείες και να επιστρέψει στην ιδιωτική ζωή στο Μάουντ Βέρνον.
Σήμερα, οι πρώην πολιτικοί φαίνεται να μην μπορούν να εγκαταλείψουν την ευκαιρία να συνεχίσουν να στοιχειώνουν τις διαδικασίες λήψης αποφάσεων σε διεθνές, περιφερειακό και εθνικό επίπεδο. Ακολουθώντας τις εντολές τους, εντάσσονται σε ομάδες παρασιτικών οιονεί ηγετών, που κατοικούν σε συμβουλευτικές επιτροπές, συμβουλευτικές εταιρείες ή οικονομικά φόρουμ. Αφού ευημερούν υπό το φως των προβολέων, συνεχίζουν να κυκλώνουν σαν σκόροι γύρω από ένα φως, χωρίς τη δύναμη ή τη σοφία να αποσυρθούν. Το εγώ τους απαιτεί να διατηρούν την ψευδαίσθηση της αναντικατάστατης εμπειρογνωμοσύνης στην επίλυση συγκρούσεων, τα ανθρώπινα δικαιώματα, την ηγεσία, την παγκόσμια υγεία ή οτιδήποτε ισχυρίζονται ως την τελευταία τους εμπειρογνωμοσύνη.
Το σύστημα των Ηνωμένων Εθνών έχει γίνει ένα εξαιρετικό καταφύγιο για αυτό το είδος πολιτικών, που διορίζονται από έναν Γενικό Γραμματέα του ΟΗΕ (ΓΓΟ) ή από έναν επικεφαλής μιας εξειδικευμένης υπηρεσίας.
Αφού προώθησε έναν πόλεμο στη Μέση Ανατολή και μαζικές δολοφονίες με ψευδείς προφάσεις και αποδεκάτισε τους πολιτιστικούς θησαυρούς της ανθρωπότητας, ο πρώην Βρετανός πρωθυπουργός Τόνι Μπλερ επιλέχθηκε να εκπροσωπήσει τον ΟΗΕ ως... Απεσταλμένος Ειρήνης στη Μέση Ανατολή (2007-2015). Έκτοτε, συνεχίζει να ταξιδεύει σε όλο τον κόσμο για να ενσταλάξει τέτοια «παγκόσμια αλλαγή«μέσω του Ινστιτούτο ως σύμβουλος εθνικής ανάπτυξης ή ακόμη ένας ειδικός σε εμβόλια.
Η Έλεν Κλαρκ, πρώην πρωθυπουργός της Νέας Ζηλανδίας (1999-2008), διορίστηκε αμέσως Διευθύντρια του Προγράμματος Ανάπτυξης των Ηνωμένων Εθνών (2009-2017) και Πρόεδρος του... Ομάδα Ανάπτυξης των Ηνωμένων Εθνών αποτελείται από 36 ταμεία, προγράμματα, γραφεία και οργανισμούς από τον Γενικό Γραμματέα του ΟΗΕ Μπαν Κι-Μουν. Επί του παρόντος, συμπροεδρεύει του Ανεξάρτητη ομάδα για την ετοιμότητα και αντίδραση πανδημίας ευχαριστίες στον Γενικό Διευθυντή του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας (ΠΟΥ) Ghebreyesus, όπως αναλύεται παρακάτω.
Ο ΟΗΕ φροντίζει επίσης όλη την οικογένεια. Ο Γκόρντον Μπράουν, ένας άλλος πρώην Βρετανός πρωθυπουργός, είναι τώρα ο Ειδικός Απεσταλμένος του ΟΗΕ για την Παγκόσμια Εκπαίδευση (συμπτωματικά, είναι Πρόεδρος της Παγκόσμιας Πρωτοβουλίας Στρατηγικών Υποδομών του Παγκόσμιου Οικονομικού Φόρουμ). Η σύζυγός του, Σάρα Μπράουν, ως Πρόεδρος του Παγκόσμιου Επιχειρηματικού Συνασπισμού για την Εκπαίδευση, σχηματίζει ένα γραφείο μαζί τουΗ Βανέσα Κέρι, κόρη του Τζον Κέρι, του πρώην Ειδικού Προεδρικού Απεσταλμένου των ΗΠΑ για το Κλίμα, ορίστηκε πρόσφατα ως η πρώτη Ειδικός Απεσταλμένος του ΠΟΥ για την Κλιματική Αλλαγή και την Υγεία.
Τέτοιες λίστες συνεχίζονται. Αυτά τα άτομα μπορεί κάλλιστα να έχουν καλές προθέσεις να βελτιώσουν τον κόσμο και κάποια να εργάζονται χωρίς άμεση αμοιβή. Παρ' όλα αυτά, το εγχειρίδιο δεν είναι το κατάλληλο. Αν αφεθούν μόνοι στις αυταπάτες τους ή στην καλοπροαίρετη φιλανθρωπία τους, οι πλούσιοι και οι συνδεδεμένοι είναι μια χαρά και έχουν το δίκιο τους. Ως προνομιούχοι εταίροι του ΟΗΕ, ωστόσο, δεν θα έπρεπε να έχουν θέση.
Σφετερίζονται τον ρόλο των «Λαών» και γίνονται ο λόγος και ο οδηγός για την ύπαρξη του ΟΗΕ, σε έναν κύκλο αμοιβαίου οφέλους με τους υψηλόβαθμους αξιωματούχους και το προσωπικό του. Παρά τις δηλωμένες ανησυχίες τους για την υποβάθμιση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, οι διορισμοί τους δείχνουν περιφρόνηση για τη δημοκρατία και την ισότητα, επιδιώκοντας τέτοια εξουσία μέσω του ονόματος και των διασυνδέσεων.
Η περίεργη περίπτωση των πρεσβυτέρων
Η επιχείρηση μετά τη συνταξιοδότηση ήταν τόσο ακμάζουσα που ο αείμνηστος Γενικός Γραμματέας του ΟΗΕ Κόφι Ανάν θεσμοθέτησε «Οι Πρεσβύτεροι» το 2013 (από κοινού με τον αείμνηστο Ντέσμοντ Τούτου), βασιζόμενο στην πρωτοβουλία του Νέλσον Μαντέλα του 2007 «να «υποστηρίζει το θάρρος όπου υπάρχει φόβος, να ενθαρρύνει τη συμφωνία όπου υπάρχει σύγκρουση και να εμπνεύσει ελπίδα όπου υπάρχει απελπισία». Η πρόθεση του εμπνευστή της ήταν αναμφίβολα γνήσια, να προσφέρει πίσω εκεί που έβλεπε ότι είχε κερδίσει. Αλλά ο Μαντέλα, με ασυνήθιστη ειλικρίνεια και ταπεινότητα, ήταν μια πράξη πολύ σπάνια για να ακολουθηθεί.
Οι Πρεσβύτεροι, τους οποίους κανείς εκτός από τους φίλους τους δεν ζήτησε ποτέ να συμβουλεύσουν εμάς τους υπόλοιπους, έχουν εξελιχθεί σε μια αντιδημοκρατική, αυτοδικαιούμενη και μάλλον αλαζονική λέσχη, που δημοσιεύει εκθέσεις για θέματα για τα οποία έχουν ελάχιστο υπόβαθρο ή εμπειρία. Λειτουργούν σε μια συμβιωτική σχέση με παγκόσμια όργανα όπως η Γενική Συνέλευση του ΟΗΕ, το Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ, ο ΠΟΥ ή η G20, επιτρέποντας στις υπηρεσίες του ΟΗΕ να τους επικαλούνται στη συνέχεια ως εξωτερική πηγή εμπειρογνωμόνων.
Δεν είναι ότι έχουν κακές προθέσεις - αλλά ότι η μόνη τους εντολή για την άσκηση τεράστιας επιρροής είναι η υποστήριξη αξιωματούχων του ΟΗΕ που υποτίθεται ότι μας εκπροσωπούν όλους ή ατόμων που χρησιμοποιούν τεράστιο προσωπικό πλούτο για να αγοράσουν την επιρροή που υποτίθεται ότι προορίζεται για χώρες. Αντί να εκπροσωπούν πληθυσμούς όπως ίσως έκαναν κάποτε, διορίστηκαν από συναδέλφους τους στην αποκλειστική διεθνή λέσχη τους.
Ο ΠΟΥ και η «Ανεξάρτητη Επιτροπή»: Φίλοι που εργάζονται για αμοιβαίο όφελος
Ένα παράδειγμα αυτού του ελαττωματικού μηχανισμού υποστήριξης είναι Η Ανεξάρτητη Επιτροπή για την Πανδημική Ετοιμότητα και ΑντίδρασηΚατόπιν αιτήματος της (εξ αποστάσεως) Παγκόσμιας Συνέλευσης Υγείας τον Μάιο του 2020 για την οργάνωση ανεξάρτητης αξιολόγησης της αντίδρασης στην Covid (Ψήφισμα WHA73.1, παράγραφος 9.10),
Η Εβδομηκοστή Τρίτη Παγκόσμια Συνέλευση Υγείας,
9. ΖΗΤΑ από τον Γενικό Διευθυντή:
(10) να ξεκινήσει, το συντομότερο δυνατό και σε συνεννόηση με τα κράτη μέλη, μια σταδιακή διαδικασία αμερόληπτης, ανεξάρτητης και ολοκληρωμένης αξιολόγησης, συμπεριλαμβανομένης της χρήσης υφιστάμενων μηχανισμών, κατά περίπτωση, για την επανεξέταση της εμπειρίας που έχει αποκτηθεί και των διδαγμάτων που αντλήθηκαν από τη συντονισμένη από τον ΠΟΥ διεθνή υγειονομική αντίδραση στην COVID-19 – συμπεριλαμβανομένων (i) της αποτελεσματικότητας των μηχανισμών που διαθέτει ο ΠΟΥ·
(ii) η λειτουργία του Διεθνούς Κανονισμού Υγείας (2005) και η κατάσταση εφαρμογής των σχετικών συστάσεων προηγούμενων Επιτροπών Αναθεώρησης του Διεθνούς Υγειονομικού Κανονισμού (ΔΥΚ)·
(iii) η συμβολή του ΠΟΥ στις προσπάθειες των Ηνωμένων Εθνών· και
(iv) οι ενέργειες του ΠΟΥ και τα χρονοδιαγράμματά του σχετικά με την πανδημία COVID-19 –
και να διατυπώσει συστάσεις για τη βελτίωση της ικανότητας πρόληψης, ετοιμότητας και αντιμετώπισης παγκόσμιων πανδημιών, μεταξύ άλλων μέσω της ενίσχυσης, κατά περίπτωση, του Προγράμματος Έκτακτης Ανάγκης του ΠΟΥ...
Ο Γενικός Διευθυντής (ΓΔ) του ΠΟΥ απευθύνθηκε σε δύο Πρεσβύτερους – την Έλεν Κλαρκ και την Έλεν Τζόνσον Σίρλιφ (πρώην Πρόεδρο της Λιβερίας) – για να συγκαλέσουν και να διευθύνουν μια επιτροπή για τον σκοπό αυτό. Η Επιτροπή περιλαμβάνονται άλλοι πρώην πολιτικοί όπως ο Ντέιβιντ Μίλιμπαντ (πρώην Υπουργός Εξωτερικών του Ηνωμένου Βασιλείου) και ο Ερνέστο Ζεντίγιο (πρώην Πρόεδρος του Μεξικού), ορισμένοι χρηματοδότες/τραπεζίτες και περίπου τρία άτομα με υπόβαθρο στη δημόσια υγεία. Κάνουν δηλώσεις που ευθυγραμμίζονται πλήρως με την έννοια του ΠΟΥ για μεγαλύτερη χρηματοδότηση, δημόσια υγεία με βάση τα βασικά προϊόντα και κεντρικό έλεγχο. Τους αναφέρουν με τίτλο «COVID-19: Κάντε την την τελευταία πανδημία» (Μάιος 2021), αξίζει να συνοψιστεί.
Η έκθεση δεν παρήγαγε σημαντική ανάλυση, αλλά αναφέρθηκε στα συμπεράσματα άλλων και στη συνέχεια διατύπωσε μια σειρά από συστάσεις. Αυτές προαναγγέλλονταν από την ακόλουθη δήλωση:
Το μήνυμά μας για αλλαγή είναι σαφές: τέλος σε πανδημίες. Αν δεν λάβουμε σοβαρά υπόψη αυτόν τον στόχο, θα καταδικάσουμε τον κόσμο σε διαδοχικές καταστροφές.
Εκτός από την υπογράμμιση της έλλειψης σοβαρότητας της ανάλυσης (φυσικά δεν μπορούμε να σταματήσουμε όλα τα μελλοντικά ξεσπάσματα που διασχίζουν πολλαπλά σύνορα, δηλαδή τις πανδημίες), έδωσε συνολικά τον μάλλον παιδαριώδη τόνο μηδενικού Covid. Συνέχισε υπογραμμίζοντας τον «προσεκτικό έλεγχο» που εμπλέκεται στο έργο του και στη συνέχεια απαρίθμησε τις βλάβες που απέδωσε στον Covid, όπως:
• Αναμένεται απώλεια 10 τρισεκατομμυρίων δολαρίων ΗΠΑ σε παραγωγή έως το τέλος του 2021 και 22 τρισεκατομμυρίων δολαρίων ΗΠΑ κατά την περίοδο 2020–2025·
• Στο υψηλότερο σημείο του το 2020, το 90% των μαθητών δεν μπόρεσαν να φοιτήσουν στο σχολείο.
• 10 εκατομμύρια περισσότερα κορίτσια κινδυνεύουν να παντρευτούν πρόωρα λόγω της πανδημίας.
• οι υπηρεσίες υποστήριξης για θύματα έμφυλης βίας έχουν δει πενταπλάσια ζήτηση·
• 115–125 εκατομμύρια άνθρωποι έχουν ωθηθεί σε ακραία φτώχεια.
Ήταν αμέσως προφανές σε κάθε αναγνώστη ότι όλα αυτά ήταν αποτελέσματα της αντίδρασης της δημόσιας υγείας (ανεξάρτητα από τα οφέλη της) και όχι αποτέλεσμα πραγματικών λοιμώξεων από τον ιό (η Covid-19 συσχετίστηκε με θάνατο σε ήδη άρρωστα άτομα, κυρίως άνω των 75 ετών). Ωστόσο, παρόλο που δεν είχαν δοκιμαστεί ποτέ μαζικά lockdown στη δημόσια υγεία, πουθενά στην έκθεση δεν αμφισβητήθηκε και δεν σταθμίστηκε η σκοπιμότητα των νέων αντιδράσεων για την Covid-19. Απλώς υποστήριξε ότι οι χώρες και οι πληθυσμοί τους πρέπει να εφαρμόσουν αυτά τα μέτρα «αυστηρά».
Ομοίως, ανεξάρτητα από την τεράστια ηλικιακή διακύμανση της σοβαρής Covid-19 και την γνωστή αποτελεσματικότητα της φυσικής ανοσίας, η Επιτροπή υποστήριξε τον εμβολιασμό 5.7 δισεκατομμυρίων ανθρώπων (όλων των ανθρώπων στη γη άνω των 16 ετών, είτε έχουν ανοσία είτε όχι). Για να επιτευχθεί αυτό, συμβούλευσαν τις χώρες της G7 να διαθέσουν 19 δισεκατομμύρια δολάρια, ή πάνω από 5 φορές τις συνολικές ετήσιες δαπάνες του κόσμου για την ελονοσία. Αν και αυτή η εκτροπή κεφαλαίων και ανθρώπινων πόρων προφανώς θα επιδείνωνε τις βλάβες που αναφέρονται παραπάνω, δεν υπήρχε καμία αμφισβήτηση στην έκθεση για το κόστος έναντι του οφέλους ή για την πραγματική ανάγκη (ο εμβολιασμός συνιστάται για τη μείωση των παραλλαγών, παρόλο που δεν θα μπορούσε να έχει τέτοιο αποτέλεσμα, καθώς δεν μειώνει σημαντικά τη μετάδοση).
Η Επιτροπή πιθανότατα είχε καλές προθέσεις, αλλά φαίνεται ότι τα μέλη της θεώρησαν ως αποστολή τους την υποστήριξη του ΠΟΥ (και του συστήματος του ΟΗΕ) - των χορηγών τους, παρά τη διεξαγωγή σοβαρής έρευνας. Οι ισχυρισμοί τους για «ευρεία διαβούλευση» σαφώς δεν περιλάμβαναν τη λήψη υπόψη απόψεων αντίθετων με αυτές που προτιμά ο ΠΟΥ (η πιθανότητα μη φυσικής προέλευσης αγνοείται επίσης ρητά). Ενώ εμφανίζονταν «αμερόληπτο, ανεξάρτητο και ολοκληρωμένο», Συνέταξαν την έκθεση που χρειαζόταν ο ΠΟΥ, συνιστώντας την ενίσχυση των εξουσιών του Γενικού Διευθυντή, αύξησαν τη χρηματοδότηση και την «εξουσιοδότηση» του ΠΟΥ να παρεμβαίνει άμεσα σε κυρίαρχα κράτη. Η έκθεση στη συνέχεια δημοσιεύτηκε. που χρησιμοποιείται από τον ΠΟΥ ως υποστηρικτικά στοιχεία για την προώθησή του εκτεταμένη ατζέντα πανδημίας.
Οι ηγέτες της Επιτροπής - πρώην πολιτικοί - θα μπορούσαν να είχαν προσπαθήσει να εφαρμόσουν τέτοιες πολιτικές ως αιρετοί αντιπρόσωποι. Ωστόσο, είναι εξαιρετικά απίθανο οι πληθυσμοί τους να είχαν δεχτεί την παραίτηση από τα δικαιώματά τους σε εξωτερικούς θεσμούς. Τώρα, επιτρέπουν στον ΠΟΥ να εκμεταλλεύεται τα προηγούμενα δημοκρατικά τους διαπιστευτήρια για να εξυπηρετήσει τον σκοπό της παράκαμψης ή, στην καλύτερη περίπτωση, της λαϊκής βούλησης. Ο ΠΟΥ και ο ΟΗΕ στοχεύουν στην απόκτηση νομιμότητας, εξουσίας και χρηματοδότησης, ενώ οι συνταξιούχοι πολιτικοί διατηρούν τη θέση τους στο προσκήνιο και αισθάνονται (ίσως πραγματικά) ότι ενισχύουν την κληρονομιά τους. Είναι «Εμείς οι Λαοί» που χάνουν για άλλη μια φορά έδαφος από ένα αυτοσυντηρούμενο διεθνές καρτέλ που τρέχει από τους φόρους μας.
Το όραμά τους, ο φόβος μας
Στο δικό τους έκθεση 2023, οι Πρεσβύτεροι καθόρισαν το στρατηγικό τους πρόγραμμα μέχρι το 2027. Αυτοί προσδιορίζονται τρεις «υπαρξιακές απειλές που αντιμετωπίζει η ανθρωπότητα»: η κλιματική κρίση, οι διεθνείς συγκρούσεις και οι πανδημίες. Κινητοποιημένοι από το «όραμά» τους για έναν κόσμο που σέβεται τα ανθρώπινα δικαιώματα, χωρίς πείνα ούτε καταπίεση, διακηρύσσουν τη δική τους αποστολή να «προτείνουν παγκόσμιες λύσεις» μέσω «ιδιωτικής διπλωματίας και δημόσιας υπεράσπισης». Ωστόσο, η αντίληψή τους για την πραγματικότητα φαίνεται διαστρεβλωμένη ή μεροληπτική, ίσως λόγω της αποσύνδεσής τους από την κανονική ζωή, καθώς και της σύγχυσης του δόγματος με την επιστήμη. Οι ιδέες τους για τα ανθρώπινα δικαιώματα και την ελευθερία βασίζονται ανοιχτά στον αυξανόμενο κεντρικό έλεγχο από μη εκλεγμένους φορείς επί της εξουσίας των εκλεγμένων εθνικών κυβερνήσεων.
Η αφήγηση για την κλιματική κρίση προωθήθηκε από τον ΟΗΕ στο υψηλότερο επίπεδο. Η Γκρο Χάρλεμ Μπρούντλαντ, πρώην πρωθυπουργός της Νορβηγίας και Γενική Διευθύντρια του ΠΟΥ, προήδρευσε της Παγκόσμιας Επιτροπής Περιβάλλοντος και Ανάπτυξης του ΟΗΕ το 1983, η οποία, το 1987, δημοσίευσε... ανεξάρτητη έκθεσή τηςΑυτή η λεγόμενη «έκθεση Brundtland» διέδωσε τον όρο «βιώσιμη ανάπτυξη» και έθεσε τα θεμέλια για την Συνέδριο για το Περιβάλλον και την Ανάπτυξη του 1992 (Ρίο ντε Τζανέιρο, Βραζιλία) και το Δήλωση, καθώς και το ορόσημο Σύμβαση Πλαίσιο για την Κλιματική Αλλαγή (UNFCCC).
Μια σαφής και ισορροπημένη έκθεση σχετικά με τις προβλέψεις για τον πληθυσμό και την αστική ανάπτυξη, τη διασύνδεση του εμπορίου, της ανάπτυξης και του περιβάλλοντος, καθώς και τις περιβαλλοντικές ρυπάνσεις, ωστόσο παρουσίασε δογματικά συμπεράσματα ότι οι ανθρώπινες δραστηριότητες - η καύση ορυκτών καυσίμων και η αποψίλωση των δασών - ήταν η αιτία της υπερθέρμανσης του πλανήτη (παρ. 24) και ζήτησε τη μετάβαση στις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας (παρ. 115). Θα πρέπει να σημειωθεί ότι οι κίνδυνοι που προέβλεψε σχετικά με την άνοδο της στάθμης της θάλασσας λόγω της υπερθέρμανσης του πλανήτη δεν έχουν συμβεί, παρά το γεγονός ότι οι εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα έχουν αυξηθεί ακόμη και από τότε.
Σήμερα, η Μπρούντλαντ και οι συνάδελφοί της από τους Πρεσβύτερους εξακολουθούν να διακηρύσσουν παρόμοιες απόψεις σε ένα πλαίσιο συνεπών και πιο ισχυρών διαφωνούντων φωνών, όπως οι επιστήμονες και οι επαγγελματίες που υποστηρίζουν το Παγκόσμια Διακήρυξη για το Κλίμα («Δεν υπάρχει κλιματική έκτακτη ανάγκη»). Οι Πρεσβύτεροι δήλωσαν ότι ο κόσμος έχει «Απομένει λιγότερο από μια δεκαετία για να συγκρατηθεί η άνοδος της παγκόσμιας θερμοκρασίας στους 1.5°C και να αποφευχθούν μη αναστρέψιμες επιπτώσεις στον πλανήτη."
Αν αυτό όντως ισχύει, η ανθρωπότητα δεν μπορεί να κάνει τίποτα για να σώσει τον εαυτό της, αφού η καύση άνθρακα και πετρελαίου από χώρες με μεγάλο πληθυσμό (Κίνα, Ινδία) αυξάνεται ραγδαία και δεν παρουσιάζει τάση αντιστροφής, καθώς αυτές οι χώρες πρέπει να καταπολεμήσουν τη μαζική φτώχεια. Τρεις δεκαετίες πίεσης για την ολοένα και πιο δογματική ατζέντα για το κλίμα παγκόσμια γεωργία και παγκόσμια υγεία οδηγούν τον κόσμο σε ανοησίες πολιτικής στον ΟΗΕ, και μάλιστα μια κακή διαφήμιση για αυτόν τον επιλεκτικό τρόπο εργασίας.
Οι Πρεσβύτεροι ζυγίζουν παρόμοια στην επίλυση διεθνών συγκρούσεων και, όπως συζητήθηκε παραπάνω, στη δημόσια υγεία. Οι εκθέσεις τους μοιάζουν με έναν εντεταλμένο διεθνή οργανισμό που παρουσιάζει την ατζέντα του κατόπιν εντολής των κρατών μελών. Αλλά δεν είναι. Είναι μια ομάδα ιδιωτών, που θεωρούν τους εαυτούς τους σοφούς και ανεξάρτητους, και υποστηρίζονται από ανθρώπους που υποτίθεται ότι υποστηρίζουν τους πολλούς και όχι τους λίγους. Αντανακλά τη νοοτροπία του Παγκόσμιου Οικονομικού Φόρουμ και του «Καπιταλισμού των Ενδιαφερομένων» του - μιας τεχνοκρατικής ελίτ που εργάζεται ως μέρος ενός πλούσιου και ισχυρού συλλόγου για να επιβάλει τις ιδέες και τις επιθυμίες της, με την αυτοπεποίθηση της δικής της ανωτερότητας - έναντι των πολλών. Όπως και με παρόμοια προηγούμενα κινήματα, όσοι βρίσκονται μέσα σε αυτό πιθανότατα δεν βλέπουν σε τι πραγματικά εμπλέκονται. Αλλά η ιστορία μας διδάσκει να αποφεύγουμε μια τέτοια ελιτίστικη διακυβέρνηση και να επιμένουμε στην κυριαρχία του λαού για έναν πολύ καλό λόγο.
Συμπέρασμα
Ο ΟΗΕ ιδρύθηκε για να είναι υπηρέτης των «Λαών». Έχει εξελιχθεί, ίσως αναπόφευκτα, σε μια ιδιοτελή λέσχη που συνεργάζεται με λίγους εκλεκτούς και σταδιακά γίνεται αυτοδύναμος και αποστασιοποιημένος. Τώρα λειτουργεί με μια μικρή ελίτ που θυμίζει περισσότερο τα φασιστικά συγκεντρωτικά συστήματα εναντίον των οποίων υποτίθεται ότι ήταν ένα προπύργιο, παρά ένα όργανο που διοικείται από, για και κατά τη βούληση όλων μας. Είναι ένα μονοπάτι που ακολουθούν αναπόφευκτα οι ανθρώπινοι θεσμοί όταν ξεχνούν τον λόγο της ίδιας της ύπαρξής τους.
Έτσι, μπορεί δίκαια να θεωρηθεί ως ένα θεσμικό χάος και όχι ως μια ενορχηστρωμένη κατάληψη της εξουσίας - αλλά η «κατάληψη» είναι αυτό που καταλήγουν να κάνουν τα αυτοεξουσιοδοτημένα καθεστώτα. Σε αυτήν την περίπτωση, η κατάληψή της καλύπτεται από αφηγήσεις του ΟΗΕ, όπως: χωρίς να αφήνεις κανέναν πίσω, είμαστε-όλοι-μαζί-σε-αυτό, κανείς δεν είναι ασφαλής μέχρι να είναι όλοι ασφαλείς, κλιματική δικαιοσύνη, διάλογος μεταξύ των γενεών και φυσικά, δικαιοσύνη.
Σε αυτό αντιτάχθηκε με μεγάλο κόστος ο «ελεύθερος κόσμος» πριν από 80 χρόνια. Η καταπολέμησή του αποτελεί τη βάση των σύγχρονων ανθρωπίνων δικαιωμάτων και των διεθνών συμφωνιών στις οποίες υποτίθεται ότι έπρεπε να βασιζόμαστε. Είναι καιρός να αναγνωρίσουμε την πραγματικότητα της αποστεωμένης και ιδιοτελούς φύσης ενός ολοένα και πιο συγκεντρωτικού και καταπιεστικού συστήματος και να αποφασίσουμε αν ο ΟΗΕ πρέπει να είναι στη βούληση «των Λαών» ή «οι Λαοί» στη βούληση των λίγων που έχουν δικαίωμα.
-
Η Δρ. Thi Thuy Van Dinh (LLM, PhD) εργάστηκε σε θέματα διεθνούς δικαίου στο Γραφείο των Ηνωμένων Εθνών για τα Ναρκωτικά και το Έγκλημα και στο Γραφείο του Ύπατου Αρμοστή για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα. Στη συνέχεια, διαχειρίστηκε πολυμερείς οργανωτικές συνεργασίες για το Intellectual Ventures Global Good Fund και ηγήθηκε των προσπαθειών ανάπτυξης τεχνολογιών περιβαλλοντικής υγείας για περιοχές με χαμηλούς πόρους.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
-
Ο David Bell, Senior Scholar στο Brownstone Institute, είναι ιατρός δημόσιας υγείας και σύμβουλος βιοτεχνολογίας στον τομέα της παγκόσμιας υγείας. Ο David είναι πρώην ιατρικός σύμβουλος και επιστήμονας στον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας (ΠΟΥ), επικεφαλής προγράμματος για την ελονοσία και τις πυρετώδεις νόσους στο Ίδρυμα για Καινοτόμες Νέες Διαγνώσεις (FIND) στη Γενεύη της Ελβετίας και διευθυντής παγκόσμιων τεχνολογιών υγείας στο Intellectual Ventures Global Good Fund στο Bellevue της Ουάσινγκτον των ΗΠΑ.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
