Ένα επιστημονικό περιοδικό ανακάλεσε την Τρίτη τη μελέτη του Μαρτίου 2020 που σύστησε στον κόσμο την υδροξυχλωροκίνη στις αρχές της πανδημίας COVID-19 - και επιβεβαίωσε ότι η προσοχή δεν ήταν άξια εξαρχής... Το Διεθνές Περιοδικό Αντιμικροβιακών Παραγόντων, το οποίο ανήκει στην Elsevier και τη Διεθνή Εταιρεία Αντιμικροβιακής Χημειοθεραπείας, εξέδωσε επίσημη ανάκληση.
USA Today, Δεκέμβριος 18, 2024
Πριν από την πανδημία Covid-19, οι περισσότεροι άνθρωποι δεν έδιναν ιδιαίτερη σημασία στα ιατρικά περιοδικά, τις φαρμακευτικές εταιρείες και τις κυβερνητικές ρυθμιστικές υπηρεσίες. Οποιαδήποτε περαστική σκέψη πιθανότατα θα περιλάμβανε την ιδέα ότι τα ιατρικά περιοδικά ήταν αξιόπιστα, ότι αναπτύσσονταν χρήσιμα φάρμακα, ότι ο χρηματοδοτούμενος από τους φορολογούμενους FDA διεξήγαγε σχολαστικά ελέγχους για την ασφάλεια και την αποτελεσματικότητα πριν εγκρίνει προϊόντα και ότι τα μέσα ενημέρωσης έκαναν ό,τι καλύτερο μπορούσαν για να αναφέρουν και τις δύο πλευρές κάθε ιστορίας.
Τώρα εμείς έχω αρκετή φρόνηση.
Ένα παγκόσμιο σκάνδαλο
Τα παραπάνω αναφερόμενα USA Today Το άρθρο αναφέρει ότι η μελέτη και η ανάκλησή της αποτελούν τον «ακρογωνιαίο λίθο ενός παγκόσμιου σκανδάλου». Αυτό είναι αλήθεια, αλλά όχι για τους λόγους που αναφέρει ο δημοσιογράφος. Στην πραγματικότητα, Η επίθεση στον Ραούλ αποτελεί έντονη απόδειξη ότι οι δυνάμεις που έβλαψαν τον παγκόσμιο πληθυσμό κατά τη διάρκεια της πανδημίας Covid-19 συνεχίζουν να εργάζονται αμείωτες, εις βάρος της υγείας και της ευημερίας μας.
Στο παρελθόν θα υποθέταμε ότι το Journal γνώριζε τι έκανε, ότι η μελέτη του Raoult άξιζε ανάκλησης και ότι USA Today παρείχε ισορροπημένη δημοσιογραφία για την κατάσταση. Άλλωστε, τι γνωρίζουν οι περισσότεροι άνθρωποι για την ιατρική έρευνα και τις μελέτες; Ακόμα και όσοι εργάζονται στον ιατρικό τομέα συχνά βασίζονται σε αυτά που διαβάζουν στα επαγγελματικά περιοδικά για να παραμένουν ενημερωμένοι για τις τελευταίες εξελίξεις στην ιατρική. Το κοινό περιμένει από τα μέσα ενημέρωσης να ελέγχουν την εταιρική και κυβερνητική διαφθορά, αλλά μας έχουν προδώσει.
Τιμωρώντας όσους αντιτίθενται στην επίσημη αφήγηση
Η κατάσταση του Ντιντιέ Ραούλ είναι εμβληματική της σήψης που αποκαλύφθηκε σε όλους τους ιατρικούς, τους μιντιακούς και τους ρυθμιστικούς κλάδους κατά τη διάρκεια της πανδημίας. Σε σχέση με την ανάκληση της μελέτης του Raoult για την υδροξυχλωροκίνη (HCQ) τέσσερα χρόνια αργότερα, σκεφτείτε το ακόλουθο απόσπασμα από το βιβλίο μου: Μηχανισμοί Βλάβης: Ιατρική στην Εποχή του Covid-19, που δημοσιεύτηκε από το Ινστιτούτο Brownstone τον Απρίλιο του τρέχοντος έτους:
Στη Μασσαλία της Γαλλίας, η ομάδα του Δρ. Ντιντιέ Ραούλτ διεξήγαγε μια μελέτη 1,061 ασθενών έλαβαν θεραπεία για Covid με συνδυασμό HCQ και αζιθρομυκίνης από τις 3 Μαρτίου έως τις 9 Απριλίου 2020. Η μελέτη ανέφερε: «Ένα καλό κλινικό αποτέλεσμα και ιολογική ίαση επιτεύχθηκε σε 973 ασθενείς εντός 10 ημερών (91.7%)».*
Η μελέτη σημείωσε περαιτέρω, «Ο συνδυασμός HCQ-AZ, όταν ξεκινά αμέσως μετά τη διάγνωση, αποτελεί μια ασφαλή και αποτελεσματική θεραπεία για την COVID-19, με ποσοστό θνησιμότητας 0.5%, σε ηλικιωμένους ασθενείς. Αποτρέπει την επιδείνωση και εξαλείφει την επιμονή του ιού και τη μεταδοτικότητα στις περισσότερες περιπτώσεις.»
Μικροβιολόγος και κλινικός επιστήμονας, κατά τη στιγμή της παρούσας μελέτης, ο Raoult ήταν ο πιο πολυδημοσιευμένος εμπειρογνώμονας στις μολυσματικές ασθένειες στην Ευρώπη και ήταν ιδρυτής και επικεφαλής του ερευνητικού νοσοκομείου IHN Mediterranee, της κορυφαίας μονάδας μολυσματικών ασθενειών στη Γαλλία. Ο Raoult ήταν εξοικειωμένος με προηγούμενες μελέτες για την HCQ ως μολυσματικό αναστολέα της εξέλιξης της νόσου του κορονοϊού. Η έκθεσή του πιθανότατα επηρέασε την αρχική έγκριση της HCQ από τον FDA για τη θεραπεία της Covid.
Το HCQ ήταν μη συνταγογραφούμενο στη Γαλλία για δεκαετίες πριν από κάποια παρασκηνιακά πολιτικός οι ελιγμοί οδήγησαν στην αναταξινόμησή του ως «δηλητηριώδης ουσία«τον Ιανουάριο του 2020.»
Όταν ο Ραούλτ δημοσίευσε τα ευρήματά του τον Μάιο του 2020, συνταγές για το HCQ αυξήθηκε από έναν μέσο όρο 50 την ημέρα σε αρκετές εκατοντάδες, και στη συνέχεια ακόμη και σε χιλιάδες. Η γαλλική κυβέρνηση γρήγορα έδρασε να συστήσει να μην συνταγογραφείται για Covid εκτός από κλινικές δοκιμές, εν μέρει βασισμένο σε ψευδή Μελέτη χειρουργικής σφαίρας.
Ο Raoult συνέχισε να έχει επιτυχία χρησιμοποιώντας το HCQ, σε συνδυασμό με άλλα φάρμακα, ως θεραπεία για την Covid-19. Από τον Μάρτιο του 2020 έως τον Δεκέμβριο του 2021, ο Raoult διεξήγαγε μια αναδρομική μελέτη κοόρτης. μελέτη από 30,423 ασθενείς με Covid-19. Μια προεκτυπωμένη έκδοση της μελέτης κατέληξε στο συμπέρασμα ότι «το HCQ που συνταγογραφείται νωρίς ή αργά προστατεύει εν μέρει από θάνατο που σχετίζεται με την COVID-19».
Φαίνεται ότι ο Raoult άνοιξε τον δρόμο για τη φωλιά του σφηκότος διεξάγοντας μια μελέτη ρουτίνας χρησιμοποιώντας φάρμακα ρουτίνας με προφίλ ασφάλειας δεκαετιών. Μετά τη δημοσίευση της προεκτύπωσης της μελέτης τον Μάρτιο του 2023, μια ομάδα... Γαλλικά ερευνητικά ιδρύματα ζήτησε να επιβληθούν πειθαρχικές κυρώσεις στον Ραούλ για τη «συστηματική συνταγογράφηση φαρμάκων τόσο ποικίλων όσο η υδροξυχλωροκίνη, ο ψευδάργυρος, η ιβερμεκτίνη και η αζιθρομυκίνη σε ασθενείς που πάσχουν από Covid-19 χωρίς ισχυρή φαρμακολογική βάση και χωρίς καμία απόδειξη της αποτελεσματικότητάς τους».
Απλώς για να κάνω μια κριτική: Η υδροξυχλωροκίνη και η ιβερμεκτίνη βρίσκονται στον κατάλογο των βασικών φαρμάκων του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας και δεν έχουν σχεδόν καμία παρενέργεια ή αλληλεπιδράσεις με άλλα φάρμακα. Ο ψευδάργυρος είναι ένα απαραίτητο θρεπτικό συστατικό που βρίσκεται σε μια ποικιλία φυτικών και ζωικών τροφών και διατίθεται σε μορφή χαπιού σε οποιοδήποτε φαρμακείο. Η αζιθρομυκίνη είναι ένα αντιβιοτικό που συνταγογραφείται ευρέως εδώ και δεκαετίες και είναι επίσης ένα βασικό φάρμακο του ΠΟΥ. Πολλαπλοί γιατροί και εκατοντάδες μελέτες έχουν βρει άφθονα στοιχεία ότι αυτά και άλλα φάρμακα εκτός ενδείξεων ήταν αποτελεσματικά στη θεραπεία ασθενών με Covid. Τι ακριβώς ανησυχούν τόσο πολύ αυτοί οι γαλλικοί ερευνητικοί φορείς;
Τα προκατειλημμένα μέσα ενημέρωσης οδηγούν σε δημόσια βλάβη
Οι πληροφορίες και οι σύνδεσμοι στο παραπάνω απόσπασμα από Μηχανισμοί βλάβης προέρχονται όλα από δημόσια διαθέσιμες πηγές, στις οποίες οι δημοσιογράφοι θα πρέπει να έχουν πρόσβαση όταν καλύπτουν τέτοιου είδους ειδήσεις. Αντίθετα, πολύ συχνά τα Legacy Media έχουν μια ζεστή σχέση με τα διαφημιστικά χρήματα των Big Pharma και τις κυβερνητικές ρυθμιστικές αρχές. Στην περίπτωση αυτού του άρθρου της USA Today, φαίνεται ότι ο δημοσιογράφος πήρε αποσπάσματα και πληροφορίες που του δόθηκαν από άτομα που ενδιαφέρονται να δυσφημίσουν τον Ντιντιέ Ραούλ, χωρίς να παρουσιάσει την άλλη πλευρά της ιστορίας, πράγμα που σημαίνει ότι αυτό το συγκεκριμένο USA Today Το άρθρο είναι περισσότερο προπαγάνδα παρά είδηση.
Η υδροξυχλωροκίνη είναι ασφαλής εκτός εάν χορηγείται σε τοξικές δόσεις
The USA Today Το άρθρο παραθέτει τη Γαλλική Εταιρεία Φαρμακολογίας και Θεραπευτικής, η οποία αναφέρει ότι η εργασία του Raoult «αποτελούσε σαφές παράδειγμα επιστημονικής κακής συμπεριφοράς... παρουσιάζοντας ψευδώς το φάρμακο ως αποτελεσματικό κατά της Covid-19». Η εταιρεία ισχυρίζεται, χωρίς να επικαλείται κανένα αποδεικτικό στοιχείο, ότι το έργο του Raoult οδήγησε σε «αδικαιολόγητους κινδύνους για εκατομμύρια ανθρώπους και ενδεχομένως σε χιλιάδες θανάτους που θα μπορούσαν να αποφευχθούν».
Η υδροξυχλωροκίνη έχει χρησιμοποιηθεί για περισσότερο από ό, τι 60 χρόνια για τη θεραπεία της ελονοσίας και άλλων ασθενειών και έχει τόσο καλό προφίλ ασφάλειας που είναι χορηγείται συνήθως σε έγκυες γυναίκες και παιδιά. Είναι φάρμακο που διατίθεται χωρίς ιατρική συνταγή σε πολλές χώρες. Το φερόμενες ως «σοβαρές παρενέργειες» από το HCQ εμφανίζονται μόνο εάν ο ασθενής λάβει υπερβολική δόση, ένα γεγονός που διαπιστώθηκε από τον σύμβουλο του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας, H. Weniger, ο οποίος προσλήφθηκε το 1979 για να εξετάσει επεισόδια ενηλίκων δηλητηρίαση από φάρμακα χλωροκίνης.
Δρ. Ρίτσαρντ Ούρσο, ένας άλλος πρώιμος υποστηρικτής της χρήσης HCQ για τη θεραπεία της Covid-19, δήλωσε, «Όλη η πολιτική κατάσταση έχει οδηγήσει τον φόβο προς αυτό το φάρμακο». Εξήγησε ότι το προφίλ ασφάλειας για το HCQ είναι ασφαλέστερο από την ασπιρίνη, το Motrin και το Tylenol, αλλά σημείωσε ότι οι μεγάλες κλινικές δοκιμές που εξέτασαν το HCQ κατά της Covid-19 είχαν σχεδιαστεί για να αποτύχουν. Ο Δρ Ούρσο είπε ότι «χρησιμοποίησαν τεράστιες τοξικές δόσεις και μαντέψτε τι ανακάλυψαν; Όταν χρησιμοποιείτε τεράστιες τοξικές δόσεις, έχετε τοξικά αποτελέσματα». Εξήγησε ότι η HCQ συγκεντρώνεται στους πνεύμονες, όπου αναπτύσσεται η νόσος Covid-19. Ο Δρ Ούρσο σημείωσε ότι σε συνδυασμό με τον ψευδάργυρο, η HCQ είναι εξαιρετικά αποτελεσματική τόσο ως προφύλαξη όσο και ως έγκαιρη θεραπεία της νόσου Covid-19.
Weintz, Lori. Μηχανισμοί βλάβης: Ιατρική στην εποχή του Covid-19 (σελ. 69). Ινστιτούτο Brownstone. Έκδοση Kindle.
Ο Δρ. Ούρσο, ο Δρ. Ραούλτ και πολλοί άλλοι, συμπεριλαμβανομένου του Δρ. Τόνι Φάουτσι, γνώριζαν στην αρχή της πανδημίας ότι η υδροξυχλωροκίνη ήταν ένας εξαιρετικός υποψήφιος για τη θεραπεία της Covid-19. Εθνικά Ινστιτούτα Υγείας (NIH) μελέτη διαπίστωσαν το 2005 ότι η χλωροκίνη, πρόδρομος της HCQ, ήταν ένας «ισχυρός αναστολέας της λοίμωξης και της εξάπλωσης του κορονοϊού SARS» σε μελέτες κυτταροκαλλιέργειας. Η χλωροκίνη είχε επίσης δείξει πολλά υποσχόμενη δράση κατά του MERS in vitro. USA Today παρέλειψε να αναφέρει αυτό το σχετικό ιστορικό σχετικά με το HCQ.
Ιατρικά Περιοδικά Elsevier και Compromised
The USA Today Το άρθρο επιδεικνύει μια περίεργη έλλειψη περιέργειας για τον Elsevier, τον συνιδιοκτήτη του περιοδικού που απέσυρε τη μελέτη του Raoult.
Η Wikipedia προσδιορίζει Elsevier ως «ολλανδική ακαδημαϊκή εκδοτική εταιρεία που ειδικεύεται σε επιστημονικό, τεχνικό και ιατρικό περιεχόμενο». Το μότο του Elsevier's ιστοσελίδα είναι «Προς όφελος της κοινωνίας» και δηλώνει: «Βοηθάμε ερευνητές και επαγγελματίες υγείας να προωθήσουν την επιστήμη και να βελτιώσουν τα αποτελέσματα της υγειονομικής περίθαλψης».
Ωστόσο, η Η Elsevier είναι μια κερδοσκοπική εταιρεία πολλών δισεκατομμυρίων δολαρίων που κατέχει πολλά από τα ιατρικά και επιστημονικά περιοδικά και έχει κατηγορηθεί από πολλαπλές πηγές ότι έχει αρνητικό αντίκτυπο στην κοινοποίηση ερευνητικών δεδομένων. Οι υψηλές τιμές συνδρομής και η υποστήριξή της σε οργανισμούς που επιθυμούν να απαγορεύσουν την ανοιχτή πρόσβαση σε άρθρα και μελέτες, έχουν οδηγήσει σε paywalls.
Ενώ οι περιλήψεις είναι ελεύθερα διαθέσιμες, η πρόσβαση στο πλήρες κείμενο των άρθρων γίνεται συχνά με πληρωμή ανά προβολή ή μέσω συνδρομής, ακόμη και για μελέτες που χρηματοδοτήθηκαν από δημόσιους φόρους. Η Elsevier έχει επίσης δημιουργήσει μια κατάσταση όπου οι ερευνητές μερικές φορές εμποδίζονται από το δικό τους δημοσιευμένο έργο λόγω της πολιτικής της εταιρείας σχετικά με την έρευνα και τα πνευματικά δικαιώματα. Συντακτικές επιτροπές περιοδικών (συχνά μη κερδοσκοπικών) έχουν παραιτηθεί λόγω διαφορών με την Elsevier σχετικά με την τιμολόγηση, και οι βιβλιοθηκάριοι έχουν μποϊκοτάρει την Elsevier ως απάντηση στα συστήματα τιμολόγησης.
Αγνοώντας το λιγότερο αξιοπρεπές επιχειρηματικό μοντέλο της Elsevier, το USA Today Το άρθρο σημειώνει ότι μόνο 3 από τους 18 συγγραφείς της ανακληθείσας μελέτης συμφώνησαν να την αποσύρουν. Ο επικεφαλής συγγραφέας Ντιντιέ Ραούλτ δεν ήταν μεταξύ των τριών και προφανώς ούτε αυτός ούτε κάποιος που θα μπορούσε να συμμερίζεται μια αντίθετη άποψη για το άρθρο, έδωσαν συνέντευξη.
Το HCQ εγκρίθηκε από τον FDA για τη θεραπεία της Covid-19
The USA Today το άρθρο αναφέρει: «Το 2020, ο τότε Πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ δήλωσε ότι ήταν λήψη υδροξυχλωροκίνης για την πρόληψη της μόλυνσης από COVID-19, παρά τις προειδοποιήσεις του Οργανισμού Τροφίμων και Φαρμάκων των ΗΠΑ (FDA) σχετικά με την αποτελεσματικότητά του. Ωστόσο, Τον Μάιο του 2020, όταν ο Πρόεδρος Τραμπ δήλωσε ότι έπαιρνε HCQ, επρόκειτο για επείγουσα χρήση που είχε εγκριθεί από τον FDA για τη θεραπεία της Covid-19 και δοκιμαζόταν σε αρκετές κλινικές δοκιμές. Μόλις στις 15 Ιουνίου 2020, ο FDA ανακάλεσε την έγκριση της EUA για το HCQ για τη θεραπεία της Covid-19, δηλώνοντας ότι «τα γνωστά και πιθανά οφέλη της χλωροκίνης και της υδροξυχλωροκίνης δεν υπερτερούν πλέον των γνωστών και πιθανών κινδύνων για την εξουσιοδοτημένη χρήση».
Ο FDA επικαλέστηκε ανησυχίες σχετικά με «καρδιακές ανεπιθύμητες ενέργειες και άλλες πιθανές σοβαρές παρενέργειες» και «πρόσφατα αποτελέσματα από μια μεγάλη τυχαιοποιημένη κλινική δοκιμή σε νοσηλευόμενους ασθενείς». Όπως αναφέρθηκε προηγουμένως, σοβαρές παρενέργειες από το HCQ θα προέκυπταν μόνο από υπερδοσολογία. Οι λεπτομέρειες πίσω από το σαμποτάζ των κλινικών δοκιμών που εξέταζαν την HCQ ως θεραπεία για την Covid-19 μπορούν να βρεθούν. εδώ, αλλά η σύντομη εκδοχή πίσω από το κίνητρο βρίσκεται το εξής: Από το Οι ίδιοι οι κανόνες του FDA, σύμφωνα με το άρθρο 564 του νόμου FD&C, ο FDA μπορεί να δώσει Άδεια Χρήσης Έκτακτης Ανάγκης σε ένα πειραματικό εμβόλιο μόνο εάν δεν υπάρχει άλλη αποτελεσματική θεραπεία.
Εάν η Covid-19 μπορούσε να αντιμετωπιστεί αποτελεσματικά με φάρμακα που έχουν ήδη εγκριθεί από τον FDA, όπως η υδροξυχλωροκίνη και η ιβερμεκτίνη, δεν θα υπήρχε νομική δικαιολογία για να δοθεί Άδεια Χρήσης Έκτακτης Ανάγκης στα εμβόλια Covid που βρίσκονται υπό ανάπτυξη.
Weintz, Lori. Μηχανισμοί βλάβης: Ιατρική στην εποχή του Covid-19 (σελ. 74). Ινστιτούτο Brownstone. Έκδοση Kindle.
Ένα άρθρο σαν το USA Today Η στήλη που αναφέρεται σε αυτήν την ανάρτηση είναι προβληματική όχι μόνο λόγω αυτών που λέει, αλλά και λόγω αυτών που δεν λέει. Η πραγματική ιστορία είναι πώς φάρμακα που έχουν ήδη εγκριθεί από τον FDA, τα οποία πολλοί γιατροί θεωρούσαν αποτελεσματικά στη θεραπεία της Covid-19, σαμποτάρονταν και καταστέλλονταν για να ανοίξει ο δρόμος για εξαιρετικά κερδοφόρα, κακώς δοκιμασμένα, αναποτελεσματικά και επιβλαβή φάρμακα και εμβόλια που έχουν εγκριθεί για επείγουσα χρήση.
Συγκρούσεις συμφερόντων στον FDA και στο NIH
Υπάρχει ανάγκη να διαχωριστούν τα χρήματα των μεγάλων φαρμακευτικών εταιρειών και άλλων τρίτων από τα χρήματα που καταβάλλονται σε ρυθμιστικές αρχές.Σχεδόν οι μισοί από τους ελέγχους του Οργανισμού Τροφίμων και Φαρμάκων (FDA) προϋπολογισμός προέρχεται από τις φαρμακευτικές εταιρείες των οποίων τα προϊόντα εγκρίνει και ρυθμίζει ο FDA.
Σε μια άλλη σύγκρουση συμφερόντων, Οι επιστήμονες των Εθνικών Ινστιτούτων Υγείας (NIH) λαμβάνουν δικαιώματα στις ανακαλύψεις προϊόντων. Το NIH περιγράφεται στον ιστότοπό του ως «ο οργανισμός ιατρικής έρευνας του έθνους», με δισεκατομμύρια δολάρια των φορολογουμένων να πηγαίνουν για έρευνα κάθε χρόνο. Μια έκθεση του Μαΐου 2022 από την κυβερνητική ομάδα εποπτείας Open the Books σημειώνει ότι, «Ουσιαστικά, τα χρήματα των φορολογουμένων που χρηματοδοτούν την έρευνα του NIH ωφελούν τους ερευνητές που απασχολούνται από το NIH επειδή αναφέρονται ως εφευρέτες διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας και επομένως λαμβάνουν πληρωμές δικαιωμάτων από τους δικαιοδόχους». Το Open the Books εκτιμά ότι «έως και 350 εκατομμύρια δολάρια σε δικαιώματα από τρίτους καταβλήθηκαν σε επιστήμονες του NIH κατά τα οικονομικά έτη μεταξύ 2010 και 2020».
Άνοιξε τα βιβλία, τις σημειώσεις, «Όταν ένας υπάλληλος των NIH κάνει μια ανακάλυψη υπό την επίσημη ιδιότητά του, το NIH κατέχει τα δικαιώματα για οποιοδήποτε προκύπτον δίπλωμα ευρεσιτεχνίας. Αυτά τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας στη συνέχεια χορηγούνται με άδεια για εμπορική χρήση σε εταιρείες που θα μπορούσαν να τα χρησιμοποιήσουν για να φέρουν προϊόντα στην αγορά.» Το Open the Books αναφέρει: «[Καμία από αυτές τις πληρωμές δεν εξετάζεται καθόλου και στο βαθμό που μια εταιρεία [πραγματοποιεί] πληρωμές είτε σε ηγεσία είτε σε επιστήμονες, ενώ παράλληλα λαμβάνει επιχορηγήσεις... τότε αυτό εκ πρώτης όψεως αποτελεί σύγκρουση συμφερόντων».
Αν και είναι ξεχωριστοί οργανισμοί, και οι δύο υπάγονται στην ομπρέλα του Οργανισμού Υγείας και Ανθρωπίνων Υπηρεσιών. 2010 Το NIH και ο FDA συνήψαν έναν Χάρτη Κοινού Συμβουλίου Ηγεσίας για να διευκολύνουν τη «συνεργασία μεταξύ NIH και FDA» σημειώνοντας, "Τα NIH και ο FDA «μοιράζονται έναν κοινό στόχο: την προώθηση της δημόσιας υγείας, προωθώντας τη μετατροπή των βασικών και κλινικών ερευνητικών ευρημάτων σε ιατρικά προϊόντα και θεραπείες». Οι οργανισμοί είναι συμπληρωματικοί στους ρόλους και τις λειτουργίες τους — το NIH υποστηρίζει και διεξάγει βιοϊατρική και συμπεριφορική έρευνα και ο FDA διασφαλίζει την ασφάλεια και την αποτελεσματικότητα των ιατρικών και άλλων προϊόντων.» Αυτό ακούγεται καλό στα χαρτιά, αλλά όπως έχουμε βιώσει τα τελευταία πέντε χρόνια, αυτοί οι οργανισμοί δεν προστατεύουν τη δημόσια υγεία.
Υπάρχει επίσης το πρόβλημα της λεγόμενης περιστρεφόμενης πόρτας μεταξύ του FDA και των φαρμακευτικών εταιρειών. Για παράδειγμα, εννέα από τα τελευταία 10 Επίτροποι του FDAσυνέχισε να εργάζεται για τη φαρμακευτική βιομηχανία ή για να υπηρετήσει στο διοικητικό συμβούλιο μιας εταιρείας συνταγογραφούμενων φαρμάκων μετά την αποχώρησή του από τον FDA. Έπειτα, υπάρχει η πραγματικότητα των συνεισφορών στις εκστρατείες των μεγάλων φαρμακευτικών εταιρειών και της άσκησης πίεσης στο Κογκρέσο. Πλήρως τα δύο τρίτα του Το Κογκρέσο εξαργύρωσε μια επιταγή από τη φαρμακευτική βιομηχανία ενόψει των εκλογών του 2020 σύμφωνα με το STAT news.
Δεν υπάρχουν πολλά άρθρα για αυτά τα θέματα στα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης, επειδή το σύστημα είναι σε μεγάλο βαθμό διεφθαρμένο. Μεγάλα χρήματα και ισχυρές δυνάμεις κρύβονται πίσω από την προσπάθεια να διατηρηθεί το τρέχον σύστημα. Σημειώστε πόσο συχνά το πρόγραμμα ή οι ειδήσεις σας είναι «σας προσφέρεται από την Pfizer"," ή άλλη φαρμακευτική εταιρεία. Σκεφτείτε το γεγονός ότι μόνο δύο χώρες στον κόσμο επιτρέπουν την άμεση εμπορία φαρμακευτικών προϊόντων προς δημόσιο – Ηνωμένες Πολιτείες και Νέα Ζηλανδία. Οι μεγάλες φαρμακευτικές εταιρείες και οι εταιρείες που σχετίζονται με τις φαρμακευτικές εταιρείες έχουν τεράστια επιρροή στα μέσα ενημέρωσης, στα επιστημονικά και ιατρικά περιοδικά και στις κυβερνητικές ρυθμιστικές αρχές μας.
Ώρα να ανατρέψουμε το status quo
Χρειαζόμαστε λογοδοσία και διαχωρισμό των χρημάτων των μεγάλων φαρμακευτικών εταιρειών από τους οργανισμούς που ρυθμίζουν την ιατρική έρευνα και τα φαρμακευτικά προϊόντα. Επίσης, ήρθε η ώρα να βάλουμε τέλος στις μυριάδες διαφημίσεις που τελειώνουν με τη φράση «ρωτήστε τον γιατρό σας για (συμπληρώστε το κενό)». Αν τα παραδοσιακά μέσα ενημέρωσης δεν μπορούν να επιβιώσουν χωρίς τα διαφημιστικά χρήματα των μεγάλων φαρμακευτικών εταιρειών, τότε ήρθε η ώρα για ένα νέο μοντέλο μέσων ενημέρωσης.
Με την εισερχόμενη κυβέρνηση Τραμπ και τον διορισμό του Ρόμπερτ Φ. Κένεντι Τζούνιορ ως διευθυντή του Υπουργείου Υγείας και Ανθρωπίνων Υπηρεσιών, έχουμε την ευκαιρία για μια απεγνωσμένα απαραίτητη διόρθωση πορείας.
Αναδημοσίευση από τον συγγραφέα Υποκατάστημα
Μπές στην κουβέντα:
Δημοσιεύτηκε υπό την αιγίδα Creative Commons Attribution 4.0 Διεθνής άδεια
Για ανατυπώσεις, παρακαλούμε ορίστε τον κανονικό σύνδεσμο πίσω στο πρωτότυπο Ινστιτούτο Brownstone Άρθρο και Συγγραφέας.
