ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Αποκαλούμουν «ακτιβιστής κατά των εμβολίων» σε ένα άρθρο του Olavo Amaral, γιατρού, συγγραφέα και καθηγητή στο UFRJ (Ομοσπονδιακό Πανεπιστήμιο του Ρίο ντε Τζανέιρο), που δημοσιεύτηκε στο Nexo Jornal, ένα σημαντικό βραζιλιάνικο μέσο ενημέρωσης. Το άρθρο, με τίτλο Η Σιωπηλή Εκδίκηση της Υδροξυχλωροκίνης, αναγνωρίζει επιτέλους την αδιαμφισβήτητη αποτελεσματικότητα της υδροξυχλωροκίνης κατά της Covid-19.
Δεν ήταν πλέον δυνατό να αγνοηθεί η 418 κλινικές μελέτες στην υδροξυχλωροκίνη ή να επαναλαμβάνουν συνεχώς έτοιμες φράσεις όπως «αποδεδειγμένα αναποτελεσματικό», όπως τα μέσα ενημέρωσης —καθοδηγούμενα είτε από πληρωμένους επιστημονικούς επικοινωνιολόγους υπέρ των μεγάλων φαρμακευτικών εταιρειών είτε από αφελείς οπαδούς— επέμεναν να κάνουν από την έναρξη της πανδημίας.
Άλλωστε, ήταν ένα μελέτη από το Πανεπιστήμιο της Οξφόρδης, ένα από τα πιο αναγνωρισμένα ιδρύματα στον κόσμο. Ήταν μια διπλά τυφλή, ελεγχόμενη με εικονικό φάρμακο μελέτη που επιβεβαίωσε ευρήματα από άλλες μελέτες «χρυσού προτύπου» από αναγνωρισμένα πανεπιστήμια όπως ΧάρβαρντΜε άλλα λόγια, η αποτελεσματικότητα του HCQ κατά της Covid-19 έφτασε στο υψηλότερο δυνατό επίπεδο αποδεικτικών στοιχείων—κάτι που, για παράδειγμα, 89% των τυπικών θεραπειών της καρδιολογίας δεν επιτυγχάνουν. Η αγνόηση αυτής της εξέλιξης δεν ήταν πλέον δυνατή.
Αλλά δεν είμαι εδώ για να μιλήσω για υδροξυχλωροκίνη ή οποιαδήποτε άλλη θεραπεία για την Covid-19. Ήδη έκανε αυτό κατά τη διάρκεια της κορύφωσης της πανδημίας, εξηγώντας λεπτομερώς ότι, βάσει της ανάλυσης κινδύνου-οφέλους, ήταν πάντα αξιόλογη και αποδεδειγμένα αποτελεσματική. Ούτε είμαι εδώ για να αναλύσω το άρθρο του Olavo ή το υστερική αντίδραση προκάλεσε. Θέλω να επικεντρωθώ αποκλειστικά στον υποτιμητικό χαρακτηρισμό. Ας επιστρέψουμε, λοιπόν, στο παράδοξο.
Στο άρθρο, όταν ο Όλαβο με αποκαλεί «ακτιβιστή κατά των εμβολίων», παραπέμπει σε έναν μιλήσω πρόσφατα έδωσε την ομιλία του στο συνέδριο MPV—Doctors for Life και FLCCC—Frontline Covid-19 Critical Care Alliance.
Συνέχισα χρησιμοποιώντας το χιούμορ ως εργαλείο για να ενισχύσω το μήνυμα, βασιζόμενος σε επίσημες μελέτες από τα εμβόλια της Pfizer και της Moderna, μαζί με άλλα αδιάσειστα στοιχεία και έρευνες. Τελικά, μετατράπηκε σε μια ρουτίνα stand-up σχετικά με τα εμβόλια κατά της Covid. Το θέμα που επέλεξα ήταν «η διστακτικότητα απέναντι στα εμβόλια», εξηγώντας ότι το βιώνω αυτό όσον αφορά αυτά τα εμβόλια. Είναι ενδιαφέρον ότι μοιράστηκα ότι όταν είδα τα αποτελέσματα του παλιού εμβολίου BCG κατά της Covid, πήγα σε μια κλινική για να το ζητήσω, αλλά αρνήθηκαν να μου το χορηγήσουν. Τελικά, εξήγησα ότι ήμουν απολύτως ανοιχτός στο να ακούσω αντεπιχειρήματα από οποιονδήποτε προσπαθεί να με πείσει ότι η λήψη αυτών των εμβολίων αξίζει τον κόπο.
Το βίντεο της ομιλίας δημοσιεύτηκε στην ιστοσελίδα μου Instagram και μου X (πρώην Twitter)Στο Instagram, συγκέντρωσε 7,000 προβολές. Στο X, είχε πάνω από 160 κοινοποιήσεις. Το αποτέλεσμα; Κανένα άτομο δεν εμφανίστηκε με σχόλιο προσπαθώντας να εξηγήσει γιατί, βάσει μιας ανάλυσης κινδύνου-οφέλους, θα άξιζε να γίνουν τα εμβόλια.
Σημείωση: Για όσους προτιμούν κείμενο ή αντιμετωπίζουν γλωσσικό εμπόδιο, πολλά από τα δεδομένα που χρησιμοποίησα στην ομιλία συμπεριλήφθηκαν και σε προηγούμενο άρθρο μου: «Χρονικά ενός ανεμβολίαστου αριστερού".
Η Δύναμη των Μεγάλων Φαρμακευτικών Προϊόντων
Έχω γράψει εκτενώς για τη δύναμη των Μεγάλων Φαρμακευτικών Παραγωγών, αλλά δεν παύει ποτέ να με εκπλήσσει.
Αν υπάρχει ένα πράγμα που έχω μάθει τα τελευταία τέσσερα χρόνια, είναι η απολύτως κολοσσιαία επιρροή που ασκεί αυτός ο κλάδος. Για να σας δώσω μια ιδέα, ακολουθούν ορισμένα στοιχεία: Οι μεγάλες φαρμακευτικές εταιρείες καυχιούνται για το η μεγαλύτερη μηχανή λόμπινγκ στον κόσμο. Πρόσφατα, το BMJ – Βρετανικό Ιατρικό Περιοδικό δημοσίευσε ένα άρθρο που δήλωνε, με σαφήνεια, ότι η «ιατρική που βασίζεται σε στοιχεία» δεν είναι τίποτα περισσότερο από μια ψευδαίσθησηΣτο άρθρο, οι συγγραφείς εξηγούν πώς η φαρμακευτική βιομηχανία, επιδιώκοντας το κέρδος, διαφθείρει κυβερνήσεις, μεγάλο μέρος του ακαδημαϊκού χώρου, επιστημονικά περιοδικά και έρευνα, ενώ παράλληλα διώκει τους επικριτές της.
Ένας μέσος άνθρωπος, στην καθημερινότητά του, ίσως θέλει να μάθει αν ένα φαρμακευτικό προϊόν, όπως ένα εμβόλιο ή ένα φάρμακο, είναι καλό, αποτελεσματικό και ασφαλές. Φυσικά, θα εξέταζε, για παράδειγμα, τι συνιστούν οι ρυθμιστικές αρχές. Αλλά ρίξτε μια ματιά στο εξής: ο EMA (Ευρωπαϊκός Οργανισμός Φαρμάκων) λαμβάνει το 89% της χρηματοδότησής του απευθείας. από τη βιομηχανίαΟ FDA στις Ηνωμένες Πολιτείες; 65%. Ο ΠΟΥ (Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας) είναι επίσης χρηματοδοτήθηκε από τις μεγάλες φαρμακευτικές εταιρείες. Ουσιαστικά, οι ρυθμιστικές αρχές δεν είναι τίποτα περισσότερο από γραφεία μάρκετινγκ για τον κλάδο.
Τι γίνεται με τα επιστημονικά περιοδικά; Είναι απλώς εργαλεία μάρκετινγκ καθώς και, όπως εξήγησε ο Ρίτσαρντ Σμιθ, ο οποίος διετέλεσε εκδότης του BMJ για 25 χρόνια.
Και η βιομηχανία κυριαρχεί εύκολα στον Τύπο. Δείτε αυτούς τους αριθμούς: 70% Όλα τα έσοδα από διαφημίσεις για την αμερικανική τηλεόραση προέρχονται από τις μεγάλες φαρμακευτικές εταιρείες. Επιτρέψτε μου να το εξηγήσω διαφορετικά: διαφημιστές για ακίνητα, τράπεζες, McDonald's, αεροπορικές εταιρείες, κατασκευαστές αυτοκινήτων, ζυθοποιίες, προωθήσεις επίπλων, συσκευές, σούπερ μάρκετ - μαζί, αποτελούν μόνο το 30% του συνόλου. Το άλλο 70% προέρχεται από τις μεγάλες φαρμακευτικές εταιρείες. Τώρα, πιστεύετε ότι αυτό μπορεί να επηρεάσει τις συντακτικές γραμμές;
Οι μεγάλες φαρμακευτικές εταιρείες έχουν επίσης μια ιστορική ικανότητα για έλεγχος εξειδικευμένων δημοσιογράφοι. Θάβοντας σκάνδαλα; Αυτό είναι ρουτίνα.
Και τι γίνεται με τα βραζιλιάνικα μέσα ενημέρωσης; Κυριάρχησε επίσηςΑκόμα και οι μεγάλες φαρμακευτικές εταιρείες χορηγοί ιατρικών εταιρειών και ένας πρόσφατα καθιερωμένος θεσμός: οι ελεγκτές γεγονότων. Μαθήματα επιστημονικής δημοσιογραφίας; Οι μεγάλες φαρμακευτικές εταιρείες. τους διδάσκει κι αυτούς.
Δεν σταματάει εκεί. Η κυριαρχία της βιομηχανίας είναι τόσο εκτεταμένη που οι μεγάλες φαρμακευτικές εταιρείες ανάγκασαν την κυβέρνηση των ΗΠΑ, μέσω του Λευκού Οίκου, να λογοκρίνει τους επικριτές των μεγάλων ιμπεριαλιστικών εταιρειών. Πλατφόρμες μεγάλης τεχνολογίας όπως το Facebook, το Twitter, το Instagram κ.λπ. συμμορφώθηκε και απαγόρευσε πληροφοριοδότες.
Εδώ στη Βραζιλία, είμαστε κάπως συνηθισμένοι στη λογοκρισία, δεδομένου ότι η τελευταία μας δικτατορία, με κλειστές εφημερίδες, διήρκεσε από το 1964 έως το 1985. Αλλά στις ΗΠΑ; Δεν είναι. Δεν έχουν βιώσει ποτέ δικτατορία. Η ελευθερία του λόγου ανέκαθεν αντιπροσώπευε -ίσως και όριζε- την βασική δημοκρατική τους αξία. Κι όμως, ο Λευκός Οίκος λογόκρινε τους επικριτές των αμερικανικών εταιρειών.
Ακόμα δεν καταλαβαίνετε τη σοβαρότητα αυτού; Ας το θέσω σε προοπτική. Στις ΗΠΑ, η ελευθερία του λόγου λαμβάνεται τόσο σοβαρά υπόψη που... ανέχομαι τους ανθρώπους διαδηλώνοντας στους δρόμους με ναζιστικές σημαίες —στη Βραζιλία, όποιος το έκανε αυτό θα συλλαμβανόταν, καθώς είναι παράνομο— αλλά αποφάσισαν να λογοκρίνουν τους επικριτές των προϊόντων των μεγάλων φαρμακευτικών εταιρειών.
Πρόσφατα, καταδεικνύοντας περαιτέρω την πλήρη κυριαρχία των Big Pharma, το JAMA κατέρριψε έναν ακόμη μύθο γύρω από τον θεσμό που ονομάζεται «επιστήμη». Μια μελέτη αποκάλυψε ότι η βιομηχανία πλήρωσε περισσότερα από 1 δισεκατομμύριο δολάρια μεταξύ 2020 και 2022 σε κριτές των πιο επιδραστικών επιστημονικών περιοδικών. Με άλλα λόγια, η πολυδιαφημισμένη διαδικασία «αξιολόγησης από ομοτίμους» δεν είναι τίποτα περισσότερο από ένας μηχανισμός για την προώθηση προϊόντων με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας και την καταστολή των αποτελεσμάτων από μη επικερδείς εναλλακτικές λύσεις. «Επηρεάζει αυτά που δημοσιεύονται», δήλωσε η Δρ. Adriane Fugh-Berman του Πανεπιστημίου Georgetown. Και πιστεύετε ότι το 1 δισεκατομμύριο δολάρια είναι ασήμαντο, ανίκανο να επηρεάσει τα αποτελέσματα;
Ιστορικά, οι μεγάλες φαρμακευτικές εταιρείες πάντα τη γλίτωναν ατιμώρητες και κανείς δεν φυλακίστηκε ποτέ. Γιατί ξαφνικά να ενεργήσουν ηθικά και ειλικρινά κατά τη διάρκεια της Covid-19, ειδικά όταν είσαι εσύ το θύμα; Χρειάζεστε παραδείγματα και αριθμούς για να το υποστηρίξετε αυτό;
Οι μεγάλες φαρμακευτικές εταιρείες έθαβαν συστηματικά αποτελεσματικές θεραπείες όταν δεν ήταν κερδοφόρες. Συνέβη... με AIDS θεραπείες για την προώθηση της AZT, με φάρμακα για τη νόσο Αλτσχάιμερ, και με την κρίση των οπιοειδών, η οποία άφησε 500,000 νεκρούς επειδή ήταν επικερδές. Συνέβη με το Vioxx, το οποίο σκότωσε 27,000 ανθρώπους. Και ας μην ξεχνάμε: Οι μεγάλες φαρμακευτικές εταιρείες πουλούσαν εν γνώσει τους προϊόντα μολυσμένο με AIDS ιό επειδή είχαν απόθεμα και ήταν κερδοφόροι. Ναι, το ακούσατε σωστά—ο κατασκευαστής το γνώριζε, οι αρχές το γνώριζαν και όλοι αποφάσισαν να το συγκαλύψουν.
Τι γίνεται με τα σκάνδαλα με νομικές συνέπειες στις ΗΠΑ; Γνωρίζετε ποια εταιρεία πλήρωσε το μεγαλύτερο εταιρικό πρόστιμο στην ιστορία; Νομίζετε ότι ήταν η Enron; Η πυραμίδα του Bernie Madoff; Η παγκόσμια οικονομική κρίση που προκλήθηκε από την Lehman Brothers; Ίσως η Boeing, με αυτά τα δύο αεροσκάφη 737 MAX να καταρρέουν και ένα άλλο να χάνει μια πόρτα στη μέση της πτήσης; Τίποτα από τα παραπάνω. Αυτά είναι απλώς παιδικό παιχνίδι σε σύγκριση με τον κάτοχο του ρεκόρ: την Pfizer. Σύμφωνα με την Υπουργείο Δικαιοσύνης των ΗΠΑ, Η Pfizer τιμωρήθηκε με πρόστιμο 2.3 δισεκατομμυρίων δολαρίων για δόλιο μάρκετινγκ. Αλλά φυσικά, αυτό δεν έπληξε σχεδόν καθόλου τα κέρδη της, δεδομένων των $ 100 δισ. σε έσοδα μόνο το 2022.
Και εσείς, που ήσασταν αφηρημένοι καθ' όλη τη διάρκεια της πανδημίας, ίσως να υποθέσετε ότι αντλώ αυτές τις πληροφορίες από σκοτεινές ιστοσελίδες συνωμοσίας, σωστά; Ελέγξτε τις πηγές μου. Η πρώτη αναφέρεται σε μια βιογραφική ταινία που κέρδισε τρία Όσκαρ. Η δεύτερη στέλνει τους αναγνώστες στην Huffington Post. Η τρίτη, στην Washington PostΤο τέταρτο, σε μια βιογραφική σειρά στο Netflix. Το πέμπτο, στο περιοδικό Istoé. Το έκτο, στο New York Times...Και το έβδομο; Απευθείας στον ιστότοπο του Υπουργείου Δικαιοσύνης των ΗΠΑ—όλες οι κύριες ή αξιόπιστες πηγές μέσων ενημέρωσης. Τίποτα από αυτά δεν προέρχεται από το κανάλι Telegram του Κάρλος Μπολσονάρο ή από κάποια εκπομπή του Άλεξ Τζόουνς.
Ας φτάσουμε, λοιπόν, στο παράδοξο
Με πλήρη έλεγχο σε κάθε θεσμό και αφήγηση, πώς εξελίχθηκαν τα πράγματα για όσους επέλεξαν να μην κάνουν τα εμβόλια κατά της Covid-19; Σύμφωνα με πρόσφατη μελέτη που δημοσιεύτηκε στο... Φύση, με τίτλο «Διακρίσεις κατά των μη εμβολιασμένων ατόμων κατά τη διάρκεια της πανδημίας«ο γενικός πληθυσμός θεωρεί τους μη εμβολιασμένους ως «απρόσεκτους και ανίκανους». Αυτό έχει τροφοδοτήσει προκαταλήψεις εναντίον τους — προκαταλήψεις που, ενδιαφέροντως, έχουν ξεπεράσει το στίγμα που αντιμετωπίζουν όσοι έχουν εκτίσει ποινή φυλάκισης.
Με άλλα λόγια, ηλίθιοι. Νομίζουν ότι είμαστε άνθρωποι που πιστεύουν ότι η Γη είναι επίπεδη, ότι η προσσελήνωση δεν έγινε ποτέ ή ότι ερπετοειδή πλάσματα μεταμφιεσμένα σε ανθρώπους περπατούν ανάμεσά μας.
Αυτή η αντίληψη έχει κατασκευαστεί επιδέξια, όπως ακριβώς κάνει ο πιο διάσημος γιατρός της Βραζιλίας, ο Drauzio Varella, με την εξέχουσα θέση του στα μεγαλύτερα τηλεοπτικά δίκτυα της χώρας. Απορρίπτει αδιάφορα όσους αρνήθηκαν τα εμβόλια ως «αμαθής."
Τώρα, βάλτε τον εαυτό σας στη θέση του μέσου ανθρώπου. Ανοίγουν την τηλεόραση και οι ειδικοί —που έχουν προσληφθεί από τις μεγάλες φαρμακευτικές εταιρείες— επαινούν τα εμβόλια ως φανταστικά. Ανοίγουν την εφημερίδα και εξηγεί ότι είναι ασφαλή και αποτελεσματικά. Επισκέπτονται τους ιστότοπους του ΠΟΥ, του FDA ή του EMA και βλέπουν ενθουσιώδεις συστάσεις. Ελέγχουν τη σελίδα ενός ιατρικού συλλόγου και τα πάντα είναι εκεί, δομημένα: τα εμβόλια είναι υπέροχα. Δεν τους περνάει ποτέ από το μυαλό ούτε μια αμφιβολία επειδή οτιδήποτε επικριτικό έχει λογοκριθεί από το YouTube, το Instagram και τα mainstream μέσα ενημέρωσης.
Λοιπόν, για αυτό το άτομο, η απόρριψη ενός τέτοιου θαύματος για το οποίο όλοι μιλούν τόσο πολύ; Αυτό το άτομο πρέπει να είναι ηλίθιος. Δεν υπάρχει άλλη εξήγηση. Με απόλυτη κυριαρχία, δημόσιοι αξιωματούχοι, δικαστές και αιρετές αρχές επιβάλλουν εντολές που απαιτούν από όλους να κάνουν τα εμβόλια.
Δίκαια. Τώρα, βάλτε τον εαυτό σας στη θέση μου. Με έχουν χαρακτηρίσει ηλίθιο, τι μένει; Να υπερασπιστώ τον εαυτό μου. Και για να υπερασπιστώ τον εαυτό μου, εκφωνώ μια ομιλία γεμάτη με δεδομένα από τις επίσημες μελέτες για τα εμβόλια που δημοσιεύθηκαν στο The New England Journal of Medicine (το επιστημονικό περιοδικό με τη μεγαλύτερη απήχηση στον κόσμο), στοιχεία που αναφέρθηκαν από το Reuters, αριθμοί από την ιστοσελίδα του FDA, μεγάλες εφημερίδες και μελέτες όπως αυτή της Κλινικής του Κλίβελαντ—του δεύτερου πιο φημισμένου νοσοκομείου στον κόσμο.
Αυτός ο διαλογισμός στα μελέτη δείχνει ξεκάθαρα ότι τα εμβόλια κατά της Covid-19 δεν ήταν ποτέ «κοινωνικό συμβόλαιο» επειδή ούτε προλαμβάνουν τη μόλυνση ούτε μειώνουν τη μετάδοση. Στην πραγματικότητα, τα δεδομένα δείχνουν ολοένα και περισσότερο το αντίθετο: όσο περισσότερες δόσεις εμβολίου έχετε πάρει, τόσο μεγαλύτερες είναι οι πιθανότητες να κολλήσετε και να μεταδώσετε την ασθένεια, ακόμη και στη γιαγιά.
Όλα αυτά με μια δόση χιούμορ. Οπλισμένος με δεδομένα και γεγονότα, ξεκαθάρισα: οι πραγματικοί ανόητοι είναι οι άλλοι.
Ακολουθήστε τη λογική εδώ μαζί μου. Όλοι θέλουν να με αποκαλέσουν ηλίθια και να περιορίσουν τα δικαιώματά μου. Ωστόσο, όταν έρχονται αντιμέτωποι με τα δεδομένα και τα γεγονότα που παρουσίασα, κανείς δεν μπορεί να συγκεντρώσει τα επιχειρήματα για να προσπαθήσει έστω και να με πείσει ότι η αναλογία κινδύνου-οφέλους καθιστά τα εμβόλια αξιόλογα. Επιπλέον, θέλουν να σιωπήσω ενώ με αποκαλούν αδαή και να αποδεχτώ την επιβολή χωρίς παράπονα. Και αν τολμήσω να υπερασπιστώ τη θέση μου με έναν στέρεο, βασισμένο σε στοιχεία τρόπο; Ξαφνικά με χαρακτηρίζουν «ακτιβιστή κατά των εμβολίων». Να αντικρούσω τα επιχειρήματά μου; Δεν συμβαίνει ποτέ. Αλλά το καταλαβαίνω. Δεν μπορούν.
Είναι ένα ενδιαφέρον παράδοξο, έτσι δεν είναι; Γελάω με αυτό αυτές τις μέρες, αλλά για όσους δεν παρακολουθούν τη συζήτηση, αυτή η ταμπέλα αποτελεί σοβαρή προσβολή. Η δύναμη των Big Pharma είναι τόσο τεράστια που έχουν καταφέρει να παρουσιάσουν τους επικριτές τους ως τρελούς. Άλλωστε, στο μυαλό του κοινού, οι «αντιεμβολιαστές» και οι «υποστηρικτές της επίπεδης γης» είναι ουσιαστικά ο ίδιος τύπος ανθρώπου. Το πρόβλημα προκύπτει μόνο όταν οι άνθρωποι ψάχνουν στο Google τα ονόματά μας.
Το πιο συναρπαστικό κομμάτι; Το ίδιο πλήθος που βρίσκει εύκολο να με προσβάλει ή να υποθέσει ότι είμαι ηλίθιος, θα με χειροκροτούσε με ενθουσιασμό αν έδινα μια διάλεξη για τη διαφθορά και την κακή ποιότητα των αγροχημικών (που ονομάζονται ευρέως φυτοφάρμακα). Οι ιδιοκτήτες αυτών των εταιρειών είναι οι ίδιοι με τις μεγάλες φαρμακευτικές, οι ίδιοι οργανισμοί εγκρίνουν και τις δύο, και οι ίδιοι τύποι εμπειρογνωμόνων -που ενδιαφέρονται αποκλειστικά για τις πωλήσεις- τις συνιστούν, με τον ίδιο στόχο που βασίζεται στο κέρδος, καταραμένο για την υγεία. Μπορείτε να φανταστείτε έναν όρο όπως «αντι-φυτοφάρμακα» να υπάρχει, όπου κάποιος που παρουσιάζει κακά δεδομένα για αυτά τα προϊόντα απορρίπτεται παγκοσμίως ως τρελός, που δεν αξίζει καν να τον ακούσετε ή να τον απαντήσετε;
Ποια είναι λοιπόν η διαφορά μεταξύ κακών φυτοφαρμάκων και κακών εμβολίων; Ενώ το ένα δηλητήριο ψεκάζεται στις καλλιέργειες, στη συνέχεια συλλέγεται, μεταφέρεται με φορτηγό στο σούπερ μάρκετ, φέρνεται σπίτι, αλατοπιπερώνεται με ελαιόλαδο και αλάτι, τοποθετείται στο τραπέζι σας, τρώγεται με ένα πιρούνι και τελικά προσγειώνεται στο στομάχι σας, το άλλο τα παραλείπει όλα αυτά: μπαίνει κατευθείαν στο σώμα σας μέσω μιας βελόνας. Το κέρδος είναι το ίδιο.
Για να είμαστε σαφείς, δεν είναι όλα τα φυτοφάρμακα κακά — όπως ακριβώς δεν είναι κακά όλα τα εμβόλια. Για παράδειγμα, τα εμβόλια BCG και λύσσας είναι εξαιρετικά. Και αναρωτιέμαι σοβαρά αν ορισμένες από τις επιθέσεις κατά της γλυφοσάτης οφείλονται απλώς στο ότι έληξε η πατέντα του προϊόντος.
Αλλά μην ανησυχείτε. Σίγουρα, κάποιοι απολύθηκαν επειδή δεν εμβολιάστηκαν, τους απαγορεύτηκε η είσοδος σε εστιατόρια ή τους απαγορεύτηκε να ταξιδέψουν. Τίποτα από αυτά δεν συνέβη σε εμένα. Είμαι εδώ υπερασπιζόμενος τους καταπιεσμένους. Όπως και να 'χει, θα συνεχίσω να κάνω κάτι που αγαπώ: να κάνω αυτές τις ομιλίες. Μου αρέσει να σας αφήνω όλους άφωνους, να νιώθετε ανόητοι και να μην ξέρετε από πού να ξεκινήσετε την αντίκρουσή σας. Αντιμετωπίστε το!
-
Ο Φιλίπε Ραφαέλι είναι σκηνοθέτης, τέσσερις φορές πρωταθλητής ακροβατικών αγώνων στη Βραζιλία και ακτιβιστής ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Γράφει για την πανδημία στο Substack του και έχει δημοσιεύσει άρθρα στο France Soir, από τη Γαλλία, και στο Trial Site News, από τις ΗΠΑ.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
