ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Στις 28 Σεπτεμβρίου 2023, η ταινία Ο πόλεμος των εμβολίων του Vivek Agnihotri κυκλοφόρησε διεθνώς, ως η ιστορία πίσω από την ανάπτυξη του εμβολίου κατά της Covid-19 στην Ινδία. Ενώ θα γραφτούν πολλές κριτικές, όπως και για άλλες ταινίες, μια τεχνική κριτική είναι σημαντική, καθώς η ταινία υποτίθεται ότι βασίζεται σε γεγονότα, στην επιστήμη και τους επιστήμονες πίσω από την επιστήμη. Αυτό το άρθρο είναι μια τέτοια τεχνική κριτική.
«Ο Πόλεμος των Εμβολίων:» Το Καλό
Ας απαριθμήσουμε πρώτα τα διάφορα πράγματα που έκανε σωστά.
- Επιλογή τεχνολογίας εμβολίων: Η ταινία εξηγεί ότι η Covaxin επέλεξε την παραδοσιακή τεχνολογία εμβολίων με αδρανοποιημένο ιό, αντί για την μη δοκιμασμένη πλατφόρμα mRNA. Η πλατφόρμα mRNA θα απαιτούσε επίσης θερμοκρασίες υπό του μηδενός κατά την αποθήκευση και την κυκλοφορία, κάτι που θα είχε προκαλέσει έναν εφιάλτη από άποψη εφοδιαστικής. Επομένως, αυτή ήταν η σωστή επιλογή για τον σωστό τεχνικό λόγο.
- Κρατώντας την Pfizer έξω από την Ινδία: Η ταινία επαινεί την κυβέρνηση της Ινδίας που κράτησε την Pfizer έξω από την Ινδία, και αυτός ο έπαινος είναι άξιος. Η Pfizer είναι ένας από τους πιο διεφθαρμένους φαρμακευτικούς γίγαντες, έχοντας καταβλήθηκε δισεκατομμύρια δολάρια σε πρόστιμα. Η Pfizer's στρίψιμο των χεριών άλλων κυβερνήσεων έχει έρθει πρόσφατα στο φως, και δεν είναι όμορφο.
- Η σχέση ΚΚΚ-ΠΟΥ: Η ταινία ορθώς επικρίνει τον ΠΟΥ ως επηρεασμένο από το Κινεζικό Κομμουνιστικό Κόμμα (ΚΚΚ). Πράγματι, ο ΠΟΥ έχει καθ' όλη τη διάρκεια... εξήρε το ΚΚΚ για τη «δέσμευσή του στη διαφάνεια». Αν κάποιος σας ζητούσε μια διαφανή κυβέρνηση, το ΚΚΚ/Κίνα πιθανότατα θα ήταν το τελευταίο στο μυαλό σας, ενώ ο ΠΟΥ έχει επαινέσει το ΚΚΚ για τη διαφάνειά του!
- Λογοκρισία μέσων κοινωνικής δικτύωσης: Η ταινία επισημαίνει εύστοχα ότι η λογοκρισία στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης ήταν διαδεδομένη. Η πιθανότητα ο SARS-CoV-2 να προήλθε από διαρροή σε εργαστήριο λογοκρίθηκε (και λογοκρίνεται) σε μεγάλο βαθμό σε πλατφόρμες κοινωνικής δικτύωσης όπως το YouTube, το Facebook, το Twitter κ.λπ. Η κυβέρνηση των ΗΠΑ εξαναγκάζει αυτές τις πλατφόρμες να εμπλακούν σε τέτοια λογοκρισία. Πρόσφατα, η κυβέρνηση των ΗΠΑ μάλιστα... κατευθύνθηκε από αμερικανικό δικαστήριο να σταματήσει να εξαναγκάζει τις εταιρείες κοινωνικής δικτύωσης να ασκούν λογοκρισία.
- Τα μέσα ενημέρωσης ως το πρόβλημα: Η απεικόνιση των μέσων ενημέρωσης ως το πρόβλημα κατά τη διάρκεια της αντιμετώπισης της Covid-19 στην ταινία είναι σωστή, αν και όχι καθόλου με τον τρόπο που απεικονίζεται στην ταινία.
Οι προειδοποιήσεις
Στην παραπάνω λίστα, υπάρχουν μερικές σύντομες προειδοποιήσεις, με λεπτομέρειες που ακολουθούν στη συνέχεια.
- Αν και η επιλογή της παραδοσιακής τεχνολογίας εμβολίων ήταν σωστή, η Covaxin χρησιμοποίησε ένα ολοκαίνουργιο ανοσοενισχυτικό (διεγέρτη για την ενίσχυση της ανοσολογικής απόκρισης) που ονομάζεται αλυδροξικίμη.
- Παρόλο που η Pfizer κρατήθηκε εκτός Ινδίας, το Covishield (AstraZeneca) χρησιμοποιήθηκε ευρέως, το οποίο χρησιμοποίησε μια ομοιόμορφη χειρότερος τεχνολογία (βασισμένη σε DNA και αδενοϊό).
- Ενώ το ΚΚΚ είναι μυστικοπαθές και αυταρχικό, η Ινδία και μάλιστα ο κόσμος αντέγραψαν την αυταρχική μέθοδο του ΚΚΚ όσον αφορά κλείδωμα.
- Κοινωνικά μέσα που κατευθύνονται από την κυβέρνηση λογοκρισία έχει διαδοθεί όχι μόνο για την πιθανότητα διαρροής εργαστηρίου, αλλά και για όλα τα στοιχεία της επίσημης αντίδρασης στην Covid-19, συμπεριλαμβανομένης της αμφισβήτησης της ασφάλειας και της αποτελεσματικότητας των εμβολίων.
- Η ταινία παρουσιάζει τα μέσα ενημέρωσης ως αντι-ινδικά εμβόλια, ενώ η αλήθεια είναι ότι τα περισσότερα μέσα ενημέρωσης είναι τυφλά υπέρ των εμβολίων κατά της Covid-19.
«Ο Πόλεμος των Εμβολίων:» Το Κακό και το Άσχημο
I – Υπερβολή της απειλής μιας ασθένειας
Η κυρίαρχη αφήγηση για την Covid-19 είναι η εξής: υπάρχει ένας νέος ιός που είναι θανατηφόρος για όλους. Αυτή η αφήγηση είναι εξαιρετικά ανακριβής, δεν περνάει το βασικό τεστ κοινής λογικής και η ταινία ενισχύει αυτή την ανακρίβεια σε όλη την έκτασή της. Η ταινία δείχνει έξι παιδιά να έχουν πεθάνει σε ένα ठेला (χειροκίνητο καρότσι που χρησιμοποιούν οι πωλητές φρούτων), το οποίο έγινε ο τάφος τους. Η Δρ. Σριλάκσμι Μοχάντας παρουσιάζεται να παθαίνει κρίση πανικού φωνάζοντας «Όλοι θα πεθάνουμε». Η Δρ. Πράγκια Γιαντάβ σχολιάζει «Χωρίς εμβόλιο, δεν υπάρχει ζωή» σε εξαντλημένη κατάσταση.
Ένα απόλυτα υγιές παιδί απεικονίζεται να μπαίνει σε ένα ασθενοφόρο, το οποίο πλησιάζουν δύο άνδρες με πλήρη ΜΑΠ, ενώ η Δρ. Priya Abraham (Επικεφαλής του NIV Pune) παρακολουθεί με δάκρυα στα μάτια. Μια νεαρή κυρία απεικονίζεται να έχει πεθάνει από Covid στο νοσοκομείο, όπως και ο κ. Bahadur, ένας νεαρός υπάλληλος του ICMR. Η ταινία δείχνει ακόμη και τα πρώτα ψεύτικα βίντεο από την Κίνα, με ανθρώπους στο δρόμο να πέφτουν νεκροί από Covid-19: κάτι που δεν έχει ξαναδεί πουθενά στον κόσμο. (Τέτοιοι ξαφνικοί θάνατοι λόγω καρδιακών προσβολών και εγκεφαλικών αιμορραγιών συμβαίνουν για λόγους που δεν σχετίζονται με το Covid, μετά την κυκλοφορία του εμβολίου, κάτι που το ICMR δεν τόλμησε να διερευνήσει).
Αυτή η αποκαλυπτική και ηλικιακά αγνώστου φύλου προπαγάνδα για την Covid-19 έρχεται σε αντίθεση με τα δεδομένα του πραγματικού κόσμου. Η Ευρώπη... ημερομηνία δείχνει ότι δεν υπήρξε στατιστικά σχετικός υπερβολικός θάνατος μεταξύ των ατόμων κάτω των 65 ετών, πριν ή μετά την κυκλοφορία του εμβολίου. ημερομηνία δείχνει ότι το μεγαλύτερο μέρος του υπερβολικού θανάτου μεταξύ των ατόμων κάτω των 45 ετών οφειλόταν σε λόγους που δεν σχετίζονταν με την Covid, πιθανώς λόγω lockdown, κατάθλιψης, άγχους ή ακόμη και ανεπιθύμητων ενεργειών από εμβόλια.
Ολόκληρη η Σκωτία δεν είχε κανέναν θάνατο από Covid μεταξύ 450,000 ιατρικό προσωπικό, καθηγητές, εργάτες καταστημάτων και αστυνομικοί ηλικία εργασίαςΣε συνθήκες μη καραντίνας, χωρίς μάσκα Sweden, δεν υπήρξε καμία αξιοσημείωτη πανδημία για καμία ηλικιακή ομάδα. Και Dharavi (παραγκούπολη στη Βομβάη), το ακριβώς αντίθετο της Σουηδίας, είχε ακόμη λιγότερους θανάτους από Covid κατά κεφαλήν και δεν είχε καν δεύτερο κύμα!
Η υπερβολική εκφοβιστική δράση αποτελεί κεντρικό στοιχείο της προσπάθειας για καθολικά εμβόλια κατά της Covid, συμπεριλαμβανομένων και των παιδιών. Συνδυάστε αυτό με την οικονομική ενίσχυση του ICMR. σύγκρουση ενδιαφέρον, και η ταινία δεν είναι τίποτα άλλο παρά προπαγάνδα που σπέρνει τον φόβο με σκοπό το κέρδος.
II – Άρνηση ανοσίας μετά από φυσική μόλυνση
Στο τέλος του δεύτερου κύματος στην Ινδία, τον Ιούλιο του 2021, μόνο περίπου το 10% των Ινδών είχαν εμβολιαστεί, αλλά η πλειοψηφία είχε ήδη εκτεθεί στον ιό, όπως έδειξε μια ορολογική έρευνα. μελέτηΗ ανοσία μετά από φυσική μόλυνση και ανάρρωση είναι γνωστή επιστήμη για περισσότερα από 2,400 χρόνια από τότε που πανούκλα της Αθήνας. Πράγματι, αυτή η ανοσία αποτελεί τη βάση της τεχνολογίας εμβολίων κατά του αδρανοποιημένου ιού στην Ινδία. Επομένως, δεν υπήρχε ανάγκη εμβολιασμού του πληθυσμού της Ινδίας μετά τον Ιούλιο του 2021. Έτσι, η υποστήριξη του ICMR για μαζικό εμβολιασμό μετά τον Ιούλιο του 2021 δεν μπορεί να εξηγηθεί από γνωστή ιολογία, αλλά μόνο από την οικονομική σύγκρουση ενδιαφέροντος.
III – Το «Ξένο Εμβόλιο που Δεν Έχει Εγκριθεί» Strawman
Ολόκληρη η ταινία περιστρέφεται γύρω από τον κακό δημοσιογράφο Rohini Singh που ρωτάει «Γιατί να μην εγκριθεί ένα ξένο εμβόλιο;» Αλλά το γεγονός είναι: ένα ξένο εμβόλιο όντως εγκρίθηκε. Το Covishield δεν είναι τίποτα άλλο παρά η ανασυσκευασμένη AstraZeneca της Οξφόρδης. Και το Covishield ήταν... μεταχειρισμένος από σχεδόν το 80% των Ινδών! Έτσι, η Covaxin της Ινδίας έχασε στην πραγματικότητα τον «πόλεμο» του ανταγωνισμού. Υπάρχει ακριβώς μία ατάκα σε ολόκληρη την ταινία που συγκαλύπτει αυτή την κραυγαλέα ασυνέπεια, με τον Δρ. Balram Bhargava να ισχυρίζεται παράλογα ότι «θεωρούμε την Covishield ως δική μας». Ο αναγνώστης θα πρέπει να σταματήσει και να σκεφτεί το μέγεθος του παραλογισμού εδώ.
IV – Η αξίωση της ανοσίας = Αντισώματα
Η ταινία δείχνει τους επιστήμονες στο NIV (Πούνε) να γιορτάζουν το γεγονός ότι το Covaxin παρήγαγε μια καλή απόκριση αντισωμάτων. Αυτό μιμείται το βασικό ανοσολογικό λάθος στην παγκόσμια προσπάθεια για εμβόλια Covid, όπου η ανοσία εξισώνεται με αντισώματα. Αρκετά προηγούμενα υποψήφια εμβόλια για άλλες ιογενείς ασθένειες απορρίφθηκαν μετά από μακροχρόνια παρακολούθηση, καθώς οδήγησαν σε χειρότερη έκβαση της νόσου, παρόλο που έδειξαν καλή απόκριση αντισωμάτων, π.χ. RSV (Υποψήφιοι εμβολιασμοί για τον Αναπνευστικό Συγκυτιακό Ιό) το 1969 και πιο πρόσφατα Dengvaxia για τον Δάγκειο πυρετό το 2016.
Μια ολόκληρη ομάδα ιολόγων που κάνει ένα τόσο βασικό λάθος στην ανοσολογία δεν μπορεί να εξηγηθεί από την επιστήμη και δεν είναι κάτι για το οποίο να είμαστε περήφανοι.
V – Ανεντιμότητα σχετικά με τη Μείωση της Αποτελεσματικότητας
Προς το τέλος της ταινίας, ο Δρ. Άμπραχαμ εμφανίζεται να αναφέρει αριθμούς σχετικά με την αποτελεσματικότητα του Covaxin. Αυτό προσδίδει μια ατμόσφαιρα επιστήμης και αυστηρότητας. Υπάρχει όμως ένα μικρό πρόβλημα: τα αποτελέσματα προέρχονται από δεδομένα που συλλέχθηκαν πριν από τον Μάιο του 2021, δημοσιεύθηκε ως ενδιάμεσα αποτελέσματα τον Νοέμβριο του 2021. Ενδιάμεσα αποτελέσματα, με λιγότερο από 5 μήνες παρακολούθησης. Είναι απίστευτο το γεγονός ότι αυτή η εργασία αναφέρθηκε στα τέλη του 2023, περίπου 2.5 χρόνια μετά από εκείνη τη μελέτη!
Πού είναι τα τρέχοντα αποτελέσματα με μακροπρόθεσμη παρακολούθηση;
Δεν χρειάζεται να ψάξει κανείς πολύ για να μαντέψει γιατί δεν έχουν αναφερθεί πιο πρόσφατα αποτελέσματα στην ταινία (ούτε καν στις τελευταίες διαφάνειες που παρέχουν τρέχουσες πληροφορίες). Η αποτελεσματικότητα του 77.8% δεν άντεξε ούτε στον πραγματικό κόσμο: μια άλλη μελέτη επίσης... δημοσιεύθηκε τον Νοέμβριο του 2021 έδειξε πολύ χαμηλότερη αποτελεσματικότητα, της τάξης του 50%. Η μειωμένη αποτελεσματικότητα όλων των εμβολίων κατά της Covid-19 είναι γνωστή, όχι μόνο κατά της λοίμωξης, αλλά και κατά νοσηλεία σε νοσοκομείοΑποτελεσματικότητα του Covishield (AstraZeneca) φθίνει σε αρνητικό σε έξι μήνες.
Έτσι, οι αριθμοί που αναφέρει ο Δρ. Άμπραχαμ στην ταινία ισοδυναμούν με πνευματική ανεντιμότητα, με σκοπό να παραπλανήσουν το κοινό με ψευδοεπιστήμη.
VI – Απόρριψη Εναλλακτικών Θεραπειών
Η ταινία δείχνει την ομάδα επιστημόνων να συζητά στιγμιαία πιθανές λύσεις στο (υπερβολικό) πρόβλημα της Covid. Συζητούν μόνο για εμβόλια και απορρίπτουν οποιεσδήποτε εναλλακτικές θεραπείες. Αυτή είναι μια ακριβής αντανάκλαση του τι συνέβη στην πραγματικότητα. Η αναλογία του मछली की आँख (μάτι ψαριού - αντικείμενο μονοδιάστατης εστίασης) που χρησιμοποιείται στην ταινία είναι επίσης ακριβής. Το πρόβλημα είναι ότι στην επιστήμη, μια τέτοια τύφλωση απέναντι στις εναλλακτικές προσεγγίσεις είναι παγίδα, όχι αρετή. Η απεικόνιση αυτής της τύφλωσης στην ταινία αποτελεί επομένως μια κατηγορητήριο, όχι έπαινο, για τους επιστήμονες του ICMR.
VII – Ακούσιες εξηγήσεις για το δεύτερο κύμα ιατρικής φυγής
Η ταινία εξηγεί, αν και ακούσια, γιατί η Ινδία είχε ιατρική έξαρση κατά τη διάρκεια του δεύτερου κύματος.
Όπως αναφέρθηκε προηγουμένως, η ταινία δείχνει ένα απόλυτα υγιές παιδί να μπαίνει σε ένα ασθενοφόρο, με τον επικεφαλής της ΜΕΜΑ (Πούνε) να παρακολουθεί. Πιθανώς, το παιδί είχε βγει θετικό στο τεστ PCR. Είναι κοινή γνώση (τεκμηριωμένο) εδώ) ότι οι περισσότεροι από τους ασθενείς με PCR ήταν «ασυμπτωματικοί», δηλαδή απόλυτα υγιείς άνθρωποι. Πόσες νοσοκομειακές κλίνες ήταν κατειλημμένες από τόσους απόλυτα υγιείς ανθρώπους; Γιατί το ICMR/NIV δεν έστειλε με σαφήνεια μήνυμα ότι τόσοι υγιείς άνθρωποι δεν χρειάζεται να πανικοβληθούν; Ποιο ρόλο έπαιξε αυτός ο πανικός στους περιττούς θανάτους;
Η ταινία απεικονίζει ότι στο δεύτερο κύμα, το 70% των γιατρών σε ένα νοσοκομείο ήταν εκτός υπηρεσίας λόγω της Covid. Πόσο ρόλο έπαιξε το τεστ PCR σε αυτό; Ίσως πολλοί από αυτούς τους γιατρούς είχαν ήδη Covid και ανάρρωσαν; πανούκλα της Αθήνας το 430 π.Χ., οι άνθρωποι αναγνώρισαν ότι όσοι είχαν ήδη αναρρώσει και επομένως είχαν ισχυρή φυσική ανοσία μπορούσαν να φροντίσουν τους ασθενείς. Αν μόνο το ICMR είχε μάθει αυτό το μάθημα ιστορίας και ανοσολογίας, ίσως η νοσοκομειακή κρίση να ήταν λιγότερο σοβαρή;
Η ταινία εξυμνεί επίσης τη χρήση αναπνευστήρων. Πολλές ζωές χάθηκαν άσκοπα λόγω της πανικόβλητης υπερβολικής χρήσης αναπνευστήρων στη Νέα Υόρκη, μια τρέλα. συνειδητοποίησα μόλις στα τέλη του 2020.
Η ταινία καταγράφει, έτσι, αν και ακούσια, τα μνημειώδη λάθη που διέπραξαν οι επιστήμονές μας προκαλώντας την ιατρική πανωλεθρία τον Απρίλιο-Ιούνιο του 2021.
VIII – Η ασφάλεια των εμβολίων κρύβεται κάτω από το χαλί
Στην ταινία, οι επιστήμονες παρουσιάζονται να συζητούν ότι θα χρειαστούν αρκετά χρόνια για την ανάπτυξη ενός εμβολίου. Το μεγαλύτερο μέρος της καθυστέρησης αποδίδεται σε γραφειοκρατική πρακτική και η ταινία εξυμνεί στην περίληψή της ότι το Covaxin αναπτύχθηκε σε χρόνο ρεκόρ επτά μηνών. Παρόμοια ρητορική και χτυποκάρδια έχουν γίνει και για τα «ξένα» εμβόλια - την ανάπτυξη «εμβολίων» στο... ταχύτητα της επιστήμης.
Όλα αυτά είναι κενά λόγου, καθώς αυτό απαιτεί απαραίτητα να κρυφτεί η ασφάλεια των εμβολίων. Η παρακολούθηση της ασφάλειας απαιτεί χρόνο. Δεν πρόκειται για πυρηνική επιστήμη αλλά για κοινή λογική. Για παράδειγμα, η παρακολούθηση της ασφάλειας σε έγκυες γυναίκες διαρκεί τουλάχιστον 9 μήνες, αν όχι λίγα χρόνια, μετά τη γέννηση. Ο έλεγχος της καρκινογένεσης ή των επιπτώσεων στο αναπαραγωγικό σύστημα του προϊόντος διαρκεί αρκετά χρόνια. Όλες αυτές οι ανησυχίες για την ασφάλεια έχουν κρυφτεί κάτω από το χαλί, όχι μόνο για το Covaxin της Ινδίας, αλλά και παγκοσμίως.
Η αύξηση των καρδιακών προσβολών σε όλο τον κόσμο, συμπεριλαμβανομένης της Ινδίας, είναι αναμφισβήτητα... χρονικά συσχετισμένος με την κυκλοφορία των εμβολίων κατά της Covid, με τις προειδοποιητικές σημαίες να εμφανίζονται από τις αρχές του 2021. Ένα σημαντικό μελέτη περίπτωσης έχει δείξει πώς μπορούν να προκύψουν καρδιακά προβλήματα ακόμη και αρκετούς μήνες μετά από μυοκαρδίτιδα που προκαλείται από εμβολιασμό κατά της Covid. Ωστόσο, το ICMR έχει σύροντας τα πόδια της στην δημοσιοποίηση δεδομένων σχετικά με αυτό, εμπλέκοντας ή απαλλάσσοντας τα νέα εμβόλια κατά της Covid.
Όλες οι ποικιλίες εμβολίων κατά της Covid είναι γνωστές προκαλέσει πήξη του αίματος και καρδιακά προβλήματα, συμπεριλαμβανομένων των Covaxin και Covishield. Το Covishield (AstraZeneca) έχει επιδεινωθεί τόσο πολύ που αρκετές ευρωπαϊκές χώρες σταμάτησε η χρήση του για νέους ήδη από τον Απρίλιο του 2021.
Έτσι, από την άποψη της ασφάλειας των εμβολίων, η ταινία αποτελεί καταγγελία για βαριά αμέλεια Ινδών επιστημόνων, κάτι για το οποίο δεν πρέπει να είμαστε περήφανοι.
IX – Σχετικά με τους αριθμούς πίσω από το Covaxin για παιδιά
Το επίπεδο βαριάς αμέλειας είναι ιδιαίτερα κραυγαλέο όταν πρόκειται για παιδιά. Το Covaxin, το εμβόλιο που εξυμνείται στην ταινία, είναι αυτό που χρησιμοποιείται για παιδιά κάτω των 18 ετών. Ωστόσο, ο αριθμός των συμμετεχόντων στη δοκιμή Covaxin για παιδιά κάτω των 18 ετών είναι... γλίσχρος 525. Οποιοσδήποτε έχει ελάχιστη γνώση στατιστικής μπορεί να καταλάβει ότι ένα τόσο μικρό μέγεθος δείγματος δεν μπορώ πιθανώς να βρεθεί αποτελεσματικότητα ή ασφάλεια. Όποιος έχει κοινή λογική μπορεί να καταλάβει ότι δεν υπήρχε εξαρχής πρόβλημα Covid-19 για τα παιδιά!
X – Είναι το Covaxin μια γιορτή για τις γυναίκες;
Η ταινία αναφέρεται ως ένας φόρος τιμής στις γυναίκες επιστήμονες. Ενώ κανείς δεν μπορεί να μνησικακήσει για την αφοσίωση και τη σκληρή δουλειά των γυναικών επιστημόνων, η χρήση εμβολίων κατά της Covid για έναν τέτοιο φόρο τιμής αποτελεί ειρωνεία και μεγάλη αδικία. Μια πρόσφατη... δημοσίευση έχει καταγράψει πώς ένα μεγάλο ποσοστό γυναικών εμφάνισε κολπική αιμορραγία μετά τον εμβολιασμό με Covid. Μια μελέτη που δημοσιεύθηκε πριν από ένα χρόνο τεκμηριωμένη Το Covaxin είναι το χειρότερο από άποψη διαταραχών της εμμήνου ρύσεως.
XI – Ακολουθήστε την Επιστήμη, Φορέστε Μάσκα
Όπως όλες οι επίσημες πτυχές της αντιμετώπισης της Covid-19, η ταινία εξυμνεί την καθολική χρήση μάσκας, ακόμη και μεταξύ των παιδιών. Σε μια σκηνή, ο Δρ. Abraham υπενθυμίζει σε ένα αγόρι κηπουρό στο NIV (Πούνε) να σηκώσει τη μάσκα του. Δύο παιδιά εμφανίζονται ακόμη και να φορούν μάσκες φτιαγμένες από φύλλα στα δάση του Nagpur.
Τα επιστημονικά στοιχεία για τη χρήση μάσκας ήταν πάντα αδύναμα. Η πιο ισχυρή μορφή επιστημονικών στοιχείων θεωρείται μια τυχαιοποιημένη ελεγχόμενη δοκιμή (RCT). Μια μετα-ανάλυση τυχαιοποιημένων ελεγχόμενων δοκιμών (RCTs). δημοσιεύθηκε στην ανασκόπηση Cochrane τον Ιανουάριο του 2023 καταλήγει στο συμπέρασμα ότι «Η χρήση μάσκας στην κοινότητα πιθανώς έχει μικρή ή καθόλου διαφορά στην έκβαση της γριπώδους νόσου (ILI)/νόσου τύπου COVID-19 σε σύγκριση με τη μη χρήση μάσκας». Επιπλέον, αρκετοί βλάπτει Η χρήση μάσκας, συμπεριλαμβανομένης της ανάπτυξης μικροβίων, καθώς και σωματικά και ψυχολογικά προβλήματα έχουν καταγραφεί, ειδικά μεταξύ των παιδιών. Κι όμως, υπάρχει μια αίρεση που προσκολλάται στη χρήση μάσκας, με απροθυμία ερμηνείας των επιστημονικών στοιχείων.
Στην ταινία, ο Δρ. Μπαλράμ Μπαργκάβα ανακοινώνει «Αυτός ο πόλεμος μπορεί να κερδηθεί μόνο με την επιστήμη» και αμέσως όλοι φορούν μια μάσκα. Αυτή η σκηνή θα μείνει στην ιστορία ως η πιο ψευδής εξύμνηση της μεθόδου της επιστήμης.
XII – Η συγκάλυψη των παραβιάσεων των δικαιωμάτων του ανθρώπου/του παιδιού
Η αντίδραση του lockdown στην Covid-19 ήταν η μεγαλύτερη παραβίαση των ανθρωπίνων και παιδικών δικαιωμάτων από τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο. Αυτό οφειλόταν σε υπερβολικούς αποκαλυπτικούς φόβους της τάξης των μέσων κοινωνικής δικτύωσης, με απόλυτη περιφρόνηση για την εργατική τάξη. Εκατομμύρια άνθρωποι έμειναν άνεργοι λόγω του lockdown. Η απόλυτη φρίκη εκατομμυρίων μεταναστών εργατών που περπατούσαν μαζί με τις οικογένειες και τα παιδιά τους για εκατοντάδες χιλιόμετρα θα μείνει χαραγμένη στη μνήμη.
Αλλά η ταινία έχει μόνο ένα σύντομο μέρος για το lockdown, το οποίο επίσης αποκρύπτει εντελώς την τεράστια φρίκη που προκαλεί στους φτωχούς και τα παιδιά της Ινδίας. Το lockdown έχει αποδειχθεί σε αρκετές επιστημονικές μελέτες ότι... καμία επίδραση σχετικά με την εξάπλωση του Covid. Σε μια χώρα όπου σχεδόν δύο χιλιάδες Βρέφη πεθαίνουν κάθε μέρα από φτώχεια και υποσιτισμό για λόγους που μπορούν να αποφευχθούν, το lockdown και το κλείσιμο σχολείων δεν ήταν μόνο διανοητικά ανέντιμο αλλά και ηθικά αποτρόπαιο. Και εδώ, η απεικόνιση στην ταινία του Δρ. Bhargava ως συνιστώντος το lockdown αποτελεί κατηγορία, όχι έπαινο.
Αφού πρότεινε το lockdown, το οποίο εξαφάνισε δύο χρόνια σχολικής εκπαίδευσης για 260 εκατομμύρια Ινδούς μαθητές, προσθέτοντας στο ήδη 10 εκατομμύρια-με την ισχυρή παιδική εργασία, η ταινία προσθέτει άφθονο αλάτι στις νέες πληγές των παιδιών, απεικονίζοντας την παιδική εργασία με θετικό τρόπο. Υπάρχει ένα παιδί που εργάζεται ως κηπουρός στο NIV (Πούνε). Πώς ξεπέρασε αυτό το ενδεχόμενο στον πίνακα προβολής της ταινίας;
Μια ακόμη μαζική παραβίαση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων που παραβλέπεται από την ταινία σχετίζεται με τον ακραίο καταναγκασμό και τις εντολές κατά την κυκλοφορία των εμβολίων. Ο αντισυνταγματικός χαρακτήρας των εντολών διαπιστώθηκε στο Ανώτατο Δικαστήριο της Ινδίας στην απόφασή του. απόφαση στις 02 Μαΐου 2022. Το Covaxin της Ινδίας χρησιμοποιήθηκε ιδιαίτερα ως όπλο σε μια αντισυνταγματική παραβίαση των δικαιωμάτων του παιδιού από αρκετές πολιτείες, από εντολή το πειραματικό προϊόν για μαθητές! Αυτό δεν είναι κάτι για το οποίο να είναι περήφανοι οι επιστήμονες που ανέπτυξαν το Covaxin.
Συμπέρασμα
Η ταινία είναι προβληματική από το όνομά της. Ένα άτομο μπορεί να αποκαλείται γιατρός μόνο αφού περάσει με επιτυχία το πτυχίο ιατρικής του. Ομοίως, ένα προϊόν μπορεί να ονομάζεται εμβόλιο μόνο μετά την επιτυχή ολοκλήρωση των δοκιμών. Ωστόσο, δεν υπάρχουν ολοκληρωμένα δεδομένα δοκιμών για κανένα από τα υποψήφια εμβόλια κατά της Covid-19: για τα προϊόντα που χρησιμοποιούνται στην Ινδία ή οπουδήποτε αλλού στον κόσμο. Επομένως, ο όρος «εμβόλιο» για τις πειραματικές ενέσεις Covid-19 είναι ένα επίτευγμα προπαγάνδας, όχι επιστήμης. Η ταινία χρησιμεύει για την προώθηση αυτής της προπαγάνδας.
Υπάρχουν πολλά κορυφαία επιτεύγματα Ινδών επιστημόνων ανά τους αιώνες, για τα οποία οι Ινδοί μπορούν δικαίως να είναι περήφανοι: από το μηδέν (κυριολεκτικά) έως την εκπληκτική μαθηματική ιδιοφυΐα του Ραμανούτζαμ και τα πρόσφατα βήματα στην πυραυλική επιστήμη (επίσης κυριολεκτικά). Η ανάπτυξη και η κυκλοφορία εμβολίου κατά της Covid-19 δεν συγκαταλέγεται σε αυτά.
-
Ο Bhaskaran Raman είναι μέλος ΔΕΠ στο Τμήμα Επιστήμης Υπολογιστών και Μηχανικής στο IIT Bombay. Οι απόψεις που εκφράζονται εδώ αποτελούν προσωπική του άποψη. Διατηρεί τον ιστότοπο: “Understand, Unclog, Unpanic, Unscare, Unlock (U5) India” https://tinyurl.com/u5india. Μπορείτε να επικοινωνήσετε μαζί του μέσω Twitter ή τηλεγράφου: @br_cse_iitb . br@cse.iitb.ac.in
Προβολή όλων των μηνυμάτων
