Η αυστραλιανή κυβέρνηση επιδιώκει να εκμεταλλευτεί δύο πρόσφατες επιθέσεις με μαχαίρι να επαναφέρει το νομοσχέδιο για την παραπληροφόρηση, αφού είχε τεθεί σε αναστολή στα τέλη του περασμένου έτους λόγω ανησυχιών για την ελευθερία του λόγου.
Το νομοσχέδιο του 2023 για την τροποποίηση της νομοθεσίας περί επικοινωνιών (καταπολέμηση της παραπληροφόρησης και της παραπληροφόρησης), σε συνδυασμό με την υπάρχουσα νομοθεσία της Αυστραλίας για την ηλεκτρονική ασφάλεια, θα επεκτείνει ριζικά την ικανότητα της κυβέρνησης να ελέγχει τον διαδικτυακό λόγο και αποτελεί μέρος μιας ευρύτερης παγκόσμιας προσπάθειας για την αναμόρφωση του διαδικτυακού χώρου.
Η νομοθεσία θα επεκτείνει την εθελοντικός «κώδικας παραπληροφόρησης»«κυκλοφόρησε το 2021 και δημιουργήθηκε εν μέρει από ΜΚΟ ΗΠΑ/ΗΒ» Πρώτο σχέδιο, τώρα το Information Futures Lab. Για ορισμένους, το First Draft είναι ηγέτης στον χώρο της «κατά της παραπληροφόρησης». για άλλους είναι ένας βασικός κόμβος στον παγκόσμιο Λογοκρισία-Βιομηχανικό Συγκρότημα.
Μεταξύ άλλων δραστηριοτήτων, Το First Draft συμμετείχε σε εργαστήριο του Aspen Institute που έκανε πρόβα πώς να καταπνίγουν την πλέον επαληθευμένη ιστορία για τον φορητό υπολογιστή του Χάντερ Μπάιντεν, δύο μήνες πριν από την New York Post χάλασε την ιστορία.
Η Αυστραλία έχει πρωτοστατήσει στη διαμόρφωση του γραφειοκρατικού διαδικτύου: ο Επίτροπος Ηλεκτρονικής Ασφάλειας διαφημίζεται ως ο ο πρώτος διαδικτυακός «ρυθμιστής βλάβης» στον κόσμο και όπως πρόσφατα λεπτομερώς, είναι βαθιά ριζωμένο στα παγκόσμια δίκτυα που οδηγούν αυτή την ώθηση, από το Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ, την ΕΕ, το Ινστιτούτο Στρατηγικού Διαλόγου και πέρα από αυτό.
Το Συντηρητικό Κόμμα της Αυστραλίας μέχρι πρόσφατα αντιτίθετο στο νομοσχέδιο (παρά το γεγονός ότι είχε ξεκινήσει την εφαρμογή του), αλλά τώρα αμφιταλαντεύεται μετά τις πρόσφατες επιθέσεις με μαχαίρι. Επιπλέον, η κυβέρνηση των Εργατικών προτείνει τώρα... μια επέκταση των εξουσιών του Επιτρόπου για την ηλεκτρονική ασφάλεια.
Όλα αυτά αποτελούν κακό οιωνό για την ελευθερία του λόγου στην Αυστραλία.
Τι υπάρχει στο νομοσχέδιο;
Το νομοσχέδιο για την παραπληροφόρηση θα επέτρεπε στην Αυστραλιανή Συμμαχία Μέσων Ενημέρωσης και Επικοινωνιών (ACMA) να επιβάλλει πρόστιμα έως και 6.8 εκατομμύρια δολάρια ή πέντε τοις εκατό του παγκόσμιου κύκλου εργασιών μιας εταιρείας, εάν κρίνει ότι μια πλατφόρμα δεν έχει λάβει επαρκή μέτρα για την αφαίρεση της «παραπληροφόρησης». Οι υπάρχοντες κανονισμοί ηλεκτρονικής ασφάλειας, οι οποίοι εμπίπτουν επίσης στην ACMA αλλά δεν καλύπτουν την παραπληροφόρηση, μπορούν ήδη να επιβάλλουν πρόστιμα εκατοντάδων χιλιάδων δολαρίων την ημέρα, σύμφωνα με την Επίτροπο. πρόσφατη τιμωρία του Χ σχετικά με την άρνησή του να κατεβάσει παγκοσμίως εικόνες μιας από τις επιθέσεις.
Το πιθανό αποτέλεσμα τέτοιων αυστηρών προστίμων είναι ότι οι πλατφόρμες θα αποφεύγουν περισσότερο τον κίνδυνο και θα απορρίπτουν νόμιμο περιεχόμενο, συζητήσεις και πληροφορίες για τους πολίτες, φοβούμενοι το κόστος.
Η ACMA ισχυρίζεται ότι η Αυστραλία έχει εμπλακεί σε μια παγκόσμια «κρίση παραπληροφόρησης». Η ACMA... προσδιορισμός αυτής της «κρίσης» χτίστηκε πάνω λανθασμένη έρευνα, συμπεριλαμβανομένου και αυτού του πρακτορείου μάρκετινγκ Είμαστε κοινωνικοί του οποίου η εργασία περιλαμβάνει την προώθηση του Tinder και την υποστήριξη πελατών στην πώληση αθλητικών παπουτσιών.
Η κυβέρνηση, μαζί με τον ακαδημαϊκό χώρο και τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης, εξαιρούνται εύκολα από το νομοσχέδιο. Αυτό είναι ιδιαίτερα ειρωνικό καθώς μια από τις κύριες πηγές παραπληροφόρησης μετά το πρόσφατο μαχαίρωμα στο Bondi Junction ήταν... κύρια τηλεοπτικά νέα, το οποίο κατονόμασε λανθασμένα τον εισβολέα.
Η εξαίρεση των ακαδημαϊκών από το νομοσχέδιο θα μπορούσε να θεωρηθεί θετική, δεδομένης της τρέχουσας ευρείας ακαδημαϊκής λογοκρισίας που παρατηρήθηκε κατά τη διάρκεια της μακροχρόνιας κρίσης της Covid. Ωστόσο, οι έρευνες για το... Λογοκρισία-Βιομηχανικό Συγκρότημα αποκάλυψε ότι τα ακαδημαϊκά ιδρύματα βρίσκονται στην πρώτη γραμμή των νέων περιορισμών στην ελευθερία του λόγου. Όλοι θα πρέπει να εξαιρεθούν από το νομοσχέδιο, όχι μόνο οι κυβερνήσεις, οι ακαδημαϊκοί και οι βασικοί παράγοντες των μέσων ενημέρωσης, επειδή η λογική της «παραπληροφόρησης» είναι θεμελιωδώς λανθασμένη.
Το νομοσχέδιο μειώνει το όριο για το τι μπορεί να θεωρηθεί επιβλαβές περιεχόμενο στο διαδίκτυο. Το περιεχόμενο πρέπει να είναι μόνο «εύλογα πιθανό» να «συμβάλει σε σοβαρή βλάβη». Δεν χρειάζεται να είναι από μόνο του άμεσα «επιβλαβές». Και τι είδους περιεχόμενο είναι «επιβλαβές» σύμφωνα με το νομοσχέδιο; Παραδείγματα περιλαμβάνουν, μεταξύ άλλων:
- μίσος εναντίον μιας ομάδας στην αυστραλιανή κοινωνία λόγω εθνικότητας, ιθαγένειας, φυλής, φύλου, σεξουαλικού προσανατολισμού, ηλικίας, θρησκείας ή σωματικής ή ψυχικής αναπηρίας
- διατάραξη της δημόσιας τάξης ή της κοινωνίας στην Αυστραλία
- βλάβη στην υγεία των Αυστραλών
Το πρώτο σχετίζεται μόνο επιφανειακά με την παραπληροφόρηση και πολύ περισσότερο με μια περίπτωση ρητορικής μίσους ή διακρίσεων. Η «διατάραξη της δημόσιας τάξης» θα μπορούσε να σαρώσει κάθε είδους νόμιμη διαμαρτυρία, ομοίως, η «βλάβη στην υγεία των Αυστραλών» θα μπορούσε να καταστείλει τη νόμιμη διαφωνία ή την αμφισβήτηση των μέτρων δημόσιας υγείας.
Επιπλέον, το νομοσχέδιο ορίζει ότι περιεχόμενο που είναι απλώς «παραπλανητικό» μπορεί να θεωρηθεί παραπληροφόρηση, και επιτρέπει την Ο Υπουργός Επικοινωνιών θα ξεκινήσει και θα κατευθύνει τους όρους των ερευνών για «παραπληροφόρηση» κατά την ευχαρίστησή τους.
Το πεδίο εφαρμογής του νομοσχεδίου καλύπτει τις «ψηφιακές υπηρεσίες», συμπεριλαμβανομένων «οποιουδήποτε περιεχομένου που είναι προσβάσιμο μέσω της υπηρεσίας ή παρέχεται από την υπηρεσία, είναι προσβάσιμο ή παρέχεται σε έναν ή περισσότερους τελικούς χρήστες στην Αυστραλία». Αυτό σημαίνει ότι διεκδικεί κυριαρχία επί του περιεχομένου μη Αυστραλών. Όπως φαίνεται στο Αρχεία Twitter στην Αυστραλία, το Υπουργείο Εσωτερικών χρησιμοποίησε την έννοια της «διακίνησης ενός ισχυρισμού στο ψηφιακό περιβάλλον πληροφοριών της Αυστραλίας» για να δικαιολογήσει αιτήματα λογοκρισίας μη Αυστραλών. Θα θέλαμε η Κίνα, η Ρωσία ή το Ηνωμένο Βασίλειο να κρίνουν την «αληθινότητα» του περιεχομένου που παράγεται από Αυστραλούς;
Καταστήματα όπως το Κηδεμόνας, ωστόσο, ισχυρίζονται ότι το νομοσχέδιο είναι «εξαιρετικά λογικός» και ότι η διαφωνία είναι απλώς μια «εκστρατεία εκφοβισμού». Περισσότερες από 23,000 δημόσιες απαντήσεις έγιναν στο νομοσχέδιο, γεγονός που υποδηλώνει ότι πολλοί άνθρωποι διαφωνούν. The Κηδεμόνας προσπάθησε επίσης να διαλύσει τις ανησυχίες σχετικά με τις εξουσίες της ACMA, χαράζοντας αυτό το κατόρθωμα διπλής σκέψης: «Η υπάρχουσα εποπτεία περιεχομένου δεν έχει επηρεάσει την ελευθερία του λόγου – η ACMA έχει σημειώσει ότι πλατφόρμες όπως το Facebook έχουν αφαιρέσει χιλιάδες αναρτήσεις βάσει του υφιστάμενου εθελοντικού κώδικα».
Επιπλέον, το Κηδεμόνας λέει ότι παρά τις σημαντικές νέες εξουσίες που διαθέτει, η ACMA είναι απίθανο να τις χρησιμοποιήσει: «Αυτό το νομοσχέδιο δημιουργεί έναν διάλογο όπου, εάν προκύψει κάποιο ζήτημα, η ACMA μπορεί να συνομιλήσει με τις πλατφόρμες σχετικά με την τήρηση του δικού της αυτοεπιβαλλόμενου κώδικα δεοντολογίας και, εάν χρειαστεί, να συστήσει την ενίσχυση του εθελοντικού κώδικα με την απειλή της επιβολής ενός κώδικα δεοντολογίας από την κυβέρνηση ως έσχατη λύση».
Αξίζει να σημειωθεί ότι ο πρώην πρωθυπουργός Μάλκολμ Τέρνμπουλ ήταν... κρίσιμη για τη δημιουργία του Κηδεμόνας στην Αυστραλία, και επίσης πρώτος διορισμένος Η Επίτροπος Ηλεκτρονικής Ασφάλειας Τζούλι Ίνμαν Γκραντ.
Ελαττωματικές Προελεύσεις: Πρώτο Προσχέδιο
Το νομοσχέδιο για την παραπληροφόρηση επεκτείνει την κώδικας εθελοντικής παραπληροφόρησης αναπτύχθηκε από την Digital Industry Group Inc. (DIGI), σε συνεργασία με Πρώτο σχέδιο. σε τα λόγια του DIGI, η νομοθεσία «θα επέτρεπε στην ACMA να έχει μια μακροπρόθεσμη εντολή να επιβλέπει τον Αυστραλιανό Κώδικα Πρακτικής για την Παραπληροφόρηση και την Εσφαλμένη Πληροφόρηση, τον οποίο ανέπτυξε και διαχειρίζεται η DIGI».
Η First Draft ήταν μια κορυφαία ΜΚΟ «κατά της παραπληροφόρησης» που ιδρύθηκε από την Claire Wardle και έκλεισε το 2022 και μεταμορφώθηκε στην Εργαστήριο Πληροφοριών για το Μέλλον στο Πανεπιστήμιο BrownΓουόρντλ επινόησε την οργουελιανή έννοια της «παραπληροφόρησης» και ήταν ένας από τους μεγαλύτερους υποστηρικτές του Πλαίσιο λανθασμένης, παραπλανητικής και εσφαλμένης πληροφόρησης αυτό είναι πλέον συνηθισμένο μεταξύ των οργανισμών «κατά της παραπληροφόρησης» και των ένθερμων ρυθμιστικών αρχών.
Σύμφωνα με τα λόγια του DIGI, ο κώδικας αναπτύχθηκε αρχικά «με τη βοήθεια του Κέντρου Μετάβασης Μέσων Ενημέρωσης και του First Draft του Τεχνολογικού Πανεπιστημίου του Σίδνεϊ». Το γραφείο Ασίας-Ειρηνικού του First Draft στεγαζόταν στο Κέντρο για τα ΜΜΕ σε Μετάβαση.
Μέλη του DIGI είναι οι Apple, Facebook, Google, Microsoft, TikTok και προηγουμένως οι Twitter/X. Το X αφαιρέθηκε από τον εθελοντικό κώδικα τον Νοέμβριο του 2023 μετά από καταγγελία από το χρηματοδοτούμενο από τον Omidyar πρόγραμμα Reset Australia, ένας οργανισμός ψηφιακής πολιτικής που επικεντρώνεται στις «διαδικτυακές βλάβες», σχετικά με την αποτυχημένη πολιτική της Αυστραλίας για το 2023 Δημοψήφισμα με ψήφο.
Ότι DIGI Η επιλογή ενός οργανισμού από τις ΗΠΑ/το Ηνωμένο Βασίλειο για να ηγηθεί της ανάπτυξης του αρχικού εθελοντικού κώδικα υπογραμμίζει τον παγκόσμιο χαρακτήρα της ώθησης για λογοκρισία.
AMCA έκθεση σχετικά με ο «Επάρκεια των μέτρων παραπληροφόρησης και ποιότητας ειδήσεων των ψηφιακών πλατφορμών»«αναφέρεται στο Πρώτο Προσχέδιο περισσότερες από μισή ντουζίνα φορές, όπως και η εργασία της ACMA που καθοδήγησε ανάπτυξη κώδικα παραπληροφόρησης.
Γιατί αποτελεί αυτό πρόβλημα; Όπως σημειώθηκε νωρίτερα, η First Draft συμμετείχε σε επιχειρήσεις καταστολής πληροφοριών, με πιο κραυγαλέα την «προ-κατάληψη«της έκτοτε επαληθευμένης ιστορίας με τον φορητό υπολογιστή του Χάντερ Μπάιντεν.»
Τα αρχεία Twitter αποκάλυψαν ότι το Ινστιτούτο Aspen οργάνωσε ένα «άσκηση σε τραπέζι«να σχεδιάσουν μια απάντηση σε έναν (υποτιθέμενα φανταστικό) φορητό υπολογιστή που ανήκε στον Χάντερ Μπάιντεν, το περιεχόμενο του οποίου υποδήλωνε διαφθορά που σχετίζεται με την ενεργειακή εταιρεία Burisma της Ουκρανίας και την οικογένεια Μπάιντεν. Αυτό το γεγονός συνέβη τον Αύγουστο του 2020, όταν ο επαληθευμένος φορητός υπολογιστής υποτίθεται ότι βρισκόταν στην κατοχή μόνο του FBI, το New York Postκαι η ομάδα της προεκλογικής εκστρατείας του Τραμπ.
Οι συμμετέχοντες, συμπεριλαμβανομένου του First Draft, εξάσκησαν σε εργαστήρια πώς να καταπολεμήσουν τέτοιες «παραπληροφόρηση» προτού αυτές καθιερωθούν στη δημόσια συνείδηση.Φέρτε μαζί σας τις πιο ύπουλες και κυνικές σας φαντασιώσεις!«αναφώνησε ο Garret Graff, Διευθυντής Κυβερνοπρωτοβουλιών του Ινστιτούτου Aspen, στην πρόσκληση προς το First Draft και άλλους:
Στην άσκηση συμμετείχαν επίσης οι New York Times, Washington Post, ακαδημαϊκοί του Πανεπιστημίου Στάνφορντ, Rolling Stone Magazine, CNN, NBC, το Carnegie Endowment for International Peace, καθώς και στο Twitter και το Facebook.
Το Πρώτο Προσχέδιο συμπεριλήφθηκε επίσης σε ηλεκτρονικά μηνύματα όπου ο Graff εξηγούσε πόσο αστεία ήταν η πρόγνωση του σχεδίου τους:
Η ιστορία καταγγέλθηκε ως «...Ρωσική επιχείρηση πληροφοριών«από 50 πρώην κορυφαίους αξιωματούχους των αμερικανικών μυστικών υπηρεσιών, και εταιρείες κοινωνικής δικτύωσης, όπως το Twitter και το Facebook, απέκρυψαν το New York Post ρεπορτάζ στις πλατφόρμες τους, ακριβώς εγκαίρως για να αποτρέψουν την ιστορία από το να αποκτήσει δυναμική πριν από τις προεδρικές εκλογές του 2020, επηρεάζοντας αναμφισβήτητα το αποτέλεσμα. Μόλις μετά τις εκλογές άρχισαν σιγά σιγά να διαφαίνεται ότι ο φορητός υπολογιστής ήταν γνήσιος (όπως αργότερα παραδέχτηκαν και οι δύο New York Times και Washington Post).
Ο Wardle παρακολούθησε επίσης προεκλογικές ασκήσεις με Αξιωματούχοι του Πενταγώνου:
Το Wardle ήταν μέρος της παλιάς γρήγορης απόκρισης του Twitter ομάδα Signal κατά της παραπληροφόρησης που περιλάμβανε και πρώην Η Ρενέ ΝτιΡέστα, συνεργάτιδα της CIA,, Μπεν Νίμο, πρώην μέλος της Graphika, η οποία χρηματοδοτείται από το Πεντάγωνο, και Γκράχαμ Μπρούκι από την Ατλαντικό Συμβούλιο, και ο Γουίλιαμ Ράιτ του Εθνικού Ιδρύματος για τη Δημοκρατία:
Η First Draft ήταν επίσης η μόνη ΜΚΟ στο Trusted News Initiative (TNI), μια κοινοπραξία παραδοσιακών οργανισμών μέσων ενημέρωσης, συμπεριλαμβανομένου του BBC, του New York Times, Facebook, Twitter και το Washington Post, μεταξύ άλλων. Το TNI συντονίστηκε για να κατευθύνει την επικρατούσα αφήγηση για την Covid υπέρ των κατευθυντήριων γραμμών και των εντολών που επιβάλλονται από τις περισσότερες μεγάλες κυβερνήσεις και για να καταστείλει τη διαφωνία. A αγωγή κατά της TNI έχει δείξει ότι το TNI ισχυρίστηκε ότι ήταν παραπληροφόρηση να υπονοηθεί ότι «τα εμβόλια κατά της Covid δεν είναι αποτελεσματικά στην πρόληψη της μόλυνσης».
Αυτό είναι ένα μοτίβο μεταξύ ομάδων «κατά της παραπληροφόρησης» όπως το First Draft. Κατά τη διάρκεια της πανδημίας, το First Draft παρήγαγε πολλαπλά λανθασμένα «επαληθεύσεις γεγονότων«όπως το να υπονοείται ότι μια πιθανή διαρροή από εργαστήριο της Γουχάν ήταν μια θεωρία «συνωμοσίας», αντίθετα επιμένοντας ότι ο ιός «πιθανότατα μεταφέρθηκε στους ανθρώπους μέσω ενός άλλου ζώου, πιθανώς του παγκολίνου που μοιάζει με αρμαδίλο." Η ομάδα ισχυρίστηκε επίσης ότι ήταν «παραπληροφόρηση» να υποδηλώνουν ότι οι υποχρεωτικές εμβολιασμοί θα εισαχθούν – όπως ακριβώς έγιναν.
Οι εκθέσεις του First Draft επιδιώκουν να συσκοτίσουν και να προκαλέσουν σύγχυση, δυσφημώντας οποιαδήποτε κριτική κατά των αρχών ή όσων βρίσκονται στο περιβάλλον τους ως «ακροδεξιά» ενασχόληση, ένα επαναλαμβανόμενο χαρακτηριστικό της βιομηχανίας παρακολούθησης της παραπληροφόρησης.
Όπως η Katherine Maher του NPR, Ο Wardle θεωρεί επίσης τους λευκούς άνδρες ως βασική πηγή του προβλήματος, σε ένα βίντεο που ισχυρίζεται «λευκοί άνδρες άνω των 60«είναι οι άνθρωποι που είναι πιο πιθανό να διαδώσουν «παραπληροφόρηση». «Ευτυχώς δεν υπάρχει κανένας από αυτοί οι άνθρωποι «σε αυτό το δωμάτιο», συνεχίζει λέγοντας:
Το First Draft/The Information Futures Lab δεν απάντησε σε αιτήματα για σχολιασμό.
Τα αρχεία του Twitter της Αυστραλίας
Πώς έχει εξελιχθεί η ελευθερία του λόγου στην Αυστραλία υπό τον κώδικα εθελοντικής παραπληροφόρησης;
Μέσω της Αρχεία Twitter στην Αυστραλία, Ανακάλυψα ότι το Υπουργείο Εσωτερικών (DHA) ζήτησε από το Twitter να αφαιρέσει 222 tweets σχετικά με την πανδημία: συχνά αστεία, σχόλια, επιστημονικές συζητήσεις και πληροφορίες που αποδείχθηκαν αληθινές. Αντί να βασιστεί σε Αυστραλούς επιστήμονες, το DHA παρέπεμψε το Twitter σε Yahoo! News και USA Today «ελέγχους γεγονότων» για να δικαιολογήσουν τα αιτήματά τους για λογοκρισία. Έγγραφα FOIA αποκάλυψε ότι υπήρχαν περισσότερα από 4,000 τέτοια αιτήματα στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης.
Όταν ζητήθηκε να σχολιάσει, το DHA δήλωσε ότι απλώς παρέπεμπε περιεχόμενο σε πλατφόρμες κοινωνικής δικτύωσης για «έλεγχο ως προς τους όρους παροχής υπηρεσιών τους» και ότι «οποιαδήποτε ενέργεια αναληφθεί από ψηφιακές πλατφόρμες σε απάντηση σε αυτές τις παραπομπές ήταν θέμα αυτών των πλατφορμών». Προσπάθησε να διευκρινίσει ότι το Υπουργείο «δεν παραπέμπει πλέον την παραπληροφόρηση ή την παραπληροφόρηση σχετικά με την Covid-19 σε ψηφιακές πλατφόρμες».
Ωστόσο, οι προηγούμενες παραπομπές τους καταδεικνύουν ένα εκπληκτικό επίπεδο μικροδιαχείρισης. Το DHA ζήτησε λογαριασμούς με μόνο 20 ακόλουθοι έχουν αφαιρέσει τις αναρτήσεις τους, καθώς και λογαριασμοί που δεν ανήκαν καν σε Αυστραλούς αλλά ήταν «αναδημοσιεύτηκε στο ψηφιακό περιβάλλον πληροφοριών της Αυστραλίας."
Αυτές οι προσπάθειες της αυστραλιανής κυβέρνησης κατά την εποχή του Covid να απαιτήσει την παγκόσμια κατάργηση περιεχομένου προανήγγειλαν τρέχουσες απαιτήσεις από τον Επίτροπο Ηλεκτρονικής Ασφάλειας μετά τις δύο πρόσφατες επιθέσεις με μαχαίρι στο Σίδνεϊ.
Όπως σημειώθηκε προηγουμένως, αντικατοπτρίζει την προσπάθεια του προτεινόμενου νομοσχεδίου για την παραπληροφόρηση να καλύψει οποιοδήποτε «περιεχόμενο που είναι προσβάσιμο χρησιμοποιώντας την υπηρεσία ή παρέχεται από την υπηρεσία, είναι προσβάσιμο ή παρέχεται σε έναν ή περισσότερους τελικούς χρήστες στην Αυστραλία».
Τα αρχεία του Twitter δείχνουν ότι το αυστραλιανό προσωπικό του Twitter συνεργάστηκε με ενθουσιασμό με το DHA για να επιτρέψει τη λογοκρισία. Τα ίδια άτομα συνέβαλαν επίσης στη σύνταξη του εθελοντικού κώδικα παραπληροφόρησης. Αυτός ο κώδικας, τον οποίο υπέγραψε το Twitter εκείνη την εποχή, απέτυχε να προστατεύσει την ελευθερία του λόγου και αντ' αυτού έκλεισε τη νόμιμη συζήτηση κατά τη διάρκεια του πανικού της Covid.
Εναντίωση στο νομοσχέδιο
Παρά τις διαβεβαιώσεις περί του αντιθέτου, το νομοσχέδιο για την παραπληροφόρηση παραβιάζει τη δέσμευση της Αυστραλίας στην ελευθερία της γνώμης και της έκφρασης, όπως ορίζεται στο Άρθρο 19 της Οικουμενικής Διακήρυξης των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, την οποία η Αυστραλία έχει υπογράψει. Η ασαφής διατύπωση του νομοσχεδίου το αφήνει ανοιχτό σε καταχρήσεις από την εκάστοτε κυβέρνηση και τους μη εκλεγμένους γραφειοκράτες.
Ως Επίτροπος Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων της Αυστραλίας Η Λορέιν Φίνλεϊ σημείωσε«Εάν δεν διασφαλίσουμε ισχυρές εγγυήσεις για την ελευθερία της έκφρασης στο διαδίκτυο, τότε τα μέτρα που λαμβάνονται για την καταπολέμηση της παραπληροφόρησης και της παραπληροφόρησης θα μπορούσαν από μόνα τους να υπονομεύσουν τη δημοκρατία και τις ελευθερίες της Αυστραλίας».
Υπάρχει ήδη μια σειρά νόμων για την καταπολέμηση των ζητημάτων που επιδιώκει να αντιμετωπίσει η κυβέρνηση – από τη νομοθεσία περί παραπλανητικής διαφήμισης και τη νομοθεσία περί δυσφήμισης, έως την ήδη υπερβολικά ευρεία νομοθεσία για την ηλεκτρονική ασφάλεια.
Δυστυχώς, υπάρχει έλλειψη προοδευτικών που είναι πρόθυμοι να αντισταθούν σε αυτό το είδος νομοθεσίας περί λογοκρισίας, σύμφωνα με τη νέα κανονικότητα παντού, ειδικά εν μέσω ηθικού πανικού. Η αριστερή Συμμαχία Μέσων Ενημέρωσης Ψυχαγωγίας και Τεχνών έκανε μια μετριοπαθή κριτική. υποβολή που αναγνωρίζει τον πιθανό αντίκτυπο στην ελευθερία της έκφρασης. Άλλοι προοδευτικοί (ιδίως οι ανεξάρτητοι Πράσινοι και οι Κιρκίρι) είναι απογοητευμένοι από το νομοσχέδιο δεν πάει ακόμη παραπέραΕυτυχώς, τώρα έχουν τον επίτροπο ηλεκτρονικής ασφάλειας να παρέμβει για να τους εκπροσωπήσει.
Έχει δοθεί τεράστια προσοχή στο X για τη μη συμμόρφωσή του, αλλά και άλλες ψηφιακές πλατφόρμες δέχονται κυβερνητικές πιέσεις. Στις 19 Απριλίου, ο Διευθύνων Σύμβουλος της Rumble Ο Κρις Παβλόφσκι ισχυρίστηκε «Το Rumble έχει λάβει αιτήματα λογοκρισίας από την Αυστραλία, τη Νέα Ζηλανδία και άλλες χώρες που παραβιάζουν τα ανθρώπινα δικαιώματα όλων. Παρατηρούμε μια δραματική αύξηση της παγκόσμιας λογοκρισίας, κάτι που δεν έχουμε ξαναδεί.»
Ο ανοιχτός διάλογος αποτελεί τον κεντρικό πυλώνα μιας ελεύθερης κοινωνίας και είναι απαραίτητος για την λογοδοσία των κυβερνήσεων. Η ελευθερία του λόγου προστατεύει και ενδυναμώνει ουσιαστικά τις ευάλωτες ομάδες. Η προστασία του ατομικού λόγου και της έκφρασης δεν αφορά μόνο τις απόψεις με τις οποίες συμφωνούμε, αλλά και τις απόψεις με τις οποίες αντιτιθέμεθα σθεναρά.
Ο πόλεμος στη Γάζα έχει αφυπνίσει ορισμένους στην Αριστερά σχετικά με τους κινδύνους της ενδυνάμωσης της κυβέρνησης και των πλατφορμών ώστε να αποφασίζουν τι είναι αλήθεια και τι ψευδές, και η λαϊκή αντίδραση του περασμένου έτους ματαίωσε την προσπάθεια της αυστραλιανής κυβέρνησης να περάσει το νομοσχέδιο για την παραπληροφόρηση.
Ωστόσο, βρίσκεται σε εξέλιξη μια νέα προσπάθεια να καταστείλει την ελευθερία του λόγου στην Αυστραλία, και ο πανικός είναι το καλύτερο όπλο της κυβέρνησης για να πετύχει αυτόν τον σκοπό.
Τελικά, το καλύτερο όπλο μας κατά της παραπληροφόρησης και της παραπληροφόρησης είναι η ελευθερία του λόγου. Αυτό που πραγματικά χρειάζεται είναι νομοθεσία που να προστατεύει καλύτερα αυτό το δικαίωμα.
Με ευχαριστίες στους Rebekah Barnett, Alex Gutentag και Michael Shellenberger. (Οι ευχαριστίες δεν υπονοούν την έγκριση του περιεχομένου.)
Αναδημοσίευση από τον συγγραφέα Υποκατάστημα
Μπές στην κουβέντα:
Δημοσιεύτηκε υπό την αιγίδα Creative Commons Attribution 4.0 Διεθνής άδεια
Για ανατυπώσεις, παρακαλούμε ορίστε τον κανονικό σύνδεσμο πίσω στο πρωτότυπο Ινστιτούτο Brownstone Άρθρο και Συγγραφέας.
