Το να αποφασίζουμε ότι ένα άτομο που δεν έχει κατηγορηθεί, πόσο μάλλον να καταδικαστεί, για εξέγερση είναι ένοχο εξέγερσης και ως εκ τούτου δεν μπορεί να θέσει υποψηφιότητα για πρόεδρος... αυτό ισοδυναμεί με «προστασία της δημοκρατίας μας» στην πράξη.
Κάθε φορά που χρησιμοποιείται αυτός ο όρος, μπορεί κανείς να είναι βέβαιος ότι η δημοκρατία στην οποία αναφέρεται δεν έχει καμία σχέση με καμία πραγματική δημοκρατία.
Σε αυτήν την περίπτωση, το «δικό μας» δεν σημαίνει «όλων μας» - σημαίνει «δικό τους».
Αυτό που προστατεύουν είναι τους δημοκρατία· όχι μια δημοκρατία του λαού, αλλά τώρα απλώς μια λέξη που χρησιμοποιείται για να αποδώσει το φύλλο συκής στην συνεχώς επεκτεινόμενη ολίσθηση του σοσιαλιστικού σοσιαλιστικού κρατισμού, τον βελούδινο φασισμό που χαράζει επιδέξια το δρόμο του μέσα από την κοινωνία και τον πολιτισμό.
Η απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου του Κολοράντο που απέκλεισε τον Ντόναλντ Τραμπ από τις προεδρικές εκλογές του 2024 είναι παράλογη, νομικά αδικαιολόγητη και αποτελεί άμεση επίθεση σε ολόκληρη τη συνταγματική αρχή του έθνους.
Καταργεί το βασικό δικαίωμα του λαού να επιλέγει – όπως και να το σκεφτεί κανείς – τον δικό του ηγέτη.
Τορπιλίζει την ιδέα της ισορροπίας δυνάμεων μεταξύ των τριών κλάδων της κυβέρνησης. Μέχρι χθες, οι δικαστές σχεδόν πάντα απέφευγαν τις περισσότερες υποθέσεις που σχετίζονται με τις εκλογές, εν μέρει λόγω αυτού του ζητήματος. Στην πραγματικότητα, το μότο ότι «ο Τραμπ έχασε κάθε αμφισβήτηση που έκανε στο δικαστήριο για τις εκλογές του 2020» ισχύει επειδή, πριν από τρία χρόνια, τα δικαστήρια έκαναν ό,τι μπορούσαν για να μην εκδικάσουν τις υποθέσεις - ζητήματα νομιμοποίησης, ζητήματα χρονισμού και ζητήματα, λοιπόν, τι κάνετε εσείς να κάνω; Να διατάξω νέα ψηφοφορία; Λίγες - αν όχι καμία - εισακούστηκαν επί της ουσίας.
Το Ανώτατο Δικαστήριο των Ηνωμένων Πολιτειών έκρινε μάλιστα ότι μια ομάδα πολιτειών δεν είχε δικαίωμα να μηνύσει πολιτείες που θεωρούσαν ότι χειρίστηκαν λανθασμένα τις εκλογές του 2020. Θα πίστευε κανείς ότι μια πολιτεία θα είχε δικαίωμα να αμφισβητήσει τον τρόπο με τον οποίο μια άλλη πολιτεία διεξήγαγε τις εκλογές της, επειδή το ποιος είναι πρόεδρος επηρεάζει κάθε πολιτεία, αλλά παρόλα αυτά οι Ανώτατοι Δικαστές απέφυγαν ακόμη και να ακούσουν ένα επιχείρημα.
Αυτός είναι ένας ακόμη λόγος για τον οποίο αυτή η απόφαση είναι τόσο απίστευτα επικίνδυνη - το προηγούμενο που έχει δημιουργηθεί είναι καταστροφικό σε σημείο που ο Πρόεδρος του Ελ Σαλβαδόρ Ναγίμπ Μπουκέλε είχε δίκιο όταν... tweeted «Οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν χάσει την ικανότητά τους να κάνουν κήρυγμα σε οποιαδήποτε άλλη χώρα για τη «δημοκρατία».»
Τόσο υποβαθμίζει αυτή η απόφαση το πραγματικό κράτος δικαίου, όχι το «κράτος δικαίου» που οι κρατιστές επιστρατεύουν για να καταπνίξουν, να εκφοβίσουν και να καταστρέψουν τους αντιπάλους τους.
Παρόλο που δεν θα έπρεπε να είναι απαραίτητο να αντικρουστεί η απόφαση του Κολοράντο σημείο προς σημείο - για τον ίδιο λόγο που οι άνθρωποι δεν προσπαθούν να διαφωνήσουν με τους σχιζοφρενείς του πεζοδρομίου ότι στην πραγματικότητα δεν υπάρχουν άνθρωποι, φυτά και σκύλοι που να του φωνάζουν - εδώ είναι οι λεπτομέρειες (από προηγούμενο άρθρο) σχετικά με το γιατί οι δικαστές του Κολοράντο κάνουν λάθος.
Πρώτον, τα γεγονότα της 6ης Ιανουαρίουth ήταν όχι απόπειρα εξέγερσηςΉταν λάθος και ηλίθιοι, και ήταν το μεγαλύτερο δώρο που δόθηκε ποτέ στο Βαθύ Κράτος και τους Δημοκρατικούς, αλλά δεν αποτελούσαν εξέγερση. Όταν προσπαθείς να ανατρέψεις την κυβέρνηση, έχεις την τάση να φέρνεις όπλα και δεν φροντίζεις να τα τυλίξεις εγκαίρως για να επιστρέψεις στο ξενοδοχείο για δείπνο.
Δεύτερον, το να λέμε ότι ο Τραμπ προκάλεσε το πρόβλημα επίσης δεν είναι αλήθεια. Κάποιος θα μπορούσε να ισχυριστεί ότι η Νάνσι Πελόζι το «προκάλεσε» επειδή αρνήθηκε κατηγορηματικά να ενισχύσει την ασφάλεια του Καπιτωλίου εκείνη την ημέρα, επιτρέποντας έτσι σε κακούς παράγοντες να κάνουν ό,τι θέλουν, ή ότι το FBI το «προκάλεσε» μέσω των ενσωματωμένων πρακτόρων πληροφοριών του.
Τρίτον, ο Τραμπ δεν έχει κριθεί ένοχος για κάποιο έγκλημα... ακόμη. Επομένως, η ιδέα είναι νομικά πρόωρη και η θέση που έλαβαν όσοι την τάσσονται υπέρ, ότι «όλοι γνωρίζουμε ότι ήταν μια εξέγερση και ότι την έκανε, επομένως δεν χρειαζόμαστε δίκη», δεν είναι ακριβώς - τουλάχιστον προς το παρόν - ο τρόπος με τον οποίο λειτουργεί το αμερικανικό δικαστικό σύστημα.
Τέταρτον, διαβάστε ξανά τη φράση – λέει «εκλογέας του Προέδρου», όχι «πρόεδρος». Μπορεί να φαίνεται σαν να κόβονται τρίχες, αλλά είναι πραγματικά διαφορετικά. Όσο για τον όρο «αξιωματούχος», ακόμη και αυτός είναι ασαφής, καθώς πολλοί νομικοί μελετητές τον εξισώνουν με το διορισμένο προσωπικό. Τέλος, το Κογκρέσο αναφέρεται ρητά για την απαγόρευση, αλλά η προεδρία όχι. Έτσι, ακόμα κι αν ποτέ φτάσει στο δικαστήριο, δεν θα περάσει απαρατήρητο (εκτός, φυσικά, αν το δικαστήριο αυτό βρίσκεται στην Περιφέρεια της Κολούμπια).
Πέμπτον, ακόμα κι αν διαστρεβλώσετε τον εαυτό σας ώστε να πιστεύετε ότι ο Τραμπ δεν μπορεί να υπηρετήσει ως πρόεδρος, αυτό δεν τον εμποδίζει με κανέναν τρόπο, μορφή ή μορφή από το να είναι υποψήφιος για το αξίωμα. Αυτό θα αποτελούσε μια κατάφωρη και προφανή παραβίαση των δικαιωμάτων του που απορρέουν από την πρώτη τροπολογία...Αα περίμενε.
Έκτον, το να υποστηρίζεται ότι οι επαναστάτες δεν επιτρέπεται να υπηρετούν στην ομοσπονδιακή κυβέρνηση είναι προφανώς ψευδές. Λίγα χρόνια μετά τον Εμφύλιο Πόλεμο, στρατιώτες των Συνομόσπονδων Πολιτειών κατατάσσονταν στον αμερικανικό στρατό και βετεράνοι των Συνομόσπονδων Πολιτειών άρχισαν να υπηρετούν στο -περιμένετε- Κογκρέσο. Στην πραγματικότητα, δεκάδες πρώην Συνομόσπονδοι -και όχι μόνο στρατιώτες αλλά και υψηλόβαθμοι αξιωματικοί- υπηρέτησαν στη Βουλή και τη Γερουσία, χωρίς πρόβλημα.
Ο τελευταίος βετεράνος των Συνομόσπονδων Πολιτειών που υπηρέτησε στο Κογκρέσο ήταν ο Charles Manly Stedman από τη Βόρεια Καρολίνα, ταγματάρχης στο επιτελείο του Στρατηγού Robert E. Lee - σοβαρά τώρα - και διατήρησε τη θέση του μέχρι το 1930.
Και ήταν ένας τυπικός ρατσιστής των Δημοκρατικών του Νότου, παρεμπιπτόντως, που πίεζε για την ανέγερση ενός αγάλματος «Μνημείου Μαμάς» στην Ουάσινγκτον. Και ναι, σημαίνει πραγματικά αυτό που νομίζετε ότι σημαίνει: ένα άγαλμα προς τιμήν των μαμάδων επειδή, όπως το έθεσε ο Στέντμαν: «Ο ταξιδιώτης, καθώς περνάει, θα θυμάται εκείνη την εποχή του νότιου πολιτισμού [όταν] επικρατούσε η πίστη και η αφοσίωση». Καμία τάξη ανθρώπων από οποιαδήποτε φυλή δεν μπορούσε να βρεθεί πουθενά που να ζούσε πιο [ελεύθερα] από τη φροντίδα ή την αγωνία.
Έτσι, αν άτομα που υπέγραψαν για να πυροβολήσουν συγκεκριμένα ανθρώπους ως μέρος μιας πραγματικής σκόπιμης και μάλλον ευρέως διαφημιζόμενης αιματηρής εξέγερσης - και σαφώς παρέμειναν αφοσιωμένα στην υποκείμενη αιτία - είχαν τη δυνατότητα να υπηρετήσουν στο Κογκρέσο, είμαι σχεδόν βέβαιος ότι αυτό δημιουργεί προηγούμενο.
Αφήνοντας τις λεπτομέρειες αναιρεθείσες και επιστρέφοντας στον πυρήνα αυτού που εννοείται με τον όρο «προστατεύοντας τη δημοκρατία μας«Πρέπει να αντιμετωπίσουμε το ψέμα που έχει γίνει το υποκείμενο ρεύμα του αμερικανικού διαλόγου».
Η φράση «η δημοκρατία μας», εκ πρώτης όψεως, ακούγεται λογική, όπως «το σύνταγμά μας» ή «τα δικαιώματά μας» ως πολίτες. Φαίνεται συμπεριληπτική, ενοποιητική και βασισμένη σε ένα κοινό σύνολο γεγονότων και πεποιθήσεων. Με άλλα λόγια, το «μας» υποδηλώνει «όλοι» και αυτό είναι καλό, σωστά;
Αλλά σε αυτήν την περίπτωση, το «μας» δεν σημαίνει συγκεκριμένα όλους αλλά μόνο μερικούς, όπως στο «αυτό είναι δικό μας και όχι δικό σας».
Οι Ρωμαίοι ονόμαζαν τη Μεσόγειο Θάλασσα «Mare Nostra» ή «Η Θάλασσά μας» για να υποδηλώσουν δύναμη και αποκλειστικότητα. Η μαφία αναφέρεται συχνά από τα μέλη της ως «Cosa Nostra» ή «Το Πράγμα μας», και πάλι για να διασφαλίσει μια προστατευτική διαχωριστικότητα από τα πάντα και όλους τους άλλους.
Τώρα, οι οργανισμοί και οι άνθρωποι που φετιχοποιούν το «προστατεύστε τη δημοκρατία μας» το εννοούν με τον ίδιο τρόπο που το εννοούσαν οι Ρωμαίοι και η μαφία - «τη δημοκρατία τους».
«Democratia Nostra» πράγματι.
Αυτό το τροπάριο είναι μια σκόπιμη προσπάθεια να καταστείλει τη συζήτηση και τον διάλογο, προς «άλλους» (για να χρησιμοποιήσουμε έναν αφυπνισμένο όρο) ανθρώπους που αμφισβητούν την ιδέα, και να ορίσει όποιον δεν προσυπογράφει την κρατικιστική, ελιτίστικη, τεχνοκρατική, ολιγαρχική εκδοχή της δημοκρατίας ως κίνδυνο για την ίδια την ιδέα της δημοκρατίας.
Παραδείγματα αυτής της υποκριτικής – αλλά παράξενα δελεαστικής – γλωσσικής διαστροφής αφθονούν. Από το «Νόμος για την προστασία της δημοκρατίας μας», η οποία ουσιαστικά θα είχε ομοσπονδιοποιήσει τις εκλογές, προωθημένες από προοδευτικούς Δημοκρατικούς σε αμέτρητες «μη κερδοσκοπικές, μη κομματικές» ομάδες που ξεκίνησαν από τους ίδιους ολοκληρωτικούς αφυπνιστές, ο όρος μπορεί να βρεθεί να χρησιμοποιείται - και ποτέ να μην υπόκειται σε κρίση από τα μέσα ενημέρωσης - σε όλο το σημερινό πολιτικό τοπίο.
Όπως τόσες άλλες εταιρείες τεχνολογίας (και οι ηγέτες τους, βλέπε του Ζούκερμπεργκ) Κέντρο Τεχνολογίας και Πολιτικής Ζωής), η Microsoft έχει μια προσπάθεια που ονομάζεται «Democracy Forward». Σε ένα πρόσφατο συνέδριο για την ασφάλεια των ψηφιακών καμπανιών, ένα μέλος του έργου, ο Ethan Chumley, χρησιμοποίησε μια αρκετά αποκαλυπτική φράση όταν περιέγραψε αυτό που κάνει το Democracy Forward ως «υποστήριξη των θεσμών» νομίζουμε (η έμφαση προστέθηκε) είναι θεμελιώδεις για μια υγιή δημοκρατία.
Και ποια ιδρύματα περιλαμβάνονται; Υπεράσπιση ψηφιακών καμπανιών είναι ένας «μη ευθυγραμμισμένος» οργανισμός που χρηματοδοτείται από την Google, το Facebook, τη Microsoft και άλλους, θεωρητικά, για να αυξήσει την ασφάλεια των δεδομένων της καμπάνιας. Το διοικητικό του συμβούλιο περιλαμβάνει πρώην αξιωματούχους της NSA και νυν αξιωματούχους του DHS, τον πρώην διευθυντή της προεδρικής καμπάνιας του Ρόμνεϊ, Ματ Ρόουντς, τον διευθυντή της καμπάνιας της Χίλαρι, Ρόμπι Μουκ, και τον πρόεδρο μιας ομάδας που ονομάζεται DigiDems, το οποίο με τη σειρά του υποστηρίζεται οικονομικά από το Δημοκρατικό Κόμμα και, φυσικά, τη δικηγορική εταιρεία Perkins Coie, γνωστή για το «Russiagate» (ένα τέλειο παράδειγμα της τρύπας του βάλτου της Ουάσινγκτον).
Η Democracy Forward συνεργάζεται επίσης με την εταιρεία NewsGuard, ο οργανισμός που αυτοαποκαλείται ελεγκτής γεγονότων και ελεγκτής αξιοπιστίας των μέσων ενημέρωσης, τοποθετεί συνεχώς ιστότοπους όπως το The Federalist στη λίστα με τους άτακτους και το Κηδεμόνας στη λίστα με τα καλύτερα. Το NewsGuard επέκρινε επίσης τα μέσα ενημέρωσης που προσπάθησαν να καλύψουν το σκάνδαλο με τους φορητούς υπολογιστές του Hunter Biden και ανακοίνωσε τον Ιανουάριο μια συνεργασία με την Αμερικανική Ομοσπονδία Εκπαιδευτικών για την καταπολέμηση της παραπληροφόρησης στην τάξη.
Για περισσότερες πληροφορίες σχετικά με την απολύτως αμερόληπτη και δίκαιη προσπάθεια της Microsoft, μπορείτε να επισκεφθείτε την ιστοσελίδα .
Η ομάδα «Προστατέψτε τη Δημοκρατία» ιδρύθηκε από δύο δικηγόρους του Λευκού Οίκου επί Ομπάμα, ένας εκ των οποίων κατά τη διάρκεια των σπουδών του βοήθησε στην ίδρυση της οργάνωσης «Φοιτητές Νομικής Ενάντια στον Αλίτο» και ισχυρίζεται επίσης ότι είναι αμερόληπτος. Δείτε πώς ορίζει την «Απειλή» για τη δημοκρατία στον ιστότοπό της:
Αυτές οι παγκόσμιες τάσεις που επηρεάζουν ολόκληρο τον δημοκρατικό κόσμο, σε συνδυασμό με τις δικές μας δομές διακυβέρνησης και την ιστορία της λευκής υπεροχής, έχουν οδηγήσει σε ενίσχυση της δύναμης μιας αντιδημοκρατικής, ανελεύθερης και προκατειλημμένης φατρίας στην κοινωνία μας που υπήρχε ανέκαθεν. Αυτή η φατρία, πρώτα μέσω της προεδρίας Τραμπ και τώρα μέσω του πολιτικού κόμματος που έχει σε μεγάλο βαθμό καταλάβει...
Ακομμάτιστο, πράγματι. Αν θέλετε, μπορείτε να δείτε το .
Στη συνέχεια, υπάρχει Διασφάλιση του ψηφιακού μας μέλλοντος, μια προσπάθεια Εξωτερική Πολιτική περιοδικό. Με μια λίστα συντελεστών που μοιάζει με παρωδία του διεθνισμού, οι προτεινόμενες πολιτικές ουσιαστικά ασπάζονται την ιδέα της διάσωσης της δημοκρατίας σκοτώνοντας την ελευθερία. Ένας συγγραφέας, ο Ματ Μάστερσον του Παρατηρητήριο Διαδικτύου του Στάνφορντ (έτσι λέγεται στην πραγματικότητα), κράτη ότι η «επίθεση παραπληροφόρησης» που ξεκίνησε το 2016 έχει κάνει τους ανθρώπους να μην εμπιστεύονται τους θεσμούς προτού σημειώσουν ότι οι εκλογές του 2020 ήταν οι πιο ασφαλείς στη σύγχρονη αμερικανική ιστορία.
Για να συνεχίσει να προστατεύει τη δημοκρατία, ο Masterson προτείνει, εν μέρει, τα εξής:
Λογοδοσία για όσους εν γνώσει τους διαδίδουν παραπληροφόρηση για να επιτύχουν τους πολιτικούς ή οικονομικούς τους στόχους. Οι σύμμαχοι στη δημοκρατία πρέπει να εντοπίζουν, να καταγγέλλουν και να αντιδρούν συλλογικά στις προσπάθειες των αντιπάλων να καταστρέψουν τους δημοκρατικούς θεσμούς. Αυτό μπορεί να περιλαμβάνει πολιτική λογοδοσία στην κάλπη, καθώς και επαγγελματική λογοδοσία, όπως η απώλεια νομικής άδειας για χρήση του δικαστηρίου για περαιτέρω παραπληροφόρηση ή η απώλεια οικονομικής υποστήριξης λόγω άρνησης συνεργασίας με όσους χρηματοδοτούν τις επιθέσεις.
Ο όρος χρησιμοποιήθηκε πρόσφατα από την New York Times όταν ανακοινώθηκε η πρόσληψη του Κεν Μπένσιντζερ για να καλύψει «συντηρητικά» μέσα ενημέρωσης και ιδέες και τα σχετικά. Αφήνοντας στην άκρη προς το παρόν ότι ήταν ο δημοσιογράφος που επέβαλε στο κοινό τον φάκελο Fusion GPS Steele, ο Φορές' Η συλλογιστική για την πρόσληψη είναι ενδεικτική:
«...Το νέο χτύπημα του Κεν, γεμάτο όπως είναι με ανθρώπους που απορρίπτουν τις κυρίαρχες αφηγήσεις και αμφισβητούν τους θεσμούς που αντιστέκονται η δημοκρατία μας (η έμφαση προστέθηκε). Η κατανόηση του τρόπου με τον οποίο οι πληροφορίες αναπτύσσονται, διακινούνται και απορροφώνται από τη δεξιά πλευρά είναι ζωτικής σημασίας σε αυτή την επισφαλή στιγμή...», δήλωσε ο Φορές στην ανακοίνωσή του.
Η Νάνσι Πελόζι, ο Τζο Μπάιντεν, το MSNBC, το AOC, το CNN, η Λιζ Τσένι, κ.λπ., κ.λπ., επ' άπειρον έχουν χρησιμοποιήσει - ίσως και να τον χρησιμοποιούν αυτή τη στιγμή - τον όρο «προστατεύστε τη δημοκρατία μας» και όλοι, είτε υποτίθεται δεξιοί είτε αριστεροί, τον εννοούν με τον ίδιο τρόπο - τη δημοκρατία τους. Αλλά αυτή είναι μια δημοκρατία που, με συγγνώμη από τους Washington Post, ευδοκιμεί στο σκοτάδι και προστατεύεται από την ευημερία, τη σιωπή και την αφοσίωση των μελών του, έναν πολιτικό κώδικα της Ομερτά που πρέπει να τηρείται πάση θυσία.
Η δημοκρατία μας, πράγματι.
Η απόφαση του Κολοράντο σχεδόν σίγουρα θα ανατραπεί από το Ανώτατο Δικαστήριο, αλλά για τους «προστάτες της δημοκρατίας μας» αυτό δεν είναι και τόσο κακό - θα τους δώσει ένα σημείο με το σφυρί στις εκλογές: δείτε, το Ανώτατο Δικαστήριο είναι κακό, όπως ακριβώς και με τις αμβλώσεις, και πρέπει να καταργηθεί... περιμένετε, να μεταρρυθμιστεί και να επεκταθεί ώστε να περιλαμβάνει κάθε σωστή άποψη.
Καθώς τα μέσα ενημέρωσης θα συμβαδίζουν με αυτό, πρόκειται για ένα ακόμη πολιτικό παιχνίδι-κουβάρι του τύπου «Κερδίζω κεφάλια, χάνω ουρές» που παίζεται για να κρατήσει τον Τραμπ - ή οποιονδήποτε απειλεί το Βαθύ Κράτος, τους «μη κατέχοντες το τίποτα και ευτυχισμένοι» οδηγούς του κόσμου ή την παγκόσμια νομενκλατούρα - μακριά από τους μοχλούς της εξουσίας,
Δεν έπρεπε να είχε συμβεί, αλλά αυτό που θα μπορούσε να συμβεί, τώρα συνέβη.
Και δεν θα είμαστε ποτέ οι ίδιοι.
Αναδημοσίευση από τον συγγραφέα Υποκατάστημα
Μπές στην κουβέντα:
Δημοσιεύτηκε υπό την αιγίδα Creative Commons Attribution 4.0 Διεθνής άδεια
Για ανατυπώσεις, παρακαλούμε ορίστε τον κανονικό σύνδεσμο πίσω στο πρωτότυπο Ινστιτούτο Brownstone Άρθρο και Συγγραφέας.
