Είμαι ένας από τους πέντε ιδιώτες ενάγοντες στην ιστορική υπόθεση για την ελευθερία του λόγου. Μισούρι εναντίον ΜπάιντενΝωρίτερα αυτόν τον μήνα, το Πέμπτο Περιφερειακό Δικαστήριο Βρέθηκαν ότι η κυβέρνηση «ασχολήθηκε με μια πολυετή εκστρατεία πίεσης που αποσκοπούσε στη διασφάλιση ότι η λογοκρισία [στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης] ευθυγραμμιζόταν με τις προτιμώμενες απόψεις της κυβέρνησης» και ότι «οι πλατφόρμες, υποκύπτοντας στην κρατική πίεση, άλλαξαν τις πολιτικές τους για τον έλεγχο της δημόσιας εξουσίας». Αυτό είχε ως αποτέλεσμα τη λογοκρισία του συνταγματικά προστατευόμενου λόγου εκατοντάδων χιλιάδων Αμερικανών, δεκάδες εκατομμύρια φορές. Με βάση αυτό το εύρημα, το Πέμπτη Περιφέρεια επικύρωσε εν μέρει μια ασφαλιστική αγωγή σε ορισμένους δημόσιους αξιωματούχους που είχε θεσπιστεί από ένα περιφερειακό δικαστήριο.
Ακόμα και όταν η κυβέρνηση άσκησε έφεση κατά της διαταγής στο Πέμπτο Περιφερειακό Δικαστήριο, οι δικηγόροι της δεν αμφισβήτησαν ούτε ένα πραγματικό εύρημα από την απόφαση του δικαστηρίου. Ένα ομόφωνο τριμελές συμβούλιο υπεγειρώ τα βασικά ευρήματα ότι «αρκετοί αξιωματούχοι—δηλαδή ο Λευκός Οίκος, ο Γενικός Χειρουργός, ο CDC, και το FBI—πιθανώς εξανάγκασε ή ενθάρρυνε σημαντικά τις πλατφόρμες κοινωνικής δικτύωσης να μετριάζουν το περιεχόμενο, καθιστώντας αυτές τις αποφάσεις κρατικές ενέργειες. Με αυτόν τον τρόπο, οι αξιωματούχοι πιθανότατα παραβίασαν την Πρώτη Τροπολογία.» Η κυβέρνηση άσκησε εκ νέου έφεση κατά της ασφαλιστικής αγωγής στο Ανώτατο Δικαστήριο, όπου αναμένουμε απόφαση αυτή την εβδομάδα.
Ο ισχυρισμός της κυβέρνησης ότι η εντολή περιορίζει τον λόγο των δημόσιων αξιωματούχων είναι παράλογη παραπλάνηση. Η κυβέρνηση μπορεί να λέει ό,τι θέλει δημόσια. Απλώς δεν μπορεί να εμποδίσει άλλους Αμερικανούς να λένε κάτι άλλο. Η ελευθερία του λόγου δεν έχει σημασία για να διασφαλίσει ότι κάθε παρίας μπορεί να πει ό,τι απεχθές θέλει. Αντίθετα, η ελευθερία του λόγου εμποδίζει την κυβέρνηση να χαρακτηρίζει κάθε επικριτή ως παρία του οποίου ο λόγος πρέπει να απαγορευτεί.
Όλοι μας βλάπτουμε όταν οι ηγέτες μας φιμώνουν την κριτική. Η αυτοπροκαλούμενη κώφωση της κυβέρνησής μας εμπόδισε τους αξιωματούχους και τους ψηφοφόρους τους να ακούσουν απόψεις που θα έπρεπε να είχαν ουσιαστικό αντίκτυπο στις πολιτικές μας αποφάσεις. Αντ' αυτού, η κυβερνητική λογοκρισία είχε ως αποτέλεσμα επανειλημμένα τη φίμωση επιστημονικά τεκμηριωμένων. επικρίσεις για παράδειγμα, επιβλαβών πολιτικών για την COVID. Αυτό επέτρεψε σε λανθασμένες και διχαστικές πολιτικές να επιμείνουν για πολύ καιρό.
Το εύρος του τρέχοντος καθεστώτος λογοκρισίας της κυβέρνησης είναι ιστορικά πρωτοφανές. «Η παρούσα υπόθεση αναμφισβήτητα αφορά την πιο μαζική επίθεση κατά της ελευθερίας του λόγου στην ιστορία των Ηνωμένων Πολιτειών», εξήγησε ο δικαστής του περιφερειακού δικαστηρίου στην δήλωσή του. απόφαση... Συνέχισε, «Τα στοιχεία που έχουν προσκομιστεί μέχρι στιγμής απεικονίζουν ένα σχεδόν δυστοπικό σενάριο... Η κυβέρνηση των Ηνωμένων Πολιτειών φαίνεται να έχει αναλάβει έναν ρόλο παρόμοιο με ένα Οργουελιανό «Υπουργείο Αλήθειας». Το Πέμπτο Περιφερειακό Δικαστήριο συμφώνησε: «Το Ανώτατο Δικαστήριο σπάνια έχει αντιμετωπίσει μια συντονισμένη εκστρατεία αυτού του μεγέθους, ενορχηστρωμένη από ομοσπονδιακούς αξιωματούχους, η οποία έθεσε σε κίνδυνο μια θεμελιώδη πτυχή της αμερικανικής ζωής».
Η μόνη απόπειρα υπεράσπισης της κυβέρνησης είναι ότι απλώς προσέφερε βοήθεια στις πλατφόρμες χωρίς να τις καταδικάσει — «απλώς η φιλική σας κυβερνητική υπηρεσία της γειτονιάς». Αλλά ο νόμος είναι σαφής ότι ακόμη και η «σημαντική ενθάρρυνση» για λογοκρισία προστατευμένου λόγου —όχι μόνο οι απροκάλυπτες απειλές ή ο εξαναγκασμός— είναι αντισυνταγματική. Ανακαλύψαμε ότι οι εταιρείες κοινωνικής δικτύωσης προσπαθούσαν συχνά να αντιδράσουν στις κυβερνητικές απαιτήσεις, πριν τελικά υποκύψουν σε αδιάκοπες πιέσεις και απειλές. Τα στοιχεία που παρουσιάσαμε από 20,000 σελίδες επικοινωνιών μεταξύ κυβέρνησης και κοινωνικών μέσων κατέδειξαν τόσο σημαντική ενθάρρυνση όσο και εξαναγκασμό —όπως όταν ο Rob Flaherty, διευθυντής ψηφιακής στρατηγικής του Λευκού Οίκου, έφεραν στελέχη στο Facebook και Google, ρίχνοντας βόμβες F, εξαπολύοντας υβριστικά σχόλια και εκφοβίζοντας τις εταιρείες για να υποταχθούν—μέχρι που αφαίρεσαν ακόμη και έναν παρωδικό λογαριασμό που σατιρίζει τον Πρόεδρο Τζο Μπάιντεν.
Αλλά η πιο ύπουλη και ισχυρή λογοκρισία συμβαίνει όταν η κυβέρνηση πιέζει τις εταιρείες να αλλάξουν τους όρους παροχής υπηρεσιών τους και να τροποποιήσουν τους αλγόριθμους τους για να ελέγχουν ποιες πληροφορίες γίνονται viral και ποιες εξαφανίζονται στην τρύπα της μνήμης. Με εξελιγμένο deboosting, shadowbanning, ιεράρχηση αποτελεσμάτων αναζήτησης και ούτω καθεξής, οι πολίτες δεν συνειδητοποιούν καν ότι φιμώνονται και οι θεατές παραμένουν αγνοούν ότι οι ροές τους επιμελούνται προσεκτικά από την κυβέρνηση. Ο μυθιστοριογράφος Walter Kirn το συνέκρινε αυτό με την ανάμειξη ενός δίσκου: αυξήστε την ένταση σε αυτήν την ιδέα (περισσότερο cowbell) και χαμηλώστε την ένταση σε αυτήν την ιδέα (λιγότερο snare drum). Ο στόχος είναι ο πλήρης έλεγχος των πληροφοριών από πάνω προς τα κάτω στο διαδίκτυο.
Με απογοήτευση ανακαλύψαμε τον αριθμό των κυβερνητικών υπηρεσιών που ασκούν πλέον λογοκρισία (τουλάχιστον δώδεκα) και το εύρος των θεμάτων που στοχεύουν: το Υπουργείο Εξωτερικών λογόκρινε την κριτική για την αποχώρησή μας από το Αφγανιστάν και τον πόλεμο στην Ουκρανία, το Υπουργείο Οικονομικών λογόκρινε την κριτική για τη νομισματική μας πολιτική, το FBI (έκπληξη!) έλεγξε αρκετές επιχειρήσεις λογοκρισίας, ακόμη και το Γραφείο Απογραφής αναμίχθηκε στο παιχνίδι. Άλλα στοχευμένα θέματα κυμαίνονταν από την άμβλωση και το φύλο έως την ακεραιότητα των εκλογών και την πολιτική για την COVID.
Μεγάλο μέρος της κρατικής λογοκρισίας ανατίθεται σε εξωτερικούς συνεργάτες. στενά ενσωματωμένο δίκτυο από σχεδόν ιδιωτικές (δηλαδή, χρηματοδοτούμενες από την κυβέρνηση) ΜΚΟ, πανεπιστήμια και κυβερνητικές αποσπάσεις που απασχολούν χιλιάδες ανθρώπους που εργάζονται όλο το εικοσιτετράωρο για να επισημαίνουν αναρτήσεις για κατάργηση. Αλλά η συνταγματική νομολογία είναι σαφής: η κυβέρνηση δεν μπορεί να αναθέσει σε ιδιωτικούς φορείς ενέργειες που θα ήταν παράνομες για την ίδια την κυβέρνηση. Εάν ένας κυβερνητικός πράκτορας προσλάβει έναν εκτελεστή, δεν είναι απαλλαγμένος από την ευθύνη απλώς και μόνο επειδή δεν τράβηξε προσωπικά τη σκανδάλη.
Η λεγόμενη «έρευνα παραπληροφόρησης» σε μέρη όπως το Παρατηρητήριο Διαδικτύου του Στάνφορντ είναι ένας ύπουλος ευφημισμός για τη λογοκρισία - όχι μόνο επειδή τα στελέχη του Facebook... παράδεκτος στη λογοκρισία «συχνά αληθινών» αλλά άβολων πληροφοριών υπό κυβερνητική πίεση, αλλά επειδή αυτές οι οντότητες λειτουργούν ως επιχειρήσεις ξεπλύματος χρήματος για την κυβερνητική λογοκρισία.
Πρόσφατες προσπάθειες για επωνυμία Το έργο του βιομηχανικού συμπλέγματος λογοκρισίας με περισσότερους ανώδυνους ευφημισμούς - «ακεραιότητα της πληροφορίας» ή «συμμετοχή των πολιτών στο διαδίκτυο» - δεν αλλάζει το γεγονός ότι δεν πρόκειται για ανιδιοτελή ακαδημαϊκή έρευνα, αλλά για συνεργασία στην κρατικά χρηματοδοτούμενη καταστολή του συνταγματικά προστατευόμενου λόγου, πάντα υπέρ των προτιμώμενων αφηγημάτων της κυβέρνησης.
Η CISA, το τηλεφωνικό κέντρο λογοκρισίας και η υπηρεσία συμψηφισμού της κυβέρνησης που στεγάζεται εντός του Υπουργείο Εσωτερικής Ασφάλειας, περιγράφεται το έργο του ως προστασία της «γνωστικής μας υποδομής» —δηλαδή, των σκέψεων μέσα στο κεφάλι σας— από κακές ιδέες, όπως αυτές που παρουσιάζονται σε αυτό το άρθρο. (Δεν αστειεύομαι: Το YouTube πρόσφατα λογόκρινε ένα βίντεο (των δικηγόρων μας που δίνουν ομιλία για την υπόθεση λογοκρισίας μας.) Αυτές οι ιδέες δεν καταπνίγονται από την κυβερνητική λογοκρισία επειδή είναι αναληθείς, αλλά επειδή είναι ανεπιθύμητες. Υπάρχει ένας πιο ακριβής όρος για την κατάληψη της «γνωστικής μας υποδομής» από την κυβέρνηση: έλεγχος του νου. Δεν γνωρίζω ούτε έναν Αμερικανό οποιασδήποτε πολιτικής πεποίθησης που να θέλει να υποβληθεί σε κάτι τέτοιο.
Αναδημοσιεύθηκε από Newsweek
Μπές στην κουβέντα:
Δημοσιεύτηκε υπό την αιγίδα Creative Commons Attribution 4.0 Διεθνής άδεια
Για ανατυπώσεις, παρακαλούμε ορίστε τον κανονικό σύνδεσμο πίσω στο πρωτότυπο Ινστιτούτο Brownstone Άρθρο και Συγγραφέας.
