ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
[Η πλήρης αναφορά σε μορφή PDF είναι διαθέσιμη παρακάτω]
Τα βασικά της ανάπτυξης πολιτικής
Όλες οι παρεμβάσεις δημόσιας υγείας έχουν κόστος και οφέλη, και συνήθως αυτά σταθμίζονται προσεκτικά με βάση στοιχεία από προηγούμενες παρεμβάσεις, τα οποία συμπληρώνονται από τη γνώμη των ειδικών όπου τα εν λόγω στοιχεία είναι περιορισμένα. Αυτή η προσεκτική αξιολόγηση είναι ιδιαίτερα σημαντική όταν οι αρνητικές επιπτώσεις των παρεμβάσεων περιλαμβάνουν περιορισμούς στα ανθρώπινα δικαιώματα και μακροπρόθεσμες συνέπειες μέσω της φτώχειας.
Οι αντιδράσεις στις πανδημίες αποτελούν ένα προφανές παράδειγμα. Ο κόσμος μόλις βγήκε από το συμβάν της Covid-19, το οποίο θα έπρεπε να είχε αποτελέσει ένα εξαιρετικό παράδειγμα, καθώς επιβλήθηκαν ευρέως νέες περιοριστικές παρεμβάσεις στους πληθυσμούς, ενώ ορισμένες χώρες προσφέρουν καλά συγκριτικά στοιχεία αποφεύγοντας τους περισσότερους από αυτούς τους περιορισμούς.
Ο ΠΟΥ αποκαλεί τέτοια μέτρα Μέτρα Δημόσιας Υγείας και Κοινωνικά Μέτρα (ΜΜΥ), χρησιμοποιώντας επίσης τον σε μεγάλο βαθμό συνώνυμο όρο μη φαρμακευτικές παρεμβάσεις (ΜΦΠ). Ακόμα κι αν υποθέσουμε ότι οι χώρες θα συνεχίσουν να απολαμβάνουν πλήρη κυριαρχία επί των εθνικών τους πολιτικών, οι συστάσεις του ΠΟΥ έχουν σημασία, έστω και μόνο λόγω της επιστημολογικής τους εξουσίας ή της διαμόρφωσης των προσδοκιών. Το 2021, ο ΠΟΥ θέσπισε ένα Ομάδα Εργασίας PHSM η οποία αυτή τη στιγμή αναπτύσσει ένα ερευνητικό πρόγραμμα σχετικά με τις επιπτώσεις της PHSM. Στο πλαίσιο αυτής της εντολής, αναμένεται ότι ο ΠΟΥ θα επανεξετάσει αυστηρά τις συστάσεις του σχετικά με την PHSM, ώστε να αντικατοπτρίζει τα διδάγματα από την Covid-19. Η διαδικασία αυτή προβλέπεται να ολοκληρωθεί έως το 2030.
Είναι επομένως περίεργο το γεγονός ότι ο ΠΟΥ, χωρίς να παρέχει καμία σύγκριση κόστους και οφέλους από την Covid-19, ολοκλήρωσε μια συνάντηση του 2023 με φορείς δημόσιας υγείας από 21 χώρες με... πρόσκληση για δράση σε όλες τις χώρες «να τοποθετήσουν το PHSM ως απαραίτητο αντίμετρο παράλληλα με τα εμβόλια και τις θεραπευτικές αγωγές για την ετοιμότητα και την αντιμετώπιση επιδημιών και πανδημιών». Με τα κράτη μέλη να αναμένεται να ψηφίσουν στα τέλη Μαΐου για να υποβάλουν συστάσεις του ΠΟΥ στο πλαίσιο του Διεθνούς Κανονισμού Υγείας (ΔΚΥ) αποτελεσματικά δεσμευτικό, «αναλαμβάνοντας την υποχρέωση να ακολουθήσει τις συστάσεις του Γενικού Διευθυντή πριν από τη δημοσίευσή τους, θα περίμενε κανείς ότι οι συστάσεις αυτές θα βασίζονται σε μια διεξοδική και διαφανή αναθεώρηση που δικαιολογεί την επιβολή τους».
Δείκτες αναφοράς IHR
Το 2019, ο ΠΟΥ όρισε «αναφοράς για τις ικανότητες του Διεθνούς Κανονισμού Υγείας (ΔΚΥ), που δεν περιλάμβαναν τα PHSM. Παρόλο που τα ΔΚΥ εξακολουθούν να αναθεωρούνται, τα κριτήρια αξιολόγησης έχουν ενημερωθεί το 2024 ως «σημεία αναφοράς για την ενίσχυση των ικανοτήτων έκτακτης ανάγκης στον τομέα της υγείαςΗ ενημέρωση περιλαμβάνει νέα σημεία αναφοράς για τα PHSM, τα οποία, σύμφωνα με τον ΠΟΥ, «διαδραματίζουν άμεσο και κρίσιμο ρόλο σε όλα τα στάδια των έκτακτων αναγκών στον τομέα της υγείας και συμβάλλουν στη μείωση του φόρτου στα συστήματα υγείας, ώστε να μπορούν να συνεχιστούν οι βασικές υπηρεσίες υγείας και να μπορούν να αναπτυχθούν και να εφαρμοστούν αποτελεσματικά εμβόλια και θεραπευτικά μέσα μεγιστοποιώντας τα αποτελέσματά τους για την προστασία της υγείας των κοινοτήτων».
Στο νέο έγγραφο, τα PHSM λέγεται ότι «κυμαίνονται από την επιτήρηση, την ιχνηλάτηση επαφών, τη χρήση μάσκας και την τήρηση φυσικής αποστασιοποίησης έως κοινωνικά μέτρα, όπως ο περιορισμός των μαζικών συγκεντρώσεων και η τροποποίηση του ανοίγματος και κλεισίματος σχολείων και επιχειρήσεων». Έχει συμπεριληφθεί ένα νέο σημείο αναφοράς για τα PHSM. Για παράδειγμα, για να επιτευχθεί το επίπεδο «αποδεδειγμένης ικανότητας», τα κράτη αναμένεται τώρα να «εξετάσουν και να προσαρμόσουν τις πολιτικές και την εφαρμογή των PHSM βάσει έγκαιρης και τακτικής αξιολόγησης δεδομένων» και να «θεσπίσουν μηχανισμούς ολόκληρου του κράτους με σαφώς καθορισμένη διακυβέρνηση και εντολές για την εφαρμογή των σχετικών PHSM».
Ωστόσο, το έγγραφο αναγνωρίζει επίσης ότι η δημόσια και μόνιμη φροντίδα υγείας (PHSM) μπορεί να έχει «ακούσιες αρνητικές συνέπειες στην υγεία και την ευημερία των ατόμων, των κοινωνιών και των οικονομιών, όπως αυξάνοντας τη μοναξιά, την επισιτιστική ανασφάλεια, τον κίνδυνο ενδοοικογενειακής βίας και μειώνοντας το εισόδημα και την παραγωγικότητα των νοικοκυριών» [δηλαδή, αυξάνοντας τη φτώχεια]. Συνεπώς, έχει εισαχθεί ένα άλλο νέο σημείο αναφοράς: «Η προστασία των μέσων διαβίωσης, η επιχειρηματική συνέχεια και η συνέχεια των συστημάτων εκπαίδευσης και μάθησης είναι σε ισχύ και λειτουργούν κατά τη διάρκεια έκτακτων αναγκών στον τομέα της υγείας». Διαταραχές, ιδίως στη σχολική εκπαίδευση, φαίνεται πλέον να αναμένονται κατά τη διάρκεια έκτακτων αναγκών στον τομέα της υγείας, όπως αντικατοπτρίζονται στα σημεία αναφοράς που αφορούν «πολιτικές για εναλλακτικές μεθόδους παροχής σχολικών γευμάτων και άλλης κοινωνικής προστασίας που συνδέεται με το σχολείο και βασίζεται σε αυτό, όταν τα σχολεία είναι κλειστά λόγω έκτακτων αναγκών». Ενώ ενδεχομένως βασίζεται στην αναγνώριση των ζημιών της αντίδρασης στην Covid-19, αυτό το σημείο αναφοράς καταδεικνύει επίσης τον βαθμό στον οποίο το συμβάν της Covid-19 διαμορφώνει τώρα την ιδέα του πώς μοιάζει μια αντίδραση σε πανδημία. Καμία άλλη πανδημία ή έκτακτη ανάγκη στον τομέα της υγείας δεν αντιμετωπίστηκε ποτέ μέσω παρόμοια παρατεταμένων διαταραχών στην οικονομία ή στην εκπαίδευση.
Επιπλέον, τα κριτήρια αξιολόγησης για τα μέτρα ελέγχου των συνόρων αναμένουν πλέον από τα κράτη να «αναπτύξουν ή να ενημερώσουν νομοθεσία (σχετική με τον έλεγχο, την καραντίνα, τις εξετάσεις, την ιχνηλάτηση επαφών κ.λπ.) ώστε να καταστεί δυνατή η εφαρμογή μέτρων που σχετίζονται με τα διεθνή ταξίδια». Για να επιτευχθεί το κριτήριο αξιολόγησης της «αποδεδειγμένης ικανότητας», τα κράτη πρέπει να «δημιουργήσουν μονάδες απομόνωσης για την απομόνωση και την καραντίνα ύποπτων κρουσμάτων μεταδοτικών ασθενειών σε ανθρώπους ή ζώα».
Έρευνα λόγω
Αυτά τα νέα σημεία αναφοράς καταδεικνύουν μια αξιοσημείωτη απόκλιση από τις οδηγίες του ΠΟΥ πριν από την Covid. Οι πιο λεπτομερείς τέτοιες συστάσεις διατυπώθηκαν σε μια έκθεση του 2019. έγγραφο με βάση μια συστηματική ανασκόπηση των μη φαρμακευτικών παρεμβάσεων για την πανδημική γρίπη. Παρά το γεγονός ότι ο SARS-CoV-2 εξαπλώνεται παρόμοια με τη γρίπη, αυτές οι οδηγίες έχουν αγνοηθεί ευρέως από το 2020. Για παράδειγμα, το έγγραφο του 2019 ανέφερε ότι το κλείσιμο των συνόρων ή η καραντίνα υγιών ατόμων επαφής ή ταξιδιωτών «δεν συνιστώνται σε καμία περίπτωση». Η απομόνωση των ασθενών συνιστάται να είναι εθελοντική, σημειώνοντας ότι το κλείσιμο των χώρων εργασίας ακόμη και για 7-10 ημέρες μπορεί να βλάψει δυσανάλογα τα άτομα με χαμηλό εισόδημα.
Πριν από το 2020, τα πιο συζητημένα PHSM που προτείνονται τώρα από τον ΠΟΥ δεν είχαν εφαρμοστεί ποτέ σε μεγάλη κλίμακα και τα δεδομένα σχετικά με τις επιπτώσεις τους ήταν αντίστοιχα ελάχιστα. Για παράδειγμα, η ανασκόπηση του 2019 συνέστησε τη χρήση μάσκας όταν υπάρχουν συμπτώματα και σε επαφή με άλλους, και μάλιστα «συνέστησε υπό όρους» τη χρήση μάσκας όταν είναι ασυμπτωματικοί κατά τη διάρκεια σοβαρών πανδημιών, βασιζόμενη αποκλειστικά σε «μηχανιστική πιθανολογία». Πράγματι, δύο μετα-αναλύσεις Τυχαιοποιημένες ελεγχόμενες δοκιμές (RCT) για μάσκες προσώπου που δημοσιεύθηκαν το 2020 δεν διαπίστωσαν σημαντική μείωση στη μετάδοση της γρίπης ή της γριπώδους νόσου.
Σήμερα, έχουμε πληθώρα στοιχείων σχετικά με τις επιπτώσεις του PHSM κατά την εποχή της Covid. Ωστόσο, δεν θα μπορούσε να υπάρξει μεγαλύτερη διαφωνία σχετικά με την αποτελεσματικότητα. Έκθεση της Βασιλικής Εταιρείας κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι τα lockdown και οι υποχρεωτικές μάσκες μείωσαν τη μετάδοση και η αυστηρότητά τους συσχετίστηκε με την αποτελεσματικότητά τους. Εν τω μεταξύ, ένα μετα-ανάλυση εκτιμάται ότι το μέσο lockdown στην Ευρώπη και τη Βόρεια Αμερική μείωσε τη θνησιμότητα από την Covid κατά μόλις τρία τοις εκατό βραχυπρόθεσμα (σε υψηλό κόστος) και ένα ενημερωμένο Επιθεώρηση Cochrane δεν βρέθηκαν ακόμη στοιχεία για την αποτελεσματικότητα των μασκών σε κοινοτικά περιβάλλοντα (πόσο μάλλον για τις υποχρεωτικές μασκές) σε τυχαιοποιημένες ελεγχόμενες δοκιμές. Το χαμηλότερο επίπεδο περιορισμών στις σκανδιναβικές χώρες συσχετίστηκε με ορισμένα από τα χαμηλότερη υπερβολική θνησιμότητα από κάθε αιτία στον κόσμο μεταξύ 2020 και 2022, συμπεριλαμβανομένης της Σουηδίας, η οποία δεν κατέφυγε ποτέ σε γενικά lockdown ή υποχρεωτική χρήση μάσκας.
Νέες προτάσεις
Παρά τις ποικίλες ενδείξεις αποτελεσματικότητας και βλάβης, και την τρέχουσα 7ετή διαδικασία αναθεώρησης του ΠΟΥ, ο ΠΟΥ έχει αρχίσει να αναθεωρεί τις συστάσεις σχετικά με τα PHSM. πρώτη δημοσίευση Η πρόσφατα δρομολογημένη πρωτοβουλία του ΠΟΥ «Ετοιμότητα και Ανθεκτικότητα για Αναδυόμενες Απειλές» (PRET), με τίτλο «Σχεδιασμός για πανδημίες αναπνευστικών παθογόνων», υποστηρίζει μια «προληπτική προσέγγιση στην πρόληψη λοιμώξεων νωρίς στο συμβάν» που «θα σώσει ζωές» και καλεί τους υπεύθυνους χάραξης πολιτικής «να είναι έτοιμοι να εφαρμόσουν αυστηρό PHSM, αλλά για περιορισμένο χρονικό διάστημα, προκειμένου να ελαχιστοποιηθούν οι σχετικές ακούσιες συνέπειες για την υγεία, τα μέσα διαβίωσης και άλλες κοινωνικοοικονομικές συνέπειες». Αυτές οι συστάσεις δεν βασίζονται σε καμία συστηματική ανασκόπηση νέων στοιχείων, όπως επιχειρήθηκε στις οδηγίες για τη γρίπη του 2019, αλλά σε μεγάλο βαθμό σε μη δομημένες, βασισμένες σε γνώμες συλλογές «διδαγμάτων που αντλήθηκαν» από επιτροπές που συγκαλούνται από τον ΠΟΥ.
Η έκδοση του 2023 του «Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας»Διαχείριση επιδημιών«εγχειρίδιο», δημοσιεύτηκε για πρώτη φορά στις 2018 και προορίζεται να ενημερώσει το προσωπικό του ΠΟΥ ανά χώρα και τα υπουργεία υγείας, καταδεικνύει αυτήν την έλλειψη βάσης τεκμηρίωσης. Η σύγκριση και των δύο εκδόσεων του ίδιου εγγράφου δείχνει μια αξιοσημείωτη ομαλοποίηση του PHSM της εποχής Covid-19. Για παράδειγμα, η προηγούμενη έκδοση συνιστούσε στους άρρωστους να φορούν μάσκες κατά τη διάρκεια σοβαρών πανδημιών ως «ακραίο μέτρο». Το αναθεωρημένο εγχειρίδιο συνιστά πλέον τη χρήση μάσκας σε όλους, άρρωστους ή υγιείς, όχι μόνο κατά τη διάρκεια σοβαρών πανδημιών αλλά ακόμη και για την εποχική γρίπη. Η κάλυψη του προσώπου σαφώς δεν θεωρείται πλέον «ακραίο μέτρο», αλλά ομαλοποιείται και απεικονίζεται ως παρόμοιο με το πλύσιμο των χεριών.
Αλλού, η έκδοση του 2018 του βιβλίου «Managing Epidemics» ανέφερε:
Έχουμε επίσης διαπιστώσει ότι πολλά παραδοσιακά μέτρα περιορισμού δεν είναι πλέον αποτελεσματικά. Επομένως, θα πρέπει να επανεξεταστούν υπό το πρίσμα των προσδοκιών των ανθρώπων για περισσότερη ελευθερία, συμπεριλαμβανομένης της ελεύθερης μετακίνησης. Μέτρα όπως η καραντίνα, για παράδειγμα, που κάποτε θεωρούνταν γεγονός, θα ήταν απαράδεκτα για πολλούς πληθυσμούς σήμερα.
Η έκδοση του 2023 το αναθεωρεί ως εξής:
Έχουμε επίσης διαπιστώσει ότι πολλά παραδοσιακά μέτρα περιορισμού είναι δύσκολο να εφαρμοστούν και να διατηρηθούν. Μέτρα όπως η καραντίνα μπορεί να έρχονται σε αντίθεση με τις προσδοκίες των ανθρώπων για περισσότερη ελευθερία, συμπεριλαμβανομένης της ελευθερίας μετακίνησης. Οι ψηφιακές τεχνολογίες για την ιχνηλάτηση επαφών έγιναν συνηθισμένες ως απάντηση στην Covid-19. Αυτές, ωστόσο, συνοδεύονται από ζητήματα απορρήτου, ασφάλειας και ηθικής. Τα μέτρα περιορισμού θα πρέπει να επανεξεταστούν σε συνεργασία με τις κοινότητες που επηρεάζουν.
Ο ΠΟΥ δεν θεωρεί πλέον την καραντίνα αναποτελεσματική και απαράδεκτη, αλλά απλώς «δύσκολη στην εφαρμογή και τη διατήρησή της» επειδή μπορεί να έρχεται σε αντίθεση με τις προσδοκίες των ανθρώπων.
Μια νέα ενότητα σχετικά με την «πληροφοριοδημία» παρέχει συμβουλές για το πώς να διαχειριστούμε τις προσδοκίες των ανθρώπων. Τα κράτη ενθαρρύνονται πλέον να δημιουργήσουν μια «ομάδα διαχείρισης της πληροφοριοδημίας» η οποία θα «καταρρίπτει την παραπληροφόρηση και την παραπληροφόρηση που θα μπορούσαν να έχουν αρνητικό αντίκτυπο στην υγεία των ανθρώπων και των κοινοτήτων, σεβόμενη παράλληλα την ελευθερία της έκφρασής τους». Και πάλι, δεν παρέχονται στοιχεία σχετικά με το γιατί χρειάζεται αυτός ο νέος τομέας συστάσεων, πώς η «αλήθεια» διαιτητεύεται σε τόσο περίπλοκες και ετερογενείς καταστάσεις ή πώς θα αντιμετωπιστούν οι πιθανές αρνητικές επιπτώσεις της καταστολής της ανταλλαγής πληροφοριών και της συζήτησης περίπλοκων ζητημάτων.
Διαχείριση Πληροφορικής στην Πράξη
Ο Τέντρος Αντάνομ Γκεμπρεγέσους, Γενικός Διευθυντής του ΠΟΥ, καθησύχασε πρόσφατα τον κόσμο σε μια ομιλία του:
Επιτρέψτε μου να είμαι σαφής: Ο ΠΟΥ δεν επέβαλε τίποτα σε κανέναν κατά τη διάρκεια της πανδημίας Covid-19. Ούτε lockdown, ούτε υποχρεωτική χρήση μάσκας, ούτε υποχρεωτική χρήση εμβολίων. Δεν έχουμε τη δύναμη να το κάνουμε αυτό, δεν το θέλουμε και δεν προσπαθούμε να το αποκτήσουμε. Η δουλειά μας είναι να υποστηρίζουμε τις κυβερνήσεις με καθοδήγηση, συμβουλές και, όταν χρειάζεται, προμήθειες βασισμένες σε τεκμηριωμένα στοιχεία, για να τις βοηθήσουμε να προστατεύσουν τους πολίτες τους.
Αυτό δεν είναι το μόνο παράδειγμα υιοθέτησης από τον ΠΟΥ μιας προληπτικής στρατηγικής «διαχείρισης της πληροφοριοδημίας», όπως συνιστά στα κράτη. πιο πρόσφατο προσχέδιο της Συμφωνίας για την Πανδημία περιλαμβάνει μια νέα παράγραφο:
Καμία διάταξη της Συμφωνίας για την Πανδημία του ΠΟΥ δεν θα ερμηνεύεται ως παροχή στη Γραμματεία του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας, συμπεριλαμβανομένου του Γενικού Διευθυντή του ΠΟΥ, οποιασδήποτε εξουσίας να κατευθύνει, να διατάζει, να τροποποιεί ή να ορίζει με άλλο τρόπο τους εσωτερικούς νόμους ή πολιτικές οποιουδήποτε Μέρους, ή να επιβάλλει ή να επιβάλλει με άλλο τρόπο οποιεσδήποτε απαιτήσεις στα Μέρη ώστε να λάβουν συγκεκριμένα μέτρα, όπως η απαγόρευση ή η αποδοχή ταξιδιωτών, η επιβολή εντολών εμβολιασμού ή θεραπευτικών ή διαγνωστικών μέτρων ή η εφαρμογή lockdown.
Ο τελευταίος ισχυρισμός είναι ιδιαίτερα αξιοσημείωτος επειδή αγνοεί τις προτεινόμενες τροποποιήσεις του ΔΚΥ που συνοδεύουν τη συμφωνία για την πανδημία, μέσω των οποίων οι χώρες θα δεσμευτούν να ακολουθήσουν μελλοντικές συστάσεις για την υγειονομική περίθαλψη και τα ιατρικά προϊόντα στο πλαίσιο μιας νομικά δεσμευτικής συμφωνίας, ενώ η Συμφωνία για την Πανδημία δεν περιλαμβάνει τέτοιες προτάσεις.
Ο ΠΟΥ υπόσχεται να «υποστηρίζει τις κυβερνήσεις με καθοδήγηση βασισμένη σε στοιχεία», αλλά φαίνεται να προωθεί συστάσεις του PHSM που έρχονται σε αντίθεση με τις δικές του οδηγίες χωρίς καμία εμφανή νέα βάση τεκμηρίωσης. Δεδομένου ότι οι χώρες τα πήγαν καλά χωρίς να ακολουθήσουν εξαιρετικά περιοριστικά μέτρα και των μακροπρόθεσμων επιπτώσεων της μειωμένης εκπαίδευσης και της οικονομικής υγείας στην ανθρώπινη υγεία, η αρχή του «μην βλάπτεις» φαίνεται να απαιτεί μεγαλύτερη προσοχή στην εφαρμογή τέτοιων επακόλουθων πολιτικών. Οι πολιτικές χρειάζονται μια βάση τεκμηρίωσης για να δικαιολογήσουν την υιοθέτησή τους. Δεδομένης της πορείας των φυσικών επιδημιών, σε αντίθεση με τους ισχυρισμούς του ΠΟΥ, είναι... δεν αυξάνεται, φαίνεται σκόπιμο να περιμένουμε κάτι τέτοιο από τον ΠΟΥ προτού πιέσει τα κράτη μέλη να διακινδυνεύσουν την υγεία και την οικονομική ευημερία των πληθυσμών τους την επόμενη φορά που θα κηρυχθεί πανδημία ή έκτακτη ανάγκη για την υγεία.
-
Το REPPARE (Επαναξιολόγηση της ατζέντας ετοιμότητας και αντιμετώπισης πανδημίας) περιλαμβάνει μια διεπιστημονική ομάδα που συγκαλείται από το Πανεπιστήμιο του Λιντς
Γκάρετ Γ. Μπράουν
Ο Garrett Wallace Brown είναι Πρόεδρος της Παγκόσμιας Πολιτικής Υγείας στο Πανεπιστήμιο του Leeds. Είναι συν-επικεφαλής της Μονάδας Παγκόσμιας Έρευνας για την Υγεία και θα είναι Διευθυντής ενός νέου Κέντρου Συνεργασίας του ΠΟΥ για τα Συστήματα Υγείας και την Ασφάλεια της Υγείας. Η έρευνά του επικεντρώνεται στην παγκόσμια διακυβέρνηση της υγείας, τη χρηματοδότηση της υγείας, την ενίσχυση του συστήματος υγείας, την ισότητα στην υγεία και την εκτίμηση του κόστους και της σκοπιμότητας της χρηματοδότησης της ετοιμότητας και της αντιμετώπισης πανδημιών. Έχει διεξάγει συνεργασίες πολιτικής και έρευνας στον τομέα της παγκόσμιας υγείας για πάνω από 25 χρόνια και έχει συνεργαστεί με ΜΚΟ, κυβερνήσεις στην Αφρική, το DHSC, το FCDO, το Γραφείο του Υπουργικού Συμβουλίου του Ηνωμένου Βασιλείου, τον ΠΟΥ, την G7 και την G20.
David Bell
Ο David Bell είναι κλινικός ιατρός και ιατρός δημόσιας υγείας με διδακτορικό στην υγεία του πληθυσμού και εμπειρία στην εσωτερική παθολογία, τη μοντελοποίηση και την επιδημιολογία λοιμωδών νοσημάτων. Προηγουμένως, ήταν Διευθυντής του Global Health Technologies στο Intellectual Ventures Global Good Fund στις ΗΠΑ, Επικεφαλής Προγράμματος για την Ελονοσία και την Οξεία Πυρετώδη Νόσο στο Ίδρυμα για Καινοτόμες Νέες Διαγνωστικές (FIND) στη Γενεύη και εργάστηκε σε λοιμώδη νοσήματα και συντόνισε τη στρατηγική διάγνωσης της ελονοσίας στον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας. Έχει εργαστεί εδώ και 20 χρόνια στη βιοτεχνολογία και τη διεθνή δημόσια υγεία, με πάνω από 120 ερευνητικές δημοσιεύσεις. Ο David εδρεύει στο Τέξας των ΗΠΑ.
Μπλαγκοβέστα Τάτσεβα
Η Blagovesta Tacheva είναι ερευνήτρια του REPPARE στη Σχολή Πολιτικής και Διεθνών Σπουδών του Πανεπιστημίου του Leeds. Έχει διδακτορικό στις Διεθνείς Σχέσεις με εξειδίκευση στον παγκόσμιο θεσμικό σχεδιασμό, το διεθνές δίκαιο, τα ανθρώπινα δικαιώματα και την ανθρωπιστική αντιμετώπιση. Πρόσφατα, διεξήγαγε συνεργατική έρευνα του ΠΟΥ σχετικά με τις εκτιμήσεις κόστους ετοιμότητας και αντιμετώπισης πανδημιών και τις δυνατότητες καινοτόμου χρηματοδότησης για την κάλυψη ενός μέρους αυτής της εκτίμησης κόστους. Ο ρόλος της στην ομάδα REPPARE θα είναι να εξετάζει τις τρέχουσες θεσμικές ρυθμίσεις που σχετίζονται με την αναδυόμενη ατζέντα ετοιμότητας και αντιμετώπισης πανδημιών και να προσδιορίζει την καταλληλότητά τους λαμβάνοντας υπόψη το αναγνωρισμένο βάρος κινδύνου, το κόστος ευκαιρίας και τη δέσμευση για αντιπροσωπευτική/δίκαιη λήψη αποφάσεων.
Ζαν Μέρλιν φον Άγκρις
Ο Jean Merlin von Agris είναι διδακτορικός φοιτητής που χρηματοδοτείται από το REPPARE στη Σχολή Πολιτικής και Διεθνών Σπουδών του Πανεπιστημίου του Leeds. Έχει μεταπτυχιακό τίτλο σπουδών στην οικονομική ανάπτυξη με ιδιαίτερο ενδιαφέρον στην αγροτική ανάπτυξη. Πρόσφατα, έχει επικεντρωθεί στην έρευνα του εύρους και των επιπτώσεων των μη φαρμακευτικών παρεμβάσεων κατά τη διάρκεια της πανδημίας Covid-19. Στο πλαίσιο του έργου REPPARE, ο Jean θα επικεντρωθεί στην αξιολόγηση των υποθέσεων και της αξιοπιστίας των βάσεων δεδομένων που υποστηρίζουν την παγκόσμια ατζέντα ετοιμότητας και αντιμετώπισης πανδημιών, με ιδιαίτερη έμφαση στις επιπτώσεις στην ευημερία.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
