Η Επιστημονική Συμβουλευτική Ομάδα για την Προέλευση των Νέων Παθογόνων (SAGO) ανέλαβε από τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας (ΠΟΥ) να ανακαλύψει την προέλευση του SARS-CoV-2. Όπως ήταν αναμενόμενο, ένα πρόσφατο έγγραφο Τα μέλη του SAGO κατέληξαν στο συμπέρασμα: «Δεν βρήκαμε στοιχεία που να υποδηλώνουν ότι ο SARS CoV2 (sic) που προέκυψε από πειραματική χειραγώγηση ήταν ένα πιο πιθανό σενάριο από το να προκύψει από φυσικές μεταλλάξεις ή συμβάντα ανασυνδυασμού».
Αυτό το συμπέρασμα δεν προκαλεί έκπληξη, επειδή ο ΠΟΥ σαφώς λάμβανε εντολές από την Κίνα. Από την αρχή κιόλας της πανδημίας, παπαγάλιζε παράξενα επιχειρήματα από την Κίνα, όπως το ότι ο SARS-CoV-2... όχι αερομεταφερόμενοΕπιπλέον, μια ομάδα του ΠΟΥ που στάλθηκε για να διερευνήσει την προέλευση της πανδημίας περιελάμβανε τον Peter Daszak, επικεφαλής της EcoHealth Alliance και βασικό ύποπτο στο σενάριο της διαρροής στο εργαστήριο.
Στην πραγματικότητα, ο SARS-CoV-2, με την προσαρμοσμένη στον άνθρωπο θέση διάσπασης φουρίνης (FCS), είναι τόσο εξελικτικά εκτός τόπου που όταν η ομάδα εξελικτικών ιολόγων του Δρ. Fauci μελέτησε το γονιδίωμά του, κατέληξαν «ιδιωτικά» στο συμπέρασμα ότι: «Είναι τόσο πιθανό» ο ιός προήλθε από εργαστήριο.
Με κάποιες βασικές γνώσεις ιολογίας (και επίγνωση του συντριπτικού μη επιστημονικά έμμεσα στοιχεία), γίνεται ξεκάθαρο ότι ο SARS-CoV-2 δεν είναι ένας φυσικός ιός. Τα επιχειρήματα από ανθρώπους που έχουν τα πάντα να χάσουν από ένα σενάριο «διαρροής εργαστηρίου» δεν είναι τίποτα περισσότερο από στρωματοποιημένα επίπεδα απιθανοτήτων, που στηρίζονται σε μια βάση απελπισίας. Η απελπισία προήλθε από την επιθυμία υπάκουων ερευνητών να αποφύγετε να θυμώνετε τους ανθρώπους υπεύθυνοι για την απονομή επιχορηγήσεων. Δυστυχώς, τώρα είναι «κλειδωμένοι στο τιμόνι» και δεν μπορούν να βγουν.
Είναι πιθανό αυτός ο χιμαιρικός κορωνοϊός να προήλθε από τη μία αγορά από τις δεκάδες χιλιάδες στην Κίνα που τυχαίνει να βρίσκεται κοντά στο εργαστήριο που κατασκευάζει χιμαιρικούς κορωνοϊούς. Είναι πιθανό το RNA του SARS-CoV-2 βρέθηκε στην αγορά όπου πωλούνταν ρακούν (λίγες εβδομάδες μετά την έναρξη της πανδημίας και χιλιάδες αγοραστές είχαν περάσει από εκεί) υποδηλώνει ότι αυτά τα ζώα ήταν η πηγή του ιού. Είναι επίσης πιθανό η προέλευση του SARS-CoV-2 να είναι είτε «υδρόβια ζώα» είτε λαχανικά, επειδή το RNA του ιού βρέθηκε επίσης εκεί που πωλούνταν αυτά τα είδη. Ομοίως, είναι πιθανό ο επιστήμονας που κατάφερε με κάποιο τρόπο να αναπτύξει ένα πατενταρισμένο εμβόλιο SARS-CoV-2 τον Φεβρουάριο του 2020 (λιγότερο από 2 μήνες μετά τα πρώτα αναφερόμενα κρούσματα) να έπεσε κατά λάθος από την οροφή του εργαστηρίου κορονοϊού.
Άλλωστε, είναι πιθανό να γίνω δισεκατομμυριούχος παίζοντας Powerball. Υπάρχουν παραδείγματα ανθρώπων που έχουν γίνει δισεκατομμυριούχοι με αυτόν τον τρόπο, οπότε γιατί όχι;
Αντίθετα, η υπόθεση εργαστηριακής προέλευσης για τον SARS-CoV-2 είναι της Οκαμικής και κερδίζει εύκολα το επιχείρημα σε μια δίκη με ενόρκους.
Ο SARS-CoV-2 ξεχωρίζει ως μονόκερος μεταξύ των κορονοϊών, ακόμη και μεταξύ των υποτιθέμενων πλησιέστερων συγγενών του στο υπογένος του (Sarbecovirus). Ειλικρινά, δεν υπάρχει τίποτα έστω και κοντά σε έναν εγγύς πρόγονο αυτού του ιού. Το FCS στην πρωτεΐνη spike του SARS-CoV-2 επιτρέπει στην ακίδα να υποβληθεί σε αποτελεσματική επεξεργασία από την ανθρώπινη φουρίνη πρωτεάση. Αυτό ενισχύει σημαντικά την κυτταρική εισβολή, την εξάπλωση σε γειτονικά κύτταρα και τελικά σε άλλους ξενιστές. Η επεξεργασία της φουρίνης προάγει την απευθείας διέλευση του RNA του ιού μεταξύ των κυττάρων μέσω σχηματισμού συγκυτίου (Εικ. 1). Αυτός ο «αόρατος» μηχανισμός ενισχύει την εξάπλωση του ιού, ενώ ελαχιστοποιεί την ειδοποίηση της ανοσολογικής απόκρισης. Αν ήθελα να ενισχύσω έναν κορονοϊό με αυξημένη μολυσματικότητα για τους ανθρώπους, θα πρόσθετα μια προσαρμοσμένη στον άνθρωπο θέση διάσπασης φουρίνης στην πρωτεΐνη spike του.
Απώλεια της αλληλουχίας αμινοξέων FCS «PRRA» στην ακίδα του SARS-CoV-2 μειώνει σημαντικά λοιμογόνος δράση σε εργαστηριακές δοκιμές. Έτσι, όποιος υποστηρίζει ότι το FCS του SARS-CoV-2 δεν εισήχθη σκόπιμα επειδή δεν είναι βέλτιστα σχεδιασμένο είναι ανειλικρινής. Η σύγκριση πανδημιών που προκλήθηκαν από τον SARS-CoV (χωρίς FCS· Σχήμα 2) και τον SARS-CoV-2, ο οποίος ήταν «εργοστασιακά εξοπλισμένος» με ένα FCS προσαρμοσμένο στον άνθρωπο, παρέχει ένα κραυγαλέο παράδειγμα του πόσο καλά σχεδιασμένο είναι το FCS του.
Και οι δύο πανδημίες SARS ξεκίνησαν στην Κίνα και εξαπλώθηκαν διεθνώς πολύ πριν δημοσιοποιηθούν τα πρώτα τοπικά κρούσματα. Ωστόσο, ο SARS-CoV είχε ως αποτέλεσμα περίπου 8,000 επιβεβαιωμένα κρούσματα και περίπου 800 θανάτους παγκοσμίως, ενώ οι μολύνσεις από SARS-CoV-2 εκτιμώνται σε 800 εκατομμύρια με 8 εκατομμύρια σχετιζόμενους θανάτους. Οι λίγοι γνωστοί κορωνοϊοί με κάποια εκδοχή του FCS στη σύνδεση S1/S2 της πρωτεΐνης spike απέχουν πολλές δεκαετίες εξελικτικής απόστασης από τον SARS-CoV-2. Όπως ακόμη και ο SAGO... επισημαίνει, «αυτά τα στοιχεία δεν είναι γενετικά ομόλογα και μπορεί να έχουν αποκτηθεί ανεξάρτητα». Κανένας από τους πλησιέστερους γνωστούς συγγενείς του δεν έχει αυτό ζωτικής σημασίας ακολουθία, πολύ λιγότερο ένα ιδιαίτερα προσαρμοσμένο στον άνθρωπο μια εκδοχή όπως ο SARS-CoV-2. Άνθρωποι που έχουν τα πάντα να χάσουν από ένα σενάριο διαρροής σε εργαστήριο προσπαθούν να θολώσουν τη συζήτηση με παραδείγματα μερικών κορωνοϊών που σχετίζονται άσχετα με μια εκδοχή του FCS. Ωστόσο, αυτό είναι σαν ένας άνθρωπος με ένα προεξέχον πρόσθιο κέρας να αναδύεται από το δάσος, και οι επιστήμονες να το απορρίπτουν ως φυσικό επειδή υπάρχουν παραδείγματα κερασφόρων θηλαστικών.
Λοιπόν, από πού προήλθε ο ιός SARS-CoV-2 FCS, αν όχι από αυτούς τους αραιούς μακρινούς συγγενείς;
Φυσικοί Μηχανισμοί Εξέλιξης του Κορονοϊού
Σφάλμα αντιγραφής. Για την ελαχιστοποίηση της συσσώρευσης επιβλαβών σφαλμάτων κατά την αντιγραφή του γονιδιώματος, το σύμπλεγμα RNA πολυμεράσης του SARS-CoV-2 περιέχει ένα συστατικό προστασίας από σφάλματα. Ο SARS-CoV-2 έχει ένα μεγάλο μονοκλωνικό γονιδίωμα RNA ~30,000 νουκλεοτιδίων. Λόγω αυτού του μηχανισμού προστασίας από σφάλματα, η αντιγραφή RNA του SARS-CoV-2 είναι αρκετά ακριβής με βάση τα πρότυπα του ιού RNA. Είναι περίπου... φορές 24 πιο ακριβής από τον ιό της γρίπης. Έτσι, για να ληφθούν υπόψη τα σφάλματα αναπαραγωγής de novo Η σύνθεση του νέου FCS, της προγονικής πολυμεράσης SARS-CoV-2 (με προστασία από σφάλματα) θα έπρεπε να κάνει 12 λανθασμένες εισαγωγές στη σειρά ακριβώς στην περιοχή κωδικοποίησης της ακίδας σύνδεσης S1/S2, με αποτέλεσμα ένα FCS υψηλής ανθρώπινης προσαρμοσμένης δομής που δεν βρίσκεται σε κανέναν από τους πλησιέστερους γνωστούς συγγενείς της.
Αυτό γίνεται εκθετικά πιο περίπλοκο από το διπλό των κωδικονίων cgg που αποτελούν δύο από τα τέσσερα ζωτικά κωδικόνια που κωδικοποιούν το FCS. Το γεγονός ότι λιγότερο από το 4% όλων των κωδικονίων στο γονιδίωμα του SARS-CoV-2 είναι cgg δεν είναι τυχαίο. Η επιλεκτική πίεση ασκείται στα γονιδιώματα για τη βελτιστοποίηση της «γλώσσας» (δηλαδή, της χρήσης κωδικονίων). Εκτός από τον SARS-CoV-2, ένα διπλό cgg-cgg έχει βρεθεί μόνο σε λίγα ελάχιστα συγγενικά γονιδιώματα κορονοϊού μεταξύ των χιλιάδων που είναι γνωστά, αλλά ποτέ σε άλλη περιοχή που κωδικοποιεί το FCS. Τα γονιδιώματα εξελίσσουν «γλώσσες» μέσω έντονης επιλογής. Η «γονιδιωματική γλώσσα» μπορεί να χρησιμοποιηθεί για να συμπεράνει κανείς την εξελικτική προέλευση με τον ίδιο εννοιολογικό τρόπο που θα μπορούσε κανείς να χρησιμοποιήσει το στυλ γραφής για την ανίχνευση λογοκλοπής. Εάν βρείτε μερικές προτάσεις σε μια τυπική αναφορά βιβλίου εφήβου γραμμένη σε ελισαβετιανή γλώσσα, δεν είναι παράλογο να υποψιαστείτε λογοκλοπή.
Πόσο πιθανό είναι ένα μόνο μέλος της ομάδας του Sarbecovirus, που κρύβεται κρυφά μέσα σε ένα μυστηριώδες ζώο στην αγορά της Γουχάν κοντά στο εργαστήριο του κορονοϊού της Γουχάν, να χρησιμοποίησε μια πολυμεράση διόρθωσης σφαλμάτων για να τοποθετήσει κατά λάθος μια αλληλουχία FCS 12 νουκλεοτιδίων προσαρμοσμένη στον άνθρωπο στην ακριβή γονιδιωματική θέση, αλλάζοντας στιγμιαία γλώσσες (δηλαδή, χρήση κωδικονίων) για να δημιουργήσει έναν ιό "Royal Flush";
Ένα παρόμοιο ερώτημα θα μπορούσε να είναι πόσες μαϊμούδες χρειάζονται καθισμένες μπροστά σε υπολογιστές προτού μία από αυτές απαγγείλει με το χέρι μερικούς στίχους του Σαίξπηρ;
Ανασυνδυασμός. Οι κορωνοϊοί μπορούν να ανταλλάξουν αλληλουχίες RNA όταν δύο ιοί μολύνουν ταυτόχρονα ένα κύτταρο. Η «αλλαγή προτύπου» είναι ίσως ο πιο συνηθισμένος μηχανισμός ανασυνδυασμού που χρησιμοποιείται από τους κορωνοϊούς για την ανταλλαγή αλληλουχιών (Εικ. 3). Εδώ, η πολυμεράση που αντιγράφει ένα γονιδίωμα RNA «δότη» μεταβαίνει σε ένα γονιδίωμα RNA «δέκτη», όπως ένα τρένο που αλλάζει σιδηροδρομικές γραμμές, για να δημιουργήσει έναν υβριδικό ιό. Αυτή η ανταλλαγή απαιτεί μια περιοχή υψηλής ταυτότητας μεταξύ του RNA δέκτη και του RNA δότη και, επομένως, λειτουργεί εκθετικά καλύτερα μεταξύ στενά συγγενικών ιών και μειώνεται σε ιούς με δραστικότητα πολυμεράσης διόρθωσης σφαλμάτων (όπως ο SARS-CoV-2).
Πόσο πιθανό είναι ένας άγνωστος προγονικός ιός Sarbecovirus που κρύβεται σε ένα μυστηριώδες ζώο στην αγορά (κοντά στο ιολογικό εργαστήριο), να χρησιμοποίησε την αλλαγή προτύπου για να αποκτήσει ένα μικροσκοπικό θραύσμα FCS 12 νουκλεοτιδίων; Υπάρχει μια εξαιρετικά μακρινή συγγένεια. κορωνοϊός γάτας με ένα παρόμοιο FCS όπως ο SARS-CoV-2. Μήπως ένας άσχετος κορωνοϊός γάτας και ένα πρωτότυπο ιού νυχτερίδας SARS-CoV-2 «χωρίς φουρίνη» συνμόλυναν το ίδιο κύτταρο σε ένα μυστηριώδες ζώο κατά την αγορά και την εναλλαγή προτύπου; Πρώτον, οι συνολικές αλληλουχίες RNA που κωδικοποιούν αιχμές αυτών των ιών είναι αστρονομικά διαφορετικές. Έτσι, μια επιτυχημένη εναλλαγή προτύπου είναι πολύ απίθανο να παράγει έναν επιτυχημένο απόγονο.
Δεύτερον, αυτή η θαυματουργή αλλαγή προτύπου θα απαιτούσε πολυμεράση για να ξεκινήσει την αντιγραφή του πρωτότυπου RNA του δότη SARS-CoV-2, στη συνέχεια να μεταπηδήσει στο RNA του δέκτη ιού γάτας για να αποκτήσει μόνο τα 12 νουκλεοτίδια που απαιτούνται για την κατασκευή ενός FCS και στη συνέχεια να μεταπηδήσει πίσω στην αλυσίδα δότη. Τρίτον, ο ιός γάτας δεν έχει διπλό cgg-cgg, επομένως η προγονική RNA πολυμεράση του SARS-CoV-2 θα έπρεπε να κάνει σφάλμα αντιγραφής για να παράγει το διπλό των μη προτιμώμενων κωδικονίων.
Θα πρέπει να μας εκπλήσσει το γεγονός ότι τα στοιχεία για νέα συμβάντα ανασυνδυασμού στον κυκλοφορούντα ιό SARS-CoV-2 είναι εξαιρετικά σπάνιες, αν και ελαφρώς λιγότερο εξαιρετικά σπάνιο στην κορύφωση; Είναι επίσης εκπληκτικό το γεγονός ότι μετά την έναρξη της πανδημίας, σαφείς περιπτώσεις συν-λοίμωξης δεν έδειξαν απόδειξη ανασυνδυασμού?
Σπάνια συμβάντα μπορούν να συμβούν υπό μαζική κυκλοφορία του ιού. Αλλά για να πιστέψουμε την υπόθεση της αγοράς, ο πρόγονος του SARS-CoV-2 έπρεπε να αποκτήσει το FCS στην αγορά, όπου υπήρχαν πολύ λίγοι ζωικοί ξενιστές για μαζική κυκλοφορία. Τα αστεία μεταξύ της ομάδας ιολόγων του Δρ. Φάουτσι υποστηρίζουν αυτό το σημείο: «Δεν υπάρχει περίπτωση να συμβεί η επιλογή στην αγορά. Πολύ χαμηλή πυκνότητα θηλαστικών. Στην πραγματικότητα, μόνο μικρές ομάδες 3-4 σε [κλουβιά] (Δρ. Έντι Χολμς).»
Για να είμαστε σαφείς, το γονιδίωμα του SARS-CoV-2 είναι ένα συνονθύλευμα. Η ακίδα φαίνεται να μοιράζεται την καταγωγή της με τρεις ιούς (δηλαδή, τους RmYN02, RpYN06 και RaTG13), οι οποίοι δεν διαθέτουν κανένα FCS. Μήπως ο «εγγύς πρόγονος» του SARS-CoV-2 πέρασε από μια μαζική υπερανάπτυξη ανασυνδυασμού ενώ κρυβόταν σε ένα ρακούν-σκύλο στην αγορά και στη συνέχεια σταμάτησε πρακτικά να ανασυνδυάζεται καθώς εξαπλωνόταν σε εκατοντάδες εκατομμύρια ανθρώπους; Μήπως ο ανασυνδυασμός και η επιλογή συνέβησαν πριν από την αγορά της Γουχάν, με αποτέλεσμα έναν ιό πυρηνικής βόμβας που κατάφερε να συγκρατηθεί από το να εκραγεί οπουδήποτε αλλού εκτός από την Γουχάν (έδρα του εργαστηρίου του κορονοϊού);
Υπάρχει επίσης ένας μηχανισμός μη αντιγραφικού ανασυνδυασμού στον οποίο το RNA από κάθε γονιδίωμα που εισβάλλει κόβεται με κάποιο τρόπο και συρράπτεται τυχαία. Υπάρχουν ορισμένες ενδείξεις ότι αυτός ο τύπος ανασυνδυασμού έχει συμβεί σε μερικούς ιούς, αλλά δεν υπάρχουν τέτοιες ενδείξεις για τον SARS-CoV-2. Εκτός από τον κορωνοϊό της γάτας, μια σχεδόν ίδια με τον FCS του SARS-CoV-2 βρέθηκε επίσης σε μια πρωτεΐνη σε ανθρώπινα κύτταρα αεραγωγών (δηλαδή, ENaC-άλφα). Είναι αναμφίβολα τυχαίο ότι οι ερευνητές που μελετούν την ENaC-άλφα μοιράζονται το ίδιο ίδρυμα (Πανεπιστήμιο της Βόρειας Καρολίνας, Chapel Hill) με τον Δρ. Ralph Baric, του οποίου η μέθοδος εισαγωγής FCS σε κορωνοϊούς τον τοποθετεί στο επίκεντρο της συζήτησης για την προέλευση του SARS-CoV-2.
Πόσο πιθανό είναι ένα μοναδικό μέλος «εγγύς πρόγονος» της ομάδας του Sarbecovirus να πήδηξε από ένα μυστηριώδες ζώο στην αγορά σε ένα κύτταρο αεραγωγών ενός πωλητή κρέατος αγρίων ζώων, όπου τυχαία πήρε ένα μικροσκοπικό κομμάτι ανθρώπινου RNA που κωδικοποιεί FCS και το οποίο επιπλέει στο ακριβές σημείο σε ένα γονιδίωμα 30,000 νουκλεοτιδίων, δημιουργώντας μια παραλλαγή που εξερράγη στον κόσμο;
Το νέο FCS του SARS-CoV-2 περιέχει δύο επιπλέον υποτιθέμενα λειτουργικά μοτίβα πέρα από τη διάσπαση της φουρίνης. Ένα πλήρως ανάλογο FCS που περιέχει και τα τρία υποτιθέμενα μοτίβα έχει μέχρι στιγμής βρεθεί μόνο σε έναν άλλο ιό: τον τεχνητό μολυσματικό κλώνο MERS MERSMA30, το οποίο δημιουργήθηκε σε εργαστήριο αρκετά χρόνια πριν από την πανδημία Covid-19.
Ίσως ο πρόγονος του SARS-CoV-2 συνάντησε τον τεχνητό MERSMA30 ιός σε εργαστήριο ή συνάντησε έναν ιό MERS που είχε διαρρεύσει από εργαστήριοMA30 σε μια καμήλα (τον ενδιάμεσο ξενιστή του MERS), απέκτησε το FCS του και στη συνέχεια βρέθηκε σε ένα καταδικασμένο σκυλί ρακούν καθ' οδόν προς σφαγή στην αγορά.
Αφύσικοι Μηχανισμοί Εξέλιξης του Κορονοϊού
Οι κορωνοϊοί μπορούν επίσης να εξελιχθούν αφύσικα όταν οι ερευνητές τροποποιούν το γονιδίωμά τους χρησιμοποιώντας απλά γενετικά εργαλεία, όπως η συναρμολόγηση Gibson (Εικ. 4). Σε λίγες μόνο ημέρες, αυτή η μέθοδος μπορεί να χρησιμοποιηθεί για να δημιουργήσει τη γενετική ραχοκοκαλιά ενός νέου κορωνοϊού που μεταφέρει FCS με ή χωρίς «χειρουργική ουλή». Αυτή η μέθοδος είναι μια σχετικά απλή, απρόσκοπτη προσέγγιση «no see um» που κάποιος σαν τον Δρ. Μπάριτς θα μπορούσε να χρησιμοποιήσει για την κατασκευή τεχνητών κορωνοϊών. Η διαδικασία μπορεί εύκολα να τροποποιηθεί σε μια μέθοδο «see um» εισάγοντας ειδικές αλληλουχίες, όπως μία που κωδικοποιεί ένα FCS, ή θέσεις κοπής για ευέλικτη γενετική τροποποίηση. Με τη συναρμολόγηση Gibson, έως και έξι θραύσματα μπορούν να «σπορευτούν» μαζί, με ή χωρίς θέσεις κοπής. Ίσως αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο το γονιδίωμα του SARS-CoV-2 μπορεί εύκολα να τεμαχιστεί σε κύβους. έξι κομμάτια.
Ναι, η φυσική εξέλιξη μπορεί να οδηγήσει σε πανδημικούς ιούς, αλλά το ίδιο μπορεί να συμβεί και... εργαστηριακά ατυχήματαΜε την αναγκαστική κυκλοφορία του 2018 DARPA DEFUSE πρόταση, είναι σαφές τι συνέβαινε στο Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν πριν από την πανδημία Covid-19.Θα αναλύσουμε όλα τα γονίδια S του SARSr-CoV [ακίδα] ακολουθίες [από ιούς SARSr CoV νυχτερίδας που απομονώθηκαν σε τοποθεσίες δοκιμαστικών σπηλαίων στην Κίνα] για κατάλληλα διατηρημένες θέσεις πρωτεολυτικής διάσπασης... και για την παρουσία πιθανών θέσεων διάσπασης φουρίνης. Όπου εμφανίζονται σαφείς αναντιστοιχίες, θα εισαγάγετε κατάλληλες θέσεις διάσπασης ειδικές για τον άνθρωπο και να αξιολογήσουν το δυναμικό ανάπτυξης σε κύτταρα Vero και καλλιέργειες HAE (Επιθηλιακό Επιθήλιο Ανθρώπινων Αεραγωγών).
Ένας εκπρόσωπος της EcoHealth Alliance δήλωσε στο Ινστιτούτο Brownstone: «Επειδή η έρευνα που σχετίζεται με τον SARS, η οποία διεξήχθη από την EcoHealth Alliance και το WIV, ασχολήθηκε με κορονοϊούς νυχτερίδων που δεν είχαν ποτέ αποδειχθεί ότι μολύνουν ανθρώπους, πόσο μάλλον να προκαλούν σημαντική θνησιμότητα στους ανθρώπους, εξ ορισμού δεν ήταν έρευνα για το κέρδος της λειτουργικότητας».
Χρησιμοποιώντας τη λογική του EcoHealth, το «πράγμα» που χρησιμοποίησε ο Timothy McVeigh για να ανατινάξει το ομοσπονδιακό κτίριο δεν ήταν βόμβα επειδή ήταν κατασκευασμένο από ακίνδυνο λίπασμα. Αυτός ο «νέος ορισμός» της «έρευνας με κέρδος λειτουργίας» δικαιολόγησε την παραπλάνηση του Δρ. Fauci από το Κογκρέσο ότι αυτό το είδος επικίνδυνης έρευνας δεν γινόταν και ως εκ τούτου δεν τη χρηματοδότησε ποτέ.
Λοιπόν, μήπως ένας ιός νυχτερίδας και γάτας είχε ένα αστρονομικά απίθανο, φευγαλέο ενδιάμεσο σε ένα σκυλί-ρακούν στην αγορά; Μήπως το παρεμβαλλόμενο ENaC-άλφα RNA μεταφέρθηκε σε ένα άγνωστο γονιδίωμα ιού νυχτερίδας; Μήπως τα εκατομμύρια γονιδιώματα ιών που απομονώθηκαν από χιλιάδες ζώα και έχουν αναλυθεί απλώς δεν ήταν αρκετά μεγάλο μέγεθος δείγματος για να βρουν κάτι που να πλησιάζει έναν πρόγονο του SARS-CoV-2 στη φύση; Ή μήπως η ομάδα DARPA DEFUSE αφιέρωσε μερικές εβδομάδες από το φορτωμένο πρόγραμμά της και έκανε ακριβώς αυτό που ζήτησε από την κυβέρνηση να τους πληρώσει 14 εκατομμύρια δολάρια;
Αναρωτιέμαι.
Μπές στην κουβέντα:
Δημοσιεύτηκε υπό την αιγίδα Creative Commons Attribution 4.0 Διεθνής άδεια
Για ανατυπώσεις, παρακαλούμε ορίστε τον κανονικό σύνδεσμο πίσω στο πρωτότυπο Ινστιτούτο Brownstone Άρθρο και Συγγραφέας.
