ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Το ακόλουθο είναι ένα απόσπασμα από το βιβλίο του Δρ. Ραμές Τακούρ, Ο εχθρός μας, η κυβέρνηση: Πώς ο Covid επέτρεψε την επέκταση και την κατάχρηση της κρατικής εξουσίας.
Ο κορυφαίος παγκόσμιος οργανισμός, μέρος του συστήματος των Ηνωμένων Εθνών, για την προώθηση της προετοιμασίας εκ των προτέρων για καταστάσεις έκτακτης ανάγκης και κρίσεις στον τομέα της υγείας και τον συντονισμό των εθνικών αντιδράσεων, είναι ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας. Δυστυχώς, η απόδοσή του στην παροχή βοήθειας στον κόσμο για τη διαχείριση της Covid-19 αποδείχθηκε, ευγενική, πολύ αποσπασματική. Αυτό καθιστά ακόμη πιο εκπληκτικό το γεγονός ότι υπάρχει μια συντονισμένη προσπάθεια σε εξέλιξη για την επέκταση της εξουσίας του και την ενίσχυση των πόρων του.
Ο ΠΟΥ θέλει μια νέα συνθήκη για την πανδημία;
Η κρίση της Covid-19 καταδεικνύει πώς η πηγή και το εύρος πολλών κρίσιμων προβλημάτων είναι παγκόσμια και απαιτούν πολυμερείς λύσεις, αλλά η πολιτική εξουσία και οι απαραίτητοι πόροι για την αντιμετώπισή τους ανήκουν στα κράτη. Μια αποτελεσματική αρχιτεκτονική παγκόσμιας διακυβέρνησης της υγείας θα είχε εντοπίσει έγκαιρα την αναδυόμενη επιδημιολογική απειλή, θα είχε σημάνει τον κώδωνα του κινδύνου και θα είχε συντονίσει την παροχή βασικού εξοπλισμού και φαρμάκων σε ομάδες πληθυσμού που έχουν τη μεγαλύτερη ανάγκη.
Ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας (ΠΟΥ) βρίσκεται στο επίκεντρο της υπάρχουσας αρχιτεκτονικής. Εργάζεται παγκοσμίως για την προώθηση της καθολικής υγειονομικής περίθαλψης, την παρακολούθηση των κινδύνων για τη δημόσια υγεία, την προετοιμασία για αναδυόμενες επιδημιολογικές καταστάσεις έκτακτης ανάγκης και τον συντονισμό των αντιδράσεων. Καθορίζει διεθνή πρότυπα και κατευθυντήριες γραμμές για την υγεία και παρέχει τεχνική βοήθεια σε χώρες που έχουν ανάγκη. Του αποδίδεται η εξάλειψη της ευλογιάς και ο συντονισμός της αντίδρασης στο SARS.
Η απόδοσή της στην Covid, ωστόσο, ήταν κάπου μεταξύ απογοητευτικής και επαίσχυντης. Η αξιοπιστία της υπέστη σοβαρό πλήγμα από την καθυστέρηση στην κρούση του κινδύνου· από την άθλια μεταχείριση της Ταϊβάν κατ' εντολή της Κίνας, παρά τα πιθανά διδάγματα που θα μπορούσαν να αντληθούν από τα άμεσα και αποτελεσματικά μέτρα της για τον έλεγχο της Covid· από την αρχική έρευνα που αποκάλυψε την προέλευση του ιού· και από τις σαγιονάρες στις μάσκες και τα lockdown. προβλήματα χωρίς διαβατήρια, με την υποβλητική φράση του Κόφι Ανάν, χρειαζόμαστε λύσεις χωρίς διαβατήρια. Αντ' αυτού, το κλείσιμο διεθνών και εγχώριων συνόρων, η μαζική καραντίνα υγιών πληθυσμών και οι υποχρεωτικές απαιτήσεις εμβολιασμού υπαγόρευσαν την απαίτηση για διαβατήριο σε καθημερινές δραστηριότητες.
Η υγεία περιλαμβάνει την ψυχική υγεία και την ευημερία και εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από μια ισχυρή οικονομία, ωστόσο το πακέτο μέτρων που υποστηρίζεται από τον ΠΟΥ για την καταπολέμηση της Covid έχει βλάψει την υγεία, τα προγράμματα ανοσοποίησης των παιδιών στις αναπτυσσόμενες χώρες, την ψυχική υγεία, την επισιτιστική ασφάλεια, τις οικονομίες, τη μείωση της φτώχειας, την εκπαιδευτική και κοινωνική ευημερία των λαών. Η χειρότερη επίδρασή τους ήταν οι σοβαρές επιθέσεις στα ανθρώπινα δικαιώματα, τις πολιτικές ελευθερίες, την ατομική αυτονομία και τη σωματική ακεραιότητα.
Για να γίνει χειρότερο, προωθώντας αυτές τις πολιτικές, ο ΠΟΥ παραβίασε, χωρίς να παράσχει καμία δικαιολογία πέρα από το παράδειγμα της Κίνας, (1) τις οδηγίες από την δική του έκθεση του 2019, η οποία συνόψιζε την παγκόσμια εμπειρία και επιστήμη ενός αιώνα· και (2) τις δικές του σύνταγμα η οποία ορίζει την υγεία ως «κατάσταση πλήρους σωματικής, ψυχικής και κοινωνικής ευεξίας και όχι απλώς την απουσία ασθένειας ή αναπηρίας». Η προώθηση των εμβολίων έχει επίσης αγνοήσει τα συσσωρευμένα σήματα ασφάλειας σχετικά με την κλίμακα των ανεπιθύμητων ενεργειών, αφενός, και την ταχέως μειούμενη αποτελεσματικότητα μετά από διαδοχικές δόσεις, αφετέρου.
Οι προσπάθειες της Ευρώπης και των ΗΠΑ, με την υποστήριξη της Αυστραλίας, τροποποιώ νομικά δεσμευτικοί διεθνείς υγειονομικοί κανονισμοί και να υιοθετήσουν νέα σύμβαση για την πανδημία θα αναθέσει έκτακτες εξουσίες στον ΠΟΥ να κηρύσσει καταστάσεις έκτακτης ανάγκης δημόσιας υγείας διεθνούς/περιφερειακού ενδιαφέροντος και να διατάζει τις κυβερνήσεις να εφαρμόσουν τις συστάσεις τους. Οι επιθεωρητές του ΠΟΥ θα έχουν το δικαίωμα να εισέρχονται σε χώρες χωρίς συγκατάθεση και να ελέγχουν τη συμμόρφωση με τις οδηγίες του. Θα κλειδώνουν την αφήγηση περί lockdown-εμβολίων και θα προλαμβάνουν αυστηρές ανεξάρτητες αναδρομικές αξιολογήσεις του κόστους και της αποτελεσματικότητάς τους.
Οι «μεταρρυθμίσεις» ισοδυναμούν με αρπαγή εξουσίας από τον ΠΟΥ κατ' εντολή των μεγάλων φαρμακευτικών εταιρειών και των μεγάλων δωρητών. Είτε εγκριθούν ως δύο ξεχωριστά μέσα είτε ενσωματωθούν σε μία συνολική νέα συνθήκη, η αλλαγμένη αρχιτεκτονική θα ενισχύσει σημαντικά τις βασικές δυνατότητες του ΠΟΥ στην επιτήρηση, την παρακολούθηση, την αναφορά, την κοινοποίηση, την επαλήθευση και την αντιμετώπιση της δημόσιας υγείας. Η βιασύνη για την τροποποίηση του ισχύοντος Διεθνούς Κανονισμού Υγείας (ΔΚΥ) αντιμετώπισε σημαντικές δυσκολίες. ώθηση από αναπτυσσόμενες χώρες, την Κίνα και τη Ρωσία τον περασμένο μήνα, αλλά θα επανέλθει για συζήτηση και έγκριση. Η νέα συνθήκη που βρίσκεται υπό διαπραγμάτευση θα παρουσιαστεί στην Παγκόσμια Συνέλευση Υγείας, το διοικητικό όργανο του ΠΟΥ που αποτελείται από 196 μέλη, το 2024.
Είναι αξιοσημείωτο ότι δεν έχει υπάρξει ουσιαστικά καμία δημόσια συζήτηση σχετικά με τις επιπτώσεις τέτοιων εκτεταμένων καταπατήσεων της εθνικής αυτονομίας, της κρατικής κυριαρχίας και των ανθρωπίνων δικαιωμάτων. The Θεατής υπήρξε αξιότιμος εξαίρεσηΤα κράτη με επαρκείς δυνατότητες, τεχνική επάρκεια και δημοκρατική νομιμοποίηση θα πρέπει να είναι επιφυλακτικά στο να παραχωρήσουν τον έλεγχο της πολιτικής ατζέντας, της εξουσίας λήψης αποφάσεων και των εξουσιών επιβολής σε αναποτελεσματικές, δυσκίνητες και ανεξέλεγκτες διεθνείς γραφειοκρατίες. Πολλές κυβερνήσεις υποστηρίζουν ότι άλλα ζητήματα όπως η κλιματική αλλαγή, η ένοπλη βία και ο ρατσισμός αποτελούν επίσης καταστάσεις έκτακτης ανάγκης για τη δημόσια υγεία, οι οποίες θα διεύρυναν ακόμη περισσότερο την αρμοδιότητα του ΠΟΥ.
Τα δύο νέα μέσα θα έδιναν εξέχουσα θέση στις πανδημίες πάνω απ' όλα. Ωστόσο, οι πανδημίες είναι σπάνια γεγονότα. Ο ΠΟΥ κατέγραψε μόνο τέσσερις στα 120 χρόνια πριν από την Covid-19: την ισπανική γρίπη 1918-19, την ασιατική γρίπη 1957-58, τη γρίπη του Χονγκ Κονγκ 1968-69 και τη γρίπη των χοίρων 2009-10. Επιβάλλουν χαμηλό νοσολογικό φορτίο σε σύγκριση με τις ενδημικές μολυσματικές και χρόνιες ασθένειες. Σύμφωνα με το Παγκόσμιο Προσδόκιμο Ζωής, από την 1η Μαρτίου 2020 έως τις 9 Ιουνίου 2022, οι καρδιακές παθήσεις, οι καρκίνοι, τα εγκεφαλικά επεισόδια, οι πνευμονοπάθειες, η γρίπη και η πνευμονία σκότωσαν περισσότερους ανθρώπους σε όλο τον κόσμο από την Covid-19. Επιπλέον, όπως είναι γνωστό και σε αντίθεση με τις προηγούμενες πανδημίες, περίπου τα τρία τέταρτα των 6.3 εκατομμυρίων θανάτων που σχετίζονται με την Covid αφορούσαν άτομα με συννοσηρότητες στο μέσο προσδόκιμο ζωής ή πάνω από αυτό.
Η Φλόριντα και η Σουηδία αντιστάθηκαν στην ομαδική σκέψη του lockdown και έχουν αποδώσει σημαντικά καλύτερα αποτελέσματα όσον αφορά την ισορροπία μεταξύ οφελών και βλαβών. Ωστόσο, το νέο κανονιστικό πλαίσιο θα τους στερούσε το δικαίωμά τους να χαράσσουν τις δικές τους ανεξάρτητες πορείες, όπως ακριβώς τα lockdown αφαίρεσαν την ευθύνη και την ελευθερία δράσης από τα άτομα στον γραμματέα της δημόσιας υγείας.
Γιατί να ενδυναμώσουμε έναν μεγαλύτερο και πλουσιότερο ΠΟΥ να επιβάλει λανθασμένες απόψεις σε ολόκληρο τον κόσμο; Στις 24 Ιανουαρίου, ο Γενικός Διευθυντής Τέντρος Αντανόμ Γκεμπρεγέσους είπε Μια επείγουσα προτεραιότητα ήταν η «ενίσχυση του ΠΟΥ ως ηγετικής και κατευθυντήριας αρχής για την παγκόσμια υγεία», διότι: «Είμαστε ένας κόσμος, έχουμε μία υγεία, είμαστε ένας ΠΟΥ». Στις 12 Απριλίου, δήλωσε ότι η κρίση της Covid «αποκάλυψε σοβαρά κενά στην παγκόσμια αρχιτεκτονική ασφάλειας της υγείας». Η νέα συνθήκη θα ήταν «μια γενεαλογική συμφωνία» και «ένας παράγοντας που θα αλλάξει τα δεδομένα» για την παγκόσμια ασφάλεια της υγείας.
Εάν υιοθετηθούν, θα εδραιώσουν τα κέρδη όσων έχουν επωφεληθεί από την Covid-19, συγκεντρώνοντας τον ιδιωτικό πλούτο, αυξάνοντας τα εθνικά χρέη και επιβραδύνοντας τη μείωση της φτώχειας· θα επεκτείνουν τη διεθνή γραφειοκρατία στον τομέα της υγείας υπό τον ΠΟΥ· θα μετατοπίσουν το κέντρο βάρους από τις κοινές ενδημικές ασθένειες σε σχετικά σπάνιες πανδημικές εξάρσεις· θα δημιουργήσουν ένα αυτοδιαιωνιζόμενο παγκόσμιο βιοφαρμακευτικό σύμπλεγμα· θα μετατοπίσουν την έδρα της εξουσίας, της λήψης αποφάσεων και των πόρων της πολιτικής υγείας από το κράτος σε ένα διευρυμένο σώμα διεθνών τεχνοκρατών, δημιουργώντας και ενδυναμώνοντας ένα διεθνές ανάλογο του διοικητικού κράτους που έχει ήδη αραιώσει τις εθνικές δημοκρατίες. Θα δημιουργήσουν ένα διεστραμμένο κίνητρο: την άνοδο μιας διεθνούς γραφειοκρατίας της οποίας ο καθοριστικός σκοπός, η ύπαρξη, οι εξουσίες και οι προϋπολογισμοί θα εξαρτηθούν από τις εξάρσεις πανδημιών, όσο περισσότερες τόσο το καλύτερο.
Ο Οργανισμός Υγείας Woke;
Στις 8 Μαΐου, ο Γερουσιαστής Μάλκολμ Ρόμπερτς συζήτησε την τελευταία αποτυχημένη προσπάθεια του συστήματος των Ηνωμένων Εθνών να προωθήσει τη «σεξουαλική διαπαιδαγώγηση» από τη γέννηση. Ναι, πραγματικά. Η προέλευση αυτού ανάγεται στο έγγραφο Πρότυπα για τη Σεξουαλική Αγωγή στην Ευρώπη χρηματοδοτήθηκε από το υπουργείο υγείας της Γερμανίας και δημοσιεύθηκε από κοινού με το Κέντρο Συνεργασίας του ΠΟΥ στην Ευρώπη το 2010. Το 2023 το Η προσπάθεια καθολικής εφαρμογής αυτών των προτύπων ευρωπαϊκής προέλευσης απέτυχε στην Επιτροπή του ΟΗΕ για τον Πληθυσμό και την Ανάπτυξη. Η ΕΕ και οι «προοδευτικές» δυτικές χώρες (Σουηδία, Δανία, Νορβηγία, Καναδάς) πιέζουν να επιβάλουν την ατζέντα της αφύπνισης στον υπόλοιπο κόσμο και απέτυχαν λόγω της αντίστασης από μη δυτικές χώρες όπως το Ιράν, το Πακιστάν, η Νιγηρία και η Αγία Έδρα.
Δόκτωρ Ντέιβιντ Μπελ εξηγεί πώς πέρυσι ο ΠΟΥ καθοδήγηση φροντίδας για την άμβλωση ζητούσε τη θανάτωση των μωρών «μέχρι τη στιγμή που θα βγουν από το γεννητικό κανάλι, χωρίς καθυστέρηση, όποτε το ζητήσει μια έγκυος γυναίκα». Συνιστά οι αμβλώσεις να είναι διαθέσιμες κατόπιν αιτήματος και συμβουλεύει κατά των «ορίων ηλικίας κύησης». Αυτό αποτελεί τόσο γραφειοκρατική όσο και ηθική υπέρβαση. Μόνο οι εμπλεκόμενες κυβερνήσεις έχουν το δικαίωμα και την ευθύνη να λαμβάνουν αποφάσεις σχετικά με τις παραμέτρους πολιτικής μεταξύ των υποστηρικτών της επιλογής και των υποστηρικτών της ζωής.
Ο ΠΟΥ έχει επίσης καθορίσει ότι το αλκοόλ είναι επικίνδυνο για την υγεία σας, ανεξάρτητα από το πόσο λίγο ή σπάνια καταναλώνετε. Αν πιστεύετε ότι πίνετε υπεύθυνα, είστε απλώς ο χρήσιμος ηλίθιος της βιομηχανίας αλκοόλ. Ο ΠΟΥ λέει ότι το αλκοόλ ευθύνεται για... 5.1% του παγκόσμιου νοσολογικού φορτίου και «συμβάλλει σε 3 εκατομμύρια θανάτους κάθε χρόνο παγκοσμίως». Ένα δελτίο τύπου του ΠΟΥ τον Ιανουάριο επέμενε ότι «Κανένα επίπεδο κατανάλωσης αλκοόλ δεν είναι ασφαλές για την υγεία.
Τα τελευταία τρία χρόνια, έχουμε μάθει να αποδεχόμαστε ότι η ασφάλεια της δημόσιας υγείας υπερισχύει όλων των άλλων αξιών και σκέψεων, συμπεριλαμβανομένων γραφικών, παλιομοδίτικων εννοιών όπως η ελευθερία, η ελεύθερη επιλογή και η ατομική ευθύνη για την υγεία και τις επιλογές τρόπου ζωής κάποιου.
Στις 15 Απριλίου, στην τελευταία του εκδοχή του ρόλου ως νταντά του κόσμου, ο ΠΟΥ δημοσίευσε Ρεπορτάζ για το αλκοόλ: Ένας οδηγός για δημοσιογράφους επιτίθεται στην έννοια της «υπεύθυνης κατανάλωσης» ως «εργαλείου μάρκετινγκ και τακτικής για την επηρέαση των πεποιθήσεων του κοινού σχετικά με τη βιομηχανία αλκοόλ», η οποία ούτε μας λέει πότε να σταματήσουμε ούτε αναγνωρίζει την επιλογή της αποχής. Υποστηρίζεται επίσης ότι «αγνοεί τους εγγενείς κινδύνους στην κατανάλωση αλκοόλ, χαρακτηρίζοντας λανθασμένα τις βλάβες του ως αποτέλεσμα μιας μικρής μειονότητας μεμονωμένων ποτών που δεν μπορούν να ελέγξουν την πρόσληψή τους». Στιγματίζει όσους δεν μπορούν να συγκρατήσουν το ποτό τους, ρίχνοντας «ολόκληρη την ευθύνη για τα προβλήματα με το αλκοόλ στους μεμονωμένους πότες αντί για πιο σημαντικούς... παράγοντες όπως η διαφήμιση, η τιμολόγηση ή η διαθεσιμότητα».
Έτσι, τρία βασικά στοιχεία της επιτυχημένης οπλοποίησης του Covid για τη διασφάλιση της συμμόρφωσης με τις επιταγές του Science™ από τον ΠΟΥ - η κινδυνολογία, η ντροπή και ο έλεγχος της αφήγησης των μέσων ενημέρωσης γύρω από αυτό - αναπαράγονται για να τροποποιήσουν κοινωνικά την ανθρώπινη συμπεριφορά σχετικά με την κατανάλωση αλκοόλ, μια συμπεριφορά τόσο παλιά όσο και ο ανθρώπινος πολιτισμός.
The γραφειοκρατική φύση του ΠΟΥ φαίνεται στο Προοίμιο του σχεδίου συνθήκης για την πανδημία: 49 άρθρα σε 4.5 σελίδες. Το τρέχον σχέδιο της συνθήκης χρησιμοποιεί γλώσσα αγαπημένη στους τεχνοκράτες: «συνέργειες μεταξύ της πολυτομεακής συνεργασίας - μέσω προσεγγίσεων ολόκληρης της κυβέρνησης και ολόκληρης της κοινωνίας σε επίπεδο χώρας και κοινότητας - και της διεθνούς, περιφερειακής και διαπεριφερειακής συνεργασίας, του συντονισμού και της παγκόσμιας αλληλεγγύης, και η σημασία τους για την επίτευξη βιώσιμων βελτιώσεων».
The προοδευτικά στοιχεία της συνθήκης περιλαμβάνουν τελετουργική προσκύνηση της συμπερίληψης, της αλληλεγγύης, της διαφάνειας, της λογοδοσίας, «τη σημασία της ποικιλόμορφης, ισόρροπης ως προς τα φύλα και ισότιμης εκπροσώπησης και εμπειρογνωμοσύνης», «την αποφασιστικότητα για την επίτευξη ισότητας στην υγεία μέσω αποφασιστικής δράσης σε κοινωνικούς, περιβαλλοντικούς, πολιτιστικούς, πολιτικούς και οικονομικούς καθοριστικούς παράγοντες της υγείας, όπως η εξάλειψη της πείνας και της φτώχειας, η διασφάλιση της πρόσβασης στην υγεία και σε κατάλληλη τροφή, ασφαλές πόσιμο νερό και αποχέτευση, απασχόληση και αξιοπρεπή εργασία και κοινωνική προστασία σε μια ολοκληρωμένη διατομεακή προσέγγιση».
Η συνθήκη κάνει επίσης αρκετές αναφορές σε περιβαλλοντικούς και πολιτιστικούς παράγοντες. σύντομη έρευνα από την Αυστραλιανή Ακαδημία Επιστημών τον Αύγουστο του 2020 κατέληξε στο συμπέρασμα: «οι άνδρες με Covid-19 είναι πιο πιθανό να νοσηλευτούν, πιο πιθανό να εισαχθούν σε ΜΕΘ και πιο πιθανό να πεθάνουν». Σύμφωνα με στοιχεία από το Αυστραλιανό Γραφείο Στατιστικής (28 Απριλίου), από τα 13,456 άτομα των οποίων η υποκείμενη αιτία θανάτου ήταν η Covid-19, 7,439 ήταν άνδρες και 6,017 γυναίκες. Σύμφωνα με Παγκόσμια μέτρηση, στην Κίνα, το ποσοστό θνησιμότητας από Covid για τους άνδρες ήταν 2.8% σε σύγκριση με 1.7% για τις γυναίκες. Σύμφωνα με το CDC, το 55% των θανάτων από Covid στις ΗΠΑ ήταν άνδρες. Ωστόσο, ο ΠΟΥ αναφέρει ότι ο Covid έχει χειρότερο αντίκτυπο στις γυναίκες.
Ο ΠΟΥ θα κυβερνά την υγεία του κόσμου;
Ο ΠΟΥ έχει καταληφθεί από τους αφυπνισμένους ακτιβιστές, όπως φαίνεται στην ακόλουθη πρόταση από το περίληψη των κυριότερων σημείων:
Σε αυτήν την κατευθυντήρια γραμμή, αναγνωρίζουμε ότι τα περισσότερα από τα διαθέσιμα στοιχεία σχετικά με την άμβλωση μπορούν να θεωρηθούν ότι προέρχονται από έρευνα σε πληθυσμούς μελέτης cisgender γυναικών και αναγνωρίζουμε επίσης ότι οι cisgender γυναίκες, οι τρανς άνδρες, τα μη δυαδικά, τα άτομα με ρευστό φύλο και τα μεσοφυλικά άτομα με θηλυκό αναπαραγωγικό σύστημα και ικανά να μείνουν έγκυες μπορεί να χρειαστούν φροντίδα για την άμβλωση (σελ. 4).
Πώς μπορεί ένας οργανισμός που εκστομίζει τέτοιες αντι-εμπειρικές ανοησίες όπως «γυναίκες, κορίτσια ή άλλα έγκυα άτομα» να γίνει αποδεκτός ως αυθεντία στην επιστήμη, τη βιολογία, την ιατρική ή τη δημόσια υγεία; Μια αναζήτηση στο έγγραφο αποκαλύπτει ότι η φράση «έγκυος» εμφανίζεται 65 φορές, συμπεριλαμβανομένης της Σύστασης 2 (LP) που αναφέρθηκε παραπάνω. Ο ΠΟΥ έχει γίνει απλώς ένα ακόμη όχημα για τον παγκόσμιο πολιτιστικό ιμπεριαλισμό της ατζέντας των ΗΠΑ που έχει αφυπνιστεί.
Η UNICEF δημοσίευσε Η κατάσταση των παιδιών του κόσμου 2023 έκθεση τον περασμένο μήνα με το ανησυχητικό συμπέρασμα ότι τα τελευταία τρία χρόνια, οι διαταραχές στην υγειονομική περίθαλψη που προκλήθηκαν από το lockdown είχαν οδηγήσει σε συνολικά 67 εκατομμύρια λιγότερα εμβόλια παιδιών. Αυτό σημαίνει ότι «σε μόλις τρία χρόνια, ο κόσμος έχει χάσει πάνω από μια δεκαετία προόδου. "
Ψιθυρίστε το απαλά από φόβο μήπως ακυρωθεί, αλλά καταλαβαίνει ο ΠΟΥ τη διαφορά μεταξύ της απόλαυσης της ζωής και της ύπαρξης σε μηχανική υποστήριξη; Με βάση το θλιβερό ιστορικό του στην Covid, η απάντηση είναι: Όχι, δεν καταλαβαίνει.
Ωστόσο, αυτός είναι ο οργανισμός που θέλει να επεκτείνει και να εδραιώσει τις εξουσίες του για να υπαγορεύει τις ζωές μας. Επιπλέον, και σε αντίθεση με ό,τι πιστεύουν οι περισσότεροι Δυτικοί σε σχέση με το σύστημα του ΟΗΕ, η πίεση για τον ΠΟΥ ως ένα υπερκράτος-νταντά που έχει νομικά την εξουσία να παρακάμπτει τις εθνικές αποφάσεις σχετικά με τα μέτρα υγείας καθοδηγείται από δυτικές κυβερνήσεις και φιλανθρωπικά ιδρύματα που έχουν συλλαμβάνονται ο οργανισμός, συμπεριλαμβανομένου ενός Bill Gates. Στην πραγματικότητα, αν δεν ήταν για ένα εξέγερση με επικεφαλής αφρικανικές κυβερνήσεις, η ώθηση θα είχε ήδη πετύχει πέρυσι.
προσπάθειες Ευρώπης-ΗΠΑ για τροποποιώ νομικώς δευσμευτικό διεθνείς υγειονομικοί κανονισμοί και η υιοθέτηση μιας νέας συμφωνίας (δηλαδή, συνθήκης) για την «πρόληψη, την ετοιμότητα και την αντιμετώπιση πανδημιών» θα παρείχε έκτακτες εξουσίες στον ΠΟΥ, ο οποίος θα ενεργεί μέσω του γενικού διευθυντή και των έξι περιφερειακών διευθυντών (για την Αφρική, την Αμερική, την Ευρώπη, την Ανατολική Μεσόγειο, τη Νοτιοανατολική Ασία και τον Δυτικό Ειρηνικό), για να κηρύσσει καταστάσεις έκτακτης ανάγκης δημόσιας υγείας διεθνούς/περιφερειακού ενδιαφέροντος και να δίνει οδηγίες στις κυβερνήσεις να εφαρμόσουν τις συστάσεις τους.
Μια νέα συνθήκη θα απαιτούσε την έγκριση των δύο τρίτων των κρατών μελών της WHA (δηλαδή, 131 χώρες) και θα υπόκειτο στην εθνική διαδικασία επικύρωσης. Ωστόσο, οι διεθνείς κανονισμοί υγείας μπορούν να τροποποιηθούν μόνο από το 50% των κρατών μελών (98 χώρες).
An ανοιχτή επιστολή στα δύο σώματα του Κοινοβουλίου του Ηνωμένου Βασιλείου από την Ομάδα Συμβουλευτικής και Ανάκαμψης για την Υγεία (HART) στις 9 Δεκεμβρίου ήταν μια ευπρόσδεκτη προσπάθεια εκπαίδευσης των βουλευτών. Μάλλον εκπληκτικά για μια τόσο ριζική αναπροσαρμογή της σχέσης μεταξύ κυρίαρχων κυβερνήσεων και μιας διεθνούς γραφειοκρατίας, οι βουλευτές και υπουργών έχουν δείξει μέχρι στιγμής ένα μοναδικό έλλειψη ενδιαφέροντος στο να μάθουν τι ακριβώς υπογράφουν οι κυβερνήσεις τους.
Για να αναφέρουμε μόνο ένα παράδειγμα, οι τροπολογίες προτείνουν η τρέχουσα αναφορά στον «πλήρη σεβασμό της αξιοπρέπειας, των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και των θεμελιωδών ελευθεριών των προσώπων» στο Άρθρο 3 του Διεθνούς Δικαιώματος Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων να αντικατασταθεί από τη φράση «ισότητα, συνοχή, συμπερίληψη». Αυτό θα απέρριπτε το τυπικό λεξιλόγιο του διεθνούς κινήματος για τα ανθρώπινα δικαιώματα, όπως αυτό ενσωματώνεται στην Οικουμενική Διακήρυξη των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, με το μοντέρνο σλόγκαν της τρέχουσας ατζέντας των ξύπνιων.
Πολλές κυβερνήσεις υποστηρίζουν ότι άλλα ζητήματα όπως η κλιματική αλλαγή, η ένοπλη βία και ο ρατσισμός αποτελούν επίσης καταστάσεις έκτακτης ανάγκης για τη δημόσια υγεία, οι οποίες θα διεύρυναν ακόμη περισσότερο την αρμοδιότητα του ΠΟΥ. Όπως ήταν αναμενόμενο, στις 2 Μαΐου... ο Κηδεμόνας αναφερθεί ότι η επόμενη σύνοδος κορυφής του ΟΗΕ για το κλίμα τον Νοέμβριο στο Ντουμπάι θα συζητήσει, για πρώτη φορά, ζητήματα υγείας σε βάθος.
Η αλλαγή ορολογίας στον Διεθνή Κώδικα Υγείας (το σχέδιο της νέας συνθήκης επιμένει στις «πανδημίες») από πανδημία σε «έκτακτη ανάγκη δημόσιας υγείας διεθνούς σημασίας» θα διευκόλυνε τον ΠΟΥ να αναλάβει έκτακτες εξουσίες για κρίσεις υγείας εκτός από πανδημίες. Το νέο κανονιστικό πλαίσιο θα κόψε τα δάχτυλά σου δεξιά των κυρίαρχων κρατών να χαράξουν τις δικές τους ανεξάρτητες πορείες, όπως ακριβώς τα lockdown μετέφεραν την ευθύνη και την δράση από τα άτομα στον κληρικό της δημόσιας υγείας.
Επειδή οι πανδημίες είναι σπάνια γεγονότα, η απαίτηση κάθε χώρας να αφιερώνει τουλάχιστον το 5% του προϋπολογισμού της για την υγεία στην ετοιμότητα για πανδημίες (Άρθρο 19.1γ του σχεδίου νέας συνθήκης) δεν έχει και πολύ νόημα. Γιατί να ενδυναμώσουμε έναν μεγαλύτερο και πλουσιότερο ΠΟΥ να επιβάλει λανθασμένη ομαδική σκέψη σε ολόκληρο τον κόσμο;
Αυτό είναι το όνειρο των γραφειοκρατών: η νόμιμη εξουσία να κηρύσσουν κατάσταση έκτακτης ανάγκης και στη συνέχεια η εξουσία να κατασχέσουν πόρους για τον εαυτό τους από κυρίαρχα κράτη και να ανακατευθύνουν πόρους που χρηματοδοτούνται από τους φορολογούμενους μιας χώρας σε άλλα κράτη. Τα χρόνια της Covid είδαν ένα επιτυχημένο γραφειοκρατικό πραξικόπημα που εκτόπισε τις εκλεγμένες κυβερνήσεις με κλίκες μη εκλεγμένων εμπειρογνωμόνων και τεχνοκρατών που κυριαρχούσαν πάνω στους πολίτες και παρενέβαιναν στην πιο προσωπική συμπεριφορά και στις επιχειρηματικές αποφάσεις.
Οι βαθιές διαφορές – σχετικά με το αν θα πρέπει να είναι νομικά δεσμευτική ή προαιρετική, να περιορίζεται σε πραγματικές καταστάσεις έκτακτης ανάγκης ή να επεκτείνεται ώστε να καλύπτει πιθανές επιδημίες, το αν ο ΠΟΥ θα πρέπει να είναι η μοναδική πηγή εξουσίας για πληροφορίες πανδημιών με την εξουσία να συμβουλεύει τις κυβερνήσεις σχετικά με το τι συνιστά αναξιόπιστη πληροφορία, παραπληροφόρηση και παραπληροφόρηση (προτεινόμενο νέο άρθρο 44.2ε του ΔΥΚ)· σχετικά με την ισότιμη πρόσβαση στα εμβόλια έναντι του εθνικισμού των εμβολίων όπου οι πλούσιες χώρες μπορούν να τιμολογούν τους φτωχούς· η ισχυρή ρύθμιση των υγρών αγορών, οι ενισχυμένες απαιτήσεις ανταλλαγής πληροφοριών κ.λπ. – πιθανότατα θα καταστήσουν τις διαπραγματεύσεις παρατεταμένες και αμφιλεγόμενες και μπορεί ακόμη και να ματαιώσουν την πρωτοβουλία.
Μπορούμε μόνο να ζήσουμε με την ελπίδα.
Ο ΠΟΥ έχει εμπλακεί σε ένα σιωπηλό πραξικόπημα εναντίον των κυβερνήσεων του κόσμου. Αν πετύχει, ένας οργανισμός που έχει συσταθεί για να υπηρετεί τις κυβερνήσεις θα τις εξουσιάσει και θα αναγκάσει τους φορολογούμενους τους να πληρώσουν για το προνόμιο. Είναι βασικό αξίωμα της πολιτικής ότι η εξουσία που μπορεί να καταχραστεί, θα καταχραστεί – κάποια μέρα, κάπου, από κάποιον. Το συμπέρασμα είναι ότι η εξουσία, αφού καταληφθεί, σπάνια επιστρέφεται οικειοθελώς στον λαό.
-
Ο Ramesh Thakur, ανώτερος υπότροφος του Ινστιτούτου Brownstone, είναι πρώην βοηθός γενικός γραμματέας των Ηνωμένων Εθνών και ομότιμος καθηγητής στη Σχολή Δημόσιας Πολιτικής Crawford, στο Εθνικό Πανεπιστήμιο της Αυστραλίας.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
