Ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας (ΠΟΥ) θα παρουσιάσει δύο νέα κείμενα προς έγκριση από το διοικητικό του όργανο, την Παγκόσμια Συνέλευση Υγείας που αποτελείται από αντιπροσώπους από 194 κράτη μέλη, στη Γενεύη από τις 27 Μαΐου έως την 1η Ιουνίου. συνθήκη πανδημίας χρειάζεται πλειοψηφία δύο τρίτων για έγκριση και, εάν και μόλις εγκριθεί, θα τεθεί σε ισχύ μετά από 40 επικυρώσεις.
The τροποποιήσεις του Διεθνούς Υγειονομικού Κανονισμού (ΔΚΥ) μπορεί να υιοθετηθεί με απλή πλειοψηφία και θα είναι δεσμευτικός για όλα τα κράτη, εκτός εάν έχουν διατυπώσει επιφυλάξεις μέχρι το τέλος του περασμένου έτους. Επειδή θα πρόκειται για αλλαγές σε μια υφιστάμενη συμφωνία που έχουν ήδη υπογράψει τα κράτη, οι τροποποιήσεις δεν απαιτούν καμία επικύρωση. Ο ΠΟΥ περιγράφει τον ΔΚΥ ως «ένα νομικά δεσμευτικό μέσο διεθνούς δικαίου«στα 196 κράτη-μέλη του, συμπεριλαμβανομένων των 194 κρατών-μελών του ΠΟΥ, ακόμη και αν ψήφισαν κατά του. Εκεί έγκειται η υπόσχεσή του και η απειλή του.»
Το νέο καθεστώς θα μετατρέψει τον ΠΟΥ από έναν τεχνικό συμβουλευτικό οργανισμό σε μια υπερεθνική αρχή δημόσιας υγείας που ασκεί σχεδόν νομοθετικές και εκτελεστικές εξουσίες επί των κρατών· θα αλλάξει τη φύση της σχέσης μεταξύ πολιτών, επιχειρήσεων και κυβερνήσεων σε εγχώριο επίπεδο, καθώς και μεταξύ κυβερνήσεων και άλλων κυβερνήσεων και του ΠΟΥ διεθνώς· και θα μετατοπίσει το επίκεντρο της ιατρικής πρακτικής από τη συμβουλευτική ιατρού-ασθενούς στην κλινική στους γραφειοκράτες δημόσιας υγείας στις πρωτεύουσες και στα κεντρικά γραφεία του ΠΟΥ στη Γενεύη και τα έξι κεντρικά του γραφεία. περιφερειακά γραφεία.
Από το μηδενικό καθαρό κόστος έως τη μαζική μετανάστευση και την πολιτική ταυτότητας, η ελίτ της «εξειδικευμένης τεχνοκρατίας» συμμαχεί με την παγκόσμια τεχνοκρατική ελίτ ενάντια στο εθνικό αίσθημα της πλειοψηφίας. Τα χρόνια της Covid έδωσαν στις ελίτ ένα πολύτιμο μάθημα για το πώς να ασκούν αποτελεσματικό κοινωνικό έλεγχο και σκοπεύουν να τον εφαρμόσουν σε όλα τα αμφιλεγόμενα ζητήματα.
Οι αλλαγές στην αρχιτεκτονική διακυβέρνησης της παγκόσμιας υγείας πρέπει να γίνουν κατανοητές υπό αυτό το πρίσμα. Αντιπροσωπεύουν τον μετασχηματισμό του κράτους εθνικής ασφάλειας, διοίκησης και επιτήρησης σε ένα παγκοσμιοποιημένο κράτος βιοασφάλειας. Αλλά αντιμετωπίζουν αντιδράσεις στην Ιταλία, την Ολλανδία, τη Γερμανία και πιο πρόσφατα στην Ιρλανδία. Δεν μπορούμε παρά να ελπίζουμε ότι η αντίσταση θα επεκταθεί στην απόρριψη της κατάληψης της εξουσίας από τον ΠΟΥ.
Απευθυνόμενος στη Σύνοδο Κορυφής των Παγκόσμιων Κυβερνήσεων στο Ντουμπάι στις 12 Φεβρουαρίου, ο Γενικός Διευθυντής (ΓΔ) του ΠΟΥ, Τέντρος Αντανόμ Γκεμπρεγέσους, επιτέθηκε «στην λιτανεία ψεμάτων και θεωριών συνωμοσίας«σχετικά με τη συμφωνία που «είναι εντελώς, εντελώς, κατηγορηματικά ψευδείς. Η συμφωνία για την πανδημία δεν θα δώσει στον ΠΟΥ καμία εξουσία επί κανενός κράτους ή οποιουδήποτε ατόμου, άλλωστε». Επέμεινε ότι οι επικριτές είναι «είτε ανενημέρωτοι είτε ψεύδονται». Μήπως, βασιζόμενος σε βοηθούς, ο ίδιος είτε δεν έχει διαβάσει είτε δεν έχει καταλάβει το προσχέδιο; Η εναλλακτική εξήγηση για τον ψεκασμό του στους επικριτές είναι ότι μας εκμεταλλεύεται όλους.
Η εφημερίδα Gostin, Klock και Finch
Στην έκθεση του Κέντρου Χέιστινγκς «Κάνοντας τον κόσμο ασφαλέστερο και δικαιότερο εν μέσω πανδημιών», που δημοσιεύθηκε στις 23 Δεκεμβρίου, οι Lawrence Gostin, Kevin Klock και Alexandra Finch επιχειρούν να παράσχουν την αιτιολόγηση για να υποστηρίξουν τα προτεινόμενα νέα ΔΥΚ και τα μέσα των συνθηκών ως «μετασχηματιστικές κανονιστικές και οικονομικές μεταρρυθμίσεις που θα μπορούσαν να επαναπροσδιορίσουν την πρόληψη, την ετοιμότητα και την αντιμετώπιση πανδημιών».
Οι τρεις συγγραφείς καταδικάζουν την εθελοντική συμμόρφωση με τους υπάρχοντες «άμορφους και μη εκτελεστούς» κανονισμούς του Διεθνούς Κανονισμού για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου (ΔΔΥ) ως «κρίσιμο μειονέκτημα». Και παραδέχονται ότι «Ενώ οι υποστηρικτές έχουν πιέσει για την συμπερίληψη των ανθρωπίνων δικαιωμάτων που σχετίζονται με την υγεία στη συμφωνία για την πανδημία, το τρέχον προσχέδιο δεν το κάνει». Αντικρούοντας άμεσα την άρνηση του Γενικού Διευθυντή, όπως αναφέρεται παραπάνω, περιγράφουν τη νέα συνθήκη ως «νομικά δεσμευτική». Αυτό επαναλαμβάνεται αρκετές σελίδες αργότερα:
...ο καλύτερος τρόπος για τον περιορισμό των διεθνικών εξάρσεων είναι μέσω της διεθνούς συνεργασίας, με επικεφαλής πολυμερώς τον ΠΟΥ. Αυτό μπορεί να απαιτήσει από όλα τα κράτη να παραιτηθούν από κάποιο επίπεδο κυριαρχίας με αντάλλαγμα την ενίσχυση της ασφάλειας και της δικαιοσύνης.
Αυτό που δίνει σημασία στην ανάλυσή τους είναι ότι, όπως εξηγείται στην ίδια την εργασία, ο Γκόστιν «συμμετέχει ενεργά στις διαδικασίες του ΠΟΥ για μια συμφωνία για την πανδημία και τη μεταρρύθμιση των ΔΥΚ» ως διευθυντής του Συνεργατικού Κέντρου του ΠΟΥ για το Εθνικό και Παγκόσμιο Δίκαιο Υγείας και μέλος της Επιτροπής Αναθεώρησης του ΠΟΥ για τις τροποποιήσεις των ΔΥΚ.
Ο ΠΟΥ ως η Παγκόσμια Αρχή Καθοδήγησης και Συντονισμού
Οι τροποποιήσεις του ΔΚΥ θα επεκτείνουν τις καταστάσεις που συνιστούν έκτακτη ανάγκη δημόσιας υγείας, θα παραχωρήσουν στον ΠΟΥ πρόσθετες εξουσίες έκτακτης ανάγκης και θα επεκτείνουν τα καθήκοντα των κρατών για την ανάπτυξη «βασικών ικανοτήτων» επιτήρησης για την ανίχνευση, αξιολόγηση, κοινοποίηση και αναφορά συμβάντων που... θα μπορούσε να συνιστούν κατάσταση έκτακτης ανάγκης.
Σύμφωνα με τις νέες συμφωνίες, ο ΠΟΥ θα λειτουργεί ως η καθοδηγητική και συντονιστική αρχή για τον κόσμο. Ο Γενικός Διευθυντής θα γίνει ισχυρότερος από τον Γενικό Γραμματέα του ΟΗΕ. Η υπάρχουσα διατύπωση του «θα πρέπει» αντικαθίσταται σε πολλά σημεία από την επιτακτική ανάγκη «πρέπει», μη δεσμευτικών συστάσεων, με τις χώρες να «αναλαμβάνουν να ακολουθούν» τις οδηγίες. Και ο «πλήρης σεβασμός της αξιοπρέπειας, των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και των θεμελιωδών ελευθεριών των ατόμων» θα μετατραπεί σε αρχές της «ισότητας» και της «συμμετοχικότητας» με διαφορετικές απαιτήσεις για τις πλούσιες και τις φτωχές χώρες, με αποτέλεσμα την εξάντληση οικονομικών πόρων και φαρμακευτικών προϊόντων από τις βιομηχανικές έως τις αναπτυσσόμενες χώρες.
Ο ΠΟΥ είναι πρωτίστως μια διεθνής γραφειοκρατία και μόνο δευτερευόντως ένα συλλογικό σώμα ιατρικών και υγειονομικών εμπειρογνωμόνων. Η απόδοσή του στον Covid δεν ήταν από τις καλύτερες. Η αξιοπιστία του υπέστη σοβαρό πλήγμα από την καθυστέρηση στην κρούση του κινδύνου· από την αποδοχή και στη συνέχεια την απόρριψη του ισχυρισμού της Κίνας ότι δεν υπήρχε κίνδυνος μετάδοσης από άνθρωπο σε άνθρωπο· από την αποτυχία να θεωρηθεί η Κίνα υπεύθυνη για την καταστροφή αποδεικτικών στοιχείων σχετικά με την προέλευση της πανδημίας· από την αρχική έρευνα που απέκρυψε την προέλευση του ιού· από τις σαγιονάρες στις μάσκες και τα lockdown· από την αγνόηση του αντιπαραδείγματος της Σουηδίας που απέρριψε τα lockdown χωρίς χειρότερα αποτελέσματα για την υγεία και με πολύ καλύτερα οικονομικά, κοινωνικά και εκπαιδευτικά αποτελέσματα· και από την αποτυχία να υπερασπιστεί τα αναπτυξιακά, εκπαιδευτικά, κοινωνικά και ψυχικά δικαιώματα και την ευημερία των παιδιών.
Με ένα μοντέλο χρηματοδότησης όπου το 87% του προϋπολογισμού προέρχεται από εθελοντικές συνεισφορές από τις πλούσιες χώρες και ιδιώτες δωρητές όπως το Ίδρυμα Gates, και το 77% προορίζεται για δραστηριότητες που καθορίζονται από αυτούς, ο ΠΟΥ έχει ουσιαστικά «γίνει ένα σύστημα παγκόσμια προστασία της δημόσιας υγείας', γράψε Μπεν και Μόλι Κίνγκσλεϊ της βρετανικής ομάδας εκστρατείας για τα δικαιώματα των παιδιών ΕμείςΓιαΑυτούς. Human Rights Watch αναφέρει ότι η διαδικασία έχει «καθοδηγηθεί δυσανάλογα από τις εταιρικές απαιτήσεις και τις πολιτικές θέσεις των κυβερνήσεων υψηλού εισοδήματος που επιδιώκουν να προστατεύσουν την ισχύ των ιδιωτικών φορέων στον τομέα της υγείας, συμπεριλαμβανομένης της φαρμακευτικής βιομηχανίας». Τα θύματα αυτής της έλλειψης λογοδοσίας του Catch-22 θα είναι οι λαοί του κόσμου.
Μεγάλο μέρος του νέου δικτύου επιτήρησης σε ένα μοντέλο που χωρίζεται σε περιόδους πριν, κατά και μετά την πανδημία θα παρέχεται από ιδιωτικά και εταιρικά συμφέροντα που θα επωφεληθούν από τα μαζικά τεστ και τις φαρμακευτικές παρεμβάσεις. Σύμφωνα με Forbes, η καθαρή περιουσία του Μπιλ Γκέιτς αυξήθηκε κατά το ένα τρίτο από 96.5 δισεκατομμύρια δολάρια το 2019 σε 129 δισεκατομμύρια δολάρια το 2022: η φιλανθρωπία μπορεί να είναι κερδοφόρα. Το άρθρο 15.2 του σχεδίου συνθήκης για την πανδημία απαιτεί από τα κράτη να δημιουργήσουν «συστήματα αποζημίωσης για τραυματισμούς από εμβόλια χωρίς υπαιτιότητα», παρέχοντας ασυλία στις μεγάλες φαρμακευτικές εταιρείες έναντι της ευθύνης, κωδικοποιώντας έτσι την ιδιωτικοποίηση των κερδών και την κοινωνικοποίηση των κινδύνων.
Οι αλλαγές θα αναθέσουν έκτακτες νέες εξουσίες στον Γενικό Διευθυντή και τους περιφερειακούς διευθυντές του ΠΟΥ και θα δώσουν εντολή στις κυβερνήσεις να εφαρμόσουν τις συστάσεις τους. Αυτό θα οδηγήσει σε σημαντική επέκταση της διεθνούς γραφειοκρατίας στον τομέα της υγείας υπό τον ΠΟΥ, για παράδειγμα σε νέες επιτροπές εφαρμογής και συμμόρφωσης· θα μετατοπίσει το κέντρο βάρους από τις πιο κοινές θανατηφόρες ασθένειες (που συζητούνται παρακάτω) σε σχετικά σπάνιες πανδημίες (πέντε, συμπεριλαμβανομένης της Covid, τα τελευταία 120 χρόνια)· και θα δώσει στον ΠΟΥ την εξουσία να κατευθύνει πόρους (χρήματα, φαρμακευτικά προϊόντα, δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας) στον εαυτό του και σε άλλες κυβερνήσεις, κατά παράβαση κυριαρχικών δικαιωμάτων και δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας.
Λαμβάνοντας υπόψη τον αντίκτυπο των τροποποιήσεων στη λήψη εθνικών αποφάσεων και την υποθήκευση των μελλοντικών γενεών σε διεθνώς καθορισμένες υποχρεώσεις δαπανών, αυτό απαιτεί μια επ' αόριστον παύση της διαδικασίας έως ότου τα κοινοβούλια πραγματοποιήσουν τη δέουσα επιμέλεια και συζητήσουν τις δυνητικά εκτεταμένες υποχρεώσεις.
Ωστόσο, απογοητευτικά, σχετικά λίγες χώρες έχουν εκφράσει επιφυλάξεις και λίγοι βουλευτές φαίνεται να ενδιαφέρονται καθόλου. Μπορεί να πληρώσουμε υψηλό τίμημα για την άνοδο των καριεριστών πολιτικών των οποίων το κύριο ενδιαφέρον είναι η αυτοπροβολή, των υπουργών που ζητούν από τους γραφειοκράτες να συντάξουν απαντήσεις σε ψηφοφόρους που εκφράζουν ανησυχία, τις οποίες συχνά υπογράφουν χωρίς να διαβάσουν ούτε την αρχική επιστολή ούτε την απάντηση στο όνομά τους, και των αξιωματούχων που περιφρονούν τους περιορισμούς της δημοκρατικής λήψης αποφάσεων και της λογοδοσίας. Οι υπουργοί που βασίζονται σε τεχνικές συμβουλές από στελέχη όταν οι αξιωματούχοι εμπλέκονται σε ένα σιωπηλό πραξικόπημα εναντίον των εκλεγμένων αντιπροσώπων δίνουν εξουσία χωρίς ευθύνη στους γραφειοκράτες, ενώ υποβιβάζουν τους υπουργούς στο να βρίσκονται στο αξίωμα αλλά όχι στην εξουσία, με πολιτική λογοδοσία χωρίς εξουσία.
Ο πρόεδρος των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ και οι πρωθυπουργοί της Αυστραλίας και του Ηνωμένου Βασιλείου Σκοτ Μόρισον και Μπόρις Τζόνσον ήταν εκπρόσωποι εθνικών ηγετών που δεν είχαν την επιστημονική παιδεία, το πνευματικό βάρος, την ηθική διαύγεια και το θάρρος της πεποίθησης για να αντισταθούν στους τεχνοκράτες τους. Ήταν μια περίοδος... Ναι, πρωθυπουργός σε στεροειδή, με τον Σερ Χάμφρεϊ Άπλμπι να κερδίζει το μεγαλύτερο μέρος της αντάρτικης εκστρατείας που διεξήγαγε η μόνιμη δημόσια υπηρεσία εναντίον του παροδικού και ανίδεου πρωθυπουργού Τζιμ Χάκερ.
Τουλάχιστον ορισμένοι Αυστραλοί, Αμερικανοί, Βρετανοί και Ευρωπαίοι πολιτικοί εξέφρασαν πρόσφατα ανησυχία για το μοντέλο «διοίκησης και ελέγχου» ενός συστήματος δημόσιας υγείας που επικεντρώνεται στον ΠΟΥ, καθώς και για τις δημόσιες δαπάνες και τις αναδιανεμητικές επιπτώσεις των δύο προτεινόμενων διεθνών μέσων. ΗΠΑ Οι βουλευτές Κρις Σμιθ (Ρεπουμπλικάνος-Νιου Τζέρσεϊ) και Μπραντ Γουένστρουπ (Ρεπουμπλικάνος-Οχάιο) προειδοποίησε στις 5 Φεβρουαρίου ότι «έχει δοθεί πολύ λίγος έλεγχος, έχουν τεθεί πολύ λίγα ερωτήματα σχετικά με το τι σημαίνει αυτή η νομικά δεσμευτική συμφωνία ή συνθήκη για την πολιτική υγείας στις Ηνωμένες Πολιτείες και αλλού».
Όπως και οι Smith και Wenstrup, η πιο συνηθισμένη κριτική που έχει ασκηθεί είναι ότι αυτό αντιπροσωπεύει μια αρπαγή εξουσίας εις βάρος της εθνικής κυριαρχίας. Μιλώντας στο κοινοβούλιο τον Νοέμβριο, ο Φιλελεύθερος Γερουσιαστής της Αυστραλίας Άλεξ Άντιτς χαρακτήρισε την προσπάθεια ως «ΠΟΥ».
Μια πιο ακριβής ερμηνεία μπορεί να είναι ότι αντιπροσωπεύει συμπαιγνία μεταξύ του ΠΟΥ και των πλουσιότερων χωρών, όπου εδρεύουν οι μεγαλύτερες φαρμακευτικές εταιρείες, για την αποδυνάμωση της λογοδοσίας για αποφάσεις που λαμβάνονται στο όνομα της δημόσιας υγείας και ωφελούν μια στενή ελίτ. Οι αλλαγές θα κλειδώσουν την απρόσκοπτη διακυβέρνηση της τεχνοκρατικής-διαχειριστικής ελίτ τόσο σε εθνικό όσο και σε διεθνές επίπεδο. Ωστόσο, τα διατάγματα του ΠΟΥ, αν και θεωρητικά είναι νομικά δεσμευτικά, στην πράξη δεν θα είναι εκτελεστά έναντι των πιο ισχυρών χωρών.
Επιπλέον, το νέο καθεστώς στοχεύει στην εξάλειψη της διαφάνειας και του κριτικού ελέγχου, ποινικοποιώντας κάθε γνώμη που αμφισβητεί την επίσημη αφήγηση του ΠΟΥ και των κυβερνήσεων, αναβαθμίζοντάς τες έτσι σε δόγμα. Η συνθήκη για την πανδημία καλεί τις κυβερνήσεις να αντιμετωπίσουν την «πληροφοριοδημία» ψευδών πληροφοριών, παραπληροφόρησης, παραπληροφόρησης, ακόμη και «πάρα πολλών πληροφοριών» (Άρθρο 1γ). Αυτό αποτελεί λογοκρισία. Οι αρχές δεν έχουν κανένα δικαίωμα να προστατεύονται από την κριτική αμφισβήτηση επίσημων πληροφοριών. Η ελευθερία της πληροφόρησης αποτελεί ακρογωνιαίο λίθο μιας ανοιχτής και ανθεκτικής κοινωνίας και βασικό μέσο για την άσκηση δημόσιου ελέγχου και λογοδοσίας στις αρχές.
Οι αλλαγές αποτελούν μια προσπάθεια εδραίωσης και θεσμοθέτησης του μοντέλου πολιτικού, κοινωνικού και μηνυματολογικού ελέγχου που δοκιμάστηκε με μεγάλη επιτυχία κατά τη διάρκεια της Covid. Το θεμελιώδες έγγραφο του διεθνούς καθεστώτος ανθρωπίνων δικαιωμάτων είναι το 1948. Οικουμενική Διακήρυξη των Δικαιωμάτων του ΑνθρώπουΗ διαχείριση της πανδημίας κατά τη διάρκεια της Covid και σε μελλοντικές καταστάσεις έκτακτης ανάγκης απειλεί ορισμένες από τις βασικές διατάξεις της σχετικά με την ιδιωτικότητα, την ελευθερία της γνώμης και της έκφρασης, καθώς και τα δικαιώματα στην εργασία, την εκπαίδευση, την ειρηνική συνάθροιση και τον συνδικαλισμό.
Το χειρότερο από όλα, θα δημιουργήσουν ένα διεστραμμένο κίνητρο: την άνοδο μιας διεθνούς γραφειοκρατίας της οποίας ο καθοριστικός σκοπός, η ύπαρξη, οι εξουσίες και οι προϋπολογισμοί θα εξαρτηθούν από συχνότερες δηλώσεις πραγματικών ή αναμενόμενων πανδημικών ξεσπασμάτων.
Είναι βασικό αξίωμα της πολιτικής ότι η εξουσία που μπορεί να καταχραστεί, θα καταχραστεί – κάποια μέρα, κάπου, από κάποιον. Το συμπέρασμα είναι ότι η εξουσία, αφού καταληφθεί, σπάνια επιστρέφεται οικειοθελώς στον λαό. Τα lockdown, οι υποχρεωτικές μάσκες και τα εμβόλια, οι ταξιδιωτικοί περιορισμοί και όλα τα άλλα κόλπα και το θέατρο της εποχής του Covid πιθανότατα θα επαναληφθούν κατά βούληση. Καθηγητής Άνγκους Νταλγκλίες της Ιατρικής Σχολής του Αγίου Γεωργίου του Λονδίνου προειδοποιεί ότι ο ΠΟΥ «θέλει να μας επιβάλει ξανά αυτή την ανικανότητα, αλλά αυτή τη φορά να έχει τον απόλυτο έλεγχο».
Covid στο πλαίσιο του νοσολογικού φορτίου της Αφρικής
Στην έκθεση του Κέντρου Χέιστινγκς που αναφέρθηκε προηγουμένως, οι Γκόστιν, Κλοκ και Φιντς ισχυρίζονται ότι «οι χώρες με χαμηλότερο εισόδημα βίωσαν μεγαλύτερες απώλειες και μακροχρόνιες οικονομικές οπισθοδρομήσεις». Πρόκειται για μια τυχαία παρέκκλιση που μεταθέτει την ευθύνη για τις επιβλαβείς επιπτώσεις από τα lockdown στην μάταιη προσπάθεια εξάλειψης του ιού, στον ίδιο τον ιό. Η κύρια ζημιά στις αναπτυσσόμενες χώρες προκλήθηκε από το παγκόσμιο κλείσιμο της κοινωνικής ζωής και των οικονομικών δραστηριοτήτων και τη δραστική μείωση του διεθνούς εμπορίου.
Η διακριτική αυτή παράθεση μου κέντρισε την περιέργεια σχετικά με τις σχέσεις των συγγραφέων. Δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι ηγούνται του έργου του Ινστιτούτου O'Neill–Ιδρύματος για τα Εθνικά Ινστιτούτα Υγείας σχετικά με ένα διεθνές μέσο για την πρόληψη και την ετοιμότητα σε περίπτωση πανδημίας.
Γκόστιν et αϊ. στήριξαν την επείγουσα ανάγκη για τις νέες συμφωνίες στον ισχυρισμό ότι «τα ζωονόσοι... εμφανίζονται με αυξανόμενη συχνότητα, ενισχύοντας τον κίνδυνο νέων πανδημιών» και επικαλούνται έρευνες που υποδηλώνουν τριπλάσια αύξηση των «ακραίων πανδημιών» κατά την επόμενη δεκαετία. Σε μια έκθεση με τίτλο «Ορθολογική πολιτική έναντι πανικού», που δημοσιεύθηκε από το Πανεπιστήμιο του Λιντς τον Φεβρουάριο, μια ομάδα στην οποία συμμετείχε και ο δικός μας Ντέιβιντ Μπελ υπέβαλε σε κριτικό έλεγχο τους ισχυρισμούς για αυξανόμενη συχνότητα πανδημιών και επιβάρυνση από ασθένειες πίσω από την προσπάθεια υιοθέτησης της νέας συνθήκης και τροποποίησης του υφιστάμενου ΔΥΚ.
Συγκεκριμένα, εξέτασαν και διαπίστωσαν ελλιπείς ορισμένες υποθέσεις και αρκετές αναφορές σε οκτώ έγγραφα πολιτικής της G20, της Παγκόσμιας Τράπεζας και του ΠΟΥ. Αφενός, η αναφερόμενη αύξηση των φυσικών εξάρσεων εξηγείται καλύτερα από τον τεχνολογικά πιο εξελιγμένο εξοπλισμό διαγνωστικών εξετάσεων, ενώ το βάρος των ασθενειών έχει μειωθεί αποτελεσματικά με βελτιωμένη επιτήρηση, μηχανισμούς αντιμετώπισης και άλλες παρεμβάσεις δημόσιας υγείας. Κατά συνέπεια, δεν υπάρχει πραγματική επείγουσα ανάγκη για βιαστική σύναψη νέων συμφωνιών. Αντ' αυτού, οι κυβερνήσεις θα πρέπει να αφιερώσουν όλο τον χρόνο που χρειάζονται για να τοποθετήσουν τον κίνδυνο πανδημίας στο ευρύτερο πλαίσιο της υγειονομικής περίθαλψης και να διαμορφώσουν πολιτική προσαρμοσμένη στον πιο ακριβή πίνακα κινδύνου και παρεμβάσεων.
Τα lockdown ήταν υπεύθυνα για την ανατροπή των κερδών δεκαετιών στους κρίσιμους παιδικούς εμβολιασμούς. Η UNICEF και ο ΠΟΥ εκτιμούν ότι 7.6 εκατομμύρια παιδιά από την Αφρική Παιδιά κάτω των 5 ετών έχασαν τον εμβολιασμό το 2021 και άλλα 11 εκατομμύρια ήταν υποανοσοποιημένα, «αποτελώντας πάνω από το 40% των υποανοσοποιημένων και των χαμένων παιδιών παγκοσμίως». Πόσα χρόνια ζωής, προσαρμοσμένα στην ποιότητα, αθροίζονται, αναρωτιέμαι; Αλλά μην κρατάτε την ανάσα σας ότι κάποιος θα λογοδοτήσει για εγκλήματα κατά παιδιών από την Αφρική.
Νωρίτερα αυτόν τον μήνα, η Παναφρικανική Ομάδα Εργασίας για την Επιδημία και την Πανδημία υποστήριξε ότι τα lockdown ήταν ένα «ταξικό και αντιεπιστημονικό εργαλείο». Κατηγόρησε τον ΠΟΥ ότι προσπαθεί να επαναφέρει «κλασική Δυτική αποικιοκρατία από την πίσω πόρτα«με τη μορφή της νέας συνθήκης για την πανδημία και των τροποποιήσεων του Διεθνούς Κανονισμού για τους Υγείας (ΔΚΥ). Η ιατρική γνώση και οι καινοτομίες δεν προέρχονται αποκλειστικά από τις δυτικές πρωτεύουσες και τη Γενεύη, αλλά από άτομα και ομάδες που έχουν καταλάβει την ατζέντα του ΠΟΥ.
Τα lockdown είχαν προκαλέσει σημαντική ζημιά σε χώρες χαμηλού εισοδήματος, ανέφερε η ομάδα, ωστόσο ο ΠΟΥ ήθελε νομική εξουσία για να υποχρεώσει τα κράτη μέλη να συμμορφωθούν με τις συμβουλές του σε μελλοντικές πανδημίες, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που αφορούν τα διαβατήρια εμβολίων και το κλείσιμο των συνόρων. Αντί να υποκύπτουν στον «ιμπεριαλισμό της υγείας», θα ήταν προτιμότερο οι αφρικανικές χώρες να θέσουν τις δικές τους προτεραιότητες στην ανακούφιση του νοσολογικού φορτίου των κύριων θανατηφόρων ασθενειών τους, όπως η χολέρα, η ελονοσία και ο κίτρινος πυρετός.
Η Ευρώπη και οι ΗΠΑ, που αποτελούν λίγο κάτω από το δέκα και πάνω από το τέσσερα τοις εκατό του παγκόσμιου πληθυσμού, αντιπροσωπεύουν σχεδόν το 18 και 17 τοις εκατό, αντίστοιχα, όλων των θανάτων που σχετίζονται με την Covid στον κόσμο. Αντίθετα, η Ασία, με σχεδόν το 60 τοις εκατό του παγκόσμιου πληθυσμού, αντιπροσωπεύει το 23 τοις εκατό όλων των θανάτων που σχετίζονται με την Covid. Εν τω μεταξύ, η Αφρική, με περισσότερο από το 17 τοις εκατό του παγκόσμιου πληθυσμού, έχει καταγράψει λιγότερο από το τέσσερα τοις εκατό των παγκόσμιων θανάτων από Covid (Πίνακας 1).
Σύμφωνα με ένα έκθεση σχετικά με το νοσογόνο φορτίο της ηπείρου Σύμφωνα με την έκθεση που δημοσιεύθηκε πέρυσι από το Περιφερειακό Γραφείο του ΠΟΥ για την Αφρική, οι κύριες αιτίες θανάτου στην Αφρική το 2021 ήταν η ελονοσία (593,000 θάνατοι), η φυματίωση (501,000) και ο HIV/AIDS (420,000). Η έκθεση δεν παρέχει τους αριθμούς για τους θανάτους από διάρροια στην Αφρική. Υπάρχουν 1.6 εκατομμύρια τέτοιοι θάνατοι παγκοσμίως ετησίως, Συμπεριλαμβανομένων των Παιδιά 440,000 κάτω των 5. Και γνωρίζουμε ότι οι περισσότεροι θάνατοι από διάρροια συμβαίνουν στην Αφρική και τη Νότια Ασία.
Αν πραγματοποιήσουμε μια γραμμική παρέκταση των θανάτων του 2021 για να εκτιμήσουμε τα συνολικά στοιχεία για την τριετία 2020-22 συμπεριλαμβανομένου του αριθμού των Αφρικανών που σκοτώθηκαν από αυτούς τους τρεις μεγάλους ιούς, περίπου 1.78 εκατομμύρια πέθαναν από ελονοσία, 1.5 εκατομμύριο από φυματίωση και 1.26 εκατομμύρια από HIV/AIDS. (Εξαιρώ το 2023, καθώς ο Covid είχε εξασθενήσει μέχρι τότε, όπως φαίνεται στον Πίνακα 1). Συγκριτικά, ο συνολικός αριθμός θανάτων που σχετίζονται με τον Covid σε όλη την Αφρική κατά τα τρία χρόνια ήταν 259,000.
Είτε ο ΠΟΥ ακολουθεί πολιτική αποικιοκρατίας στον τομέα της υγείας είτε όχι, η Παναφρικανική Ομάδα Εργασίας για τις Επιδημίες και τις Πανδημίες έχει δίκιο όσον αφορά την υπερβολικά υπερβολική απειλή του Covid στη συνολική εικόνα του νοσολογικού φορτίου της Αφρικής.
Μια συντομότερη εκδοχή αυτού ήταν δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα The Australian στις 11 Μαρτίου
Μπές στην κουβέντα:
Δημοσιεύτηκε υπό την αιγίδα Creative Commons Attribution 4.0 Διεθνής άδεια
Για ανατυπώσεις, παρακαλούμε ορίστε τον κανονικό σύνδεσμο πίσω στο πρωτότυπο Ινστιτούτο Brownstone Άρθρο και Συγγραφέας.
