ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Την Παρασκευή, ο Bret Weinstein προειδοποίησε για επικείμενη τυραννία από τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας. «Βρισκόμαστε στη μέση ενός πραξικοπήματος», δήλωσε ο εξελικτικός βιολόγος και podcaster. είπε Ο Τάκερ Κάρλσον για το X. Το νέο καθεστώς διαχείρισης πανδημιών του ΠΟΥ θα καταργήσει την κυριαρχία, είπε ο Γουάινσταϊν, και θα του επιτρέψει να παρακάμψει τα εθνικά συντάγματα.
Έχει δίκιο για την τυραννία και τα πραξικοπήματα. Αλλά όχι για την κυριαρχία ή τα συντάγματα.
Οι τεχνοκράτες έμαθαν πολλά από την Covid. Όχι πώς να αποφεύγουν τα λάθη πολιτικής, αλλά πώς να ασκούν έλεγχο. Οι δημόσιες αρχές ανακάλυψαν ότι μπορούσαν να πουν στους ανθρώπους τι να κάνουν. Έβαλαν ανθρώπους σε καραντίνα, έκλεισαν τις επιχειρήσεις τους, τους ανάγκασαν να φορούν μάσκες και τους οδήγησαν σε κλινικές εμβολιασμού. Σε ορισμένες χώρες, οι άνθρωποι υπέστησαν τους πιο ακραίους περιορισμούς στις πολιτικές ελευθερίες στην ιστορία της ειρήνης.
Ο ΠΟΥ προτείνει τώρα μια νέα διεθνή συμφωνία για την πανδημία και τροποποιήσεις στον Διεθνή Κανονισμό Υγείας. Αυτές οι προτάσεις θα κάνουν την επόμενη φορά χειρότερη. Όχι επειδή υπερισχύουν της κυριαρχίας, αλλά επειδή θα προστατεύσουν τις εγχώριες αρχές από την ευθύνη. Τα κράτη θα εξακολουθούν να έχουν τις εξουσίες τους. Το σχέδιο του ΠΟΥ θα τα προστατεύσει από τον έλεγχο του ίδιου του λαού τους.
Σύμφωνα με τις προτάσεις, ο ΠΟΥ θα γίνει το κατευθυντήριο μυαλό και η βούληση της παγκόσμιας υγείας. Θα έχει την εξουσία να κηρύσσει καταστάσεις έκτακτης ανάγκης για τη δημόσια υγεία. Οι εθνικές κυβερνήσεις θα υποσχεθούν να ενεργούν όπως ορίζει ο ΠΟΥ. Οι χώρες θα «αναλάβουν να ακολουθήσουν τις συστάσεις του ΠΟΥ». Τα μέτρα του ΠΟΥ «θα ξεκινήσουν και θα ολοκληρωθούν χωρίς καθυστέρηση από όλα τα συμβαλλόμενα κράτη... [τα οποία] θα λάβουν επίσης μέτρα για να διασφαλίσουν ότι οι μη κρατικοί φορείς [ιδιώτες και εγχώριες επιχειρήσεις] που δραστηριοποιούνται στα αντίστοιχα εδάφη τους συμμορφώνονται με τα εν λόγω μέτρα». Τα lockdown, η καραντίνα, τα εμβόλια, η επιτήρηση, οι ταξιδιωτικοί περιορισμοί και άλλα θα τεθούν στο τραπέζι.
Αυτό ακούγεται σαν απώλεια κυριαρχίας, αλλά δεν είναι. Τα κυρίαρχα κράτη έχουν αποκλειστική δικαιοδοσία στην επικράτειά τους. Οι συστάσεις του ΠΟΥ δεν μπορούν να εφαρμοστούν άμεσα στα αμερικανικά δικαστήρια. Τα κυρίαρχα έθνη μπορούν να συμφωνήσουν να ακολουθούν την εξουσία των διεθνών οργανισμών. Μπορούν να δεσμευτούν να δέσουν τα χέρια τους και να διαμορφώσουν την εσωτερική τους νομοθεσία αναλόγως.
Οι προτάσεις του ΠΟΥ είναι ένα ψεύτικο παιχνίδι. Το σχέδιο θα παρέχει κάλυψη στις εγχώριες αρχές δημόσιας υγείας. Η εξουσία θα είναι πανταχού παρούσα, αλλά κανείς δεν θα είναι υπόλογος. Οι πολίτες δεν θα έχουν τον έλεγχο της διακυβέρνησης των χωρών τους, όπως ήδη κάνουν. Ο κίνδυνος που αντιμετωπίζουμε εξακολουθεί να είναι το δικό μας εκτεταμένο, διακριτικό διοικητικό κράτος, το οποίο σύντομα θα ενισχυθεί και θα καμουφλαριστεί από μια ανεύθυνη διεθνή γραφειοκρατία.
Όταν οι χώρες συνάπτουν συνθήκες, δίνουν υποσχέσεις η μία στην άλλη. Το διεθνές δίκαιο μπορεί να θεωρεί αυτές τις υποσχέσεις ως «δεσμευτικές». Αλλά δεν είναι δεσμευτικές με την ίδια έννοια όπως μια εσωτερική σύμβαση. Το διεθνές δίκαιο είναι διαφορετικό είδος από το εσωτερικό δίκαιο. Στις αγγλοαμερικανικές χώρες, τα δύο νομικά συστήματα είναι διακριτά.
Τα διεθνή δικαστήρια δεν μπορούν να επιβάλουν τις υποσχέσεις που έχουν τεθεί σε συνθήκες εναντίον των απρόθυμων μερών με τον ίδιο τρόπο που ένα εγχώριο δικαστήριο μπορεί να επιβάλει τις συμβατικές υποσχέσεις. Το διεθνές δίκαιο είναι η επίσημη διεθνής πολιτική. Οι χώρες δίνουν υποσχέσεις η μία στην άλλη όταν είναι προς το πολιτικό τους συμφέρον να το πράξουν. Τηρούν αυτές τις υποσχέσεις με τα ίδια κριτήρια. Όταν δεν το κάνουν, μερικές φορές ακολουθούν πολιτικές συνέπειες. Σπάνια υπάρχουν τυπικές νομικές συνέπειες.
Παρ 'όλα αυτά, η ιδέα είναι να πειστεί το κοινό ότι οι κυβερνήσεις τους πρέπει να υπακούουν στον ΠΟΥ. Οι δεσμευτικές συστάσεις νομιμοποιούν τα βαριά χέρια των εγχώριων κυβερνήσεων. Οι τοπικοί αξιωματούχοι θα μπορούν να δικαιολογήσουν τους περιορισμούς επικαλούμενοι παγκόσμιους δασμούς. Θα πουν ότι οι οδηγίες του ΠΟΥ δεν τους αφήνουν άλλη επιλογή. «Ο ΠΟΥ έχει ζητήσει lockdown, επομένως πρέπει να σας διατάξουμε να μείνετε στο σπίτι σας. Λυπάμαι, αλλά δεν είναι δική μας απόφαση».
Κατά τη διάρκεια της Covid, οι αρχές προσπάθησαν να λογοκρίνουν τις διαφωνούσες απόψεις. Παρά τις καλύτερες προσπάθειές τους, οι σκεπτικιστές κατάφεραν να μιλήσουν. Προσέφεραν εναλλακτικές εξηγήσεις σε podcast, βίντεο, δηλώσεις, ερευνητικές εργασίες, στήλες και tweets. Για πολλούς ανθρώπους, ήταν η πηγή της λογικής και της αλήθειας. Αλλά την επόμενη φορά τα πράγματα μπορεί να είναι διαφορετικά. Υπό το νέο καθεστώς πανδημίας, οι χώρες θα δεσμευτούν να λογοκρίνουν «ψευδή, παραπλανητική, παραπληροφόρηση ή παραπληροφόρηση».
Όπως το έθεσε ο Γουάινσταϊν, «Κάτι κινείται αθόρυβα και χάνεται από τα μάτια μας, ώστε να μην έχουμε πρόσβαση σε αυτά τα εργαλεία την επόμενη φορά που θα αντιμετωπίσουμε μια σοβαρή έκτακτη ανάγκη. ... Αυτό που θέλει [ο ΠΟΥ] είναι τα μέτρα που θα του επέτρεπαν να φιμώσει τους podcasters, να επιβάλει διάφορα πράγματα διεθνώς με τρόπο που θα απέτρεπε την εμφάνιση μιας ομάδας ελέγχου που θα μας επέτρεπε να δούμε καθαρά τις ζημιές».
Τα έγγραφα του ΠΟΥ δεν θα υπερισχύουν των συνταγμάτων στις αγγλοαμερικανικές χώρες. Στις Ηνωμένες Πολιτείες, η Πρώτη Τροπολογία θα εξακολουθεί να ισχύει. Αλλά η έννοια των συνταγμάτων δεν είναι στατική. Οι διεθνείς κανόνες μπορούν να επηρεάσουν τον τρόπο με τον οποίο τα δικαστήρια ερμηνεύουν και εφαρμόζουν τις συνταγματικές διατάξεις. Τα δικαστήρια μπορούν να λάβουν υπόψη τα αναπτυσσόμενα διεθνή πρότυπα και το εθιμικό διεθνές δίκαιο. Οι προτάσεις του ΠΟΥ δεν θα αντικαταστήσουν ούτε θα ορίσουν την έννοια των συνταγματικών δικαιωμάτων. Αλλά δεν θα είναι ούτε άσχετες.
Ο ΠΟΥ δεν υπονομεύει τη δημοκρατία. Οι χώρες το έχουν κάνει αυτό με την πάροδο του χρόνου από μόνες τους. Οι εθνικές κυβερνήσεις πρέπει να εγκρίνουν το νέο σχέδιο και οποιαδήποτε μπορεί να επιλέξει να μην συμμετάσχει όπως επιθυμεί. Χωρίς τη συμφωνία τους, ο ΠΟΥ δεν έχει την εξουσία να επιβάλει τις επιταγές του. Δεν είναι όλες οι χώρες πρόθυμες για όλες τις λεπτομέρειες. Οι προτάσεις του ΠΟΥ απαιτούν μαζικές οικονομικές και τεχνικές μεταφορές προς τις αναπτυσσόμενες χώρες. Αλλά και οι συμφωνίες για την κλιματική αλλαγή το κάνουν. Τελικά, οι πλούσιες χώρες τις αποδέχτηκαν ούτως ή άλλως. Ήταν πρόθυμες να δώσουν το σωστό μήνυμα και να δικαιολογήσουν τις δικές τους κλιματικές ατασθαλίες. Οι περισσότερες αναμένεται να υπογράψουν και αυτές το τέχνασμα του ΠΟΥ.
Οι χώρες που το κάνουν αυτό διατηρούν την κυριαρχία να αλλάξουν γνώμη. Αλλά η αποχώρηση από διεθνή καθεστώτα μπορεί να είναι εξαιρετικά δύσκολη. Όταν το Ηνωμένο Βασίλειο ανήκε στην Ευρωπαϊκή Ένωση, συμφώνησε να υπόκειται στους κανόνες της ΕΕ για κάθε είδους πράγματα. Παρέμεινε κυρίαρχη χώρα και μπορούσε να αποφασίσει να ξεφύγει από την κυριαρχία της ΕΕ. Αλλά το Brexit απείλησε να διαλύσει τη χώρα. Το να έχει μια χώρα τη νομική εξουσία να αποχωρήσει δεν σημαίνει ότι μια χώρα είναι πολιτικά ικανή να το πράξει. Ή ότι οι ελίτ της είναι πρόθυμες, ακόμα κι αν αυτό θέλει ο λαός της.
Πολλοί επικριτές έχουν διατυπώσει τους ίδιους ισχυρισμούς με τον Γουάινσταϊν, ότι το καθεστώς του ΠΟΥ θα καταργήσει την κυριαρχία και θα παρακάμψει τα συντάγματα. Οι συγγραφείς του Μπράουνστοουν το έχουν κάνει, για παράδειγμα, εδώ και εδώ. Αυτοί οι ισχυρισμοί είναι εύκολο να απορριφθούν. Ο Τέντρος Αντανόμ Γκεμπρεγέσους, Γενικός Διευθυντής του ΠΟΥ, έχει επανειλημμένα είπε ότι καμία χώρα δεν θα παραχωρήσει κυριαρχία στον ΠΟΥ. Reuters, Το Associated Press, και άλλα μεγάλα ειδησεογραφικά πρακτορεία έχουν κάνει «ελέγχους γεγονότων» για να καταρρίψουν τον ισχυρισμό. Το να λέγεται ότι ο ΠΟΥ θα κλέψει την κυριαρχία επιτρέπει στους επικριτές να δυσφημούνται ως θεωρητικοί συνωμοσίας. Αποσπά την προσοχή από το παιχνίδι που βρίσκεται σε εξέλιξη.
Οι προτάσεις του ΠΟΥ θα προστατεύσουν την εξουσία από την λογοδοσία. Οι εθνικές κυβερνήσεις θα συμμετάσχουν στο σχέδιο. Ο λαός είναι το πρόβλημα που επιδιώκουν να διαχειριστούν. Το νέο καθεστώς δεν θα παρακάμψει την κυριαρχία, αλλά αυτό είναι μικρή παρηγοριά. Η κυριαρχία δεν παρέχει καμία προστασία από το δικό σας αυταρχικό κράτος.
-
Ο Μπρους Πάρντι είναι εκτελεστικός διευθυντής της Rights Probe και καθηγητής Νομικής στο Πανεπιστήμιο Queen's.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
