ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Η δημόσια υγεία βασίζεται στην εμπιστοσύνη. Η διαφήμιση βασίζεται στη διαστρέβλωση της αλήθειας, ακόμη και στην εξαπάτηση των ανθρώπων, για να τους πείσει να αγοράσουν ένα προϊόν που μπορεί να μην χρειάζονται. Η εμπιστοσύνη διατηρείται λέγοντας την αλήθεια, παρέχοντας στους άλλους ακριβείς πληροφορίες και σωστές συμβουλές. Αν θέλετε, μπορείτε να αλλάξετε κατεύθυνση, αξιοποιώντας την εμπιστοσύνη που έχετε χτίσει για να εξαπατήσετε πιο αποτελεσματικά.
Αυτό λειτουργεί μέχρι το κοινό να αρχίσει να καταλαβαίνει ότι έχετε αρχίσει να λέτε ψέματα. Είναι το χειρότερο είδος εξαπάτησης. Ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας (ΠΟΥ) έχει υιοθετήσει αυτή την τελευταία πορεία, χρησιμοποιώντας το προηγούμενο καθεστώς του για να εξαπατήσει το κοινό, προκειμένου να αυξήσει την παγκόσμια κάλυψη των εμβολίων κατά της Covid-19.
Την περασμένη εβδομάδα, το γραφείο Τύπου του ΠΟΥ εξέδωσε... δελτίο τύπου συνοψίζοντας μια ενημέρωση για την παγκόσμια Covid-19 στρατηγική εμβολιασμούΑυτή η στρατηγική απαιτεί τον υψηλότερο ετήσιο προϋπολογισμό από οποιοδήποτε μεμονωμένο πρόγραμμα στην ιστορία του ΠΟΥ· 10.1 δισεκατομμύρια δολάρια ήταν προϋπολογισμός για το 2021, περίπου τρεις φορές το προηγούμενο συνολικό ετήσιο δαπάνη ολόκληρου του οργανισμού.
Με συσσωρευμένα 3 δισεκατομμύρια δολάρια, ο ΠΟΥ επιδιώκει να καλύψει το έλλειμμα και θέλει να το επεκτείνει έως το 2022. Αυτός ο λογαριασμός καλύπτεται κυρίως από τους φορολογούμενους στις προβληματικές οικονομίες της Δύσης. Η Covid-19 παραμένει ένα μικρό βάρος για την υγεία στις χώρες που πλήττονται, ενώ ο υποσιτισμός και άλλες μολυσματικές ασθένειες αυξάνονται. Η στρατηγική είναι επομένως σημαντική και για τις δύο πλευρές, καθώς θα βλάψει και τις δύο.
Η πλάνη της ανάγκης
Η στρατηγική που περιγράφεται στο δελτίο τύπου ζητά τον εμβολιασμό του 70% των ανθρώπων σε χώρες χαμηλού και μεσαίου εισοδήματος, «για την επίτευξη διαρκούς, ευρέως προστατευτικής ανοσίας». Αυτό έχει νόημα μόνο εάν οι πληθυσμοί που λαμβάνουν τον ιό δεν είναι ήδη άνοσοι. Για να το ισχυριστεί αυτό, ο ΠΟΥ πρέπει να αγνοήσει το δικό του έργο που δείχνει υψηλά ποσοστά ανοσίας μετά τη μόλυνση σε χώρες χαμηλού εισοδήματος.
A μελέτη Σύμφωνα με εκτιμήσεις του προσωπικού του ΠΟΥ, η μεγάλη πλειοψηφία των Αφρικανών είχε αντισώματα κατά της Covid-19 μέχρι τον Σεπτέμβριο του 2021, πράγμα που σημαίνει ότι η πραγματική ανοσία, που προκαλείται κυρίως από τα Τ-κύτταρα, θα είναι πολύ υψηλότερη. Αυτή η μελέτη πραγματοποιήθηκε πριν προστεθεί σε αυτόν τον αριθμό η εξαιρετικά μεταδοτική παραλλαγή του Omicron. Δεδομένα για την Ινδία είναι παρόμοιο.
Η μετα-λοίμωξη («φυσική») ανοσία παράγει κλινική προστασία από την Covid-19 τουλάχιστον εξίσου ευρεία και πιο... συνεχής από αυτό που παράγεται μέσω εμβολιασμού ( Ref, Ref, Ref, Ref, Ref ). Ο ΠΟΥ γνωρίζει επίσης ότι ο εμβολιασμός που προστίθεται στη φυσική ανοσία προσθέτει ελάχιστο κλινικό όφελος (αποδεικνύεται καλά στο Διάγραμμα CDC (βλ. παρακάτω). Όταν ο ΠΟΥ δηλώνει ότι μόνο «το 28% των ηλικιωμένων και το 37% των εργαζομένων στον τομέα της υγείας» σε χώρες χαμηλού εισοδήματος έχουν λάβει εμβόλια κατά της Covid-19, και λιγότεροι στον γενικό πληθυσμό, γνωρίζει ότι σχεδόν όλοι οι μη εμβολιασμένοι έχουν επίσης αποτελεσματική ανοσία. Ο ΠΟΥ επιθυμεί να δαπανήσει αυτόν τον πρωτοφανή προϋπολογισμό για μαζικό εμβολιασμό ενός ανοσοποιητικού πληθυσμού.
Πηγή: https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/71/wr/mm7104e1.htm
Ψευδείς ισχυρισμοί σχετικά με την πρόσκρουση
The δελτίο τύπου ισχυρίζεται ότι «Κατά το πρώτο έτος κυκλοφορίας, τα εμβόλια Covid-19 εκτιμάται ότι έσωσαν 19.8 εκατομμύρια ζωές». Αυτός ο αριθμός δεν βγάζει νόημα. Ο ΠΟΥ είχε δημοσιεύσει προηγουμένως ότι μόνο 14.9 εκατομμύρια Υπερβολικοί θάνατοι σημειώθηκαν κατά τη διάρκεια 2 ετών της έξαρσης της Covid-19, 2020-2021. Σε αυτούς περιλαμβάνονται οι θάνατοι λόγω της λοίμωξης από SARS-CoV-2, καθώς και εκείνοι που οφείλονται σε lockdown και άλλα μέτρα αντιμετώπισης. Η Covid-19 ήταν ενδημική σε όλες τις ηπείρους μέχρι το τέλος του 2020, ελλείψει εμβολιασμού. Αγνοώντας τα δικά της δεδομένα, ο ΠΟΥ αντλεί τα «19.8 εκατομμύρια που εξοικονόμησε» από ελαττωματική Μοντελισμός στο Imperial College London.
Τα lockdown σκότωσαν εκατοντάδες χιλιάδες, πιθανώς εκατομμύρια ανθρώπους. Η UNICEF εκτίμησε σχεδόν ένα τέταρτο εκατομμυρίου επιπλέον θανάτους παιδιών λόγω του lockdown (όχι της Covid-19) σε μόλις 6... χώρες της Νότιας Ασίας μόνο το 2020. Για να αρχίσουμε να κατανοούμε πόσους ανθρώπους σκότωσε πραγματικά η Covid-19 πριν από τον εμβολιασμό, αυτοί οι υπερβολικοί θάνατοι εκτός Covid-19 εντός των 14.9 εκατομμυρίων πρέπει να παρεκταθούν στην Αφρική και να περιλαμβάνουν την αύξηση των θανάτων από ασθένειες όπως ελονοσία, φυματίωση, να υποσιτισμός.
Πολλοί θάνατοι πριν από τον εμβολιασμό πιθανότατα σχετίζονταν με την αντίδραση και όχι με την ασθένεια. Ο ΠΟΥ θέλει να μας πείσει ότι το εμβόλιο έσωσε αρκετές φορές περισσότερες ζωές το 2021 από όσες θα μπορούσαν ενδεχομένως να είχαν πεθάνει από την Covid-19 όταν η ανοσία ήταν στο χαμηλότερο επίπεδο καθ' όλη τη διάρκεια του 2020. Πρέπει να το πιστέψουμε αυτό παρά το γεγονός ότι οι περισσότερες ασιατικές και αφρικανικές χώρες είχαν σημειώσει σημαντικά ποσοστά εμβολιασμού μόνο στα μέσα έως τα τέλη του 2021, οπότε και οι περισσότεροι άνθρωποι είχε ήδη έχει μολυνθεί.
Άτομα που λαμβάνουν οποιαδήποτε δόση εμβολίου.
Πηγή: https://ourworldindata.org/explorers/coronavirus-data-explorer
Το να δηλώνονται ως γεγονότα μη εύλογα αποτελέσματα μοντελοποίησης, όταν αυτά αντικρούονται από τα δεδομένα του ίδιου του ΠΟΥ, δεν αποτελεί λεπτότητα. Συνιστά σκόπιμη διαστρέβλωση του πιθανού αντίκτυπου του προγράμματος. Είναι μια προσπάθεια παραπλάνησης των αρχών δημόσιας υγείας, του κοινού και των μέσων ενημέρωσης. Ο ΠΟΥ θα πρέπει να εξηγήσει γιατί.
Μια αβάσιμη στρατηγική
«Ο εμβολιασμός όλων όσων διατρέχουν τον μεγαλύτερο κίνδυνο είναι ο καλύτερος τρόπος για να σωθούν ζωές, να προστατευτούν τα συστήματα υγείας και να διατηρηθούν οι κοινωνίες και οι οικονομίες ανοιχτές». Το τμήμα Τύπου του ΠΟΥ κράτη αυτό ως βάση για μαζικό εμβολιασμό, ενώ παραδέχεται ότι τα εμβόλια κατά της Covid-19 «δεν έχουν μειώσει σημαντικά τη μετάδοση».
Πράγματι, οι χώρες με τα υψηλότερα ποσοστά μετάδοσης, όπως η Νέα Ζηλανδία, συγκαταλέγονται στις χώρες με τα περισσότερα εμβολιασμένα κρούσματα. Εάν ένα εμβόλιο δεν μειώσει τη μετάδοση, η σοβαρή Covid-19 συγκεντρώνεται σε ένα μικρό τμήμα των ασθενών και των ηλικιωμένων (Αυτό είναι), τότε ο μαζικός εμβολιασμός ήδη ανοσοποιημένων ατόμων δεν μπορεί να έχει επίδραση στη «διατήρηση της κοινωνίας ανοιχτής». Αυτό επιτυγχάνεται με το να μην την κλείσουμε.
Σε του ενημέρωση στρατηγικής, Ο ΠΟΥ δικαιολογεί ολόκληρο το πρόγραμμα μαζικού εμβολιασμού του μέσω της ικανότητάς του «...να επιτύχει διαρκή, ευρέως προστατευτική ανοσία και να μειώσει τη μετάδοση». Με βάση τα δικά του δεδομένα, η διαρκής προστατευτική ανοσία υπάρχει ήδη και το προϊόν που προωθεί δεν σταματά τη μετάδοση. Αυτό μοιάζει με ψευδή διαφήμιση ενός εμπορεύματος για την προώθηση του οποίου πληρώνεται μια διαφημιστική εταιρεία, παρά με μια αιτιολογημένη εξήγηση μιας στρατηγικής δημόσιας υγείας.
Η ειλικρίνεια μετράει στη Δημόσια Υγεία
Σημαντικός Χρηματοδότες του ΠΟΥ θα εμπλουτιστεί από αυτό το πρόγραμμα μέσω της προμήθειας δισεκατομμυρίων δόσεων εμβολίων, επομένως δεν θα χάσουν όλοι. Οι στοχευμένοι «υποεμβολιασμένοι» πληθυσμοί στην Αφρική και την Ασία καταγράφουν λιγότερους, όχι περισσότερους, θανάτους από Covid-19. Είναι νεότεροι, λιγότερο παχύσαρκοι και επομένως λιγότερο ευάλωτοι. Πεθαίνουν από άλλα ασθένειες, και αντιμετωπίζει αυτή τη στιγμή κατάρρευση των προμηθειών τροφίμων και αυξανόμενη φτώχεια οφείλεται σε μεγάλο βαθμό στις πολιτικές lockdown που συνεχίζει να υποστηρίζει ο ΠΟΥ. Ο ΠΟΥ πρέπει να εξηγήσει γιατί η ισότητα στην υγεία έχει καταστεί λιγότερο σημαντική από την επίτευξη ίσων ποσοστών έγχυσης των φαρμακευτικών προϊόντων που αποτελούν σημαντικό παράγοντα του ΠΟΥ. Χορηγοί έχουν επενδύσειεισήλθε.
Πηγή: https://ourworldindata.org/explorers/coronavirus-data-explorer
Τα δεδομένα που έχει στην κατοχή του ο ΠΟΥ δείχνουν ότι αυτό το πρωτοφανώς ακριβό πρόγραμμα μπορεί να έχει μικρό θετικό αντίκτυπο στην υγεία. Αποσπώντας την προσοχή και τους πόρους από τομείς πραγματικής υγειονομικής ανάγκης, ο ΠΟΥ θα αυξήσει περαιτέρω τη θνησιμότητα. Το να το κάνει αυτό εξαπατώντας το κοινό και αγνοώντας τα δικά του δεδομένα είναι μια κακή στρατηγική.
Είναι καιρός ο ΠΟΥ να εξηγήσει τι κάνει. Ενώ αναζητά μεγαλύτερες δυνάμεις να δηλώνει και να διαχειρίζεται μελλοντικές επιδημίες ασθενειών, καταδεικνύει ότι ο οργανισμός είναι ακατάλληλος για τον σκοπό αυτό. Αυτή η ακαταλληλότητα δεν θα διορθωθεί με περισσότερη χρηματοδότηση ή εμπειρογνωμοσύνη, επειδή πηγάζει από την εγκατάλειψη του βασικού του σώματος από τον ΠΟΥ και την απερίσκεπτη περιφρόνηση της αλήθειας.
-
Ο David Bell, Senior Scholar στο Brownstone Institute, είναι ιατρός δημόσιας υγείας και σύμβουλος βιοτεχνολογίας στον τομέα της παγκόσμιας υγείας. Ο David είναι πρώην ιατρικός σύμβουλος και επιστήμονας στον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας (ΠΟΥ), επικεφαλής προγράμματος για την ελονοσία και τις πυρετώδεις νόσους στο Ίδρυμα για Καινοτόμες Νέες Διαγνώσεις (FIND) στη Γενεύη της Ελβετίας και διευθυντής παγκόσμιων τεχνολογιών υγείας στο Intellectual Ventures Global Good Fund στο Bellevue της Ουάσινγκτον των ΗΠΑ.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
