ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Ο τελευταίος δείκτης παγκόσμιων τιμών των τροφίμων κυκλοφόρησε από τον Οργανισμό Τροφίμων και Γεωργίας του ΟΗΕ (FAO) στις 8 Απριλίου.th. Ο Δείκτης Τιμών Τροφίμων του FAO ανέβηκε στο 159.3 τον Μάρτιο, που σε πραγματικούς όρους είναι περίπου διπλάσιο του επιπέδου του το 2000, περίπου 80% πάνω από το επίπεδο του 2019 και το υψηλότερο από τότε που ξεκίνησαν τα ρεκόρ το 1961.
Αυτό το γράφημα δείχνει ότι ο εμφύλιος πόλεμος και η πείνα στις φτωχές χώρες είναι πλέον αναπόφευκτες. Οι παγκόσμιες τιμές των τροφίμων ήταν ήδη 40% πάνω από τα προ-κλειδί επίπεδα στις αρχές του 2022 λόγω διαταραχών της εφοδιαστικής αλυσίδας, που προκλήθηκαν σε μεγάλο βαθμό από μέτρα περιορισμού του κορωνοϊού που υποκινήθηκαν από κυβερνήσεις σε όλο τον κόσμο.
Τα εργοστάσια έκλεισαν και το εργατικό δυναμικό κλήθηκε να μείνει σπίτι ακόμα και όταν δεν ήταν άρρωστο. Το κόστος αποστολής αυξήθηκε λόγω του αυθαίρετου κλεισίματος των λιμανιών που εκτρέπουν τα εμπορευματοκιβώτια και τα πλοία σε λάθος μέρη, έτσι οι εξαγωγείς δυσκολεύονταν να βρουν κοντέινερ και όταν το έκαναν δεν μπορούσαν να βρουν πλοία για να τα βάλουν. Τα τρόφιμα σάπισαν στις αποθήκες.
Μετά ήρθε ο πόλεμος στην Ουκρανία, ωθώντας την κατάσταση των τροφίμων σε ακόμη πιο οξεία κατάσταση κρίσης.
Ενώ ο κόσμος έχει άφθονη πλεονάζουσα ικανότητα καλλιέργειας τροφίμων, χρειάζονται μερικά χρόνια για να υλοποιηθεί πρόσθετη παραγωγή. Οι υπάρχουσες εκμεταλλεύσεις μπορούν να αυξήσουν αργά την παραγωγικότητα ή να φέρουν περισσότερη γη σε καλλιέργεια. Ωστόσο, χρειάζεται μόνο ένας μήνας χωρίς φαγητό για να πεθάνει κάποιος από την πείνα, επομένως μια κρίση τροφίμων δύο ετών σημαίνει ανθρώπινη καταστροφή.
Ορισμένοι προπαγανδιστές θα κουνήσουν το δάχτυλο στην Κίνα, η οποία πιστεύεται ότι έχει τεράστια αποθέματα ρυζιού, καλαμποκιού και σιταριού – ίσως περισσότερα από τα μισά αποθέματα παγκοσμίως. Ωστόσο, έχει αυτά τα αποθέματα εδώ και σχεδόν 10 χρόνια. Οι Κινέζοι δεν έχουν αγοράσει ξαφνικά τρόφιμα από τον Μάρτιο του 2020 για να προκαλέσουν πολέμους αλλού.
Πόση πολιτική αναταραχή έρχεται στο δρόμο μας ως αποτέλεσμα της παγκόσμιας έλλειψης τροφίμων; ΕΝΑ χαρτί 2015 σχετικά με τις ταραχές που προκλήθηκαν από τις αυξήσεις των τιμών των τροφίμων το 2007-2008 και το 2010-2011 διαπιστώθηκε ότι περίπου δύο σοβαρές ταραχές το μήνα σημειώθηκαν όταν οι τιμές των τροφίμων αυξήθηκαν κατά 50% πάνω από τα προηγούμενα επίπεδα. Τέσσερις έως έξι ταραχές σημειώθηκαν όταν οι τιμές διπλασιάστηκαν.
Τα επίπεδα των τιμών των τροφίμων στις αρχές του 2022 ήταν ήδη κατά 30% πάνω από το μέγιστο μετά τον ΑΕΠ, ενώ το πραγματικό κατά κεφαλήν ΑΕΠ για τις φτωχές χώρες (δείτε εδώ, για παράδειγμα) ήταν περίπου το ίδιο με το 2008 αλλά με πολύ μεγαλύτερη ανισότητα. Αυτός ο συνδυασμός είναι ο βασικός λόγος για τον οποίο η Oxfam στο έγγραφό της της 12ης Απριλίου, με τίτλο «Πρώτα κρίση και μετά καταστροφή», υπολόγισε ότι σχεδόν ένα δισεκατομμύριο άνθρωποι το 2022 θα βρίσκονται σε ακραία φτώχεια, αντιμετωπίζοντας την πείνα.
Με τις τιμές των τροφίμων τώρα να είναι κατά ένα τρίτο υψηλότερες από εκείνες που βοήθησαν στην ανάπτυξη της Αραβικής Άνοιξης του 2011, βλέπουμε ήδη τα τρόφιμα να χρησιμοποιούνται ως πολιτικό όπλο στην Αιθιοπία, την Υεμένη και αλλού. Αναμφίβολα θα το δούμε πολύ περισσότερο το 2022. Μέρη όπως το Αφγανιστάν και τα φτωχότερα μέρη της Αφρικής ενδέχεται να εκραγούν πολιτικά, καθώς το Το δίκτυο συστημάτων έγκαιρης προειδοποίησης για την πείνα τεκμηριώνει.
Μπορούν οι παράξενες (δυτικές, μορφωμένες, βιομηχανοποιημένες, πλούσιες, δημοκρατικές) χώρες να σταματήσουν αυτό το τρένο;
Οι πλούσιες δυτικές κυβερνήσεις έχουν ιστορικά συνδεθεί με υψηλά επίπεδα κοινωνικής σταθερότητας και χαμηλά επίπεδα βίας. Είναι πρόθυμοι και ικανοί να χρησιμοποιήσουν τα πλούτη τους για να περιορίσουν τις συνέπειες των λιμών μετά την Covid; Ή μήπως θα είναι πολύ απασχολημένοι με τα δικά τους οικονομικά προβλήματα, που προκαλούνται από τα προβληματικά φορολογικά τους συστήματα και τα δύο χρόνια που ρίχνουν χρήματα σε άστοχες προσπάθειες περιορισμού του κορωνοϊού;
Η απάντηση είναι τουλάχιστον ανησυχητική.
Το παρακάτω γράφημα παρακολουθεί τις κρατικές δαπάνες σε πέντε μεγάλες ευρωπαϊκές χώρες έως και το 2020. Οι διακεκομμένες γραμμές μετά το 2020 δείχνουν τι δήλωσαν οι κυβερνήσεις ότι περίμεναν να συμβεί, ενώ οι συμπαγείς γραμμές προσεγγίζουν αυτό που πραγματικά συνέβη μέχρι το τέλος του 2021.
Κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, τα κρατικά έσοδα σχεδόν δεν μετακινήθηκαν, επομένως οι επιπλέον δαπάνες προήλθαν από μεγαλύτερο δημόσιο χρέος. Οι λόγοι χρέους προς ΑΕΠ αυξάνονται κατά περίπου 10 ποσοστιαίες μονάδες ΑΕΠ ετησίως στην ΕΕ και τις ΗΠΑ, ταχύτερα σε ορισμένα μέρη (Γαλλία, χώρες της Αγγλίας) από άλλα (Σκανδιναβία).
Αντί για την προβλεπόμενη μείωση των κρατικών δαπανών μετά την άνοδο του 2020, η συνεχιζόμενη κλιμάκωση των δαπανών το 2021 ήταν θεαματική σε ορισμένες χώρες, όπως το Ηνωμένο Βασίλειο, η Γαλλία και η Ισπανία. Αυτές οι αυξήσεις οφείλονταν εν μέρει στις δαπάνες για αμυντικά και κοινωνικά προγράμματα (χοιρινό βαρέλι πριν από σημαντικές εκλογές στη Γαλλία και την Ισπανία), αλλά πιο συγκεκριμένα από το συνεχιζόμενο τσίρκο του Covid που οδήγησε σε μη παραγωγικές δαπάνες για όλα τα συνήθη σύνεργα (εμβόλια, μάσκες, δοκιμές) και στη φουσκωμένη συσκευή ελέγχου που κρέμεται από τον προϋπολογισμό της για μια ζωή.
Οι κρατικές δαπάνες είναι υψηλότερες τώρα από ποτέ για τις περισσότερες από αυτές τις χώρες. Βρίσκεται σε επίπεδα που από καιρό θεωρούνταν μη βιώσιμα. Αν αμφιβάλλετε γι' αυτό, σκεφτείτε ότι οι μεταρρυθμίσεις ιδιωτικοποίησης Ρήγκαν/Θάτσερ της δεκαετίας του 1980 και του 1990 είχαν προηγηθεί από κορυφές κρατικών δαπανών «μόνο» του 50% του ΑΕΠ.
Το πρόβλημα της φορολογικής βάσης
Οι κυβερνήσεις ξοδεύουν περισσότερα από όσα μπορούν να φορολογήσουν. Οι οικονομολόγοι θα έλεγαν ότι βρισκόμαστε τώρα στη δεξιά πλευρά της καμπύλης Laffer, πράγμα που σημαίνει ότι οι προσπάθειες για μεγαλύτερη φορολογία θα προκαλέσουν τόσο μεγάλη φοροαποφυγή που τα φορολογικά έσοδα θα μειωθούν. Η λογική γίνεται εύκολα αντιληπτή στην ακραία περίπτωση: αν φορολογήσετε μια δραστηριότητα με 100%, τότε αυτή η δραστηριότητα σταματά και λαμβάνετε 0 $ σε φόρο.
Όταν κάποτε τον ρώτησαν γιατί λήστεψε τράπεζες, ο Willie Sutton είπε «γιατί εκεί είναι τα χρήματα». Το πρόβλημα για τους κρατικούς φοροεισπράκτορες σήμερα είναι ότι, σε αντίθεση με τον Σάτον, δεν μπορούν να πλησιάσουν αρκετά εκεί που είναι τα χρήματα.
Τα προβλήματα στη φορολογία είναι βαθιά και μακροχρόνια, εν μέρει επειδή οι υπερπλούσιοι υπεύθυνοι των μεγαλύτερων εταιρειών, που κατέχουν όλο και περισσότερο από τον παγκόσμιο πλούτο, έχουν ξεφύγει από το φορολογικό δίχτυ και είναι σε θέση να πιέσουν τις κυβερνήσεις που δεν τους αρέσουν χρηματοδοτώντας εκστρατείες στα μέσα ενημέρωσης εναντίον πολιτικών που προσπαθούν να τους φορολογήσουν. Το να μην μπορούμε να λάβουμε δίκαιο μερίδιο φόρων από τους πλούσιους είναι ένα σημαντικό πολιτικό πρόβλημα, το οποίο επιδεινώνεται από τις τεράστιες απαιτήσεις στο δημόσιο ταμείο μόνο και μόνο για να συνεχιστεί το καρναβάλι του Covid.
Υπάρχει μόνο μία διέξοδος για όλες τις κυβερνήσεις που βρίσκονται ανάμεσα στην αδυναμία τους να φορολογήσουν αυτούς με τα χρήματα και στις ακριβές απαιτήσεις του θεάτρου υγείας, και αυτή είναι να τυπώσουν χρήματα. Οι κυβερνήσεις το έχουν καταφέρει πουλώντας χρέος (ομόλογα διαφορετικής διάρκειας) στις δικές τους κεντρικές τράπεζες.
Τι συμβαίνει όταν το κάνετε αυτό χωρίς την αύξηση της παραγωγής για να το υποστηρίξετε; Οπως εμείς προβλέπεται στο τέλος του 2020, το αποτέλεσμα είναι ο πληθωρισμός, ο οποίος μειώνει την πραγματική αξία του χρήματος. Ο πληθωρισμός που προκαλείται από την εκτύπωση χρήματος μπορεί να θεωρηθεί ότι η κυβέρνηση κάνει περικοπές από όλους όσους χρησιμοποιούν αυτό το νόμισμα. Αυτό το αποτέλεσμα, που ονομάζεται φόρος επίδοσης, ισοδυναμεί με φορολόγηση από απελπισμένες αρχές που έχουν χάσει τον έλεγχο των υπερπλούσιων που δεν πληρώνουν πλέον τους φόρους τους.
Πόσο καιρό μπορούν οι απελπισμένες κυβερνήσεις να συνεχίσουν να φορολογούν τους πληθυσμούς μέσω της εκτύπωσης χρημάτων; Μόνο εφόσον οι πληθυσμοί δεν μπορούν να βρουν άλλο νόμισμα για να πραγματοποιήσουν συναλλαγές. Εάν είναι δυνατή μια αλλαγή, οι άνθρωποι σταματούν να χρησιμοποιούν το νόμισμα που φορολογείται τόσο βαριά, έρχεται ο υπερπληθωρισμός και ακολουθεί μια φρικτή οικονομική κατάρρευση καθώς οι κυβερνήσεις χρεοκοπούν και οι πληθυσμοί φτωχαίνουν.
Αυτό το πρόβλημα είναι ιδιαίτερα ολέθριο για την ΕΕ, και κάπως λιγότερο για τις ΗΠΑ που βρίσκονται στην τυχερή θέση να έχουν το παγκόσμιο νόμισμα (περίπου το 60% των διεθνών χρηματοοικονομικών αποθεμάτων είναι σε δολάρια ΗΠΑ) και έτσι να μπορούν να αποσπάσουν ένα καλό ποσό της φορολογίας της αστικής τάξης από τον υπόλοιπο κόσμο, αν και αυτό μειώνεται σιγά σιγά με την πάροδο του χρόνου.
Το μεγάλο πολιτικό παιχνίδι στη Δύση, και ιδιαίτερα στην ΕΕ, αυτή τη στιγμή είναι πώς να αποτρέψουμε τους πληθυσμούς να φύγουν οικονομικά. Εάν το κάνουν, θα οδηγήσει σε κατάρρευση της ΕΕ και των οικονομικών της. Αυτό θα μας έδινε ξανά χαμόγελο στα μέσα της δεκαετίας του 1930, με κάθε είδους φανατισμό να κυριαρχεί και χωρίς καταληκτικό σημείο έως ότου μειωθούν κατά πολύ οι κρατικές δαπάνες και οι υπερπλούσιοι έρθουν στη φτέρνα.
Αυτό το ταξίδι μπορεί να αναμένεται να περιλαμβάνει εκατομμύρια θανάτους καθώς ο φανατισμός που δημιουργείται διατρέχει την πορεία του. Αυτό το σενάριο έχει γίνει πιο πιθανό τους τελευταίους 12 μήνες, καθώς πολλές κυβερνήσεις έχουν διαπιστώσει ότι δεν μπορούν να περιορίσουν τις δαπάνες.
Private οίκοι αξιολόγησης όπως ο Fitch ξυπνούν με αυτό και έχουν σχεδόν διπλασιάσει τις εκτιμήσεις τους για τον πληθωρισμό στην ΕΕ τον Απρίλιο του 2022 σε σχέση με τον Δεκέμβριο του 2021, ενώ προβλέπουν επίσης ότι οι ευρωπαϊκές χώρες θα προσπαθήσουν να περάσουν το δρόμο τους για την έξοδο από την τρέχουσα κρίση.
Η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα (ΕΚΤ) αναμένεται ταυτόχρονα να σταματήσει να αγοράζει κρατικά ομόλογα, επιτρέποντας έτσι μόνο στις χώρες που εμπιστεύονται οι αγορές να αποπληρώσουν τα χρέη τους για να δανειστούν περισσότερο. Αυτό σημαίνει ότι μέρη όπως η Ιταλία δεν θα μπορούν να δανειστούν περισσότερα και θα πρέπει να κάνουν δραματικές περικοπές δαπανών, ενώ μέρη όπως η Γερμανία μπορούν να συνεχίσουν να δανείζονται για λίγο ακόμα. Εξεγέρσεις στη Ρώμη, αλλά όχι στο Βερολίνο.
Ο ρόλος των ψηφιακών διαβατηρίων και νομισμάτων
Η παροχή σταθερότητας από τα δημοκρατικά δυτικά κράτη ήταν παραδοσιακά δυνατή λόγω των κρατικών δαπανών για βασικές υπηρεσίες και θεσμούς που επιτρέπουν στις αγορές να ευδοκιμήσουν. Με όλες τις πρόσθετες δαπάνες που χρηματοδοτήθηκαν από το χρέος των τελευταίων δύο ετών για σε μεγάλο βαθμό μη παραγωγικά πράγματα, και τώρα η φορολογική τους βάση υποχωρεί, πού θα βρουν τα έθνη τα καύσιμα για να κάψουν στον αγώνα για τη διατήρηση της πολιτικής σταθερότητας τα επόμενα χρόνια;
Για να αποφευχθεί η πλήρης κατάρρευση της φορολογικής τους βάσης, οι κυβερνήσεις (ιδιαίτερα στην ΕΕ) προσπαθούν απεγνωσμένα να αναγκάσουν τους πληθυσμούς να χρησιμοποιούν μόνο εγκεκριμένα νομίσματα, ώστε να μπορούν να συνεχίσουν να τους φορολογούν.
Αυτή είναι η οικονομική λογική πίσω από τα ψηφιακά διαβατήρια, τα ψηφιακά νομίσματα και τους πληθυσμούς που έχουν λογαριασμούς κεντρικής κυβέρνησης: η ελπίδα των αρχών είναι ότι η πλήρης ψηφιακή παρατήρηση των οικονομικών τους θα εμποδίσει τους ανθρώπους να στραφούν σε μια μορφή χρημάτων που δεν μπορεί να φορολογηθεί με περισσότερα από αυτό τυπωμένο.
Οι μοχλοί αυτού του ελέγχου περιλαμβάνουν την πληρωμή των δημοσίων υπαλλήλων μόνο σε εγκεκριμένα νομίσματα, την πληρωμή όλων των δαπανών κοινωνικής πρόνοιας και άλλων κρατικών δαπανών σε αυτά τα νομίσματα, τον εξαναγκασμό όλων των εταιρειών της αρμοδιότητάς τους να πληρώνουν τους λογαριασμούς και το προσωπικό τους σε αυτά τα νομίσματα και την επιβολή όσο το δυνατόν περισσότερων συναλλαγών καταναλωτών. να είναι σε αυτά τα νομίσματα.
Ο στόχος είναι μια ψηφιακή νομισματική δικτατορία. Εάν οι υπερπλούσιοι δεν μπορούν να φορολογηθούν μέσω των κυβερνήσεων που παρατηρούν τι κατέχουν, τότε ίσως κάθε συναλλαγή με τους υπερπλούσιους μπορεί να φορολογηθεί αναγκάζοντας αυτές τις συναλλαγές να γίνονται σε ένα εγκεκριμένο νόμισμα. Υπάρχει λογική σε αυτό.
Απαιτείται τεράστιος έλεγχος για να λειτουργήσει αυτό γιατί οι πληθυσμοί, και ιδιαίτερα τα πλουσιότερα και πιο δυναμικά στοιχεία τους, θα αναζητήσουν τρόπους αποφυγής της φορολογίας. Πράγματα που δεν φορολογούνται θα αρχίσουν να χρησιμοποιούνται ως χρήματα – γη, σπίτια, χρυσός, σιτάρι, λάδι, ασήμι της γιαγιάς κ.λπ. Οτιδήποτε αξίζει από μόνο του μπορεί να αρχίσει να χρησιμοποιείται ως χρήματα, είτε πληρώνοντας απευθείας με αυτό είτε ως εγγύηση. Τέτοιες επίμονες συναλλαγές θα είναι ευκολότερες για τις μικρότερες εταιρείες και πιο δύσκολες για τις μεγαλύτερες που δεν μπορούν να ξεφύγουν από το βλέμμα της κυβέρνησης.
Σταδιακά, θα εμφανιζόταν ένα εναλλακτικό υπόγειο τραπεζικό σύστημα στο οποίο οι άνθρωποι θα εμπορεύονται αφορολόγητα νομίσματα που είτε είναι αξιόπιστα (το κινεζικό γουάν; Ένα νόμισμα που εκδίδεται από εταιρείες – π.χ. ένα «Big Tech Dollar»;) είτε υποστηρίζονται από εμπορεύματα.
Τοπικά και στο διμερές εμπόριο μεταξύ χωρών (όπως το ρωσικό ή το ιρανικό πετρέλαιο σε αντάλλαγμα για το γιουάν), οι άνθρωποι θα επέλεγαν αφορολόγητα νομίσματα και θα άρχιζαν επίσης να ανταλλάσσουν μεταξύ τους, κάνοντας χάρη σε αντάλλαγμα για τρόφιμα ή άλλα αγαθά. Η σφήνα θα διευρυνόταν μεταξύ αυτού που το κράτος μπορεί να παρατηρήσει και να επιβάλει στο νομισματικό του σύστημα, έναντι της υποτιθέμενης σφαίρας επιρροής του.
Βλέπουμε ήδη αυτή τη δυναμική να φουντώνει στη διεθνή σκηνή, με τη Ρωσία να απομακρύνεται από τη δέσμευση του δολαρίου και προς την υποστήριξη των εμπορευμάτων, σε μια υποχώρηση στον κανόνα του συστήματος του Bretton Woods πριν από το 1971. Αν και εμείς μην νομίζετε ότι αυτή η κίνηση είναι βιώσιμη, η εξέλιξη είναι δυσοίωνη.
Εάν αρκετές άλλες χώρες ακολουθήσουν την Κίνα και τη Ρωσία στην υποχώρηση τους από το δολάριο ΗΠΑ, τότε η κυβέρνηση των ΗΠΑ δεν θα είναι τελικά σε θέση να φορολογήσει τον υπόλοιπο κόσμο τυπώνοντας περισσότερα δολάρια και συνεπώς φορολογώντας όλους τους κατόχους δολαρίων (συμπεριλαμβανομένων πολλών ξένων χωρών) και θα περιοριστεί στη φορολόγηση μόνο των εγχώριων συναλλαγών που μπορούν να αναγκαστούν να χρησιμοποιήσουν δολάρια. Το ίδιο θα ισχύει για την ΕΕ και το ευρώ της.
Οι άνθρωποι ήδη αναζητούν γη, εμπορεύματα και ακίνητα για να αγοράσουν, ώστε να αποφύγουν τις συνέπειες της εκτύπωσης κρατικών χρημάτων. ο υπερπλούσιοι ηγούνται αυτής της κατηγορίας, καθώς μπορούν να αντέξουν οικονομικά τους πιο έξυπνους συμβούλους που θα τους έχουν πει όλα τα παραπάνω πριν από περισσότερο από ένα χρόνο.
Τα όρια των οικονομικών ελέγχων των κυβερνήσεων
Θα καταφέρουν οι νομισματικές αρχές των ΗΠΑ και της ΕΕ να αναγκάσουν τους πληθυσμούς τους να χρησιμοποιήσουν τα ψηφιακά νομίσματα που προτιμούν; Θα αγωνιστούν. Η φυγή κεφαλαίων σε εμπορεύματα και «ασφαλείς» χώρες, όπως η Σκανδιναβία και η Ελβετία, μπορεί να καταπολεμηθεί, αλλά μόνο με κεφαλαιακούς ελέγχους εκτός από νέους φόρους στα εμπορεύματα, καθώς αυτά τα εμπορεύματα αντικαθιστούν το χρήμα: φόροι στα σπίτια, φόροι στη γη, φόροι στο χρυσό.
Αυτή η κούρσα θα προκαλούσε χάος επειδή πολλά τέτοια εμπορεύματα έχουν υψηλή μόχλευση. Οι μεσαίες τάξεις στις περισσότερες χώρες θα καταστραφούν οικονομικά αν έπρεπε να πληρώσουν υψηλά επιτόκια στα στεγαστικά δάνειά τους ή σημαντικούς επαναλαμβανόμενους φόρους στα σπίτια τους.
Κάθε χώρα που έχει κάνει την πολιτική επιλογή να τυπώσει χρήματα για να κρύψει το γεγονός ότι οι πολιτικές της για τον κορωνοϊό έχουν μειώσει το παραγωγικό κομμάτι της οικονομίας, ενώ αυξάνει τον κρατικό τομέα ξοδεύοντας σε άχρηστα μέτρα ελέγχου και θέατρο υγείας, βρίσκεται πλέον σε οικονομική κατάσταση. γκρεμός. Φοβόμαστε ότι, τουλάχιστον, επιφυλάσσουν μεγάλες υφέσεις σε τέτοιες χώρες, ενώ οι κυβερνήσεις τους συνεννοούνται. Η δυνατότητα να βοηθηθούν όσοι λιμοκτονούν και ξεσηκώνονται στο εξωτερικό απλώς θα διαγραφεί από την εγχώρια καταστροφή.
Τι αποδιοπομπαίους τράγους θα προσφέρουν οι κυβερνήσεις για όλα αυτά; Τα παλιά κάστανα που ήδη κατηγορούν: την κλιματική αλλαγή, τους Ρώσους, την πανδημία, την Κίνα, τους εσωτερικούς επικριτές, τους ανεμβολίαστους, τον λαϊκισμό κ.λπ. Οτιδήποτε εκτός από τον εαυτό τους.
Μέχρι στιγμής, οι πληθυσμοί έχουν καταπιεί σε μεγάλο βαθμό αυτήν την ιστορία, με τη βοήθεια των Big Tech, Big Pharma και άλλων που έχουν εργαστεί επιμελώς για να διασφαλίσουν ότι οι άνθρωποι πιστεύουν ότι τα προβλήματα δεν σχετίζονται με την τρέχουσα ιδεολογία και την πολιτική.
Αυτή η προπαγάνδα έχει το δικό της τίμημα, γιατί οι πληθυσμοί που την πιστεύουν απαιτούν ακόμη περισσότερες μορφές αυτοτραυματισμού – π.χ. περισσότερους περιορισμούς στα ταξίδια και στο εμπόριο «για να σωθεί ο πλανήτης». Όλα τα είδη αυτοτραυματισμού χαρακτηρίζονται πλέον ως «λύσεις», που ωθούνται από τις πολιτικές ελίτ που αγωνίζονται να αποφύγουν την ευθύνη για τις καταστροφικές επιλογές τους.
Η προπαγάνδα είναι ισχυρή, αλλά η πραγματικότητα εξακολουθεί να εισχωρεί σιγά-σιγά σε αυτόν τον φανταστικό κόσμο. Οι αυξημένες τιμές των τροφίμων και των καυσίμων, ο γενικός πληθωρισμός, η μείωση των υπηρεσιών και η οικονομική δυσπραγία δεν μπορούν να ξεπεραστούν και τα όρια της εκτύπωσης χρήματος έχουν φτάσει. Τέτοιοι είναι οι καρποί στα ανεπτυγμένα έθνη του Μεγάλος πανικός Covid, όπως οι λιμοί είναι οι καρποί του στις φτωχές χώρες.
Οι εμφύλιοι πόλεμοι και οι λιμοί το 2022 είναι σχεδόν βέβαιο για πολλές φτωχές χώρες, ενώ η Δύση είναι απασχολημένη με την απελπισμένη προσπάθεια να αποφύγει το ραντεβού της με το οικονομικό πεπρωμένο και δεν έχει χρήματα ακόμα κι αν ήθελε να βοηθήσει.
Το 2022 μοιάζει να είναι μια χρονιά υπολογισμού για την τρέλα του Covid του 2020-2021. Φοβόμαστε ότι ο απολογισμός θα περιλαμβάνει τρέλα ακόμη μεγαλύτερης κλίμακας από ό,τι έχουμε δει μέχρι τώρα. Οι Furies έχουν φύγει.
-
Ο Paul Frijters, ανώτερος ερευνητής στο Ινστιτούτο Brownstone, είναι καθηγητής Οικονομικών Ευημερίας στο Τμήμα Κοινωνικής Πολιτικής του London School of Economics, στο Ηνωμένο Βασίλειο. Ειδικεύεται στην εφαρμοσμένη μικροοικονομετρία, συμπεριλαμβανομένων των οικονομικών της εργασίας, της ευτυχίας και της υγείας. Συν-συγγραφέας του Ο μεγάλος πανικός του Covid.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
-
Η Gigi Foster, ανώτερη ερευνήτρια στο Ινστιτούτο Brownstone, είναι καθηγήτρια Οικονομικών στο Πανεπιστήμιο της Νέας Νότιας Ουαλίας στην Αυστραλία. Η έρευνά της καλύπτει ποικίλους τομείς, όπως η εκπαίδευση, η κοινωνική επιρροή, η διαφθορά, τα εργαστηριακά πειράματα, η χρήση του χρόνου, η συμπεριφορική οικονομία και η αυστραλιανή πολιτική. Είναι συν-συγγραφέας του βιβλίου... Ο μεγάλος πανικός του Covid.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
-
Ο Michael Baker έχει πτυχίο BA (Οικονομικά) από το Πανεπιστήμιο της Δυτικής Αυστραλίας. Είναι ανεξάρτητος οικονομικός σύμβουλος και ανεξάρτητος δημοσιογράφος με εμπειρία στην έρευνα πολιτικής.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
