ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Φέτος είναι η χρονιά των εκλογών, με 50 (Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ) 64 (Χρόνος), ή 80 (Κηδεμόνας) χώρες και η ΕΕ προσέρχονται στις κάλπες, αντιπροσωπεύοντας σχεδόν το ήμισυ του συνολικού πληθυσμού του κόσμου. Η λίστα περιλαμβάνει τις ΗΠΑ και την Ινδία, τις ισχυρότερες και πιο πυκνοκατοικημένες δημοκρατίες του κόσμου, αντίστοιχα. Οι προεδρικές εκλογές των ΗΠΑ είναι οι πιο σημαντικές σε διεθνές επίπεδο από όλες, ενώ, από άποψη αριθμών, η εκλογή της Ινδίας είναι η πιο εντυπωσιακή.
Στις εκλογές της Ινδίας το 2019, ο Ναρέντρα Μόντι επέστρεψε στην εξουσία με αυξημένη πλειοψηφία. Δεν υπήρξε σοβαρή αμφισβήτηση του αποτελέσματος ή της λαϊκής εντολής του Μόντι. Πράγματι, από όλες τις ομοσπονδιακές και πολιτειακές εκλογές της Ινδίας από την ανεξαρτησία το 1947, καμία δεν έχει αμφισβητηθεί ως προς το συνολικό αποτέλεσμα. Αυτός είναι ο ισχυρισμός ορισμένων.
Αντιθέτως, η Αμερική έχει ιστορικό καταγγελιών για νοθεία εκλογών, από τις νίκες του Τζον Φ. Κένεντι το 1960 έως τις νίκες του Τζορτζ Μπους τον νεότερο το 2000, μέσω της καταστολής των ψηφοφόρων, της νοθείας των ψηφοφόρων, ακόμη και της αναχώρησης των νεκρών από τους τάφους τους για να ψηφίσουν.
Ο Ντόναλντ Τραμπ κέρδισε το 2016 και ορκίστηκε πρόεδρος. Ωστόσο, πολλοί Αμερικανοί, όπως οι Βουλευτές Rashida Tlaib, πανηγύριζαν με ενθουσιασμό τις δημόσιες εκδηλώσεις ασέβειας προς τον Τραμπ, αδιαφορώντας για το πώς υποβάθμιζαν το αξίωμα και έβλαπταν την εξουσία των μελλοντικών προέδρων να κυβερνούν.
Η διαδικασία της καταμέτρησης και της πιστοποίησης των ψήφων πρέπει να είναι απλή, παρατηρήσιμη και επαληθεύσιμη, διαφορετικά η εμπιστοσύνη στο σύστημα θα καταρρεύσει. Το σύστημα των ΗΠΑ κάθε άλλο παρά αυτό είναι. Είναι υπερβολικά περίπλοκο, μεταβλητό από πολιτεία σε πολιτεία και πιο ευάλωτο σε καταχρήσεις σε πολλά σημεία από ό,τι στις περισσότερες δημοκρατίες. Υπάρχουν πολλαπλές οδοί μέσω των οποίων, και πολλαπλά σημεία στα οποία, ο μηχανισμός μπορεί να... κατεστραμμένοΩστόσο, η απόδειξη εκλογικής απάτης με βάση ένα κατάλληλα αυστηρό πρότυπο σε ένα δικαστήριο είναι εξαιρετικά δύσκολη. Στατιστικά απίθανα αποτελέσματα και ανωμαλίες σε κρίσιμα εκλογικά τμήματα σπάνια θα θεωρηθούν νομικά αποδεκτό πρότυπο απόδειξης απάτης.
Περίπου 160 εκατομμύρια Αμερικανοί ψήφισαν το 2020, πάνω από 40% μέσω ταχυδρομείου. Αυτό προσέφερε μια «τέλεια καταιγίδα» μαζικής ψήφου μέσω ταχυδρομείου με εγγενώς λιγότερο αυστηρούς ελέγχους, έναν άνισο και ατελή εκλογικό μηχανισμό που διαφέρει από πολιτεία σε πολιτεία, ένα σύστημα «ο νικητής τα παίρνει όλα» όπου η νίκη στην πολιτεία μετράει ανεξάρτητα από το πόσο μικρό είναι το περιθώριο που αποδίδει όλες τις ψήφους του Εκλεκτορικού Κολλεγίου, και στενά περιθώρια νίκης σε αρκετές πολιτείες ώστε να δοθεί σε έναν υποψήφιο το αποφασιστικό πλεονέκτημα στο Εκλεκτορικό Κολλέγιο.
Ο Τραμπ έχασε το 2020 με μόλις... 44,000 ψήφους σε τρεις πολιτείες. Το σύστημα δυσχεραίνει τον εντοπισμό και την αποτυχία της στρατηγικής ψηφοφορίας με βάση τα ψηφοδέλτια που έχουν συλλεχθεί σε μεμονωμένα στοχευμένα εκλογικά κέντρα. Ο Τραμπ κίνησε πολλαπλές αγωγές ισχυριζόμενος δόλιες πρακτικές σε αρκετές κρίσιμες πολιτείες-κλειδιά, τις οποίες ισχυρίστηκε ότι κέρδισε, αλλά δεν μπόρεσε να τεκμηριώσει.
Η Ινδία θα προσέλθει ξανά στις κάλπες τον Απρίλιο-Μάιο. Ο συνολικός αριθμός των ψηφοφόρων είναι περίπου 960 εκατομμύρια, αύξηση 100 εκατομμυρίων σε σχέση με πριν από πέντε χρόνια. Θα ψηφίσουν σε κλιμακωτές φάσεις σε 1.3 εκατομμύρια εκλογικά τμήματα υπό την κοινή επίβλεψη 15 εκατομμυρίων προσωπικού εκλογών και ασφαλείας. Η Εκλογική Επιτροπή της Ινδίας διαθέτει τεράστιες εξουσίες για την οργάνωση και διεξαγωγή εθνικών και πολιτειακών εκλογών, την αναγνώριση πολιτικών κομμάτων, τη θέσπιση διαδικασιών για την ανάδειξη υποψηφίων, την εγγραφή όλων των επιλέξιμων ψηφοφόρων, την καταμέτρηση των ψήφων και την ανακοίνωση των αποτελεσμάτων. Το συνολικό αποτέλεσμα είναι συνήθως γνωστό την ίδια ημέρα που ξεκινά η καταμέτρηση.
Ο Μόντι αναμένεται να θριαμβεύσει για άλλη μια φορά. Αντίθετα, μόνο οι απερίσκεπτοι θα μπορούσαν να προβλέψουν ακόμη και τους τελικούς υποψηφίους στις ΗΠΑ την ημέρα των εκλογών, πόσο μάλλον το αποτέλεσμα, καθώς η χώρα φαίνεται παγιδευμένη σε ένα ναυάγιο αργής κίνησης που αφορά αυτό που φαίνεται να είναι ένας ηθικά ελαττωματικός και γνωστικά ανεπαρκής φορέας των δύο μεγάλων κομμάτων.
Μια βασική διαφορά μεταξύ των δύο χωρών είναι ο τρόπος με τον οποίο το Ανώτατο Δικαστήριο της Ινδίας (SCI) ήταν έτοιμο να επικυρώσει, ενώ αυτό των ΗΠΑ (SCOTUS) αρνήθηκε να αποφανθεί επί της ακεραιότητας της ψηφοφορίας.
Στις 30 Ιανουαρίου, διεξήχθησαν δημοτικές εκλογές στην πόλη Τσαντιγκάρ της βόρειας Ινδίας. Ο Ανίλ Μάσιχ, ο εκλογικός υπεύθυνος, ανακήρυξε τον Μανότζ Σονκάρ από το Κόμμα Μπαρατίγια Τζανάτα (BJP), το οποίο σχηματίζει την ομοσπονδιακή κυβέρνηση, εκλεγμένο, αλλά μόνο αφού απέρριψε οκτώ ψηφοδέλτια υπέρ του υποψηφίου του κόμματος της αντιπολίτευσης, Κουλντίπ Κουμάρ. Αυτό έδωσε τη δημαρχία στον Σονκάρ με ψήφους 16-12. Όταν απορρίφθηκε η αίτηση του Κουμάρ προς το Ανώτατο Δικαστήριο να χορηγήσει προσωρινά μέτρα εν αναμονή νέων εκλογών, άσκησε έφεση στο Ανώτατο Δικαστήριο. αποκλειστεί στις 20 Φεβρουαρίου ότι παραποιώντας οκτώ ψηφοδέλτια, ο Masih είχε «δολοφονήσει» τη δημοκρατία, ανακήρυξε τον Kumar εκλεγμένο και διέταξε ποινική δίωξη εναντίον του Masih.
Το SCI ανέτρεψε μια απόφαση κατώτερου δικαστηρίου, επικύρωσε την ακεραιότητα της ψηφοφορίας, διόρθωσε την εκλογική απάτη και ανέθεσε την εξουσία στον νόμιμο νικητή, όλα αυτά εντός ενός μήνα από τις εκλογές. Times της Ινδίας χαιρέτισε την ταχεία απόφαση σε ένα σχόλιο του συντάκτη με τίτλο «Μπράβο, Μίλορντς, σημειώνοντας ότι «Σε υποθέσεις εκλογικών αδικημάτων, η καθυστέρηση στην απονομή δικαιοσύνης ισοδυναμεί με εμφατική άρνηση δικαιοσύνης».
Το 2021, το SCOTUS αρνήθηκε να ακούσει προκλήσεις από την Πενσυλβάνια, την Τζόρτζια, το Μίσιγκαν και το Ουισκόνσιν μέχρι τα αποτελέσματα του 2020. Αυτό μπορεί να ήταν νομικά σωστό, αλλά η παραίτηση του δικαστηρίου από την ευθύνη να απαντήσει σε σημαντικά συνταγματικά ερωτήματα ήταν ένα πολιτικό λάθος. Οι αναπόδεικτοι και απίθανοι ισχυρισμοί για εκλογική απάτη δεν ακυρώνουν την ανάγκη για μεταρρυθμίσεις που θα σκληρύνουν το εκλογικό σύστημα των ΗΠΑ έναντι μελλοντικών καταστροφών. Ακόμη και ψευδείς ισχυρισμοί υποβόσκουν και δημιουργούν δυσπιστία εάν δεν ελεγχθούν και δεν διαψευσθούν. Οι μετεκλογικές δικαστικές διαμάχες που ανατρέπουν ένα δηλωμένο αποτέλεσμα θα δημιουργήσουν χάος και θα προκαλέσουν αναταραχή. Η υπερβολική δειλία για την αντιμετώπιση συστημικών ελαττωμάτων στην ακεραιότητα του ψηφοδελτίου διαβρώνει την εμπιστοσύνη των ψηφοφόρων και συνεχίζει τη δυναμική για ένα σειριακό χάος με διαδοχικές προεδρικές εκλογές.
Η ακεραιότητα των εκλογών πρέπει να διασφαλιστεί και η εμπιστοσύνη των ψηφοφόρων να διασφαλιστεί με τον καθορισμό κανόνων και προτύπων πολύ νωρίτερα. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο η απόφαση του δικαστηρίου ήταν «ανεξήγητη», σύμφωνα με τα λόγια του... διαφωνούσα σημείωση από τον Δικαστή Κλάρενς Τόμας. Το δικαστήριο είχε χάσει την ευκαιρία να παράσχει έγκυρη διευκρίνιση πριν από τις επόμενες εκλογές. Ένα ζήτημα που ήταν πιθανό να επαναληφθεί αφέθηκε να διαφύγει της αναθεώρησης. Αυτό μπορεί μόνο να επιδεινώσει «τη διάβρωση της εμπιστοσύνης των ψηφοφόρων».
Η SCI πιθανότατα θα είχε συστήσει μια «ειδική ομάδα έρευνας» (SIT) για να εξετάσει τα ελαττώματα στις διαδικασίες και τις ανωμαλίες και να προτείνει διορθωτικά μέτρα που πρέπει να ληφθούν από την Εκλογική Επιτροπή πριν από τις επόμενες εκλογές. Το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ παρακολουθεί από το περιθώριο καθώς όλο και περισσότεροι Αμερικανοί χάνουν την πίστη τους στο εκλογικό τους σύστημα.
Σε μια 2022 Δημοσκόπηση Rasmussen, το 84% των Αμερικανών εξέφρασε ανησυχία για την ακεραιότητα των εκλογών στις επικείμενες εκλογές για το Κογκρέσο. Με πλειοψηφία 62-36, έκριναν ότι η εξάλειψη της «απάτης στις εκλογές» είναι πιο σημαντική από το «να διευκολυνθεί η ψήφος όλων».
Οι ΗΠΑ χρειάζονται απεγνωσμένα νόμους και διαδικασίες που να ενισχύουν την ευκολία της ψηφοφορίας και επίσης να προστατεύουν την ακεραιότητα της ψήφου από την απάτη. Η τοποθέτησή τους ως δυαδικής επιλογής είναι ψευδής. Όσο περισσότερο τυποποιούνται οι κανόνες και οι διαδικασίες σε όλες τις πολιτείες, συμπεριλαμβανομένων των ταυτοτήτων των ψηφοφόρων, τόσο πιο αξιόπιστη και ευκολότερη θα είναι η εφαρμογή της διαδικασίας.
Αντίθετα, πάρα πολλοί φαίνεται να πιστεύουν σε ένα συνταγματικό δικαίωμα να νοθεύουν στις εκλογές. Τα μεγάλα κόμματα αρνήθηκαν να συνεργαστούν για να διορθώσουν τα ολοένα και πιο προφανή ελαττώματα των εκλογικών κανόνων και πρακτικών. Το Κογκρέσο αρνήθηκε να δει τη συνολική εικόνα σε σχέση με αυτά. Συνεπώς, μπορούμε με βεβαιότητα να προβλέψουμε ότι εάν η επιλογή τον Νοέμβριο είναι ο Μπάιντεν ή ο Τραμπ, όποιος από τους δύο ανακηρυχθεί νικητής, περίπου η μισή χώρα θα αρνηθεί να τον δεχτεί ως νόμιμο.
Εν τω μεταξύ, παρά τις άλλες ατέλειες της δημοκρατίας της Ινδίας, ένας επανεκλεγείς Μόντι θα γίνει ευρέως αποδεκτός ως ο νόμιμος ηγέτης της χώρας για τα επόμενα πέντε χρόνια.
Αυτή είναι μια εκπληκτική σημείωση με την οποία μπορούμε να ολοκληρώσουμε αυτή τη σύντομη προεπισκόπηση των δύο εκλογών.
-
Ο Ramesh Thakur, ανώτερος υπότροφος του Ινστιτούτου Brownstone, είναι πρώην βοηθός γενικός γραμματέας των Ηνωμένων Εθνών και ομότιμος καθηγητής στη Σχολή Δημόσιας Πολιτικής Crawford, στο Εθνικό Πανεπιστήμιο της Αυστραλίας.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
