ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Οκτώ κορυφαίοι επικριτές της αντίδρασης των Ηνωμένων Πολιτειών στην COVID-19 ζήτησαν τη διερεύνηση των πολλών αποτυχιών των αρχιτεκτόνων πολιτικής και των βασικών υπευθύνων λήψης αποφάσεων — σε ιδρύματα που κυμαίνονται από τα Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων και τον Οργανισμό Τροφίμων και Φαρμάκων έως πανεπιστήμια και νοσοκομεία — λόγω της επανειλημμένης κακής διαχείρισης της πανδημίας.
Δεδομένης της τεράστιας ζημιάς που προκλήθηκε στην κοινωνία μας από τις ανοησίες μιας άρχουσας τάξης και των έμπειρων συμβούλων της, οι οποίοι ποτέ δεν παρέλειψαν να πάρουν μια λανθασμένη απόφαση όταν τους παρουσιάστηκε η ευκαιρία, καθώς και του γεγονότος ότι ζωές εξακολουθούν να καταστρέφονται από τους... παρατεταμένες πολιτικές , μπορούμε μόνο να ελπίζουμε ότι αυτό το σχέδιο δεν θα αγνοηθεί.
Αποκαλούμενοι «Ομάδα Norfolk», η ένωση ακαδημαϊκών περιλαμβάνει εξέχοντα ονόματα όπως ο επιδημιολόγος του Στάνφορντ Τζέι Μπαταχάργια, επιδημιολόγος του Χάρβαρντ Μάρτιν Κούλντορφ, Ιατρός του UCSF Τρέισι Μπεθ Χόεγκ, χειρουργός του Πανεπιστημίου Johns Hopkins Μάρτυ Μακάρυκαι ανοσολόγος της Ιατρικής Σχολής του Πανεπιστημίου της Ιντιάνα Στίβεν Τέμπλετον.
Σύμφωνα με την ομάδα Norfolk , αν και αρχικά οργανώθηκε από το Ινστιτούτο Brownstone τον Μάιο του 2022, τα οκτώ μέλη της ομάδας έκτοτε εργάστηκαν ανεξάρτητα από εξωτερικές επιρροές για να συντάξουν το 80σέλιδο έγγραφο δημοσίευσαν νωρίτερα φέτος, «Ερωτήσεις για μια Επιτροπή COVID-19».
Παρουσιαζόμενο ως μια σειρά από περιλήψεις και ερωτήματα που αφορούν βασικά στοιχεία της πολιτικής των ΗΠΑ για την COVID, το έγγραφο, στην ουσία, διατυπώνει μια λεπτομερή κατηγορία για τη συνεπή ανικανότητα της άρχουσας τάξης μας, ενώ παράλληλα εγείρει ανησυχίες για την πιθανή επιρροή στην πολιτική από ειδικά συμφέροντα, όπως τα συνδικάτα των εκπαιδευτικών και οι φαρμακευτικές εταιρείες.
Σχετικά με φυσική ανοσία , οι συγγραφείς ρωτούν: «Γιατί το CDC υποβάθμισε την ανοσία που αποκτάται από λοίμωξη, παρά τα ισχυρά στοιχεία που το υποστηρίζουν;»
Όσον αφορά κλείσιμο σχολείων, Αυτοί ζητώ«Γιατί έκλεισαν τα σχολεία και τα πανεπιστήμια παρά τα πρώιμα στοιχεία σχετικά με την τεράστια ηλικιακή διακύμανση στη θνησιμότητα από COVID-19... και τα πρώιμα στοιχεία ότι το κλείσιμο των σχολείων θα προκαλούσε τεράστιες παράπλευρες ζημιές στην εκπαίδευση και την ψυχική υγεία των παιδιών και των νεαρών ενηλίκων;»
Σχετικά με αυτό το θέμα, αναρωτιούνται επίσης: «Γιατί το CDC ενσωμάτωσε την πολιτική διατύπωση που προτάθηκε από τους ηγέτες των συνδικάτων εκπαιδευτικών σχετικά με τις επιστημονικές και υγειονομικές πτυχές της επαναλειτουργίας των σχολείων, χωρίς να ζητήσει εμπειρογνωμοσύνη από εξωτερικούς επιστήμονες στη δημόσια υγεία, τις μολυσματικές ασθένειες ή άλλους σχετικούς τομείς;»
Όταν συζητάμε κλειδαριές , αναρωτιούνται: «Γιατί δόθηκε τόση μεγάλη επιρροή στην πολιτική δημόσιας υγείας στους Δρ. [Φράνσις] Κόλινς και [Άντονι] Φάουτσι; Ελέγχουν τη μεγαλύτερη πηγή χρηματοδότησης της έρευνας για τις μολυσματικές ασθένειες στον κόσμο. Πόσοι επιστήμονες μολυσματικών ασθενειών, που θα έπρεπε να ήταν ισχυρές φωνές κατά τη διάρκεια της πανδημίας, σιώπησαν από φόβο μήπως χάσουν τη χρηματοδότηση της έρευνας από την οποία εξαρτάται η επιβίωσή τους;»
Στην ενότητα τους σχετικά με επιδημιολογική μοντελοποίηση , αναρωτιούνται: «Γιατί οι παγκόσμιοι ηγέτες βασίστηκαν υπερβολικά σε μοντέλα που έκαναν μη επαληθευμένες υποθέσεις σχετικά με την πορεία της πανδημίας αντί να προσπαθήσουν να επαληθεύσουν αυτές τις υποθέσεις και τις επιπτώσεις τους;»
Κατά την αντιμετώπιση Εμβόλια για τον covid-19, εγείρουν ερωτήματα όπως: «Γιατί πολλοί οργανισμοί συνέχισαν με τις εντολές τους καθ' όλη τη διάρκεια του καλοκαιριού και του φθινοπώρου του 2021, παρά τα δεδομένα που καταδεικνύουν τόσο τη μείωση της αποτελεσματικότητας της συμπτωματικής λοίμωξης όσο και τη μειωμένη μακροπρόθεσμη ικανότητα περιορισμού της εξάπλωσης του ιού;»
Σχετικά με μάσκες, δηλώνουν: «Πριν από την πανδημία COVID-19, τα στοιχεία που αποδεικνύουν ότι οι μάσκες έκαναν ελάχιστα, αν όχι τίποτα, για να σταματήσουν την εξάπλωση των αναπνευστικών ιών ήταν αδιαμφισβήτητα», προτού συνοψίσουν μερικές μελέτες που το αποδεικνύουν αυτό και αναρωτηθούν το προφανές: «[Γ]ιατί οι αξιωματούχοι και οι υπηρεσίες δημόσιας υγείας προώθησαν την ιδέα ότι οι μάσκες θα ήταν αποτελεσματικές κατά του SARS-CoV2;»
Στο σύνολό του, το έγγραφο «Ερωτήσεις για μια Επιτροπή COVID-19» του Norfolk Group χρησιμεύει ως σχέδιο για το είδος της έρευνας που χρειάζεται η χώρα μας. μην περιμένετε η κυβέρνηση Μπάιντεν να κάνει οτιδήποτε γι' αυτό.
Επανεκτύπωση από Ουάσιγκτον εξεταστή
-
Ο Daniel Nuccio κατέχει μεταπτυχιακό τίτλο σπουδών στην ψυχολογία και τη βιολογία. Αυτή τη στιγμή, κάνει διδακτορικό στη βιολογία στο Πανεπιστήμιο Northern Illinois, μελετώντας τις σχέσεις ξενιστή-μικροβίου. Είναι επίσης τακτικός συνεργάτης του The College Fix, όπου γράφει για την COVID, την ψυχική υγεία και άλλα θέματα.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
