ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
«Η γραμμή που χωρίζει το καλό από το κακό δεν περνάει μέσα από κράτη, ούτε μεταξύ τάξεων, ούτε μεταξύ πολιτικών κομμάτων — αλλά ακριβώς μέσα από κάθε ανθρώπινη καρδιά.» - Αλεξάντερ Σολζενίτσιν
Υπάρχει πολλή εορταστική διαφήμιση για το ποδόσφαιρο στους κύκλους των μέσων κοινωνικής δικτύωσης που είναι σκεπτικιστές απέναντι στην αντιμετώπιση της COVID.
Όταν δύο ομάδες ανθρώπων είναι διαμετρικά αντίθετες μεταξύ τους σε ένα συγκεκριμένο ζήτημα, και οι πεποιθήσεις της μίας από αυτές τις ομάδες επικυρώνονται από γεγονότα, η άλλη ομάδα μπορεί απλώς να θέλει να απομακρυνθεί και να «αφήσει τα πάντα πίσω της».
Νομίζω ότι αυτό συμβαίνει με την πανδημία COVID-19. Μετά από χρόνια παραπλανητικών, πολιτικά υποκινούμενων ενημερωτικών εκστρατειών που αποσκοπούσαν στην αύξηση της εμβολιαστικής κάλυψης, το CDC παραδέχτηκε επιτέλους κάτι που όλοι γνώριζαν, αλλά οι περισσότεροι δεν μπορούσαν να πουν: ότι η ανοσία που αποκτάται από τη λοίμωξη SARS-CoV-2 προστατεύει από σοβαρές ασθένειες σε περίπτωση επαναμόλυνσης εξίσου καλά ή και καλύτερα από τον εμβολιασμό.
Το πρόβλημα δεν ήταν μόνο τα μηνύματα για την προστατευτική ανοσία. Από την προώθηση καταστροφικών και μη βιώσιμων lockdown μέχρι την επινόηση ψευδούς συναίνεσης για τις μάσκες και την μαζική διόγκωση των κινδύνων COVID-19 σε παιδιά και σχολεία, το ιστορικό του CDC ήταν εντελώς θλιβερό.
Μετά την παραποίηση της πραγματικότητας των τελευταίων δυόμισι ετών, είμαι βέβαιος ότι πολλοί άνθρωποι στο CDC και σε άλλες κυβερνητικές υπηρεσίες θα ήθελαν να προχωρήσουν ήσυχα, όπως έχει ήδη κάνει ο υπόλοιπος κόσμος.
Αλλά αυτό δεν μπορεί να συμβεί ακόμα. Πρέπει να τεθούν ορισμένα πολύ δύσκολα και εύστοχα ερωτήματα σχετικά με τις αποφάσεις που οδήγησαν σε κλείσιμο επιχειρήσεων και εντολές, καθώς και σχετικά με το ποιος έλαβε, επηρέασε και επωφελήθηκε από αυτές τις αποφάσεις. Η πανδημία αποκάλυψε μια δυσλειτουργική, πολιτικοποιημένη και αποφεύγουσα τον κίνδυνο γραφειοκρατία στον τομέα της υγείας, με ελάχιστα κίνητρα να δράσει πέρα από τα δικά της γυμνά συμφέροντα. Ένα έντονο και συνεχές φως στις συστημικές αποτυχίες των κυβερνητικών υπηρεσιών είναι μόνο το πρώτο βήμα για ουσιαστική μεταρρύθμιση. Αλλά πρέπει να συμβεί.
Ο πειρασμός να επιρρίψουμε την ευθύνη για αυτές τις αποτυχίες σε ένα μόνο άτομο ή σε μια μικρή, αλλά ισχυρή ομάδα ανθρώπων θα είναι ακαταμάχητος. Η ιδέα ενός κακού εγκεφάλου ή μιας σκοτεινής κλίκας βαθέως κράτους των Ιλουμινάτι που κινεί όλα τα νήματα για να κλείσει τον κόσμο, να βλάψει την εργατική τάξη και να κρατήσει τα φτωχά παιδιά έξω από το σχολείο έχει αποτελέσει για πολλούς ανθρώπους έναν αναστοχαστικό τρόπο να κατανοήσουν τον ακατάστατο κόσμο στον οποίο ζούμε από τον Μάρτιο του 2020.
Υπάρχουν ορισμένα προβλήματα με αυτόν τον τρόπο σκέψης. Το γεγονός ότι οι περισσότερες δυτικές κυβερνήσεις ενήργησαν με πολύ παρόμοιο τρόπο - αρχικά προσπαθώντας να καθησυχάσουν το κοινό, στη συνέχεια πανικοβλημένες και επιβάλλοντας lockdown και άλλες επιζήμιες πολιτικές και κατηγορώντας τον λαό όταν δεν λειτουργούσαν - εγείρει ένα σημαντικό ερώτημα. Πώς θα μπορούσε ένα μεμονωμένο άτομο ή μια ομάδα ανθρώπων να ενορχηστρώσει όλα αυτά τόσο γρήγορα;
Όταν οι άνθρωποι είναι θυμωμένοι για τόση άσκοπη καταστροφή και σπατάλη, θέλουν να δώσουν ένα πρόσωπο σε αυτόν τον θυμό, να εντοπίσουν έναν στόχο. Χρειάζονται κάποιον να κατηγορήσουν, κάποιον να δικάσουν, να καταδικάσουν και να ακυρώσουν. Είναι πολύ πιο δύσκολο να θέσουν θεσμούς, συστήματα ή έναν πολιτισμό σε δίκη και πολύ λιγότερο ικανοποιητικό.
Σίγουρα υπήρχαν πολλοί άνθρωποι που εκμεταλλεύτηκαν το χάος της πανδημίας με μάλλον αμφίβολους τρόπους. Αποθήκευσαν μάσκες ή φάρμακα για να τα μεταπωλήσουν με τεράστια κέρδη, διακινδύνευσαν λόγω δεσμών με φαρμακευτικές εταιρείες ή απέκτησαν κακή φήμη τροφοδοτώντας την ακόρεστη όρεξη των μέσων ενημέρωσης για εντυπωσιακές προβλέψεις καταστροφής. Όσοι εκπροσωπούσαν ειδικά συμφέροντα παρατάχθηκαν για να χρησιμοποιήσουν την κρίση προς όφελός τους και, όταν τα κατάφερναν, άσκησαν πιέσεις για περισσότερα. Αυτή η κακή συμπεριφορά σίγουρα δεν πρέπει να αγνοηθεί.
Ωστόσο, αν όλη η ευθύνη για την καταστροφική αντίδραση στην πανδημία αποδοθεί με επιτυχία σε ένα άτομο ή σε μια ομάδα ανθρώπων, αυτό διασφαλίζει ότι θα υπάρξει ένας αποδιοπομπαίος τράγος, και μόνο αυτός. Μπορεί να δικαστούν, να δαιμονοποιηθούν και να ακυρωθούν, μια διαδικασία που πολλοί από εμάς θα θέλαμε να παρακολουθήσουμε. Αλλά τα συστήματα και η κουλτούρα που τους ώθησαν να συμπεριφέρονται άσχημα θα παραμείνουν στη θέση τους.
Το CDC έχει ήδη ξεκινήσει τη διαδικασία αναδιοργάνωσης της εικόνας του υπό το πρίσμα των παραδεδεγμένων αποτυχιών του. Όπως ήταν αναμενόμενο, αυτό συνεπάγεται κάποια αισθητική αναδιοργάνωση, αλλά κατά τα άλλα αυξάνει τη θεσμική ισχύ και εμβέλεια. Με αυτές τις επιφανειακές αλλαγές, η αποστεωμένη, δυσλειτουργική κουλτούρα θα συνεχίσει να διογκώνεται και να διογκώνεται, καταναλώνοντας όλο και περισσότερους πόρους με ένα συνεχώς μειούμενο καθαρό όφελος, περιμένοντας να εκτεθεί ξανά από μια άλλη κρίση. Ξεπλύνετε και επαναλάβετε.
Η αποδοχή της ψεύτικης μεταμέλειας και της ψευδούς υπόσχεσης του CDC για μεταρρύθμιση θα ήταν λάθος. Ο οργανισμός χρειάζεται μια σοβαρή αναθεώρηση. Η σύγκρουση συμφερόντων που προκύπτει όταν οι κυβερνητικοί οργανισμοί κάνουν συστάσεις πολιτικής και χρηματοδοτούν έρευνα για την υποστήριξη αυτών των συστάσεων πρέπει να εξαλειφθεί με τον διαχωρισμό και των δύο λειτουργιών. Οι θέσεις δεν θα πρέπει να είναι εγγυημένες εφ' όρου ζωής, αλλά να υπόκεινται σε περιοδική ανανέωση και να είναι ευκολότερο να τερματιστούν. Η εξουσία των μόνιμων γραφειοκρατών να μικροδιαχειρίζονται την εθνική πολιτική υγείας θα πρέπει να ελαχιστοποιηθεί όσο το δυνατόν περισσότερο.
Οι περισσότεροι δύσπιστοι αναγνώστες θα διαβάσουν τα παραπάνω και θα πουν: «Ναι, σωστά. Δεν πρόκειται να συμβεί», και θα έτεινα να συμφωνήσω με αυτό. Στην πραγματικότητα, νομίζω ότι το πρόβλημα είναι ακόμη πιο δυσεπίλυτο από την απλή θεσμική μεταρρύθμιση. Άλλωστε, όπως πολλοί άνθρωποι στο CDC και σε άλλες κυβερνητικές υπηρεσίες ήθελαν να μας υπενθυμίζουν κατά τη διάρκεια της πανδημίας, κάνουν μόνο συστάσεις. Δεν ανάγκασαν την ομοσπονδιακή κυβέρνηση, τις πολιτείες και τις πόλεις να εφαρμόσουν και να επιβάλουν εντολές. Όλα αυτά τα μέρη το έκαναν μόνα τους, δυστυχώς με μεγάλη ενέργεια και ενθουσιασμό. Για πολλούς επίδοξους ολοκληρωτικούς ηγέτες, οι συστάσεις του CDC ήταν απλώς ένα βολικό εμπόδιο για την αύξηση της δικής τους δύναμης και επιρροής.
Ίσως το πιο σημαντικό ερώτημα είναι, από πού θα έβγαζαν οι ηγέτες την ιδέα ότι όλη αυτή η συμπεριφορά ήταν όχι μόνο αποδεκτή, αλλά και αξιέπαινη;
Η απάντηση είναι ότι πήραν την ιδέα από εμάς. Το κοινό αποδέχτηκε προ πολλού ότι κυβερνητικοί οργανισμοί όπως το CDC έχουν αναλάβει την ευθύνη για την ευημερία τους, σε κανονικές περιόδους και σε περιόδους κρίσης. Αν το CDC δεν μπορεί να μας προστατεύσει και να μας παρέχει την απόλυτη βεβαιότητα που απαιτούμε σε περιόδους κρίσης, τότε σε τι χρησιμεύουν; Μια εξαιρετική ερώτηση.
Η πανδημία έχει δείξει ότι οι κυβερνητικές υπηρεσίες δεν μπορούν, στην πραγματικότητα, να κάνουν αυτά τα πράγματα καθόλου καλά. Ακόμα κι αν μπορούσαν να προστατεύσουν τους ανθρώπους και να τους παρέχουν απόλυτη βεβαιότητα, δεν θα είχαν κίνητρο να το κάνουν. Αντίθετα, σε μια κρίση, οι κυβερνητικές υπηρεσίες θα ακολουθήσουν την οδό της ελάχιστης αντίστασης, παρέχοντας σε αυτήν την περίπτωση μια ψευδαίσθηση ασφάλειας, προστασίας και ελέγχου για τους πολιτικούς και το κοινό. Το μόνο που έπρεπε να κάνει κανείς ήταν να πιστέψει την ψευδαίσθηση. Λόγω του απόλυτου τρόμου του αγνώστου και της πλήρους άγνοιας των κινδύνων σοβαρής ασθένειας και θανάτου, οι περισσότεροι άνθρωποι ήταν περισσότερο από πρόθυμοι να παρηγορηθούν από τις συστάσεις του CDC και τις επακόλουθες κυβερνητικές εντολές χωρίς την παραμικρή ένδειξη σκεπτικισμού ή διαμαρτυρίας. Μια διάχυτη κουλτούρα ασφάλειας με κάθε κόστος επέτρεψε όλα αυτά.
Οπωσδήποτε, πρέπει να εξετάσουμε πολύ προσεκτικά και εκτενώς τους ηγέτες και τους γραφειοκράτες που ακολούθησαν τον ευκολότερο, αλλά και πιο καταστροφικό δρόμο των lockdown και των εντολών. Πρέπει να αποκαλύψουμε όλη τη διαφθορά, την ανικανότητα και την υποκρισία τους. Θα είναι ένα τεράστιο έργο που θα πάρει αρκετό χρόνο και πρέπει να γίνει.
Ωστόσο, τελικά, όταν ψάχνουμε για κάποιον να κατηγορήσουμε για την καταστροφική αντίδραση στην πανδημία, το πιο σημαντικό μέρος που πρέπει να κοιτάξουμε είναι στον καθρέφτη.
Αναδημοσίευση από τον συγγραφέα Υποκατάστημα.
-
Ο Steve Templeton, Ανώτερος Ερευνητής στο Ινστιτούτο Brownstone, είναι Αναπληρωτής Καθηγητής Μικροβιολογίας και Ανοσολογίας στην Ιατρική Σχολή του Πανεπιστημίου της Ιντιάνα - Terre Haute. Η έρευνά του επικεντρώνεται στις ανοσολογικές αποκρίσεις σε ευκαιριακά μυκητιακά παθογόνα. Έχει επίσης υπηρετήσει στην Επιτροπή Ακεραιότητας Δημόσιας Υγείας του Κυβερνήτη Ron DeSantis και ήταν συν-συγγραφέας του βιβλίου "Ερωτήσεις για μια επιτροπή COVID-19", ενός εγγράφου που παρέχεται στα μέλη μιας επιτροπής του Κογκρέσου που επικεντρώνεται στην αντιμετώπιση της πανδημίας.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
