ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
The Ασιατική γρίπη του 1957-58 ήταν μια θανατηφόρα πανδημία με ευρύτερη εμβέλεια σοβαρών αποτελεσμάτων από την Covid-19 του 2020. Σκότωσε μεταξύ 1 και 4 εκατομμυρίων ανθρώπων παγκοσμίως και 116,000 στις ΗΠΑ σε μια εποχή με τον μισό πληθυσμό. Ήταν ένας από τους κύριους παράγοντες που συνέβαλαν σε ένα έτος κατά το οποίο οι ΗΠΑ κατέγραψαν 62,000 επιπλέον θανάτους.
Σε παγκόσμιο επίπεδο, θα μπορούσε να ήταν πέντε φορές πιο θανατηφόρος από την Covid-19, όπως μετράται με βάση τους θανάτους κατά κεφαλήν. Ήταν ασυνήθιστα... θανατηφόρος Για τους νεότερους: Το 40% των θανάτων είχε συμβεί σε άτομα ηλικίας κάτω των 65 ετών, ενώ η μέση ηλικία θανάτου από Covid-19 είναι τα 80 έτη, με μόνο το 10-20% των θανάτων να καταγράφονται κάτω των 65 ετών.
Αυτό που είναι εντυπωσιακό είναι ο τρόπος με τον οποίο οι αξιωματούχοι δημόσιας υγείας χειρίστηκαν την πανδημία. Είχε μια διαμετρικά αντίθετη αντίδραση από αυτήν που επεδίωξαν οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής το 2020. Θα μπορούσε κανείς να υποθέσει ότι αυτό οφειλόταν σε αμέλεια και έλλειψη εξειδίκευσης στην κατανόηση της ανάγκης για lockdown. Σίγουρα δεν γνώριζαν πριν από 65 χρόνια αυτά που γνωρίζουμε εμείς σήμερα!
Στην πραγματικότητα, αυτό είναι εντελώς ψευδές. Οι ειδικοί δημόσιας υγείας εξέτασαν πράγματι το κλείσιμο σχολείων, επιχειρήσεων και την απαγόρευση δημόσιων εκδηλώσεων, αλλά ολόκληρη η ηθική του επαγγέλματος τα απέρριψε. Υπήρχαν δύο λόγοι για αυτήν την απόρριψη: τα lockdown θα ήταν πολύ ανατρεπτικά, απενεργοποιώντας την ικανότητα των επαγγελματιών υγείας να αντιμετωπίσουν αποτελεσματικά την κρίση, και επίσης επειδή τέτοιες πολιτικές θα ήταν μάταιες επειδή ο ιός ήταν ήδη εδώ και εξαπλωνόταν.
Ενώ τα lockdown στην περίπτωση της Covid-19 μπορεί να συνέβαλαν στην παράταση της κρίσης καθυστερώντας την ασυλία της αγέλης, η περίοδος κατά την οποία η ασιατική γρίπη είχε τις πιο σοβαρές συνέπειες ήταν μόνο τρεις μήνες. Οι εφημερίδες κάλυψαν ελάχιστα και οι περισσότεροι άνθρωποι δεν την πρόσεξαν. Οι ιστορίες της περιόδου σπάνια την αναφέρουν, ενώ η πρώιμη ιστορία του 2020 θα μιλήσει κυρίως για τον ιό και τα lockdown. Αυτό δεν οφείλεται στην πανδημία αλλά στην βάναυση πολιτική αντιμετώπισης της πανδημίας.
Το καλύτερο μεμονωμένο άρθρο σχετικά με την πολιτική αντιμετώπισης της ασιατικής γρίπης του 1957-58 είναι το βιβλίο «Δημόσια Υγεία και Ιατρικές Αντιδράσεις στην Πανδημία Γρίπης του 1957-58» του μεγάλου επιδημιολόγου Ντόναλντ Α. Χέντερσον και άλλων συναδέλφων του στο Johns Hopkins. Δημοσιεύτηκε το 2009 στο περιοδικό Βιοασφάλεια και Βιοτρομοκρατία: Στρατηγική, Πρακτική και Επιστήμη Βιοάμυνας. Είναι ενσωματωμένο στο τέλος αυτού του άρθρου.
Το άρθρο είναι εξαιρετικά σημαντικό επειδή αποδεικνύει ότι η μη εφαρμογή του lockdown ήταν μια σκόπιμη απόφαση, όχι κάποιο είδος αποτυχίας. Η άρνηση να διαταραχθεί η κοινωνία και να περιοριστεί η ελευθερία παρουσία ενός παθογόνου παράγοντα ήταν ένα επίτευγμα των σύγχρονων ιδεών για τη δημόσια υγεία. Από τον αρχαίο κόσμο έως τον 19ο αιώνα, η τυπική αντίδραση στις ασθένειες ήταν να αποδίδονται στον διεφθαρμένο αέρα και να διαφεύγουν, ενώ παράλληλα δαιμονοποιούνταν και αποκλείονταν οι ασθενείς. Οι σύγχρονες ιατρικές εξελίξεις - με την ανακάλυψη ιών και βακτηρίων, αντιβιοτικών, αντιιικών θεραπειών και τη λειτουργία του ανθρώπινου ανοσοποιητικού συστήματος - συνέστησαν την ηρεμία της κοινότητας και τις σχέσεις γιατρού-ασθενούς.
Ο πιο ισχυρός φορέας δημόσιας υγείας εκείνη την εποχή ήταν η Ένωση Κρατικών και Εδαφικών Υπευθύνων Υγείας (ΑΣΘΟ). Συναντήθηκαν στις 27 Αυγούστου 1957. Κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι θα έπρεπε να συστήνουν την κατ' οίκον φροντίδα όσο το δυνατόν περισσότερο για να αποτρέψουν τον υπερπληθυσμό των νοσοκομείων. Θα έδιναν οδηγίες στους ανθρώπους να αναζητήσουν ιατρική βοήθεια εάν τα συμπτώματα επιδεινωθούν.
Κατά τα άλλα, η ASTHO κατέληξε στο εξής συμπέρασμα: «δεν υπάρχει πρακτικό πλεονέκτημα στο κλείσιμο των σχολείων ή στον περιορισμό των δημόσιων συγκεντρώσεων όσον αφορά την εξάπλωση αυτής της ασθένειας».
Συγκεκριμένα, τα σχολεία δεν έκλεισαν επειδή οι ειδικοί δημόσιας υγείας παρατήρησαν ότι τα παιδιά απλώς θα κόλλαγαν τον ιό αλλού. «Ο Επίτροπος Υγείας της κομητείας Νασάου στη Νέα Υόρκη», παρατηρεί ο Χέντερσον, «δήλωσε ότι «τα δημόσια σχολεία θα πρέπει να παραμείνουν ανοιχτά ακόμη και σε περίπτωση επιδημίας» και ότι «τα παιδιά θα αρρώσταιναν εξίσου εύκολα και εκτός σχολείου»».
Ακούμε ασταμάτητα ότι η Covid-19 κατέστησε αναγκαία την επιβολή lockdown επειδή είναι ένα νέο στέλεχος για το οποίο δεν υπήρχε εμβόλιο. Λοιπόν, η ασιατική γρίπη ήταν ήδη νέα και δεν υπήρχε ούτε εμβόλιο. Όταν εμφανίστηκε, ήταν μόνο 60% αποτελεσματικό και δεν χρησιμοποιήθηκε ευρέως. Ο Henderson σχολιάζει: «είναι προφανές ότι το εμβόλιο δεν είχε αισθητή επίδραση στην τάση της πανδημίας».
Ίσως έπρεπε να θέσουμε σε καραντίνα λόγω ασυμπτωματικών κρουσμάτων; Δεν ισχύει. Ο Χέντερσον σημειώνει για την ασιατική γρίπη: «Τα ποσοστά επιθέσεων στα σχολεία κυμαίνονταν από 40% έως 60%. Οι ορολογικές έρευνες αποκάλυψαν ότι οι μισοί από όσους δεν ανέφεραν καμία ασθένεια γρίπης εμφάνισαν ορολογικά στοιχεία μόλυνσης».
Βεβαίως, υπήρξαν διαταραχές. Δεν συνέβησαν με τη βία αλλά από ανάγκη λόγω απουσίας από το σχολείο. Ήταν βραχύβιες. Τα εκατομμύρια ανθρώπων που εκτέθηκαν στον ιό ανέπτυξαν αντισώματα και προχώρησαν. Αυτό ίσχυε ιδιαίτερα για τους μαθητές:
«Οι σχολικές απουσίες έφτασαν στο μέγιστο με 280,000 απουσίες στις 7 Οκτωβρίου. Αυτό αντιστοιχεί στο 29% όλων των μαθητών. Το υψηλότερο ποσοστό καταγράφηκε στα σχολεία του Μανχάταν, τα οποία είχαν συνολικό ποσοστό απουσιών 43%. Εκείνη την ημέρα, 4,642 εκπαιδευτικοί (11%) δεν εμφανίστηκαν στην εργασία τους λόγω ασθένειας. Ωστόσο, οι επιχειρήσεις δεν ανέφεραν σημαντική αύξηση στις απουσίες. 2 εβδομάδες μετά την κορύφωση, τα ποσοστά απουσιών από το σχολείο σχεδόν επανήλθαν στο φυσιολογικό—γύρω στο 7%.
Τα ρεπορτάζ των εφημερίδων εκείνη την εποχή δεν αναφέρουν καμία καταγραφή εκτεταμένων ακυρώσεων δημόσιων εκδηλώσεων, πόσο μάλλον αναγκαστικών κλεισιμάτων. Μερικές φορές οι ποδοσφαιρικοί αγώνες κολεγίων και λυκείων αναβλήθηκαν λόγω απουσιών λόγω ασθένειας. Ορισμένες συνελεύσεις ακυρώθηκαν από τους διοργανωτές. Αλλά αυτό είναι όλο.
The New York TimesΤο μοναδικό κύριο άρθρο του για την ασιατική γρίπη αντανακλούσε τη σοφία της δημόσιας υγείας: «Ας διατηρήσουμε όλοι την ψυχραιμία μας σχετικά με την ασιατική γρίπη, καθώς τα στατιστικά στοιχεία για την εξάπλωση και τη μολυσματικότητα της νόσου αρχίζουν να συσσωρεύονται».
Ο Χέντερσον καταλήγει ως εξής:
Η πανδημία του 1957-58 ήταν μια ασθένεια που εξαπλωνόταν τόσο γρήγορα που έγινε γρήγορα φανερό στους υγειονομικούς υπαλλήλους των ΗΠΑ ότι οι προσπάθειες για τον περιορισμό ή την επιβράδυνση της εξάπλωσής της ήταν μάταιες. Έτσι, δεν καταβλήθηκαν προσπάθειες για την καραντίνα ατόμων ή ομάδων και ελήφθη σκόπιμη απόφαση να μην ακυρωθούν ή αναβληθούν μεγάλες συναντήσεις, όπως συνέδρια, εκκλησιαστικές συγκεντρώσεις ή αθλητικές εκδηλώσεις, με σκοπό τη μείωση της μετάδοσης.
Δεν έγινε καμία προσπάθεια περιορισμού των ταξιδιών ή ελέγχου των ταξιδιωτών με άλλο τρόπο. Δόθηκε έμφαση στην παροχή ιατρικής περίθαλψης σε όσους είχαν προσβληθεί και στη διατήρηση της συνεχούς λειτουργίας των υπηρεσιών υγείας και της κοινότητας. Η πυρετώδης αναπνευστική νόσος οδήγησε μεγάλο αριθμό ασθενών σε κλινικές, ιατρεία και τμήματα επειγόντων περιστατικών, αλλά ένα σχετικά μικρό ποσοστό όσων είχαν μολυνθεί χρειάστηκε νοσηλεία.
Η σχολική απουσία λόγω γρίπης ήταν υψηλή, αλλά τα σχολεία δεν έκλειναν εκτός εάν ο αριθμός των μαθητών ή των εκπαιδευτικών μειωνόταν σε αρκετά χαμηλό αριθμό ώστε να δικαιολογεί το κλείσιμο. Ωστόσο, η πορεία της επιδημίας στα σχολεία ήταν σχετικά σύντομη και πολλοί μπόρεσαν εύκολα να επιστρέψουν στις δραστηριότητές τους εντός 3 έως 5 ημερών. Λέγεται ότι σημαντικός αριθμός εργαζομένων στον τομέα της υγειονομικής περίθαλψης είχε προσβληθεί από γρίπη, αλλά οι αναφορές δείχνουν ότι τα νοσοκομεία κατάφεραν να προσαρμοστούν κατάλληλα για να αντιμετωπίσουν το φόρτο ασθενών.
Τα διαθέσιμα στοιχεία σχετικά με τις απουσίες από την εργασία στη βιομηχανία δείχνουν ότι τα ποσοστά ήταν χαμηλά και ότι δεν υπήρξε διακοπή βασικών υπηρεσιών ή παραγωγής. Ο συνολικός αντίκτυπος στο ΑΕΠ ήταν αμελητέος και πιθανότατα εντός του εύρους των φυσιολογικών οικονομικών διακυμάνσεων.
Οι υγειονομικοί υπάλληλοι ήλπιζαν ότι σημαντικά αποθέματα εμβολίων θα μπορούσαν να είναι διαθέσιμα εγκαίρως και καταβλήθηκαν ειδικές προσπάθειες για την επιτάχυνση της παραγωγής εμβολίων, αλλά οι ποσότητες που έγιναν διαθέσιμες ήταν πολύ αργά για να επηρεάσουν τον αντίκτυπο της επιδημίας. Η εθνική εξάπλωση της νόσου ήταν τόσο ραγδαία που μέσα σε 3 μήνες είχε σαρώσει όλη τη χώρα και είχε σε μεγάλο βαθμό εξαφανιστεί.
Διαβάζει κανείς αυτή τη λεπτομερή περιγραφή του πώς αντέδρασε η δημόσια υγεία τότε σε σύγκριση με τώρα και η απάντηση είναι να κλαίει. Πώς θα μπορούσε να μας συμβεί αυτό; Γνωρίζαμε με βεβαιότητα ότι τα lockdown ήταν απαίσια για τη δημόσια υγεία. Το γνωρίζουμε εδώ και 100 χρόνια.
Το κλείσιμο μιας οικονομίας έρχεται σε πλήρη αντίθεση με μια ιδρυτική αρχή του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας: «Η οικονομική ανάπτυξη και η δημόσια υγεία είναι άρρηκτα συνδεδεμένες και συμπληρωματικές... η κοινωνική, πολιτιστική και οικονομική ανάπτυξη μιας κοινότητας, καθώς και η κατάσταση της υγείας της, είναι αλληλεξαρτώμενες».
Το 1957-58, οι αξιωματούχοι της δημόσιας υγείας έλαβαν σοβαρά υπόψη αυτή την παρατήρηση. Αυτή η πολύ σοβαρή γρίπη ήρθε και εξαφανίστηκε με ελάχιστες κοινωνικές και οικονομικές αναταραχές. Το ανοσοποιητικό σύστημα στις ΗΠΑ και σε όλο τον κόσμο προσαρμόστηκε στο νέο στέλεχος της γρίπης.
Έπειτα, δέκα χρόνια αργότερα, μια νέα μετάλλαξη αυτής της γρίπης έφτασε. Η δημόσια υγεία αντέδρασε με τον ίδιο τρόπο, με σοφία, ηρεμία και χωρίς παρεμβάσεις στα δικαιώματα και τις ελευθερίες των ανθρώπων. Η κοινωνική και οικονομική λειτουργία δικαίως θεωρήθηκε κρίσιμη για μια ολοκληρωμένη άποψη για τη δημόσια υγεία.
Τα lockdown αποκλείστηκαν στο παρελθόν ακριβώς για να ελαχιστοποιηθεί η ζημιά μιας πανδημίας και να μπορέσουμε να την ξεπεράσουμε πιο γρήγορα. Αυτή ήταν η επιστήμη. Αυτή ήταν η επιστήμη μέχρι την άνοιξη του 2020, όταν όλα άλλαξαν. Ξαφνικά η «επιστήμη» ευνόησε το να ξεχάσουμε όλα όσα έχουμε μάθει από το παρελθόν και να τα αντικαταστήσουμε με βάναυσες πολιτικές που κατέστρεψαν την οικονομία και τις ζωές των ανθρώπων, ενώ δεν καταφέρνω τίποτα όσον αφορά την ελαχιστοποίηση των ζημιών από την πανδημία.
Μας είχαμε επιβάλει ένα εντελώς νέο λεξιλόγιο, σχεδιασμένο για να συγκαλύψει ό,τι μας γινόταν. Δεν ήμασταν σε κατ' οίκον περιορισμό, οι επιχειρήσεις μας είχαν καταστραφεί, τα σχολεία είχαν κλείσει, οι ζωντανές τέχνες και ο αθλητισμός είχαν καταργηθεί, τα ταξιδιωτικά μας σχέδια ναυάγησαν και είχαμε χωριστεί βίαια από αγαπημένα μας πρόσωπα. Όχι, απλώς βιώναμε «μετριασμό της νόσου» μέσω «στοχευμένου πολυεπίπεδου περιορισμού», «μη φαρμακευτικών παρεμβάσεων» και «κοινωνικής αποστασιοποίησης».
Όλα αυτά είναι Οργουελιανά, με την παραδοσιακή σοφία περί δημόσιας υγείας να έχει ξεχαστεί. Η πραγματική επιστήμη δεν άλλαξε. Η παραδοσιακή δημόσια υγεία. μας παρακαλεί να λαμβάνεται υπόψη όχι μόνο ένα παθογόνο, αλλά όλες οι μεταβλητές που επηρεάζουν την υγεία, όχι μόνο βραχυπρόθεσμα αλλά και μακροπρόθεσμα. Έτσι ήταν και έτσι είναι σήμερα.
Αναδημοσιεύθηκε από AIER
-
Ο Jeffrey Tucker είναι Ιδρυτής, Συγγραφέας και Πρόεδρος του Ινστιτούτου Brownstone. Είναι επίσης Ανώτερος Συντάκτης Οικονομικών στην Epoch Times και συγγραφέας 10 βιβλίων, συμπεριλαμβανομένων Η ζωή μετά το lockdown, και πολλές χιλιάδες άρθρα στον επιστημονικό και εκλαϊκό τύπο. Μιλάει εκτενώς για θέματα οικονομίας, τεχνολογίας, κοινωνικής φιλοσοφίας και πολιτισμού.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
