ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Υπάρχουν πολλά πράγματα που το CDC δεν γνωρίζει στην πραγματικότητα. Δεν διεξήγαγαν τις κατάλληλες μελέτες, επομένως δεν έχουν ιδέα. Επιτρέψτε μου να ξεκινήσω με κάτι που έχω αναφέρει στο παρελθόν και στη συνέχεια να προχωρήσω σε μερικά νέα σημεία.
- Επιβραδύνει η καθολική υποχρεωτική χρήση υφασμάτινης μάσκας σε πτήσεις (με εξαιρέσεις για αναψυκτικά και κουλούρια και ολόκληρα γεύματα στην πρώτη θέση) την εξάπλωση του SARS cov 2; (Το CDC δεν γνωρίζει)
- Πόσα άτομα μετά τον εμβολιασμό (χωρίς φυσική λοίμωξη) θα εμφανίσουν τελικά διαφυγή (η απάντηση θα ξεπεράσει το 90%), αλλά είναι 93, 95 ή 97%; Το CDC δεν γνωρίζει.
Και τώρα μερικά βασικά σημεία…
3. Πότε είναι η καλύτερη στιγμή για να κάνει κάποιος ένα υγιές άτομο μια σημαντική ανακάλυψη; Είναι εύκολο να πούμε ότι είναι όσο το δυνατόν πιο αργά, αλλά ίσως είναι καλύτερο να το κάνει πριν μειωθεί σημαντικά η αποτελεσματικότητα του εμβολίου. Η αλήθεια είναι ότι κανείς δεν ξέρει. Αν είναι καλύτερο να το κάνει πριν μειωθεί η αποτελεσματικότητα, τότε το να συμβουλεύει κανείς υγιείς ανθρώπους να φορούν n95s είναι κακή συμβουλή.
4. Επωφελείται ένα υγιές άτομο από το να του λένε να φοράει ένα N95; Φυσικά, αν φοριέται τέλεια, ένα N95 λειτουργεί. Αλλά οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής ασχολούνται με την παροχή συμβουλών. Λειτουργεί συνολικά η συμβουλή που οδηγεί στη χρήση αυτού; Αυτό είναι σαν ένας γιατρός που δίνει συμβουλές για τη διατροφή. Φυσικά, αν δεν τρως τίποτα, χάνεις βάρος. Αλλά έχει αποτέλεσμα το να συμβουλεύεις κάποιον να τρώει λιγότερο;
5. Μειώνουν περαιτέρω οι ενισχυτικές δόσεις τις νοσηλείες μεταξύ των μαθητών που αναγκάζονται να παραμείνουν στο σχολείο; Μια απλή τυχαιοποιημένη ελεγχόμενη δοκιμή θα μπορούσε να είναι αρκετή, αλλά ποτέ δεν αναγκάσαμε την Pfizer να κάνει μία.
Αυτά είναι μόνο μερικά από τα σημεία στα οποία θα μπορούσαμε να συλλέξουμε δεδομένα ή να διεξάγουμε δοκιμές. Ο τρόπος για να μελετήσουμε το ερώτημα της πρωτοπορίας είναι να τυχαιοποιήσουμε άτομα που είναι πρόθυμα να λάβουν διαφορετικές συμβουλές για το πότε να μειώσουν το εμβόλιο προστασίας από τον ήλιο και να μετρήσουμε τα σοβαρά αποτελέσματα.
Ωστόσο, σε όλες αυτές τις περιπτώσεις, η επιστήμη έχει αποτύχει και συνεχίζει να αποτυγχάνει και δεν είμαστε σίγουροι.
Αναδημοσίευση από τον συγγραφέα Υποκατάστημα
-
Ο Vinay Prasad MD MPH είναι αιματολόγος-ογκολόγος και Αναπληρωτής Καθηγητής στο Τμήμα Επιδημιολογίας και Βιοστατιστικής στο Πανεπιστήμιο της Καλιφόρνια στο Σαν Φρανσίσκο. Διευθύνει το εργαστήριο VKPrasad στο UCSF, το οποίο μελετά τα φάρμακα για τον καρκίνο, την πολιτική υγείας, τις κλινικές δοκιμές και την καλύτερη λήψη αποφάσεων. Είναι συγγραφέας πάνω από 300 ακαδημαϊκών άρθρων και των βιβλίων Ending Medical Reversal (2015) και Malignant (2020).
Προβολή όλων των μηνυμάτων
