ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Στις αρχές Ιανουαρίου του 2024, οι Αμερικανοί έμαθαν για τη δημοσίευση ενός άρθρου από το Elsevier's Εφημερίδα της Βιοϊατρική και Φαρμακοθεραπεία εποπτεύεται από Δρ. Ντανιέλ Τάουνσεντ, Ένας καθηγητής στο Κολλέγιο Φαρμακευτικής του Πανεπιστημίου της Νότιας Καρολίνας Τμήμα Ανακάλυψης Φαρμάκων και Βιοϊατρικών Επιστημών. Ως Αρχισυντάκτης, ο Δρ. Townsend εξέτασε, ενέκρινε και δημοσίευσε το άρθρο με τίτλο: «Θάνατοι που προκλήθηκαν από τη χρήση υδροξυχλωροκίνης για λόγους συμπόνιας κατά τη διάρκεια του πρώτου κύματος COVID-19: Μια εκτίμηση. "
Το άρθρο ήταν πάντα μια υποθετική εκτίμηση ανθρώπων που θα μπορούσε να έχει πέθανε, αλλά τώρα ακόμα και αυτό εκτίμηση υπήρξε αποσυρθείΟ λόγος για την ανάκληση ήταν ότι το βελγικό σύνολο δεδομένων που ήταν μία από τις βάσεις για το άρθρο διαπιστώθηκε ότι ήταν «αναξιόπιστος(αλλά στην πραγματικότητα ήταν απατηλός). Το άρθρο επίσης επανειλημμένα αναφέρθηκε στο Ιατρικό Περιοδικό της Νέας Αγγλίας 2020 Δοκιμή ΑΝΑΚΤΗΣΗΣΗ δοκιμή RECOVERY είναι γνωστό ότι είναι μια βαθιά λανθασμένη μελέτη η οποία, εκτός από την εφαρμογή καθυστερημένη θεραπεία σε σοβαρά ασθενείς Ασθενείς με Covid, που χρησιμοποιούνται εξαιρετικά υψηλές δόσεις HCQ.
Οι συγγραφείς της πλέον αποσυρθείσας δημοσίευσης ήταν όλοι Γάλλοι ή Καναδοί, με κύριο συγγραφέα έναν φαρμακοποιό ονόματι Αλεξιάν ΠραντέλΣύμφωνα με μια στοιχειώδη αναζήτηση στο διαδίκτυο, ο Δρ. Pradelle δεν είχε δημοσιεύσει ποτέ πριν. Στη συνέχεια, οι συγγραφείς που αναφέρθηκαν ήταν πτυχιούχοι ιατροί, φαρμακοποιοί ή/και καθηγητές των αντίστοιχων κλάδων τους. Ο κύριος, αντίστοιχος συγγραφέας, Ζαν-Κριστόφ Λέγκα, διευθύνει την ομάδα Αξιολόγησης και Μοντελοποίησης Θεραπευτικών Επιδράσεων στο Πανεπιστήμιο της Λυών.
Το θρυλικό ιστορικό ασφάλειας της υδροξυχλωροκίνης συγκρίνει δεδομένα
Εκτός του ότι ήταν μια υποθετική εκτίμηση, το άρθρο επιτέθηκε επίσης στη θρυλική ασφάλεια του HCQ, αντικρούοντας αιώνες ασφάλειας του κινολίνες ως τάξη.
Η HCQ, η χλωροκίνη και η κινίνη είναι δομικά και φαρμακευτικά/μηχανιστικά συγγενείς, μοιράζοντας τα ίδια δομική ομάδα κινολίνηςΗ αρχική εκδοχή της κινίνης ήταν μια πολύ τυχερή ανακάλυψη που χρονολογείται από το 1600ο αιώνα (τουλάχιστον) ως φαρμακευτικό ποτό που χρησιμοποιήθηκε από Ιησουίτες ιεραπόστολοι στη Νότια ΑμερικήΒρίσκεται φυσικά στον φλοιό του Κιγχόνη (ονομάζεται επίσης δέντρο "Quina-Quina").
Η κινίνη είναι ακόμα διαθέσιμη σήμερα και τα δύο ως συνταγογραφούμενο φάρμακο, για παρόμοιες ενδείξεις με το HCQ, συμπεριλαμβανομένης της ελονοσίας...και ως α & Covid-19 θεραπεία.
Η κινίνη είναι τόσο ασφαλής που μπορεί να να είναι μοναδικό στο ότι ο FDA επιτρέπει ταυτόχρονα τη χρήση του χωρίς ιατρική συνταγή, ως συστατικό σε τονωτικά νερά.
Το τόνικ Schweppes «Περιέχει κινίνη» όπως όλα τα τόνικ. Ο Ουίνστον Τσώρτσιλ κάποτε δήλωσε: «Το τζιν τόνικ έχει σώσει περισσότερες ζωές και μυαλά Άγγλων από όλους τους γιατρούς στην Αυτοκρατορία.. "
Το HCQ είναι εξίσου ασφαλές όταν χρησιμοποιείται σωστά και υπό ιατρική παρακολούθηση.
Το CDC περιγράφει το HCQ ως «ένα σχετικά καλά ανεκτό φάρμακο" και αυτό "Το HCQ μπορεί να συνταγογραφηθεί σε ενήλικες και παιδιά όλων των ηλικιών. Μπορεί επίσης να ληφθεί με ασφάλεια από έγκυες γυναίκες και θηλάζουσες μητέρες.«αναφερόμενος στο μακροπρόθεσμα χρήση σε χρόνιες παθήσεις.
Η βασική λογική υπαγορεύει ότι, εάν ένα φάρμακο είναι ασφαλές για μακροπρόθεσμα χρήση, θα ήταν επίσης ασφαλές για βραχυπρόθεσμα χρήση, συμπεριλαμβανομένου (και ιδιαίτερα) στο Έγκαιρη θεραπεία για την Covid-19/ενδείξεις τύπου προφύλαξης πριν από την έκθεση.
Αυτές είναι βασικές αρχές της φαρμακολογίας που πρέπει να είναι γνωστές από κάθε φαρμακοποιός ή γιατρός – πόσο μάλλον σε έναν καθηγητή που υπηρετεί ως Αρχισυντάκτης Περιοδικού σε μια πολιτεία που χρηματοδοτείται από τους φορολογούμενους Κολλέγιο Φαρμακευτικής.
Δεν είχε ούτε ένα άτομο πάνω της συντακτική επιτροπή με πάνω από 50 «κριτές» και προσωπικό να σκεφτούμε την περίφημη και ιστορική ιστορία του HCQ (και των προκατόχων του) και πόσο ασύμβατα ήταν τα ευρήματα αυτής της μελέτης πριν επιλέξουμε να δημοσιεύσουμε δεδομένα που δυσφημούν την ασφάλεια του HCQ;
Η σωστή απάντηση σε αυτό θα μπορούσε να είναι: «όχι»...
Η έκδοση Συντακτική Επιτροπή όλοι φαίνεται να είναι επιστήμονες εργαστηριακής έρευνας (μη κλινικοί), σύμφωνα με τα βιογραφικά τους. Παρόλο που το διοικητικό συμβούλιο προωθεί τον εαυτό του ως πληρούντα τις απαιτήσεις του DEI ως «ποικιλόμορφο φύλο«Ένα πιο σημαντικό ερώτημα θα μπορούσε να είναι εάν διαθέτουν τα κατάλληλα διαπιστευτήρια και την εμπειρία για να εξετάσουν και να διατυπώσουν γνώμη για κλινικά πολύπλοκα θέματα ασφάλειας/επιδημιολογίας φαρμάκων εξαρχής».
Επιτρέπεται πλέον σε οποιονδήποτε να εκφέρει γνώμη για θέματα ασφάλειας φαρμάκων στην εξειδικευμένη κλινική φαρμακολογία;
Σε ορισμένα περιοδικά/δημοσιογραφικά έντυπα, η απάντηση σε αυτό το ερώτημα φαίνεται να είναι: «ναι»...
Αυτοί οι «17,000 θάνατοι» δεν συνέβησαν ποτέ
Ένα άλλο σημείο σύγχυσης περιέβαλε την ερμηνεία και την προώθηση αυτής της ελάχιστα γνωστής έκδοσης από τον λαϊκό τύπο.
Για την ακρίβεια: υπήρχαν ποτέ «17,000 θάνατοι». Ήταν πάντα μια υποθετική εκτίμηση των ανθρώπων που θα μπορούσε να έχει πέθανε, με βάση το «αναξιόπιστο» (π.χ., στην πραγματικότητα, δόλιος) βάσεις δεδομένων επιπλέον της προαναφερθείσας, προβληματικής δοσολογίας και χρονισμού τύπου δοκιμής RECOVERY σε μεταγενέστερο στάδιο.
Παρόλα αυτά, ο Τζος Κόεν, ένας Forbes.com Ο PhD ανώτερος αρθρογράφος στον τομέα της υγειονομικής περίθαλψης, χρησιμοποίησε αυτό το δημοσίευμα για να θέσει τον τίτλο ενός παράλογα προκατειλημμένου άρθρου γνώμης κατά του HCQ, δηλώνοντας ότι η πρόταση του Trump για το HCQ ήταν «Συνδέεται με 17,000 θανάτους. " Η Forbes Εκπαιδευμένοι στα Ταφτς, Χάρβαρντ και στο Πανεπιστήμιο της Πενσυλβάνια «αναλυτής υγειονομικής περίθαλψης» παρουσίασε λανθασμένα ή φαινόταν να μην κατανοεί τη μεθοδολογία ή τις προβλέψεις της μελέτης που έχουν πλέον ανακληθεί.
Από εκεί και πέρα, τα πράγματα πήραν την κατηφόρα. Λίγες ώρες μετά τη δημοσίευση, πολύ παρόμοιες, πλέον αντικειμενικά ανακριβείς, εξαιρετικά πολιτικοποιημένες και φαινομενικά συντονισμένες επιθέσεις εναντίον του HCQ και του Τραμπ δημοσιεύθηκαν από: The Hill, Politico, Νέα Πρώτης Γραμμής, Ειδήσεις Scripps, ο Κηδεμόνας, KFF Health News, Ειδήσεις Έθνος, Newsweek, AOL.com, Yahoo News, να Ημερήσια Κω, εκτός από ένα πλήθος των επιφανών περιφερειακός, διεθνώς, και ΗΠΑ ομοσπονδιακός νέα καταστήματα, πολλοί εκτίμησαν ψευδώς ότι είχαν ήδη συμβεί 17,000 θάνατοι και ότι το αίμα των (φανταστικών) θυμάτων ήταν ήδη στα χέρια του Ντόναλντ Τραμπ.
Από τις 15 Σεπτεμβρίου 2024, τα παραπάνω και άλλα άρθρα εξακολουθούν να εμφανίζονται πολύ εμφανώς (στην πρώτη σελίδα) ενός Αναζήτηση Google Για "θάνατοι από υδροξυχλωροκίνη"…ο οποίος δε συνέβη ποτέ.
Ακολουθούν ορισμένα στιγμιότυπα οθόνης από τίτλους ειδήσεων που αναφέρονται σε ανύπαρκτους θανάτους, με βάση μια μελέτη που έχει πλέον αποσυρθεί:
Σχεδόν αμέσως μετά τη δημοσίευση της 2ας Ιανουαρίου 2024, τα κρίσιμα ελαττώματά της, συμπεριλαμβανομένων βασικά λάθη στους υπολογισμούς μεταξύ πολλών άλλων ελλείψεων τέθηκαν στην προσοχή του Δρ. Τάουνσεντ από Ξαβιέ Αζαλμπέρ και μη κερδοσκοπικό BonSens.org δικηγόροι ξεκινώντας από τις 7 Ιανουαρίου 2024. Στην πραγματικότητα, στάλθηκαν συνολικά 9 επικοινωνίες από τα παραπάνω άτομα, αλλά κανένας από αυτούς κοινοποιήθηκαν ποτέ ως «Επιστολές προς τον Εκδότη» από τον Δρ. Τάουνσεντ καλή τη πίστει για να ενημερώσουν τους αναγνώστες για συγκεκριμένες πιθανές ελλείψεις, όπως συνήθως γίνεται.
Η Δρ. Τάουνσεντ φάνηκε να ξεχνάει ότι τα κακά ιατρικά δεδομένα και οι δημοσιεύσεις μπορούν να προκαλέσουν πραγματική βλάβη στους ασθενείς και κράτησε για τον εαυτό της τις εύλογες και σημαντικές κριτικές για τις μελέτες. Αντί να αναλάβει την ευθύνη και να λάβει ηγετικές αποφάσεις, πέρασε τα λεφτά σε ένα Επιτροπή Δεοντολογίας των Δημοσιεύσεων, καθυστερώντας την απαραίτητη ανάκληση.
Χρειάστηκαν, δυστυχώς, 234 ημέρες (~7 μήνες, από τη δημοσίευση της 2ας Ιανουαρίου έως τις 26 Αυγούστου) για να ολοκληρωθεί η δημοσίευση του Δρ. Τάουνσεντ. Περιοδικό Βιοϊατρικής και Φαρμακοθεραπείας προς την τελικά να ανακαλέσει το «αναξιόπιστο» άρθρο. Αλλά σε εκείνο το σημείο, αμέτρητα εκατομμύρια σε όλο τον κόσμο είχαν ήδη (και συνεχίζουν να είναι) μολυσμένο με εξωφρενικά λανθασμένες πληροφορίες σχετικά με ανύπαρκτους θανάτους HCQ.
Αυτό εγείρει ορισμένα ερωτήματα σχετικά με Δρ. ΤάουνσεντΚαθήκοντα και ευθύνες ως Αρχισυντάκτης:
- Ποιες προσπάθειες καταβλήθηκαν για τη διόρθωση λανθασμένων τίτλων και άρθρων που δημοσιεύθηκαν από τον λαϊκό τύπο, τα οποία τρόμαζαν εσφαλμένα ασθενείς, φαρμακοποιούς και γιατρούς, τροφοδοτώντας ψευδή τροπάρια σχετικά με την HCQ;
- Ποιες προσπάθειες καταβλήθηκαν για να ενημερωθούν οι ειδησεογραφικοί οργανισμοί ότι τα δεδομένα από την έκδοση που αξιολογήθηκε από ομότιμους αμφισβητούνταν; (Αναφέρεται στο «αρκετές επιστολές προς τον εκδότη και αλληλογραφία από αναγνώστες").
- Ποιες άμεσες προσπάθειες καταβάλλονται για την ενημέρωση των ειδησεογραφικών οργανισμών ή/και την ενίσχυση των αποτελεσμάτων των μηχανών αναζήτησης σχετικά με την πλέον αποσυρθείσα δημοσίευση;
- Ποια πηγή χρηματοδότησης/άτομο πλήρωσε το $3,490 («εξαιρουμένων φόρων και τελών») τέλος δημοσίευσης; (Σημείωση: τα αξιόπιστα ακαδημαϊκά περιοδικά δεν χρεώνουν για τη δημοσίευση άρθρων.)
- Μήπως το Elsevier's Εφημερίδα της Βιοϊατρική και Φαρμακοθεραπεία πληρούν ορισμένους ορισμούς αυτού που είναι γνωστό ως αρπακτικός εκδότης?
- Ήταν αυτή η Συντακτική Επιτροπή αρμόδια να εξετάσει θέματα κανονισμών/ασφάλειας φαρμάκων/επιδημιολογίας/οποιωνδήποτε άλλων κλινικών θεμάτων;
- Είναι γνωστές οι συνέπειες της δημοσίευσης αυτού του περιοδικού και της επακόλουθης ανάκλησής του; Πανεπιστήμιο της Νότιας Καρολίνας διοίκηση, συμφοιτητές και όποιος φορέας κρίνει το διδακτικό του προσωπικό Κώδικας Δεοντολογίας και Πρότυπα Πρακτικής?
- Αυτός ο διαλογισμός στα Δεν είναι η πρώτη φορά που ο Townsend αναγκάστηκε να ανακαλέσει άρθρα – ένα συνήθως πολύ σπάνιο φαινόμενο για αξιόπιστα περιοδικά. Will Elsevier, το οποίο δημοσιεύει πάνω από 2,700 περιοδικά, επιτρέπουν περαιτέρω διατύπωση γνώμης ή δημοσίευση σε κλινικά θέματα από αυτό Συντακτική ΕπιτροπήΜπορεί ο Αρχισυντάκτης ή/και η συντακτική επιτροπή να είναι εμπιστευτικοί ώστε να μην εκφέρουν γνώμη για θέματα που δεν εμπίπτουν στον τομέα της εξειδίκευσής τους;
- Τι πρέπει να γίνει για να αποτραπεί η επανάληψη αυτού του περιστατικού στο Πανεπιστήμιο της Νότιας Καρολίνας και σε άλλα ιδρύματα που χρηματοδοτούνται από τους φορολογούμενους;
Πέρα από αυτό, ποιες επιπτώσεις/τιμωρίες (εάν υπάρχουν) θα προκύψουν για άλλες εξέχουσες περιπτώσεις Covid-19; Νυστέρι και New England Journal of Medicine συγγραφείς/εκδότες των οποίων τα άρθρα ήταν επίσης ανακλήθηκε αφού διαπιστώθηκε ότι βασίζονταν σε λεγόμενα «αναξιόπιστος» (π.χ., ανύπαρκτος) βάσεις δεδομένων;
Οι ηθικοί επιστήμονες που πιστεύουν στην αλήθεια, τη διαφάνεια και την ακαδημαϊκή λογοδοσία περιμένουν ιατρική και ακαδημαϊκή δικαιοσύνη.
Ανήθικοι επιστήμονες παρακολουθούν επίσης αυτή την κατάσταση να εξελίσσεται, στρίβοντας τα μουστάκια τους, μαθαίνοντας για το τι θα μπορούσαν ενδεχομένως να τους γλιτώσει μια μέρα.
ΑΠΟΠΟΙΗΣΗ ΕΥΘΥΝΗΣ: Αυτό το άρθρο δεν αποτελεί ιατρική συμβουλή. ΜΗΝ ξεκινήσετε ή διακόψετε ΚΑΝΕΝΑ φάρμακο χωρίς πρώτα να το συζητήσετε με έναν φαρμακοποιό ή γιατρό που γνωρίζετε και εμπιστεύεστε.
-
Ο Δρ. David Gortler είναι φαρμακολόγος, φαρμακοποιός, ερευνητής και πρώην μέλος της Ομάδας Ανώτερης Εκτελεστικής Ηγεσίας του FDA, ο οποίος διετέλεσε ανώτερος σύμβουλος του Επιτρόπου του FDA σε θέματα: κανονιστικών υποθέσεων του FDA, ασφάλειας φαρμάκων και επιστημονικής πολιτικής του FDA. Είναι πρώην καθηγητής φαρμακολογίας και βιοτεχνολογίας στα Πανεπιστήμια Yale και Georgetown, με πάνω από μια δεκαετία ακαδημαϊκής παιδαγωγικής και έρευνας σε εργαστηριακό επίπεδο, στο πλαίσιο της σχεδόν δύο δεκαετιών εμπειρίας του στην ανάπτυξη φαρμάκων. Είναι ανώτερος συνεργάτης στον τομέα της υγειονομικής περίθαλψης και της πολιτικής του FDA στο Ίδρυμα Heritage στην Ουάσιγκτον και υπότροφος Brownstone του 2023.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
