ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Βρισκόμαστε στα βαθιά μιας συνταγματικής κρίσης με την ακόλουθη έννοια: προσπαθούμε να βρούμε τον δρόμο της επιστροφής σε αυτήν.
Με έναν πιθανότατα πρωτοφανή, ανοιχτά θρασεία τρόπο, δεν έχουμε δύο, αλλά όλα τρία κλάδοι της κυβέρνησής μας διεκδικούν τον έλεγχο. Είναι πρωτοφανές στη σύγχρονη εποχή. Ιστορικά, οι Εκτελεστικές και Νομοθετικές Εξουσίες είναι αυτές που εμπλέκονται σε σκληρούς και δαπανηρούς ανταγωνισμούς για την εξουσία να κάνουν κάτι στους πολίτες, έστω και απευθείας σε εμάς, ή με τα χρήματά μας.
Αλλά τώρα, το 2025, βλέπουμε το κάποτε θεωρούμενο εξαιρετικά αξιοσέβαστο Δικαστικό Σώμα να μπαίνει στο ρινγκ. Μια πραγματική μάχη εξουσίας επικών διαστάσεων. Ποιος έχει δίκιο και ποιος το υπερβαίνει; Μια πράγματι επαληθεύσιμη κρίση.
Η αιτία είναι σαφής. Το ίδιο και η απάντηση.
Η αιτία; Λοιπόν, έχουμε μια νέα κυβέρνηση στον Λευκό Οίκο, μια κυβέρνηση που διορίστηκε με ενθουσιασμό από την αναμφισβήτητη πλειοψηφία των Αμερικανών. Ο 47ος Πρόεδρος δεν κέρδισε μόνο το Εκλεκτορικό Σώμα, αλλά κέρδισε και τη λαϊκή ψήφο με διαφορά εκατομμυρίων ψήφων. Ήταν μια σύγχρονη σαρωτική νίκη. Ωστόσο, «Εμείς ο Λαός» δεν σταματήσαμε εκεί.
Τον περασμένο Νοέμβριο, δεν εκλέξαμε απλώς έναν νέο ηγέτη. Του δώσαμε επίσης όλα τα εργαλεία που θα χρειαζόταν για να ολοκληρώσει τη δουλειά. Συγκεκριμένα, του δώσαμε μια Ρεπουμπλικανική Βουλή των Αντιπροσώπων. και μια Ρεπουμπλικανική Γερουσία. Εμείς οι Αμερικανοί, κουρασμένοι από την ανομία των χρόνων του Μπάιντεν (όπου οι παραλογισμοί έρχονταν με τόσο γρήγορο ρυθμό που το κεφάλι σου γύριζε και μετά εκρήγνυται από το σοκ των οπισθοδρομικών πολιτικών τους), αποφασίσαμε να καθαρίσουμε το σπίτι σε ένα επίπεδο που δεν έχουμε ξαναδεί στην πρόσφατη μνήμη.
Παραμερίσαμε τις ριζοσπαστικές, αντιαμερικανικές πολιτικές του Μπάιντεν και των συνεργατών του και δώσαμε στον Πρόεδρο Τραμπ τον Λευκό Οίκο για δεύτερη φορά. Αυτή τη φορά, ωστόσο, αυτό το προνόμιο συνδυάστηκε με μια εντολή και του ανοίξαμε τον δρόμο για να την εκτελέσει. Ένα Κογκρέσο που αποτελείται αποκλειστικά από Ρεπουμπλικάνους θα κάνει τη θέλησή του, η οποία είναι και δική μας. Πέρασαν οι μέρες της αλλόκοτης τρέλας (σαν να διορίζεις έναν δικαστή του Ανωτάτου Δικαστηρίου που δεν έχει ιδέα πώς να ορίσει μια γυναίκα επειδή, όπως εξήγησε, δεν είναι βιολόγος). Τέλος πια! Η λογική, ο νόμος και η τάξη είναι σε πλήρη εξέλιξη. Τίποτα δεν μπορεί να μας σταματήσει τώρα...
Ή έτσι σκεφτήκαμε.
Αυτή η κάπως ασυνήθιστη μονοκομματική διακυβέρνηση των Ρεπουμπλικανών σε ομοσπονδιακό επίπεδο της κυβέρνησής μας έχει δημιουργήσει ένα νέο πεδίο μάχης για το ριζοσπαστικό Βαθύ Κράτος (ή Σκιώδη Κυβέρνηση) που κυβερνά τη χώρα μας τα τελευταία τέσσερα χρόνια. Το αποτέλεσμα μπορεί να περιγραφεί μόνο ως εμπόλεμη ζώνη. Σαφώς, αυτοί οι δικαιούμενοι, μη εκλεγμένοι, παρασκηνιακοί μαριονέτες δεν πρόκειται να εγκαταλείψουν τη βάση εξουσίας τους πολύ εύκολα. Άλλωστε, αν χάσουν τον πρωτοφανή (και αντισυνταγματικό) ασφυκτικό έλεγχο που είχαν στο αμερικανικό κοινό τα τελευταία τέσσερα χρόνια, αυτό θα σημάνει το τέλος του καλά εφοδιασμένου τρένου σάλτσας τους. Δεν μπορούν να το έχουν αυτό, τώρα, έτσι δεν είναι; Σίγουρα όχι. Έτσι, βλέπουμε ότι η αδυναμία τους τους έχει ωθήσει στο μόνο πεδίο μάχης που μπορούν να βρουν στο οποίο θα μπορούσαν, ενδεχομένως, να κερδίσουν έδαφος... δηλαδή, τα δικαστήρια!
Το Βαθύ Κράτος υποθέτει ότι αν μπορέσει να αξιοποιήσει τους ακτιβιστές δικαστές (οι οποίοι δεν είναι τίποτα περισσότερο από πολιτικούς χάκερ), τότε ίσως μπορέσει να διατηρήσει την παράνομη βάση εξουσίας του. Το γνώριζαν αυτό στις 5 Νοεμβρίου. Στην πραγματικότητα, είμαι σίγουρος ότι το γνώριζαν αυτό πολύ πριν από την Ημέρα των Εκλογών, γιατί είναι προφανές σε όποιον προσέχει ότι το Βαθύ Κράτος προετοιμαζόταν και σχεδίαζε, ώστε να έχει συγκεντρώσει το οπλοστάσιό του και έτοιμο να πυροβολήσει την πρώτη μέρα, ή στις 20 Ιανουαρίου 2025, για την ακρίβεια.
Αμέσως μετά την ορκωμοσία, ο Πρόεδρος Τραμπ άρχισε να υπογράφει μια σειρά από Εκτελεστικά Διατάγματα, όλα σαφώς σχεδιασμένα για να προωθήσουν την εντολή που του είχαμε εκδώσει. Σχεδόν ταυτόχρονα, το Βαθύ Κράτος άρχισε να υποβάλλει αγωγές μετά από αγωγές για να προσπαθήσει να εξουδετερώσει την εξουσία του Προέδρου. Το αποτέλεσμα; Δυστυχώς, πολλές από αυτές τις ακατάλληλες (τολμώ να πω ασήμαντες) υποθέσεις βρίσκουν έδαφος σε ομοσπονδιακά δικαστήρια που στελεχώνονται από ακτιβιστές νομικούς. Με άλλα λόγια, βλέπουμε δικαστές ομοσπονδιακών δικαστηρίων να κάνουν πράγματα που μπορούν να περιγραφούν μόνο ως... δικαστική υπέρβαση. Και έτσι, τίθεται το ερώτημα…ποιος είναι υπεύθυνος, τέλος πάντων;
Λοιπόν, μπορώ να σου πω ποιος θα πρέπει να να είσαι υπεύθυνος. Αυτό είναι εύκολο. Ας ξαναδούμε το μάθημα των Κοινωνικών Σπουδών στο δημοτικό σχολείο. Όπως έχω εκφράσει πολλές φορές σε προηγούμενα άρθρα, συνεντεύξεις και ομιλίες, έχουμε τρεις ισότιμους κλάδους της κυβέρνησης που όλοι εργάζονται για να κρατούν τους άλλους δύο υπό έλεγχο. Η ισορροπία δυνάμεων είναι το κλειδί. Πραγματικά είναι ο ακρογωνιαίος λίθος της ελεύθερης κοινωνίας μας. Κάθε κλάδος έχει τις δικές του εξουσίες και καθήκοντα. Όταν ένας κλάδος της κυβέρνησης σφετερίζεται μια εξουσία που δικαιωματικά ανήκει σε έναν άλλο κλάδο, αυτό διαταράσσει την έξυπνη ισορροπία δυνάμεων και το αποτέλεσμα είναι τυραννίαΑκούγεται σαν μια βαριά λέξη; Είναι. Κι όμως, είναι απολύτως σωστή - γιατί ο λαός είναι αυτός που χάνει τον έλεγχο όταν επικρατεί η τυραννία, και έτσι εμείς είμαστε αυτοί που υποφέρουμε σε μια τυραννική κατάσταση.
Δυστυχώς, φτάνουμε στο ποιος θα έπρεπε να είναι υπεύθυνος... Τελικά, είναι εμείς οι άνθρωποι ποιος θα έπρεπε να είναι υπεύθυνος. Αυτό οραματίστηκαν οι Ιδρυτές μας Πατέρες, αφού πολέμησαν έναν μακρύ, αιματηρό και πολύ δαπανηρό επαναστατικό πόλεμο για να απελευθερωθούν από τη Μεγάλη Βρετανία, και αυτό κωδικοποίησαν στο Σύνταγμά μας. Το μότο μου ως υπέρμαχος του συνταγματικού δικαίου και μελετητής είναι – Το Σύνταγμα γράφτηκε για να κρατάει την κυβέρνηση υπό έλεγχο... Δεν γράφτηκε για να κρατάει εμάς τους ανθρώπους υπό έλεγχο!
Πώς, λοιπόν, εκδηλώνεται αυτό στην καθημερινή ζωή; Μέσω των αιρετών μας αξιωματούχων. Επαναφέραμε τον Ντόναλντ Τραμπ στην εξουσία επειδή θέλαμε να αλλάξει την καθοδική, κατακόρυφη πορεία της χώρας μας. Έχει αρχίσει να το κάνει αυτό. Μπορούν τα δικαστήρια να τον σταματήσουν;
Η απάντηση είναι, σε ορισμένες περιπτώσεις, τα δικαστήρια κουτί να περιορίσουν τις ενέργειες ενός προέδρου, αλλά αυτό συμβαίνει μόνο όταν ο πρόεδρος σφετερίζεται την εξουσία ενός άλλου κλάδου, δεν όταν ένα δικαστήριο διαφωνεί με τις πολιτικές αποφάσεις του προέδρου. Για να είμαστε σαφείς, ένα δικαστήριο δεν μπορεί να περιορίσει τις ενέργειες ενός προέδρου όταν ενεργεί εντός της συνταγματικής του εντολής. Για παράδειγμα, όταν ο Μπάιντεν «συγχώρησε» το χρέος των φοιτητικών δανείων εκατοντάδων χιλιάδων φοιτητών, υπερέβαινε την εξουσία του, μηνύθηκε και το Ανώτατο Δικαστήριο των Ηνωμένων Πολιτειών τον έκλεισε. (Φυσικά, γνωρίζετε ότι αυτά τα δάνεια δεν διαγράφηκαν, αλλά αντίθετα, το κόστος αυτού του χρέους μετακυλίστηκε σε εσάς και εμένα ως φορολογούμενους).
Ομοίως, όταν ο Μπάιντεν είπε στην OSHA του να εκδώσει μια πανεθνική εντολή που θα απαιτούσε από όλους τους εργοδότες με 100 ή περισσότερους υπαλλήλους να απαιτούν από τους υπαλλήλους τους να κάνουν το εμβόλιο της Covid ή να αντιμετωπίσουν πιθανή αποβολή, αυτός (και η υπηρεσία του) υπερέβαιναν κατάφωρα την εκτελεστική εξουσία τους. Το Ανώτατο Δικαστήριο των Ηνωμένων Πολιτειών απέρριψε αυτή την απόφαση με βάση το δόγμα της Διάκρισης των Εξουσιών. Λάθος εξουσία, φίλε. Μόνο το Κογκρέσο μπορεί να θεσπίζει νόμους, όχι οι υπηρεσίες, και όχι ο Πρόεδρος.
Σας ακούγεται γνώριμο; Είναι τρομακτικά παρόμοιο με το αγωγή για στρατόπεδο καραντίνας Πολέμησα ενάντια στον αυταρχικό κυβερνήτη της Νέας Υόρκης και τον δυστοπικό υπουργό Υγείας της. Μιλάμε για υπερβολική κυβερνητική χρήση στεροειδών... καθώς ήθελαν να φυλακίζουν ανθρώπους, επ' αόριστον, όπου ήθελαν, χωρίς την δέουσα διαδικασία και χωρίς να αποδεικνύουν ότι ήσουν άρρωστος! Περισσότερα για αυτή τη μάχη μπορείτε να βρείτε σε πολλά από τα γραπτά μου, για παράδειγμα. εδώ και στο Substack μου εδώ.
Τι γίνεται λοιπόν με τον Πρόεδρο Τραμπ; Μήπως το παρατραβάει και χρειάζεται τα δικαστήρια να τον επαναφέρουν στη θέση του; Ή μήπως τα δικαστήρια ασχολούνται με την εκδοχή του δικαίου που εφαρμόζει η Δικαστική Εξουσία;
Δεν υπάρχει μια ξεκάθαρη και γρήγορη απάντηση, επειδή όπως συμβαίνει με όλα τα πράγματα στη ζωή, εξαρτάται από τις περιστάσεις. Τούτου λεχθέντος, αν εξετάσουμε μερικές από τις δικαστικές αποφάσεις εναντίον του Τραμπ από τότε που επέστρεψε στον Λευκό Οίκο τον περασμένο μήνα, γίνεται σαφές ότι πράγματι τα δικαστήρια υπερβαίνουν τα όρια με μάλλον αδέξιο τρόπο. Ίσως θα έπρεπε να το ονομάσουμε... δικαστικό δίκαιο, την οποία θα ορίσω ως την σαφή υπέρβαση από ακτιβιστές δικαστές που δεν τους αρέσουν οι πολιτικές του Προέδρου, επομένως χρησιμοποιούν τις θέσεις εξουσίας τους για να αναιρέσουν αυτό που έχει κάνει (ή προσπαθεί να κάνει) ο Πρόεδρος. Ωστόσο, υπερβαίνουν κατά πολύ τις συνταγματικές τους εξουσίες στη διαδικασία και έτσι παραβιάζουν το ιερό δόγμα της Διαχωρισμού των Εξουσιών που διατυπώνεται τόσο ξεκάθαρα στο Σύνταγμά μας και το οποίο είναι απαραίτητο για την ορθή λειτουργία και επιτυχία μιας συνταγματικής δημοκρατίας, όπως η δική μας.
Μόλις στις πρώτες τρεις εβδομάδες της δεύτερης θητείας του Τραμπ, οι ομοσπονδιακοί δικαστές έχουν:
Η γνώμη μου είναι ότι οι δικαστές σε αυτές τις αποφάσεις μέχρι στιγμής έχουν ξεφύγει κατά πολύ. Μάλιστα, κάποιος θα έπρεπε να τους στείλει ένα αντίγραφο του Συντάγματος, επειδή είναι προφανές ότι χρειάζονται μια υπενθύμιση. Ας δούμε ένα από τα πρόσφατα παραδείγματα δικαστικού δικαίου - την προαναφερθείσα απόφαση DOGE...
Στην προσπάθειά τους να εκτελέσουν τις εντολές του Προέδρου (ο οποίος εκπληρώνει την εντολή που του δώσαμε), το προσωπικό του Υπουργείου Οικονομικών άρχισε να εξετάζει τα αρχεία του Υπουργείου Οικονομικών για να δει, μεταξύ άλλων, πού πηγαίνουν τα φορολογικά μας χρήματα. Άρχισαν να αποκαλύπτουν φρικτές χρήσεις των φορολογικών μας χρημάτων. (Βλέπε πρόσφατο άρθρο μου σχετικά με μέρος της σπατάλης χρημάτων της USAID που έχει λάβει χώρα).
Καθώς τα γεγονότα έβγαιναν στο φως και τα πλάσματα του βάλτου αποκαλυπτόντουσαν, και ο Πρόεδρος άρχισε να σταματάει το τρένο της σάλτσας τους, το Βαθύ Κράτος ανέλαβε δράση για να προσπαθήσει να σταματήσει την αιμορραγία. Στράφηκαν στο δικαστικό σύστημα. Η άτυχη Γενική Εισαγγελέας της Νέας Υόρκης, Λετίσια Τζέιμς, ηγήθηκε 19 πολιτειών σε μια αγωγή για να εμποδίσει το DOGE να εξετάσει τα βιβλία.
Κατέθεσαν αγωγή Παρασκευή βράδυ και ο Δημοκρατικός ομοσπονδιακός δικαστής, μέσα σε λίγες ώρες, χορήγησε την προκαταρκτική διαταγή τους (η οποία και εγκρίθηκε). ex parte – δηλαδή χωρίς να ακουστεί το Υπουργείο Δικαιοσύνης). Ως εκ τούτου, ο δικαστής απαγόρευσε στους εργαζόμενους του DOGE να συνεχίσουν και εμπόδισε την πρόσβασή τους στα αρχεία του Υπουργείου Οικονομικών! Η συλλογιστική του δικαστή ήταν τόσο αδύναμη που ακόμη και ένας μαθητής δημοτικού θα ήξερε ότι δεν πέρασε το τεστ ανίχνευσης. Μπορείτε να διαβάσετε την πλήρη απόφασή του. εδώ, αλλά αυτή είναι η ουσία της «λογικής» της απόφασής του:
«Η σταθερή εκτίμηση του Δικαστηρίου είναι ότι, για τους λόγους που ανέφεραν τα Κράτη, θα αντιμετωπίσουν ανεπανόρθωτη βλάβη ελλείψει ασφαλιστικών μέτρων. Βλέπε Winter εναντίον Nat. Res. Def. Council, Inc., 555 US 7, 20 (2008). Αυτό οφείλεται τόσο στον κίνδυνο που παρουσιάζει η νέα πολιτική για την αποκάλυψη ευαίσθητων και εμπιστευτικών πληροφοριών όσο και στον αυξημένο κίνδυνο τα εν λόγω συστήματα να είναι πιο ευάλωτα από πριν σε hacking.»
Έπειτα, υπάρχει και η άλλη γνώση σε επίπεδο δημοτικού που δεν είχε (ή βολικά την ξέχασε) αυτός ο δικαστής, η οποία είναι ότι οι πρόεδροι είναι οι διευθύνοντες σύμβουλοι της χώρας μας και ελέγχουν την Εκτελεστική Υπηρεσία, η οποία περιλαμβάνει όλες τις υπηρεσίες που εμπίπτουν σε αυτήν την ομπρέλα (εκατοντάδες από τις οποίες). Να τι είπε το Υπουργείο Δικαιοσύνης στην υπόθεσή του:
«Η κυβέρνηση δεν γνωρίζει κανένα παράδειγμα δικαστηρίου που να έχει προσπαθήσει ποτέ να μικροδιαχειριστεί έναν οργανισμό με αυτόν τον τρόπο ή να διακόψει την πολιτική εποπτεία της Εκτελεστικής Εξουσίας με τέτοιο τρόπο. Αυτό το Δικαστήριο δεν θα έπρεπε να είναι το πρώτο.»
Ας είμαι σαφής... Τα δικαστήρια δεν μπορούν να διατάξουν τον Πρόεδρο να σταματήσει να χρησιμοποιεί τους προσωρινά απασχολούμενους του όπου/όπως έχει εξουσιοδότηση να τους χρησιμοποιεί σύμφωνα με το νόμο. Μια τέτοια απόφαση ενός δικαστή υπερβαίνει κατά πολύ την εξουσία της δικαστικής εξουσίας. Επιπλέον, έχουμε δει πρώην προέδρους να κάνουν αυτό ακριβώς που κάνει ο Πρόεδρος Τραμπ με το DOGE (αν και δεν το ονόμαζαν DOGE τότε). Η διαφορά είναι ότι αυτοί οι Πρόεδροι είχαν ένα "D" μετά το όνομά τους, όπως π.χ. Μπαράκ Ομπάμα και Μπιλ Κλίντον...Κι όμως, δεν πρόκειται για κομματική τοποθέτηση. Τουλάχιστον, δεν θα έπρεπε να ισχύει. Θα έπρεπε να αφορά το Σύνταγμα και τη διατήρηση της εξουσίας του λαού και της φωνής μας πάνω και μέσω της κυβέρνησής μας.
Το πρόβλημα είναι ότι αυτό δεν ισχύει όταν εμπλέκεται το Βαθύ Κράτος.
Η απάντηση στο πρόβλημα; Κατά τη γνώμη μου, προέρχεται από κάτω προς τα πάνω. Όχι από πάνω προς τα κάτω. Το εκλογικό σώμα μίλησε δυνατά και καθαρά στις 5 Νοεμβρίου. Τώρα είναι η ώρα να διατηρήσουμε αυτή την θορυβώδη φωνή, ώστε το Βαθύ Κράτος να αρχίσει να μαραίνεται και οι παράγοντες που το υποβοηθούν να πεθάνουν μαζί του. Να θυμάστε ότι οι ομοσπονδιακοί δικαστές διορίζονται από τους προέδρους και μπορούν να παραπεμφθούν σε δίκη από το Κογκρέσο. Απλώς πρέπει να διασφαλίσουμε ότι θα τοποθετήσουμε σε αυτές τις θέσεις υπερασπιστές του Συντάγματός μας και όχι καταστροφείς των θυρωρών. Μόνο τότε η αντιπολίτευση θα διαλυθεί και η αντίσταση θα κατασταλεί.
-
Η Bobbie Anne, υπότροφος του Brownstone του 2023, είναι δικηγόρος με 25 χρόνια εμπειρίας στον ιδιωτικό τομέα, η οποία συνεχίζει να ασκεί δικηγορία, αλλά δίνει και διαλέξεις στον τομέα της εξειδίκευσής της - υπερβάσεις κυβερνητικών αρμοδιοτήτων και ακατάλληλες ρυθμίσεις και αξιολογήσεις.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
