ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Ανάλογα με το επίπεδο εξοικείωσής σας με την ιστορία των παγκόσμιων lockdown της άνοιξης του 2020, μπορεί να έχετε ακούσει ή όχι για τον Tomás Pueyo. Ο Pueyo είναι κάτοχος MBA και thinkfluencer, ο οποίος έγινε ξαφνικά γνωστός για το άρθρο του στις 10 Μαρτίου 2020. Κορωνοϊός: Γιατί πρέπει να δράσετε τώρα, στο οποίο κάλεσε τους πολιτικούς ηγέτες σε όλο τον κόσμο να μιμηθούν την «επιτυχία» της Κίνας κατά του κορονοϊού, εφαρμόζοντας αυστηρά lockdown.
Ο Pueyo δεν είχε σχετικά προσόντα ή προηγούμενο ενδιαφέρον για την επιδημιολογία —και υπήρχαν ελάχιστα στοιχεία που να υποδεικνύουν από πού είχε αντλήσει τις ιδέες του για τον περιορισμό του ιού— αλλά, όσο περίεργο κι αν φαίνεται, το άρθρο του Pueyo σύντομα έγινε ένα από τα άρθρα με τις περισσότερες κοινοποιήσεις ολόκληρης της χρονιάς και ήταν μια από τις πιο σημαντικές αιτίες των παγκόσμιων lockdown της άνοιξης του 2020, ειδικά στην Ευρώπη. Τώρα, έχοντας επικρατήσει σχετικά ησυχία τα τελευταία τρία χρόνια, ο Pueyo επέστρεψε με μια νέα... ιογενές νήμα υποτίθεται ότι διαψεύδει τα πρόσφατα Επισκόπηση Cochrane καταλήγοντας στο συμπέρασμα ότι η υποχρεωτική χρήση μάσκας έκανε «ελάχιστη έως καθόλου διαφορά» στην πρόληψη της COVID ή της γρίπης.
Ως ακαδημαϊκός στο Πανεπιστήμιο του Σέφιλντ συνοψίζονται Η ιστορία του Pueyo το 2020:
Οι ειδικοί είναι ξανά στη μόδα. Έτσι, η ιστορία ξεκίνησε στα πρώτα στάδια της κρίσης COVID-19... Αυτή αποδείχθηκε μια μη βιώσιμη θέση... Ο Pueyo δεν ισχυρίστηκε ότι είχε ειδική εμπειρία ή σχετικά διαπιστευτήρια, και μια ματιά στο προφίλ του στο Medium έδειξε ότι δεν είχε προηγούμενο ενδιαφέρον για την επιδημιολογία, αλλά μάλλον μια σειρά από αναρτήσεις με τίτλους όπως "Τι μπορεί να διδάξει η άνοδος του Skywalker για την αφήγηση ιστοριών" και "Τι έμαθα χτίζοντας ένα ωροσκόπιο που έσκασε στο Facebook". Όλα αυτά φάνηκαν να μην ταιριάζουν στη νέα εποχή του σεβασμού των ειδικών που υποτίθεται ότι βιώναμε, αλλά... Το [Κορονοϊός: Γιατί πρέπει να δράσετε τώρα] έλαβε τον εκπληκτικό αριθμό 40 εκατομμυρίων προβολών τις πρώτες εννέα ημέρες από τη δημοσίευση και έχει μεταφραστεί σε πάνω από 40 γλώσσες.
Στο άρθρο του του 2020, ο Pueyo προέτρεψε τους ηγέτες να υιοθετήσουν μεθόδους περιορισμού του ιού κατά τα πρότυπα της Κίνας.
Ο συνολικός αριθμός των κρουσμάτων αυξήθηκε εκθετικά μέχρι που η Κίνα τον περιόρισε. Αλλά στη συνέχεια, διέρρευσε έξω και τώρα είναι μια πανδημία που κανείς δεν μπορεί να σταματήσει.
Το άρθρο του Pueyo έγινε viral με εκπληκτικό ρυθμό και κοινοποιήθηκε από πολλούς influencers και διασημότητες. Ωστόσο, οι αντιδράσεις ήταν ανάμεικτες. Πολλοί κορυφαίοι σχολιαστές εξέφρασαν σοκ για την έλλειψη προσόντων του Pueyo και τον κατηγόρησαν ότι είναι «ψεύτης και απατεώνας».
Άλλοι αμφισβήτησαν το πώς κάποιος χωρίς εμπειρία ή προηγούμενο ενδιαφέρον για την επιδημιολογία έγινε ξαφνικά μια από τις πιο σημαντικές φωνές σε μια κατάσταση έκτακτης ανάγκης δημόσιας υγείας.
Όταν ρωτήθηκε για τα προσόντα του, ο Pueyo απάντησε: «Ίσως να έχετε παρατηρήσει επίσης τα δύο μεταπτυχιακά μου και τις διάφορες εφαρμογές που δημιούργησα για ιούς, οι οποίες συγκέντρωσαν εκατομμύρια χρήστες —με πολύ παρόμοια δυναμική»— επικαλούμενος την εμπειρία του με εφαρμογές ιών ως προσόν για να συζητήσει την εξάπλωση των ιών με βιολογική έννοια.
Απτόητος, μέσα σε λίγες μέρες, ο Pueyo είχε δημοσιεύσει συνδέσμους προς υψηλής ποιότητας μεταφράσεις του άρθρου του σε δεκάδες γλώσσες. Το άρθρο του Pueyo, μήκους 6,000 λέξεων, ήταν τόσο δημοφιλές, όπως έλεγε η ιστορία, που οι αναγνώστες, μέσα σε λίγες μέρες, είχαν δημιουργήσει άψογες μεταφράσεις σχεδόν σε κάθε γλώσσα.
Στη συνέχεια, ο Πουέγιο πήγε σε περιοδεία συμβουλεύοντας τους πολιτειακούς νομοθέτες και τους εθνικούς ηγέτες σχετικά με την εφαρμογή των lockdown.
Το άρθρο του Pueyo περιείχε πολλές ιδιορρυθμίες. Αναφέρθηκε αρκετές φορές στον κορωνοϊό ως «πανδημία», αλλά μέχρι τις 10 Μαρτίου, ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας δεν είχε ακόμη κηρύξει πανδημία και, σύμφωνα με το άρθρο, τα επιβεβαιωμένα κρούσματα αντιπροσώπευαν λιγότερο από το 0.0015% του παγκόσμιου πληθυσμού. Στο άρθρο, ο Pueyo παρακάλεσε τους πολιτικούς ηγέτες:
Αλλά σε 2-4 εβδομάδες, όταν ολόκληρος ο κόσμος θα βρίσκεται σε καραντίνα, όταν οι λίγες πολύτιμες ημέρες κοινωνικής αποστασιοποίησης που θα έχετε επιτρέψει θα έχουν σώσει ζωές, οι άνθρωποι δεν θα σας επικρίνουν πια: Θα σας ευχαριστούν που πήρατε τη σωστή απόφαση.
Όχι μόνο ο κορωνοϊός δεν είχε ακόμη χαρακτηριστεί ως πανδημία, αλλά μέχρι τις 10 Μαρτίου υπήρχαν λιγότερα από 200 επιβεβαιωμένα κρούσματα σε ολόκληρο τον αναπτυσσόμενο κόσμο εκτός Κίνας - λιγότερα από ένα κρούσμα ανά 20 εκατομμύρια ανθρώπους. Δεν υπήρχε κανένας καλός λόγος να πιστεύουμε ότι ολόκληρος ο κόσμος θα βρισκόταν σε καραντίνα σε δύο έως τέσσερις εβδομάδες, δεδομένου ότι η πολιτική είχε... κανένα προηγούμενο στον σύγχρονο Δυτικό κόσμο.
Το άρθρο του Pueyo περιείχε ένα μοντέρνο GIF που υποτίθεται ότι έδειχνε πώς τα μέτρα lockdown της Κίνας θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν για να «ισοπεδώσουν την καμπύλη», το οποίο συμπεριέλαβαν πολλοί influencers κατά την κοινοποίηση του άρθρου.
Μέρες αργότερα, το CGTN, το μεγαλύτερο παγκόσμιο δίκτυο προπαγάνδας του Κινεζικού Κομμουνιστικού Κόμματος, κοινοποίησε σχεδόν το ίδιο γραφικό σε ένα τμήμα ειδήσεων ενθαρρύνοντας την παγκόσμια υιοθέτηση των πολιτικών lockdown της Κίνας.
Στις 19 Μαρτίου 2020, ο Pueyo δημοσίευσε ένα ακόμη άρθρο στο Medium με τίτλο Το Σφυρί και ο Χορός, εξηγώντας τη στρατηγική που ο Pueyo ονόμασε «το Σφυρί» - γρήγορα, επιθετικά lockdown όταν εμφανίζονται κρούσματα - ακολουθούμενα από τον «Χορό» - μέτρα ιχνηλάτησης, επιτήρησης και καραντίνας.
Τρεις ημέρες μετά τη δημοσίευση του Pueyo Το Σφυρί και ο Χορός, ένα έγγραφο στρατηγικής από τη γερμανική κυβέρνηση (με την ονομασία «Έγγραφο Πανικού») ήταν κρυφά διανεμημένο σε μέλη του κοινοβουλίου και ορισμένα μέσα ενημέρωσης—παίζοντας σημαντικό ρόλο στο lockdown της Γερμανίας.
Παρά το γεγονός ότι δημοσιεύτηκε μόλις τρεις ημέρες μετά το άρθρο του Pueyo, το German Panic Paper βασίστηκε σε μεγάλο βαθμό στο έργο του Pueyo, συζητώντας το «Σφυρί και Χορός». Ωστόσο, ο όρος «Σφυρί και Χορός» δεν έχει ιστορία στην επιδημιολογία - ο Tomas Pueyo τον είχε επινοήσει στο άρθρο του στις 19 Μαρτίου.
Ένας από τους συγγραφείς του German Panic Paper ήταν ο Otto Kölbl, ο οποίος δεν είχε καμία εμπειρία στην επιδημιολογία ή τη δημόσια υγεία, αλλά δίδαξε για πολλά χρόνια στην Κίνα και διατηρούσε ένα ιστολόγιο στο οποίο είχε... περιγράφεται χαρακτήρισε το Χονγκ Κονγκ ως «παρασιτικό» και επαίνεσε την υποδειγματική διακυβέρνηση του Θιβέτ από το ΚΚΚ.
Ένας άλλος συγγραφέας του Panic Paper, ο Maximilian Mayer, επίσης δεν είχε επιδημιολογικό ή υγειονομικό υπόβαθρο, αλλά πέρασε χρόνια δουλεύοντας στο Πανεπιστήμιο του Νότιγχαμ στο Νίνγκμπο της Κίνας, στο Πανεπιστήμιο Tongji στη Σαγκάη και στο Πανεπιστήμιο Renmin του Πεκίνου.
Αργότερα, εκατοντάδες σελίδες πολλά ηλεκτρονικά μηνύματα που περιείχαν επικοινωνίες που οδήγησαν στο Panic Paper αποκτήθηκαν μέσω του FOIA. Σε ένα ηλεκτρονικό μήνυμα, ο Mayer Έγραψε ότι παρέδιδε «μυστικές» πληροφορίες σχετικά με την κινεζική αντίδραση, και σε ένα άλλο συνιστούσε συγκεκριμένα: «Προτείνουμε το σύνθημα «συλλογική αποστασιοποίηση»». Από τις 210 σελίδες email που οδήγησαν στο German Panic Paper, οι 118 ήταν μαυρισμένες. Τα email περιείχαν συχνές αναφορές στην Κίνα, αλλά σχεδόν όλα αυτά είχαν καταστραφεί. Το δηλωμένος λόγος«Μπορεί να έχει αρνητικές επιπτώσεις στις διεθνείς σχέσεις.»
Μέχρι σήμερα, παραμένει ασαφές από πού πήρε ο Pueyo τις ιδέες για τον περιορισμό του ιού για τα άρθρα του του 2020. Σε κάποιο βαθμό, οι ιδέες του Pueyo αντικατόπτριζαν εκείνες των μεγάλων υποστηρικτών του lockdown, όπως ο καθηγητής του Imperial College. Νιλ Φέργκιουσον—αρχιτέκτονας των εξαιρετικά ανακριβών μοντέλων COVID που πυροδότησαν lockdown σε όλο τον ελεύθερο κόσμο—ο οποίος είχε ήδη εγκρίθηκε παγκόσμια μέτρα καραντίνας. Ωστόσο, εκτός μιας εξειδικευμένης επιδημιολογικής κοινότητας, αυτές οι ιδέες δεν ήταν καθόλου γνωστές. Ως επί το πλείστον, μόνο μετά τα άρθρα του Pueyo έγιναν ευρέως γνωστές αυτές οι ιδέες για αυστηρά μέτρα περιορισμού του ιού.
Κατά τα επόμενα χρόνια, τα αυστηρά lockdown του 2020 αποδείχθηκαν μια από τις μεγαλύτερες πολιτικές καταστροφές του περασμένου αιώνα. Wall Street Journal βάλε το: «Τα lockdown λόγω πανδημίας ήταν ένα πολιτικό λάθος για αιώνες και οι οικονομικές, κοινωνικές και υγειονομικές συνέπειες εξακολουθούν να είναι αισθητές». Και καθώς το Ηνωμένο Βασίλειο Daily Telegraph Έγραψε: «Η Βρετανία, μια υπόθεση-καλάθι, είναι η οριστική απόδειξη ότι το lockdown ήταν ένα επικό λάθος.» Ακόμα και η κεντροαριστερά London Times εξέφρασε την εκφράζει τη λύπη: «Υποστήριξα απόλυτα το lockdown (και το απόλαυσα αρκετά). Αλλά μήπως ήμουν απλώς ένα τσιγάρο;»
Και ακόμη και το New York Times ήσυχα αναγνώρισε μια μελέτη δείχνοντας ότι η αντίδραση στην COVID είχε οδηγήσει σε πάνω από 170,000 επιπλέον θανάτους μεταξύ νέων Αμερικανών, οι οποίοι ήταν δεν που αποδίδεται στον ιό: «Όλα αυτά υποδηλώνουν ότι οι μεγάλες και διαρκείς αλλαγές στις συνήθειες διαβίωσης που αποσκοπούσαν στην αποφυγή ενός μόνο ιού δεν είχαν μόνο «οικονομικό» κόστος ευκαιρίας, αλλά κόστισαν και έναν σοκαριστικά μεγάλο αριθμό νέων ζωών».
Ακόμα και αυτές οι θλιβερές εκτιμήσεις μπορεί να είναι μια τεράστια υποτίμηση. Τελικά, τα lockdown και οι περιορισμοί που επέβαλαν οι κυβερνήσεις σε απάντηση στην COVID-19 σκότωσαν εκατομμύρια ανθρώπους, πίεσε δεκάδες εκατομμύρια σε ακραία φτώχεια, επηρέασαν την ψυχική υγεία δισεκατομμυρίων και μετέφεραν τρισεκατομμύρια δολάρια πλούτου από τους φτωχότερους του κόσμου στους πλουσιότερους, ενώ παράλληλα παραλείποντας να έχει οποιαδήποτε ουσιαστική επίδραση στην εξάπλωση του κορονοϊού.
Από τον ακτιβισμό του υπέρ του lockdown το 2020, ο Pueyo είχε κρατήσει σχετικά σιωπή σχετικά με το θέμα των μέτρων για την COVID. Ο Pueyo μίλησε υπέρ του «Zero Covid», αλλά γενικά επικεντρώθηκε σε αναρτήσεις που μερικές φορές γίνονται viral και αφορούσαν άλλα θέματα. Κάποιος θα μπορούσε να κάνει εικασίες για το νόημα αυτής της σιωπής. Ίσως απλώς έκανε λάθος ή ακόμα και έτρεφε κάποιες τύψεις;
Αλλά τώρα, ο Pueyo επέστρεψε δυναμικά στο προσκήνιο με ένα νέο viral νήμα που υποτίθεται ότι καταρρίπτει την πρόσφατη Επισκόπηση Cochrane το οποίο κατέληξε στο συμπέρασμα ότι οι υποχρεωτικές μάσκες έκαναν «ελάχιστη έως καθόλου διαφορά» στην πρόληψη του COVID ή της γρίπης και στην επίθεση κατά του εκθέσεων της κριτικής Cochrane από τους New York Times και άλλους.
Όπως και τα άρθρα του στο Medium του 2020, το νήμα του Pueyo έχει κοινοποιηθεί ευρέως από διασημότητες, influencers, ακόμη και επιστήμονες.
Καθώς η New York Times και άλλοι έχουν σημειώσει ότι οι αξιολογήσεις του Cochrane θεωρούνται το χρυσό πρότυπο των συστηματικών αξιολογήσεων. Ωστόσο, εκτός από αυτά τα πολλά λάθη, όσοι ξεχειλίζουν από το νήμα του Pueyo χάνουν το πιο κραυγαλέο σημείο από όλα. Ακόμα κι αν μπορούν να προσποιηθούν ότι ανοίγουν κάποια μεθοδολογικά κενά στην αξιολόγηση του Cochrane, αυτό τους αφήνει με αυτό που είχαν πριν: ακριβώς μηδενικές τυχαιοποιημένες ελεγχόμενες δοκιμές που να δείχνουν ότι οι υποχρεωτικές μάσκες είχαν κάποια σημαντική επίδραση στην επιβράδυνση της εξάπλωσης του COVID.
Ωστόσο, το πιο διαφωτιστικό σημείο από όλα μπορεί να είναι αυτό που μας λέει αυτό το νέο νήμα για τις προθέσεις του Pueyo. Υπό το φως της αδιανόητης καταστροφής που προκάλεσαν τα lockdown, στα οποία τα άρθρα του του 2020 έπαιξαν τεράστιο ρόλο, θα μπορούσε κανείς να σκεφτεί ότι ο Pueyo μπορεί να έχει κάποιες επιφυλάξεις σχετικά με την εξέταση θεμάτων δημόσιας πολιτικής εκτός του πεδίου του. Η ντροπιαστική προσπάθεια του Pueyo να ρίξει σκιά στον Cochrane και το New York Times θα πρέπει να μας πει όλα όσα πρέπει να γνωρίζουμε: Παρά τα αμέτρητα εκατομμύρια ζωές που καταστράφηκαν, ένας από τους κύριους υποκινητές των παγκόσμιων lockdown φαίνεται να μην αισθάνεται απολύτως καμία μεταμέλεια για τις πράξεις του.
Αναδημοσίευση από τον συγγραφέα Υποκατάστημα
-
Ο Michael P Senger είναι δικηγόρος και συγγραφέας του βιβλίου με τίτλο «Snake Oil: How Xi Jinping Shut Down the World». Ερευνά την επιρροή του Κινεζικού Κομμουνιστικού Κόμματος στην παγκόσμια αντίδραση στην COVID-19 από τον Μάρτιο του 2020 και προηγουμένως έχει γράψει τα βιβλία «China's Global Lockdown Propaganda Campaign» και «The Masked Ball of Cowardice in Tablet Magazine».
Προβολή όλων των μηνυμάτων
