Μία από τις πιο ισχυρές προσωπικότητες στον Οργανισμό Τροφίμων και Φαρμάκων των ΗΠΑ (FDA) παραδέχτηκε ότι αρνήθηκε το εμβόλιο mRNA κατά της Covid-19 ενώ ήταν έγκυος — ακόμη και όταν ο οργανισμός της το προωθούσε ως «ασφαλές και αποτελεσματικό» για όλες τις έγκυες γυναίκες.
Η εκρηκτική αποκάλυψη της Δρ. Sara Brenner, που έγινε στις 15 Μαΐου 2025 στο Ινστιτούτο MAHA Στρογγυλό τραπέζι στην Ουάσινγκτον, DC, είναι τόσο αποκαλυπτική όσο και ανησυχητική.
Ο Brenner, γιατρός προληπτικής ιατρικής, εργάζεται στον FDA από το 2019. Ως Κύριος Αναπληρωτής Επίτροπος του FDA —και για λίγο Αναπληρωτής Επίτροπος— ο Brenner βρισκόταν στο επίκεντρο της λήψης αποφάσεων.
Πριν από αυτό, ήταν επικεφαλής ιατρικής υπεύθυνης για τη διάγνωση και είχε αποσταλεί στον Λευκό Οίκο για να υποστηρίξει την αντίδραση της κυβέρνησης Μπάιντεν στην Covid-19. Δεν συμμετείχε απλώς στην αντιμετώπιση της πανδημίας, αλλά βοήθησε στη διαμόρφωσή της εκ των έσω.
«Γνωρίζοντας όσα γνώριζα —όχι μόνο για τη νανοτεχνολογία, την ιατρική, τα ιατρικά αντίμετρα— αλλά και έχοντας μια πολύ ισχυρή και στέρεη βάση στη βιοηθική... υπήρχαν πολλά πράγματα που δεν ήταν σωστά», είπε στο κοινό.
Ότι κάποιος με την αρχαιότητά της και πρόσβαση σε εσωτερικά δεδομένα απέρριψε ιδιωτικά το εμβόλιο, ενώ το πρακτορείο της προωθείται σε εκατομμύρια έγκυες γυναίκες, παρουσιάζει ένα βαθύ ηθικό δίλημμα.
Ανησυχίες του Brenner σχετικά με την ασφάλεια του mRNA
Η Μπρένερ εξήγησε ότι η απόφασή της οφείλεται στην έλλειψη δεδομένων ασφάλειας, ιδίως όσον αφορά τη βιοκατανομή των λιπιδικών νανοσωματιδίων (LNPs) του εμβολίου — των μικροσκοπικών σωματιδίων λίπους που χρησιμοποιούνται για την μεταφορά του mRNA στα κύτταρα.
«Ήταν άγνωστο εκείνη την εποχή ποια ήταν τα πρότυπα βιοδιανομής αυτών των προϊόντων... Αυτή ήταν η κύρια ανησυχία μου και ανησυχούσα πολύ για την έκθεση σε αυτήν», είπε ο Μπρένερ.
Είχε λόγους να είναι επιφυλακτική.
Ως ειδικός στη νανοϊατρική που δημιούργησε ένα πρόγραμμα MD/PhD στον τομέα, ο Brenner είχε αφιερώσει χρόνια στην έρευνα της «βιοκατανομής, της απέκκρισης, του μεταβολισμού και των τοξικοτήτων που σχετίζονται με τα τροποποιημένα νανοσωματίδια».
«Υλικά που δεν υπάρχουν στη φύση—υπάρχουν πολλά άγνωστα», είπε ο Μπρένερ.
Προειδοποίησε ότι οι ακούσιες τοξικές επιπτώσεις —ειδικά σε ευάλωτους πληθυσμούς όπως οι έγκυες γυναίκες— δεν μπορούσαν να αγνοηθούν.
«Ανεξάρτητα από το ιατρικό προϊόν ή την παρέμβαση, θα υπάρχει πάντα η ανάγκη αξιολόγησης τόσο των επιδιωκόμενων αποτελεσμάτων... όσο και των ακούσιων συνεπειών», προειδοποίησε.
Οι προειδοποιήσεις αγνοήθηκαν
Οι ανησυχίες του Brenner απηχούσαν εκείνες που εξέφρασε το 2021 ο Καναδός ανοσολόγος Δρ. Byram Bridle, ο οποίος αποκάλυψε για πρώτη φορά εσωτερικά έγγραφα από την ρυθμιστική αρχή της Ιαπωνίας που δείχνει ότι οι LNPs δεν παρέμειναν στο σημείο της ένεσης, αλλά ταξίδεψαν σε όλο το σώμα και συσσωρεύτηκαν σε όργανα, όπως οι ωοθήκες, το ήπαρ, ο σπλήνας και ο μυελός των οστών.
Εκείνη την εποχή, οι προειδοποιήσεις του Μπράιντλ απορρίφθηκαν έντονα. φήμη δέχτηκε ένα πλήγμα και αντιμετώπισε θεσμική μομφή από το Πανεπιστήμιο του Γκουέλφ, όπου ήταν καθηγητής, επειδή μίλησε κατά των υποχρεωτικών εμβολιασμών.
Τώρα, τα σχόλια του Brenner επιβεβαιώνουν ότι αυτές οι ανησυχίες δεν ήταν μόνο βάσιμες - αλλά είχαν κοινοποιηθεί σιωπηλά στα υψηλότερα επίπεδα του FDA.
Κατά τη διάρκεια της εκδήλωσης, η Μπρένερ αποκάλυψε επίσης ότι οι ανησυχίες της επεκτάθηκαν στον θηλασμό και την πιθανή έκθεση στο παιδί της μετά τη γέννηση.
Μια μελέτη 2022 δημοσιεύθηκε in JAMA Pediatrics ανίχνευσε mRNA που προέρχεται από εμβόλιο στο μητρικό γάλα εμβολιασμένων μητέρων για τουλάχιστον 48 ώρες - ακριβώς το σενάριο που φοβόταν ο Brenner.
Ωστόσο, ο FDA κατέβαλε ελάχιστη προσπάθεια για να διερευνήσει δημόσια ή να αντιμετωπίσει τα ευρήματα, απορρίπτοντάς τα με την αόριστη διαβεβαίωση ότι «δεν υπήρχαν ενδείξεις βλάβης».
Δεν υπάρχει εντολή για τον Μπρένερ;
Δεν είναι σαφές πώς η Μπρένερ κατάφερε να αποφύγει την υποχρεωτική εμβολιασμό που ίσχυε για όλους τους ομοσπονδιακούς υπαλλήλους εκείνη την εποχή. Δεν το είπε. Ίσως έλαβε κάποια θρησκευτική ή ιατρική εξαίρεση - αλλά παρέλειψε αυτό το μέρος.
Αυτό που αποκάλυψε ήταν ότι είχε ανησυχίες — αρκετά έντονες ώστε να μην κάνει το εμβόλιο κατά τη διάρκεια της εγκυμοσύνης της. Ωστόσο, δεν είπε τίποτα δημόσια, ενώ το πρακτορείο της είπε σε εκατομμύρια άλλες γυναίκες ότι ήταν ασφαλές.
Για πολλούς, αυτή η σιωπή είναι δύσκολο να γίνει αποδεκτή και έχει κάνει πολλούς να αναρωτιούνται γιατί δεν προειδοποίησε άλλες γυναίκες για ένα προϊόν με «μηδενικά» κλινικά δεδομένα ασφάλειας κατά την εγκυμοσύνη.
Κανείς άλλος εκτός από τον Μπρένερ δεν γνωρίζει την πλήρη ιστορία. Αλλά η ηθική αντίφαση είναι δύσκολο να αγνοηθεί.
Σιωπή Μέσα στο Κάστρο
Ο Μπρένερ αναγνώρισε την τεράστια πίεση που ασκείται εντός του FDA για να τηρηθεί η επίσημη αφήγηση.
«Δεν σε αφήνουν να ξεφύγεις πολύ από τα όρια των επιχειρημάτων σου στον FDA», παραδέχτηκε νευρικά.
Περιέγραψε την περίοδο ως μια «σκοτεινή νύχτα της ψυχής» για πολλούς δημόσιους υπαλλήλους, μια εποχή που ακόμη και «πολύ προφανή πράγματα» απαιτούσαν θάρρος για να ειπωθούν.
Τελικά βρήκε υποστήριξη μέσω μιας ομάδας που ονομαζόταν Ομοσπονδιακοί για την Ιατρική Ελευθερία— ομοσπονδιακοί εργαζόμενοι που υποστηρίζουν την ενημερωμένη συναίνεση, την αυτονομία του σώματος και αντιδρούν στην υπερβολική κυβερνητική επιρροή.
Μια αλλαγή πολιτισμού;
Σήμερα, υπό μια νέα κυβέρνηση, η Μπρένερ λέει ότι η κουλτούρα εντός του FDA αλλάζει. Επαίνεσε τον Επίτροπο Δρ. Μάρτι Μακάρι και είπε ότι η διαφάνεια γίνεται επιτέλους προτεραιότητα.
«Προχωράμε πολύ γρήγορα για να υπάρξει μεγαλύτερη διαφάνεια... ώστε οι άνθρωποι να μπορούν να δουν και να αξιολογήσουν οι ίδιοι ποιες είναι οι αλήθειες».
Αλλά τα σχόλια του Brenner δεν θα αναιρέσουν ό,τι έχει ήδη συμβεί — ειδικά σε εκείνους που τραυματίστηκαν από τα εμβόλια ή των οποίων οι εγκυμοσύνες επηρεάστηκαν.
Αυτό που προσφέρουν τα σχόλιά της είναι μια σπάνια ματιά στην εσωτερική δυναμική ενός κυβερνητικού θεσμού που εξέδωσε γενικές δημόσιες διαβεβαιώσεις, ενώ παράλληλα δεν αναγνώρισε τη δική του αβεβαιότητα.
«Δεν υπήρξε καμία αναγνώριση αυτού που ήταν άγνωστο. Υπήρχαν μόνο δηλώσεις και ισχυρισμοί που έμοιαζαν περισσότερο με πεποιθήσεις», είπε ο Μπρένερ για τα μηνύματα του FDA κατά τη διάρκεια της πανδημίας.
Αυτή ίσως είναι η πιο σημαντική παραδοχή της.
Αυτή είναι κάτι περισσότερο από μια ιστορία για την προσωπική απόφαση μιας γυναίκας. Είναι μια ιστορία για την θεσμική κουλτούρα, την αποτυχία των κανονισμών και τις συνέπειες της σιωπής.
Όσοι μίλησαν τιμωρήθηκαν. Όσοι σιώπησαν διατήρησαν τις δουλειές και τη φήμη τους. Και όσοι αναγκάστηκαν να συμμορφωθούν συχνά αφέθηκαν να αντιμετωπίσουν τις παράπλευρες απώλειες.
Όταν ρωτήθηκε αν πίστευε ότι είχε πάρει τη σωστή απόφαση αρνούμενη το εμβόλιο κατά της Covid-19, η Μπρένερ απάντησε απλά: «Ναι, το πιστεύω».
Τώρα που μίλησε, το ερώτημα παραμένει—ποιος άλλος ήξερε και δεν είπε τίποτα;
Αναδημοσίευση από τον συγγραφέα Υποκατάστημα
Μπές στην κουβέντα:
Δημοσιεύτηκε υπό την αιγίδα Creative Commons Attribution 4.0 Διεθνής άδεια
Για ανατυπώσεις, παρακαλούμε ορίστε τον κανονικό σύνδεσμο πίσω στο πρωτότυπο Ινστιτούτο Brownstone Άρθρο και Συγγραφέας.
