Ο Ντόναλντ Τραμπ έχει πρόβλημα με την Covid.
Όσο κι αν εύχεται να μην είχε συμβεί ποτέ, η άσκοπη (από άποψη υγείας) και τυραννικά καταστροφική αντίδραση στην πανδημία που ξεκίνησε τον Μάρτιο του 2020 είναι δική του ευθύνη.
Αυτός είναι υπεύθυνος για την απόφαση αυτή.
Κάποια στιγμή μεταξύ 9 Μαρτίου 2020 και 16 Μαρτίου 2020 – πιθανότατα γύρω στις 10 Μαρτίου – Ο Τραμπ πέρασε από το να είναι σχετικά ορθολογικός στην αντίδρασή του στο να συμφωνήσει σε μια μνημειώδη κοινωνική αναστάτωση.
Ο Τραμπ άλλαξε γνώμη.
Ή μήπως είχε αλλάξει για εκείνον.
Και αυτό είναι το κλειδί για το πρόβλημα του Τραμπ με την Covid. Είτε θα επιμείνει με κάθε θάρρος στην απόφασή του είτε θα παραδεχτεί ότι αυτός - αυτός, ο κυρίαρχος της συμφωνίας - τα παράτησε.
Και δεν μπορεί να το κάνει αυτό.
Ο Δρ. Φάουτσι, ο Μπιρξ, ο Κόλινς, η ομάδα των συμβούλων του, οι μεγάλες φαρμακευτικές εταιρείες, το Πεντάγωνο, η υπόλοιπη κρατική ασφάλεια, τα μέσα ενημέρωσης, οι ακαδημαϊκοί που είδαν κάτι καλό (από οικονομικής και επαγγελματικής άποψης) να έρχεται, και οι διεθνείς οργανισμοί που επιθυμούν να αποδείξουν το νόημα της ύπαρξής τους, όλοι έδειχναν το ίδιο: ο Covid θα είναι ένα καταστροφικό πρόβλημα που απαιτεί μια άνευ προηγουμένου απάντηση.
Και ο Τραμπ –πιθανώς ενάντια στα ένστικτά του, πιθανώς επειδή του είχαν υποσχεθεί την ιδιότητα του σωτήρα πριν από τις εκλογές του Νοεμβρίου– ανοιγόκλεισε τα μάτια του.
Πολιτικά, αυτό αφήνει το έθνος σε μια πολύ περίεργη θέση - κανένας από τους δύο υποτιθέμενους προεδρικούς υποψηφίους δεν θέλει να μιλήσει με οποιονδήποτε τρόπο για ένα από τα πιο σημαντικά γεγονότα στην ιστορία του έθνους.
Το στρατόπεδο του Μπάιντεν θα μπορούσε να κατηγορήσει τον Τραμπ για την καταστροφική του απόφαση, αλλά δεν θα το κάνει επειδή διπλασίασε την πολιτική του δομή. Το στρατόπεδο του Τραμπ δεν θα επικρίνει τον Μπάιντεν για τις καταστροφικές υποχρεωτικές εμβολιαστικές διαδικασίες και τα συνεχιζόμενα κοινωνικά κλεισίματα επειδή αυτοί το ξεκίνησαν.
Με άλλα λόγια, κανένας από τους δύο υποψήφιους δεν έχει κανένα λόγο να θέσει το ζήτημα της αντιμετώπισης της πανδημίας. Η κατάσταση μοιάζει κάπως με το δόγμα της Αμοιβαίας Εξασφαλισμένης Καταστροφής του Ψυχρού Πολέμου - δεν θα πατήσουμε το κουμπί αν δεν πατήσετε εσείς το κουμπί και κανένας από εμάς δεν πρέπει να πατήσει το κουμπί γιατί και οι δύο θα πεθάνουμε αν το κάνουμε.
Είναι αλήθεια ότι ο Τραμπ έχει μιλήσει με υπερηφάνεια για την Επιχείρησή του «Warp Speed», πώς έδωσε στον κόσμο ένα εμβόλιο σε χρόνο ρεκόρ. Ενώ, από γραφειοκρατικής άποψης, ήταν ένα πραγματικό επίτευγμα, από άποψη δημόσιας υγείας δεν ήταν.
Αν είχε λειτουργήσει όπως διαφημιζόταν, θα ήταν ένα μνημειώδες επίτευγμα (όχι ότι ο Τραμπ θα είχε λάβει κάποια αναγνώριση, ειδικά αν λάβουμε υπόψη το πώς η Pfizer κράτησε την ανακοίνωση μέχρι μετά την ψηφοφορία του 2020).
Αλλά σε τελικά τα προϊόντα δεν ήταν εμβόλια, ήταν εμβόλια, όπως τα ετήσια εμβόλια γρίπης, που μπορούσαν να μειώσουν τον αντίκτυπο του Covid, αλλά δεν έκαναν ένα άτομο άτρωτο από το να τον μολύνει ή να μην μπορεί να τον μεταδώσει. Με άλλα λόγια, από την άποψη της «επιστροφής στην κανονικότητα», ήταν τεχνικά άνευ νοήματος, επειδή δεν άλλαζε τίποτα σχετικά με την απειλή για τη δημόσια υγεία - ή την έλλειψή της - από τον ίδιο τον Covid.
Η προσπάθεια, όσον αφορά την ουσιαστική επίδραση στην ικανότητα της κοινωνίας να λειτουργεί, ήταν σαν τη μάσκα και την κοινωνική αποστασιοποίηση. Ήταν άσκοπη κοινωνική σηματοδότηση που τελικά παρείχε μια δικαιολογία τύπου φύλλου συκής για να χαλαρώσουν... λίγο.
Λαμβάνοντας υπόψη τον πυρήνα των υποστηρικτών του, ο Τραμπ θα έπρεπε να πετάει σε όλη τη χώρα μιλώντας δυνατά για κλειστά σχολεία και εκκλησίες, για αστυνομικούς που απολύονται επειδή δεν κάνουν το εμβόλιο, για ανθρώπους που φεύγουν από τον στρατό, για οικογένειες που χωρίζονται, για φιλίες που τελειώνουν, για επιχειρήσεις που κλείνουν και για την πραγματική μείωση των αμερικανικών ελευθεριών που έχει συμβεί.
Αλλά δεν το κάνει επειδή αυτό θα σήμαινε ότι θα έπρεπε να παραδεχτεί ότι έκανε ένα λάθος, ότι η γραφειοκρατία, που είχε τα πάντα για να κερδίσει, τον έβαλε σε δύσκολη θέση.
Ο Μπάιντεν θα μπορούσε να κατηγορεί τον Τραμπ για χαλαρή οικονομική εποπτεία της βοήθειας για την Covid και για μια σειρά από άλλα προβλήματα αντιμετώπισης της πανδημίας. Αλλά δεν συμβαίνει αυτό επειδή η κυβέρνησή του όχι μόνο δεν τα πήγε καλύτερα, αλλά τα πήγε και χειρότερα, και οι άνθρωποι που κέρδισαν από την αντιμετώπιση της πανδημίας τείνουν να υποστηρίζουν την κυβέρνηση και τις πολιτικές της. Με άλλα λόγια, δεν λες στους μεγαλύτερους υποστηρικτές σου - κυβερνητικούς υπαλλήλους, προοδευτικούς, ακαδημαϊκούς κ.λπ. - ότι όλα όσα πίστευαν κατά τη διάρκεια της πανδημίας ήταν λάθος και πρέπει να επιστρέψουν την εξουσία που συσσώρευσαν.
Αυτό το αδιέξοδο στην κορυφή της λίστας είναι ένας από τους λόγους για την ισχύ της υποψηφιότητας του RFK Jr. (και το μόνο σοβαρό κενό στην πανοπλία του Τραμπ που μεταφέρεται τον Νοέμβριο).
Οι δημοσκοπήσεις δείχνουν ότι το μεγαλύτερο μέρος του κοινού έχει «ξεπεράσει την Covid». Αλλά αυτό δεν είναι το σωστό ερώτημα, επειδή το να έχεις «ξεπεράσει την Covid» δεν σημαίνει καθόλου ότι δεν θέλεις να καταλάβεις τι συνέβη.
Οι άνθρωποι δεν θέλουν πραγματικά να συζητήσουν για τον ιό - αλλά θέλουν να συζητήσουν την αντιμετώπιση της πανδημίας.
Υπάρχει ένα μεγάλο τμήμα του πληθυσμού που θέλει να μάθει τι πραγματικά συνέβη και ούτε ο Μπάιντεν ούτε η προεκλογική εκστρατεία του Τραμπ θέλουν να ακολουθήσουν αυτόν τον δρόμο.
RFK, Jr. κάνει θέλουν να ακολουθήσουν αυτόν τον δρόμο, ένα γεγονός που κρατά την υποψηφιότητά του στην επιφάνεια και εμποδίζει τα μέσα ενημέρωσης που υποστηρίζουν τη συνεργασία να συζητήσουν την εκστρατεία του (εκτός αν παρουσιαστεί είτε ως το πώς βλάπτει τις προσπάθειες Τραμπ/Μπάιντεν είτε ως το πόσο τρελός και κακός είναι).
Υποθέτοντας ότι ο RFK Jr. δεν κερδίσει τον Νοέμβριο, τι θα συμβεί τότε - θα μάθει το έθνος την πραγματική, ειλικρινή αλήθεια για την αντιμετώπιση της πανδημίας - πώς ξεκίνησε, γιατί ξεκίνησε, πόσο εμπλεκόταν το κράτος ασφαλείας, ποια ήταν η πραγματική ζημιά που προκλήθηκε;
Αν κερδίσει ο Μπάιντεν, όχι. Όλο το γεγονός θα φιλτραριστεί ώστε να μοιάζει με κάθε άλλη ανάμνηση που έχει αυτή τη στιγμή στο μυαλό του Μπάιντεν - φευγαλέα, μπερδεμένη, ανακριβής και μη σημαντική.
Αν κερδίσει ο Τραμπ... ίσως. Είναι πιθανό ο Τραμπ να μην μιλάει τώρα για την αντιμετώπιση της πανδημίας τόσο για πολιτικούς όσο και για ψυχολογικούς λόγους και ότι μόλις επανενταχθεί με ασφάλεια στο αξίωμα, θα μπορούσε να κάνει μια πραγματική εμβάθυνση στην αντιμετώπιση της πανδημίας αναπόσπαστο μέρος της κίνησής του ενάντια στο βαθύ κράτος.
Τα χαρτιά υπάρχουν: Ο Φάουτσι μίλησε με τη CIA, το Υπουργείο Άμυνας ανέλαβε μεγάλο μέρος της εφοδιαστικής, ένα λεπτομερές σχέδιο ήταν ήδη έτοιμο για να το εφαρμόσει ο Τραμπ, κ.λπ.
Για να γίνει αυτό, εξαρτάται από το αν ο Τραμπ θα είναι καλύτερα προετοιμασμένος για αυτήν την προσπάθεια από ό,τι την προηγούμενη φορά - το βαθύ κράτος δεν εκτίμησε το γεγονός ότι η εξουσία και η ικανότητά του να πραγματοποιεί τις πληρωμές των στεγαστικών δανείων του και η κοινωνική του θέση στην κορυφή της πυραμίδας της Ουάσινγκτον απειλήθηκαν από τον Τραμπ την προηγούμενη φορά και μπόρεσαν να κάνουν κάτι γι' αυτό επειδή ο Τραμπ έκανε την εσφαλμένη υπόθεση ότι απλώς και μόνο επειδή ήταν πρόεδρος, η γραφειοκρατία θα έπρεπε να κάνει ό,τι ήθελε.
Φυσικά, είναι η ίδια η αντίδραση στην πανδημία που το βαθύ κράτος θα μπορούσε να κρατήσει πάνω από το κεφάλι του Τραμπ για μια δεύτερη θητεία, αν την κερδίσει. Τα μέσα ενημέρωσης και η γραφειοκρατία θα κάνουν ευχαρίστως -κατ' εντολή της ασφάλειας- 180 μοιρών και θα δηλώσουν ότι η αντίδραση στην πανδημία ήταν μια απόλυτη καταστροφή για το έθνος και ότι είναι όλα λάθος του Τραμπ, πυροδοτώντας τέσσερα χρόνια συμπαιγνίας για την Covid, αν θέλετε (θα μπορούσε, αλλά πιθανότατα δεν θα συμβεί κατά τη διάρκεια της ίδιας της προεκλογικής εκστρατείας, επειδή ο Μπάιντεν θα ήταν παράπλευρη απώλεια).
Υπάρχει, ενδεχομένως, μια «έξοδος» (ίσως δύο) για τον Τραμπ κατά τη διάρκεια της προεκλογικής εκστρατείας στο ζήτημα της Covid. Πρώτον, μπορεί να επισημάνει ότι δεν ήταν πρόεδρος καθώς η αντίδραση στην πανδημία παρέμεινε καθ' όλη τη διάρκεια του 2021 και του 2022 και ότι θα είχε κάνει τα πράγματα διαφορετικά από τον Μπάιντεν - για παράδειγμα, μη θεσπίζοντας εντολές - για να μειώσει τουλάχιστον το μαρτύριο. Μπορεί επίσης να πει πολύ συγκεκριμένα ότι θα είχε θέσει τέλος σε μία από τις πιο προβληματικές πτυχές της αέναης αντίδρασης: την μετάσταση των προγραμμάτων λογοκρισίας και επιτήρησης της κυβέρνησης.
Δεύτερον, μπορεί να πει ότι στη νέα του θητεία θα τερματίσει στην πραγματικότητα όλα τα προγράμματα που σχετίζονται με την Covid, θα μεταρρυθμίσει τη γραφειοκρατία δημόσιας υγείας της χώρας και θα συστήσει μια πραγματική επιτροπή Covid (κάτι που θα μπορούσε να είναι πολιτικά χρήσιμο γι' αυτόν, παρά τον κίνδυνο αμηχανίας).
Αλλά, σε αυτό το σημείο, με τις πολιτικές τάξεις να μην ενδιαφέρονται καθόλου να συζητήσουν το ζήτημα, το έθνος βρίσκεται στην επισφαλή θέση να έχει απλώς περάσει από ένα επίπεδο αναστάτωσης που δεν έχει ξαναδεί από τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο και κανείς στην εξουσία δεν θέλει να μιλήσει γι' αυτό. Η συλλογική ενοχή καλύπτει το έθνος σαν στρώμα πάνω σε στρώμα ξεφλουδισμένου χρώματος.
Αυτό θα έπρεπε να είναι το κύριο ζήτημα της προεκλογικής εκστρατείας και δεν είναι, κάτι που αποτελεί τρομερή αδικία για το έθνος.
Ο κίνδυνος αυτού είναι απλός: Χωρίς μια καθαρή ματιά στο παρελθόν και μια νέα αντίληψη (στην πραγματικότητα την παλιά αντίληψη) για την αντιμετώπιση πανδημιών που δεν συνεπάγεται ολοκληρωτική καταστροφή, μπορεί να είμαστε καταδικασμένοι να επαναλάβουμε... πότε, Δεν if, συμβαίνει ξανά.
Δικαιώματα που σφετερίζονται από ιδιοτροπία; Η επιστήμη έχει οικειοποιηθεί από την άνανδρη απληστία και την βρώμικη πολιτική εξουσίας; Η κοινωνική εμπιστοσύνη έχει αποδεκατιστεί στο όνομα ενός θεωρητικού αδύναμου προσωρινού κέρδους;
Όλα αυτά θα συμβούν, σαν μια κακή επανάληψη, εκτός αν το ζήτημα αντιμετωπιστεί με ειλικρίνεια στο φως της ημέρας.
Ο Μπάιντεν και ο Τραμπ οφείλουν στο έθνος αυτό – το αν θα πληρώσουν ή όχι είναι το μεγάλο άγνωστο.
Σημείωση – ενώ αυτό το άρθρο επικεντρώθηκε στην αποτυχία του Τραμπ, η πράξη αυτή – αν και σημαντική – θα πρέπει να σταθμιστεί σε σχέση με το σύνολο της προεδρίας του και τις πιθανότητες μιας νέας θητείας. Το παρελθόν μπορεί να είναι πρόλογος, αλλά δεν είναι απαραίτητα προγνωστικό. Θα πρέπει επίσης να σημειωθεί ότι ο Τραμπ ήταν, γενικά, καλύτερος πρόεδρος από τον Μπάιντεν και αναμφισβήτητα θα ήταν καλύτερος πρόεδρος στο μέλλον, λαμβάνοντας υπόψη όλα τα δεδομένα.
Για περισσότερες πληροφορίες σχετικά με τον Μάρτιο του 2020, βλ. https://brownstone.org/articles/an-inside-look-at-the-lockdown-orders-from-march-2020/ και https://brownstone.org/articles/most-important-meeting-in-history-of-world-that-never-happened/
Αναδημοσίευση από τον συγγραφέα Υποκατάστημα
Μπές στην κουβέντα:
Δημοσιεύτηκε υπό την αιγίδα Creative Commons Attribution 4.0 Διεθνής άδεια
Για ανατυπώσεις, παρακαλούμε ορίστε τον κανονικό σύνδεσμο πίσω στο πρωτότυπο Ινστιτούτο Brownstone Άρθρο και Συγγραφέας.
