Ινστιτούτο Brownstone » Εφημερίδα Μπράουνστοουν » Κυβέρνηση » Η καταστροφική τελευταία χρονιά του Τραμπ στην εξουσία 
Donald Trump

Η καταστροφική τελευταία χρονιά του Τραμπ στην εξουσία 

ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ

Η τέταρτη χρονιά του Ντόναλντ στο Οβάλ Γραφείο ήταν μια καταστροφή. Η οικονομία των ΗΠΑ κατέρρευσε κυριολεκτικά μετά τον Φεβρουάριο του 2020, αλλά δεν υπάρχει περίπτωση ο Τραμπ να λάβει δωρεάν άδεια εισόδου για το οικονομικό χάος που προκλήθηκε από την Ουάσινγκτον.

Το προπατορικό αμάρτημα του Ντόναλντ Τραμπ ήταν η ολόψυχη αγκαλιά του από τον Άμβωνα του Μπάλι στις 16 Μαρτίου του σχεδίου «δύο εβδομάδες για την ισοπέδωση της καμπύλης», το οποίο στην πραγματικότητα δεν αφορούσε ποτέ δύο εβδομάδες.

Είναι πλέον προφανές ότι ο αναπληρωτής του Φάουτσι επέστρεψε από την Κίνα τον Φεβρουάριο του 2020 επαινώντας τα βάναυσα lockdowns στην Ουχάν. Κατά συνέπεια, η αρχική περιπολία κατά του ιού της Ουάσινγκτον συγκεντρώθηκε γρήγορα από τον Φάουτσι και τους συνεργάτες του από τα έγκατα του Βαθέος Κράτους και άρχισε να επιβάλλει «μη φαρμακευτικές» πολιτικές παρεμβάσεις τύπου chicom - δηλαδή, κρατικά σχέδια ελέγχου - σε όλο το μήκος και το πλάτος της χώρας.

Ωστόσο, σε αντίθεση με οποιονδήποτε πραγματικό Ρεπουμπλικάνο που θα μπορούσε να είχε καταλάβει το Οβάλ Γραφείο σε αυτή την κρίσιμη στιγμή -ακόμα και έναν Ρεπουμπλικάνο Δημοκρατικό όπως ο Τζορτζ Μπους ο πρεσβύτερος- ο Ντόναλντ ήταν συνταγματικά ανίκανος να αντισταθεί στην ευρεία εφαρμογή και την επ' αόριστον παράταση του δίμηνου τεχνάσματος του Φάουτσι και ο λόγος δεν είναι δύσκολο να κατανοηθεί. Δηλαδή, ο Ντόναλντ ήταν συνεπής με αυτές τις καταστροφικές επιθέσεις στην προσωπική ελευθερία και την ιδιωτική περιουσία, επειδή τις συνόδευσε με μαζική δημοσιονομική και νομισματική ανακούφιση και μέτρα διάσωσης. Και ενώ αυτές οι κατάφωρες «επιθέσεις» ήταν ανάθεμα για το συντηρητικό δόγμα, βρίσκονταν ακριβώς στη μέση της φιλοσοφικής οδού του Ντόναλντ.

Στην πραγματικότητα, τα στοιχεία δεν αφήνουν καμία αμφιβολία ότι ο Τραμπ δεν νοιάστηκε ποτέ για τις ομοσπονδιακές δαπάνες και τον δανεισμό. Ομοίως, σπάνια, αν όχι ποτέ, είχε αναφέρει τις λέξεις ελευθερία και περιορισμένη διακυβέρνηση σε όλη του την ενήλικη ζωή.

Αντιθέτως, ήταν ένας άξεστος, αντι-αγοραίος προστατευτιστής από τη δεκαετία του 1970 και είχε μια διαρκή αδυναμία στο εύκολο χρήμα. Άλλωστε, είχε κυριολεκτικά ρισκάρει για να αποκτήσει (αμφίβολο) πλούτο σε χαρτιά στον τομέα των ακινήτων μέσω της μαζικής συσσώρευσης φθηνού χρέους που ενθάρρυνε η Fed μετά τα μέσα της δεκαετίας του 1990.

Με μια λέξη, χωρίς το τυπογραφείο της Fed, ο Ντόναλντ δεν θα είχε βγει ποτέ από το αρχηγείο του Φρεντ Τραμπ στο Κουίνς, ούτε θα είχε αποκτήσει ούτε στο ελάχιστο την ευκαιρία να προδώσει τις βασικές αρχές του Ρεπουμπλικανικού Κόμματος σχετικά με τις ομοσπονδιακές δαπάνες και τον δανεισμό.

Όπως συνέβη, φυσικά, ο Ντόναλντ Τραμπ είχε γρήγορα εξανεμίσει την περιουσία του πατέρα του στις αρχές της δεκαετίας του 1990 χάρη στις επιχειρήσεις του με καζίνο στο Νιου Τζέρσεϊ και το λεωφορείο Τραμπ, μεταξύ άλλων αποτυχιών. Μόνο τα φθηνά χρήματα του Άλαν Γκρίνσπαν και των κληρονόμων και των εκδοχέων του στο κτίριο Έκλς έσωσαν τον Ντόναλντ από ένα ταξίδι χωρίς επιστροφή στα δικαστήρια πτώχευσης, καθιστώντας έτσι τελικά δυνατούς τους ψευδείς ισχυρισμούς του ότι ήταν ένας επιτυχημένος επιχειρηματίας που ήξερε πώς να διορθώσει ό,τι έπληττε την αμερικανική οικονομία.

Ωστόσο, ήταν αυτός ο ξεπερασμένος ισχυρισμός για επιχειρηματική οξυδέρκεια που οδήγησε στην αλλόκοτη άνοδό του στο Οβάλ Γραφείο. Και εννοούμε αλλόκοτη, δηλαδή εντελώς απίθανη.

Έτσι, αφότου ο Ντόναλντ βγήκε από τις καταστροφές του καζίνο το 1995 και μέχρι το 2016, η τιμή των ακινήτων στη Νέα Υόρκη (μωβ γραμμή) αυξήθηκε κατά σχεδόν 250%. Ταυτόχρονα, το προσαρμοσμένο στον πληθωρισμό κόστος του χρέους αναφοράς (10ετές UST) μειώθηκε από περισσότερο από 4.0% σε μόλις 0.4% (σκούρα μπλε γραμμή). Αν λοιπόν κερδοσκοπούσατε με τόνους χρέους, τι δεν σας άρεσε στα χαμηλότερα επιτόκια που έχει δει ποτέ ο κόσμος για μεγάλο χρονικό διάστημα;

Πράγματι, ο Ντόναλντ έγινε ένας μανιώδης «άνθρωπος με χαμηλό επιτόκιο» για τον μόνο λόγο που του είχε απονείμει υπέροχο πλούτο σε χαρτιά, επειδή ουσιαστικά δεν έκανε τίποτα περισσότερο από το να χτίζει μνημεία για το δικό του ακόρεστο εγώ. Δηλαδή, έμαθε κάτι κατά τη διάρκεια του 1995-2016, αλλά ήταν ακριβώς το αντίθετο από αυτό στο οποίο βασίζονταν οι ιστορικές αρχές του Ρεπουμπλικανικού Κόμματος για το υγιές χρήμα.

IΔείκτης Τιμών Ακινήτων στη Νέα Υόρκη έναντι Απόδοσης Προσαρμοσμένης στον Πληθωρισμό σε 10ετές Ομόλογο UST, 1995-2016

Το τεχνητά φθηνό χρέος, φυσικά, είναι ο θανάσιμος εχθρός της αποτελεσματικότητας των κεφαλαιαγορών, των παραγωγικών επενδύσεων στην Κεντρική Οδό και της βιώσιμης ανάπτυξης της ευημερίας και του βιοτικού επιπέδου της μεσαίας τάξης. Αλλά είναι επίσης τοξικό για την οικονομική κουλτούρα, οδηγώντας εγωπαθείς τσιγκούνηδες όπως ο Ντόναλντ Τραμπ να πιστεύουν ότι είναι οικονομικές ιδιοφυΐες.

Συνεπώς, το «Trump-O-Nomics» αφορούσε κυρίως τις ιδιοτροπίες που δημιουργούσε ο εγωισμός του Ντόναλντ: Φορολογικές περικοπές τη μία μέρα, σπατάλες δαπανών την επόμενη, ένα μεγάλο Μεξικανικό Τείχος για να μην εισέρχονται οι πρόθυμοι εργαζόμενοι και προστατευτικές επιθέσεις εναντίον... «Τσιίνα» για καλό μέτρο.

Κατά συνέπεια, τον Μάρτιο του 2020, ο Ντόναλντ δεν επρόκειτο να δει το όραμά του για την «Μεγαλύτερη Οικονομία όλων των Εποχών» να εξανεμίζεται, οπότε αγκάλιασε χωρίς δισταγμό αυτό που θα έπρεπε να είναι αδιανόητο για οποιονδήποτε ένθερμο συντηρητικό. Δηλαδή, αυτό που σύντομα ανήλθε σε πάνω από 6 τρισεκατομμύρια δολάρια σε προγράμματα διάσωσης για την Covid, 5 τρισεκατομμύρια δολάρια σε επέκταση του ισολογισμού της Fed και δεκάδες δισεκατομμύρια μορατόριουμ πληρωμών για φοιτητές, ενοικιαστές και δανειολήπτες στεγαστικών δανείων.

Με μια λέξη, οι κανόνες της ελεύθερης αγοράς, η προσωπική ελευθερία και η οικονομική πειθαρχία σφαγιάστηκαν με μια ισχυρή επίθεση του Τραμπ.

Και δεν υπάρχει περίπτωση να απαλλαγεί ο Ντόναλντ από την ευθύνη, ακόμη και για τα τελευταία 2 τρισεκατομμύρια δολάρια αυτής της ανοησίας δαπανών που παρουσίασε ο Τζο Μπάιντεν ως το Αμερικανικό Σχέδιο Διάσωσης. Άλλωστε, η ουσία ήταν η ολοκλήρωση μιας ακόμη επιχορήγησης τόνωσης της οικογένειας ύψους 2,000 δολαρίων, την οποία είχε αρχικά υποστηρίξει ο ίδιος ο Ντόναλντ ενόψει των εκλογών του Νοεμβρίου.

Με λίγα λόγια, οι Trump-O-Nomics υποθήκευσαν σε μεγάλο βαθμό τους μελλοντικούς φορολογούμενους προκειμένου να εξαγοράσουν αυτό που διαφορετικά θα ήταν μια έντονη πολιτική αντίδραση στα lockdown. Για παράδειγμα, οι απολυμένοι εργαζόμενοι με τετραμελή οικογένεια εισέπραξαν εύκολα συνολικά 30,000 έως 40,000 δολάρια σε επιδόματα στήριξης, 600 δολάρια την εβδομάδα για τους επιδόματα ανεργίας, επιδόματα τέκνων και άλλες φορολογικές ελαφρύνσεις τους επόμενους 18 μήνες. Ομοίως, σχεδόν 12 εκατομμύρια μικρές επιχειρήσεις και αυτοαπασχολούμενοι επιχειρηματίες εισέπραξαν πάνω από 800 δισεκατομμύρια δολάρια σε δάνεια PPP (πρόγραμμα προστασίας μισθοδοσίας), εκ των οποίων διαγράφηκαν 740 δισεκατομμύρια δολάρια!

Και αυτό δεν σημαίνει τίποτα για τα σχεδόν 2 τρισεκατομμύρια δολάρια που διατέθηκαν σε πολιτειακές και τοπικές κυβερνήσεις, εκπαιδευτικά ιδρύματα, οργανισμούς υγειονομικής περίθαλψης και μη κερδοσκοπικούς οργανισμούς κάθε είδους και μορφής. Το ποσό της πολιτικής συναίνεσης που τελικά πληρώθηκε με την πιστωτική κάρτα του θείου Σαμ και τα χρήματα του τυπογραφείου της Fed ήταν, επομένως, πραγματικά συγκλονιστικό. Αυτή η οικονομική μπακχαναλία περιελάμβανε τάξεις μεγέθους μεγαλύτερες δημοσιονομικές επιχορηγήσεις και χοιρινά βαρέλια από ό,τι είχε ποτέ πριν προβλεφθεί στις όχθες του Ποτόμακ.

Αυτό που έκανε επίσης αυτή η ανοησία ήταν να παραμορφώσει δραστικά, να παραμορφώσει και να ανατρέψει την αμερικανική οικονομία με τρόπους που θα προκαλέσουν οπισθοδρομήσεις για τα επόμενα χρόνια. Και αυτή η καταστροφή, η οποία είναι η πηγή της τρέχουσας χρηματοπιστωτικής και οικονομικής αναταραχής, είναι η πραγματική κληρονομιά των νομικών αλλαγών του Τραμπ.

Εν τω μεταξύ, το Ρεπουμπλικανικό Κόμμα πρέπει είτε να εγκαταλείψει τις παραδοσιακές του αρχές και να γίνει το δεύτερο «κυβερνητικό κόμμα», είτε να απομακρυνθεί δραματικά από τον Ντόναλντ Τραμπ και το άθλιο ιστορικό που τον βοήθησαν να συντάξει κατά τη διάρκεια της θητείας του.

Ο Κίνδυνος του Καισαρισμού σε κοινή θέα

Δεν πρέπει να μασάμε τα λόγια μας. Ο Ντόναλντ Τραμπ είναι ακατάλληλος για την Προεδρία (ή για οποιοδήποτε δημόσιο αξίωμα) επειδή είναι ο απόλυτος Καισαρικός πολιτικός. Λαχταρά την εξουσία σε μεγάλες δόσεις αποκλειστικά για την ικανοποίηση του εγωισμού του, που θυμίζει Μπρόμπντινγκναγκ, αλλά ουσιαστικά δεν έχει πολιτικές αρχές που θα μπορούσαν να περιορίσουν οποιαδήποτε ανάληψη κρατικής δράσης που του αρέσει.

Όπως έχει συμβεί, το σημερινό στασιμοπληθωριστικό οικονομικό χάος, το ναυάγιο της κεντρικής τράπεζας και η επικείμενη δημοσιονομική καταστροφή είναι όλοι καρποί ακριβώς αυτού του είδους της καισαρικής ενίσχυσης του κράτους. Αναφερόμαστε, φυσικά, στο καταστροφικό τελευταίο έτος της θητείας του Ντόναλντ Τραμπ, όταν προσπάθησε να είναι ο Μεγάλος Άνθρωπος που νίκησε την πανδημία του Covid.

Πράγματι, έτσι προέκυψαν τα φρικτά lockdown, οι καραντίνες, η δημόσια υστερία, οι υποχρεωτικές μάσκες και οι απερίσκεπτες πορείες για αναγκαστικές μαζικές ενέσεις ενός αναπόδεικτου και προφανώς μη ασφαλούς εμβολίου.

Βεβαίως, όλο αυτό το χάος για την καταπολέμηση του Covid είχε στηθεί από απαράτσικ του Βαθύ Κράτους με επικεφαλής τον Δρ. Φάουτσι και τον Δρ. Μπιρξ. Αλλά αφέθηκαν ελεύθεροι να αντιμετωπίσουν την αμερικανική οικονομία και το κοινό μόνο και μόνο επειδή ο Ντόναλντ προσκολλήθηκε στα λανθασμένα σχέδιά τους για να «σταματήσει την εξάπλωση» ως ευκαιρία για τον Μεγάλο Άνδρα στο Οβάλ Γραφείο να σώσει το έθνος από μια υποτιθέμενη υπαρξιακή απειλή για την κοινωνία.

Εκτός του ότι ο covid δεν ήταν καθόλου Μαύρη Πανούκλα και δεν άξιζε κανενός είδους εξαιρετική ομοσπονδιακή παρέμβαση. Οποιοσδήποτε, ακόμη και ένας μετριοπαθώς ηθικός συντηρητικός, θα μπορούσε να βρει άφθονα στοιχεία για αυτή την αλήθεια τον Φεβρουάριο και τον Μάρτιο του 2020, όταν ξεσπούσαν τα lockdown και η δημόσια υστερία.

Καταρχάς, οι συντηρητικές αρχές θα απέκλειαν σθεναρά ακόμη και την εξέταση της καταναγκαστικής, ενιαίας, κρατικά καθοδηγούμενης κινητοποίησης με καραντίνες, lockdown, τεστ, μάσκα, αποστασιοποίηση, επιτήρηση, κατασκοπεία και, τελικά, υποχρεωτικό μαζικό εμβολιασμό. Αυτή θα ήταν η έσχατη λύση, που σημαίνει ότι θα χρειάζονταν συντριπτικά στοιχεία για μια επείγουσα ανάγκη τύπου Μαύρης Πανώλης για να κατατεθούν έστω και αυτές οι συλλογικές ενέργειες.

Ταυτόχρονα, η παράλληλη δικαιολογία ότι «το προσωπικό με ανάγκασε να το κάνω» δεν τον απαλλάσσει ούτε από τις ευθύνες. Αν ο Ντόναλντ Τραμπ είχε έστω και έναν ελάχιστο σεβασμό για τις συνταγματικές ελευθερίες και τις αρχές της ελεύθερης αγοράς, δεν θα είχε δώσει ποτέ το πράσινο φως στον Δρ. Φάουτσι και την ομάδα καταπολέμησης του ιού του και την επακόλουθη τυραννία που έστησαν σχεδόν εν μία νυκτί. Και κυρίως δεν θα είχε ανεχθεί τις συνεχιζόμενες επιθέσεις τους καθώς τα lockdown διαρκούσαν εβδομάδες και μήνες.

Σε αυτό το πλαίσιο, το μόνο πράγμα που μάθαμε κατά τη διάρκεια των ημερών που βρισκόμασταν κοντά στην οδό Πενσυλβάνια 1600 είναι ότι κάθε πρόεδρος, ανά πάσα στιγμή και σε σχέση με οποιοδήποτε ζήτημα δημόσιας σημασίας, πρέπει να απευθύνεται στους καλύτερους ειδικούς της χώρας, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που μπορεί να διαφωνούν έντονα μεταξύ τους.

Ωστόσο, στις πρώτες μέρες της πανδημίας - όταν ξεκίνησε το τρομερό καθεστώς της Virus Patrol - ο Ντόναλντ ήταν είτε πρόθυμος συμμετέχων είτε αμελώς παθητικός. Δεν κατέβαλε καμία προσπάθεια να συμβουλευτεί ειδικούς εκτός του στενού κύκλου των διψασμένων για εξουσία κυβερνητικών απαράτσικ (Φάουτσι, Μπιρξ, Κόλινς, Άνταμς) που παρέλασαν στο Οβάλ Γραφείο από τον ερασιτέχνη γαμπρό του και τον αδίστακτο αντιπρόεδρό του.

Από την αρχή κιόλας της πανδημίας, στην πραγματικότητα, υπήρχαν λεγεώνες επιδημιολόγων με γενεαλογία και άλλων επιστημόνων, όπως οι καθηγητές John Ioannidis του Stanford, Martin Kuldorff του Harvard, Sunetra Gupta της Οξφόρδης, Jay Bhattacharya του Stanford, Harvey Risch του Yale και Scott Atlas του Ινστιτούτου Hoover, μεταξύ αμέτρητων άλλων, που αντιτάχθηκαν σθεναρά στο καθεστώς lockdown και στο σαρωτικό σύνολο παρεμβάσεων δημόσιας υγείας που το συνόδευαν.

Και το είπαν αυτό δυνατά και δημόσια. Κι όμως, μόνο ο Δρ. Άτλας έφτασε κοντά στο Οβάλ Γραφείο, και μάλιστα για λίγους μόνο μήνες μετά τον Αύγουστο του 2020, όταν ο κύβος είχε ήδη ριχθεί.

Πολλοί από αυτούς τους διαφωνούντες εμπειρογνώμονες υπέγραψαν αργότερα το Μεγάλη Διακήρυξη Μπράινγκτον τον Οκτώβριο του 2020, το οποίο ορθώς έκρινε ότι οι ιοί δεν μπορούν να σβήσουν μέσω δρακόντειων καραντινών και άλλων αδέξι, ενιαίων παρεμβάσεων δημόσιας υγείας. Πράγματι, όσον αφορά τους κορωνοϊούς ειδικότερα, ήταν αμφίβολο εάν ακόμη και τα εμβόλια -τα οποία δεν είχαν ποτέ αποδειχθεί επιτυχημένα με τους κορωνοϊούς- θα μπορούσαν να νικήσουν τη φυσική τάση των τελευταίων να μεταλλάσσονται και να εξαπλώνονται.

Από την πρώτη κιόλας μέρα, επομένως, η λογική πορεία ήταν να επιτραπεί στον ιό να διαδώσει τη δική του φυσική ανοσία στο ευρύ κοινό και να επικεντρωθούν οι διαθέσιμοι πόροι στη μικρή μειονότητα που λόγω ηλικίας, εξασθενημένου ανοσοποιητικού συστήματος ή συννοσηροτήτων ήταν ευάλωτες σε σοβαρές ασθένειες.

Η απόλυτη απόδειξη αυτής της πρότασης είναι ότι μεταξύ των 4.8 εκατομμυρίων Ισραηλινών που έχουν βρεθεί θετικοί στον Covid έως τον Μάιο του 2023, δεν έχει σημειωθεί ούτε ένας θάνατος από Covid στον πληθυσμό κάτω των 50 ετών που δεν είχε προϋπάρχουσες συννοσηρότητες.

Η κρίσιμη σημασία αυτού του εκπληκτικού γεγονότος - που επικυρώθηκε από τις ισραηλινές αρχές δημόσιας υγείας - δεν μπορεί να αμφισβητηθεί. Είναι εντελώς αδύνατο να ισχυριστεί κανείς ότι υπάρχει μια κατάσταση έκτακτης ανάγκης τύπου Μαύρης Πανώλης, όταν ούτε ένα υγιές άτομο κάτω των 50 ετών σε ένα ολόκληρο έθνος δεν υπέκυψε στην ασθένεια. Και μιλάμε για ένα έθνος που βρίσκεται στο σταυροδρόμι του ανθρώπινου πολιτισμού, όχι για τη Νέα Ζηλανδία που έχει αποκλειστεί από την μοναξιά της στον μακρινό Ειρηνικό.

Στην πραγματικότητα, ότι η Covid δεν ήταν ούτε κατά διάνοια μια απειλή τύπου Μαύρης Πανώλης ήταν γνωστό από τις πρώτες μέρες. Εκτός από δεκαετίες επιστημονικής γνώσης σχετικά με την ορθή διαχείριση πανδημιών που βασίζονται σε ιούς, υπήρχαν και τα κραυγαλέα στοιχεία σε πραγματικό χρόνο από το ακινητοποιημένο κρουαζιερόπλοιο Diamond Princess. Οι 3,711 ψυχές (2,666 επιβάτες και 1,045 μέλη πληρώματος) στο πλοίο ήταν σε μεγάλο βαθμό στρεβλωμένες προς τους ηλικιωμένους, αλλά το ποσοστό επιβίωσης που ήταν γνωστό στα μέσα Μαρτίου 2020 ήταν... 99.7 ποσοστό συνολικά, και 100 ποσοστό για άτομα κάτω των 70 ετών.

Σωστά. Από τις 10 Μαρτίου 2020, λίγο πριν ο Ντόναλντ Τραμπ εκλέξει να επιβάλει lockdown τύπου Chicom στις ΗΠΑ, το πλοίο είχε ήδη τεθεί σε καραντίνα για ένα μήνα και 3,618 επιβάτες και πλήρωμα είχαν υποβληθεί συστηματικά σε εξετάσεις και παρακολουθούνταν πολλές φορές.

Μεταξύ αυτού του πληθυσμού, 696 ή 19% είχαν βγει θετικοί στον Covid, αλλά 410 ή σχεδόν τα τρία πέμπτα αυτών ήταν ασυμπτωματικοί. Μεταξύ του 8% (286) που νόσησαν, το συντριπτικό ποσοστό είχε μόνο ήπια συμπτώματα. Εκείνη την εποχή, μόνο 7 επιβάτες -όλοι άνω των 70 ετών- είχαν πεθάνει, ένας αριθμός που αυξήθηκε μόνο ελαφρώς τους επόμενους μήνες.

Με λίγα λόγια, απλώς 0.19 τοις εκατό ενός ηλικιωμένου, ασύμμετρου πληθυσμού είχε υποκύψει στον ιό. Αυτά τα γεγονότα, τα οποία ήταν γνωστά στον Λευκό Οίκο ή σίγουρα θα έπρεπε να ήταν, κατέστησαν απολύτως σαφές ότι ο Covid δεν αποτελούσε απειλή τύπου Μαύρης Πανώλης. Στο μεγάλο σχέδιο της ιστορίας, ο Ντόναλντ Τραμπ ενέκρινε lockdown που ισοδυναμούσαν με κατάργηση του Συντάγματος και διάλυση της καθημερινής οικονομικής ζωής για ένα ζήτημα δημόσιας υγείας που δεν πλησίαζε ούτε στο ελάχιστο το καθεστώς μιας υπαρξιακής απειλής για την επιβίωση της κοινωνίας.

Αντιθέτως, από την αρχή ήταν προφανές σε ανεξάρτητους επιστήμονες ότι η εξάπλωση της Covid-19 αποτελούσε μια εντατική αλλά διαχειρίσιμη πρόκληση για το σύστημα υγειονομικής περίθαλψης ενός γιατρού/ασθενούς της Αμερικής. Τα CDC, FDA, NIH και οι πολιτειακές και τοπικές υπηρεσίες δημόσιας υγείας χρειάζονταν μόνο για να παρέχουν αξιόπιστες πληροφορίες σύμφωνα με τον κανονικό εκπαιδευτικό τους ρόλο, όχι εντολές και εκτεταμένες ρυθμιστικές παρεμβάσεις σε κάθε γωνιά της οικονομικής και κοινωνικής ζωής του έθνους.

Και όμως, και όμως. Η ευθύνη βαραίνει τον Ντόναλντ Τραμπ, επειδή θα μπορούσε να είχε σταματήσει αυτή τη ρυθμιστική σφαγή ανά πάσα στιγμή, ακόμη και πριν καν ξεκινήσει. Δυστυχώς, η βασική συντηρητική πολιτική φιλοσοφία και ο Ντόναλντ Τραμπ δεν έχουν τύχει ποτέ να γνωριστούν.

Ο Ντόναλντ είναι και πάντα ήταν ένας ακατέργαστος αναζητητής εξουσίας που στοχεύει να ικανοποιήσει το γιγάντιο εγώ του στη σκηνή του δημόσιου αξιώματος. Έτσι, όταν πρόκειται για πολιτικές επιλογές, είναι ένας αγνωστικιστής που απλώς πετάει από την καρέκλα του άφθονου σκατόψυχου, με ένα αυτί έντονα γερμένο για τον ήχο των χειροκροτημάτων από την γκαλερί φυστικιών του MAGA.

Έτσι, μέχρι και τις 9 Μαρτίου, όταν οι Birx, Fauci και ο άστοχος γαμπρός του πίεζαν σκληρά για την κήρυξη έκτακτης ανάγκης και τα lockdown, ο Trump προφανώς δεν είχε ακούσει ακόμη το βρυχηθμό των πλήθους. Έτσι, tweeted ότι δεν υπήρχε τίποτα να δούμε σε σχέση με την Covid-19:

Έτσι, πέρυσι 37,000 Αμερικανοί πέθαναν από την κοινή γρίπη. Ο μέσος όρος είναι μεταξύ 27,000 και 70,000 ετησίως. Τίποτα δεν έχει κλείσει, η ζωή και η οικονομία συνεχίζονται. Αυτή τη στιγμή υπάρχουν 546 επιβεβαιωμένα κρούσματα κορονοϊού, με 22 θανάτους. Σκέψου το!

Προφανώς, ακολούθησε τη δική του συμβουλή και ξανασκέφτηκε ολόκληρο το θέμα σχεδόν από τη μια μέρα στην άλλη. Δύο μέρες αργότερα, στις 11 Μαρτίου, ήταν τραγουδώντας μια εντελώς αντίθετη μελωδία, γράφοντας στο Twitter ότι ήταν έτοιμος να κηρύξει πόλεμο ενάντια στον ιό.

Είμαι απόλυτα προετοιμασμένος/η να χρησιμοποιήσω το πλήρης δύναμη της Ομοσπονδιακής Κυβέρνησης για την αντιμετώπιση της τρέχουσας πρόκλησης του Κορονοϊού!

Με αυτόν τον τρόπο, ωστόσο, ο Ντόναλντ επέλεξε μια εξαιρετικά καταστροφική οδό που επιδείνωσε ανυπολόγιστα τη ζημιά που προκάλεσαν αυτές οι σαρωτικές παρεμβάσεις δημόσιας υγείας. Συγκεκριμένα, ο Τραμπ εξαπέλυσε τις επιθέσεις κατά του ιού κατά του αμερικανικού κοινού στις 16 Μαρτίου και στη συνέχεια υιοθέτησε αμέσως μια δημοσιονομική και νομισματική πολιτική. στρατηγική αποζημίωσης που στην ουσία έλεγε, «Κλείστε το, κλειδώστε τους, ξεπληρώστε τους».

Στην πραγματικότητα, σε ένα tweet στις 18 Μαρτίου—μόλις δύο ημέρες αφότου ξεκίνησε σαρωτικά lockdown σε όλη τη χώρα—ο Ντόναλντ έκανε τη σύνδεση σαφέστατη:

Για τους ανθρώπους που είναι τώρα άνεργοι λόγω των σημαντικών και απαραίτητων πολιτικών περιορισμού, για παράδειγμα το κλείσιμο ξενοδοχείων, μπαρ και εστιατορίων, τα χρήματα θα έρθουν σύντομα σε εσάς. Η επίθεση του κινεζικού ιού δεν είναι δικό σας λάθος! Θα είναι ισχυρότερη από ποτέ!

Από εκείνο το σημείο και μετά, η Κέιτι ήταν αμέτοχη στο κλείσιμο της οικονομίας και της κοινωνικής ζωής και στον περιορισμό της προσωπικής ελευθερίας και των δικαιωμάτων ιδιοκτησίας. Ωστόσο, η δήλωση του Ντόναλντ για τη δημόσια υγεία διαψεύστηκε από τα γεγονότα που επικρατούσαν εξαρχής.

Τα παρακάτω στοιχεία αντικατοπτρίζουν τα ποσοστά θνησιμότητας «ΜΕ COVID» ανά ηλικιακή ομάδα έως τις 31 Δεκεμβρίου 2020. Συνεπώς, δεν προδίδουν στρεβλώσεις από τις διαφορές στα ποσοστά εμβολιασμού, οι οποίες ενδέχεται να επηρέασαν τους αριθμούς στη συνέχεια.

Έχουμε ονομάσει αυτές τις ηλικιακές ομάδες ως τα Έξι Έθνη της Covid. Από την πρώτη κιόλας μέρα -τον Απρίλιο του 2020- το CDC δημοσίευε αυτά τα στατιστικά στοιχεία που βασίζονται σε ηλικιακές ομάδες σε εβδομαδιαία βάση και τα σχετικά ποσοστά θνησιμότητας ανά 100,000 μεταξύ των έξι ομάδων δεν άλλαξαν ποτέ πραγματικά.

Δηλαδή, ο κίνδυνος θανάτου ήταν περίπου 9,300X υψηλότερος για το Έθνος των Παππούδων και Γιαγιάδων κατά τη διάρκεια των 10 μηνών της πανδημίας το 2020 από ό,τι για το Έθνος Σχολικής Ηλικίας. Ομοίως, ο κίνδυνος θανάτου στο Έθνος των Παππούδων και Γιαγιάδων ΜΕ Covid ήταν 288X υψηλότερο από αυτό του Κοινωνικοποιούμενου Έθνους (ηλικία 15 έως 24 ετών) και 15X υψηλότερο από εκείνο του Βασικού Έθνους Εργατικής Ηλικίας (ηλικία 25 έως 54).

Αυτές οι διαφορές είναι τόσο κατάφωρα ακραίες που καταρρίπτουν μονομιάς το βασικό επιχείρημα του «ένα μέγεθος για όλους» των lockdown του Τραμπ και των σχετικών καθολικών παρεμβάσεων κοινωνικού ελέγχου. Στην πραγματικότητα, ο στρατιωτικός νόμος για τη δημόσια υγεία πήρε ολόκληρο τον πληθυσμό ως όμηρο για την αναποτελεσματική προστασία των λίγων.

Επιπλέον, οι ίδιοι αυτοί λόγοι ενσωματώθηκαν στα εβδομαδιαία δεδομένα ήδη από το δεύτερο δεκαπενθήμερο του Απριλίου και του Μαΐου 2020. Σε όποιον μπήκε στον κόπο να εξετάσει «την επιστήμη», κυριολεκτικά διαλαλούσαν ότι τα lockdown του Τραμπ ήταν εντελώς λανθασμένα και έπρεπε να εγκαταλειφθούν αμέσως. Τα στοιχεία ήταν πάντα εκεί σε κοινή θέα, εβδομάδα με την εβδομάδα κατά τη διάρκεια του καταστροφικού τέταρτου έτους του Ντόναλντ.

ΜΕ - Ποσοστό θνησιμότητας Covid ανά 100,000 στις 31 Δεκεμβρίου 2020

  • Έθνος σχολικής ηλικίας (60.9 εκατομμύρια ηλικίας 0-14): 0.2?
  • Κοινωνικοποιούμενο Έθνος (43.0 εκατομμύρια ηλικίας 15-24): 1.4;
  • Βασικό Έθνος σε Ηλικία Εργασίας (128.6 εκατομμύρια ηλικίας 25-54): 21.0;
  • Χώρα σχεδόν συνταξιούχων (42.3 εκατομμύρια ηλικίας 55-64 ετών): 105.5;
  • Έθνος Παππούδων και Γιαγιάδων (45.9 εκατομμύρια ηλικίας 65-84): 402.7;
  • Έθνος Προπαππούδων και Γιαγιάδων (6.5 εκατομμύρια 85 ετών και άνω): 1856.1.

Με την πάροδο του χρόνου, η στρατηγική «ένα μέγεθος για όλους» που προωθούσε η κυβέρνηση Τραμπ γινόταν ολοένα και πιο γελοία υπό το φως των στοιχείων. Η ιδέα του κλεισίματος γυμναστηρίων, εμπορικών κέντρων, κινηματογράφου, μπαρ, αθλητικών εγκαταστάσεων, εστιατορίων και άλλων κοινωνικών χώρων που συχνάζουν δυσανάλογα οι νέοι χλευάστηκε ιδιαίτερα από την πραγματικότητα.

Ωστόσο, από έναν πληθυσμό 42.97 εκατομμυρίων για την ηλικιακή ομάδα 15-24 ετών, υπήρχαν μόνο 602 θανάτους λόγω Covid κατά τη διάρκεια του 2020, οι οποίοι ήταν πολύ χαμηλότεροι από τους 4,912 θάνατοι από ανθρωποκτονία που καταγράφηκαν για αυτήν την ομάδα σε ετήσια βάση κατά τη διάρκεια ενός συνηθισμένου έτους.

Επομένως, όχι μόνο δεν ήταν λογικό, αλλά και ένδειξη καθαρής διαταραχής να κλείνουν οι τάξεις και να θέτουν σε καραντίνα τους μαθητές κατά δεκάδες χιλιάδες, αντιμέτωποι με ποσοστά θνησιμότητας λόγω COVID-100,000, τα οποία ήταν μικροσκοπικά σε σύγκριση με τους συνήθεις κινδύνους της ζωής. Για παράδειγμα, το ποσοστό θνησιμότητας λόγω COVID-1.4 ανά 3.2, που ήταν 100,000, ήταν χαμηλότερο από τις αξιοσημείωτες αλλά σπάνιες ασθένειες σε αυτήν την ηλικιακή ομάδα, όπως οι 2.2 θάνατοι ανά 100,000 λόγω καρκίνου και οι XNUMX ανά XNUMX λόγω καρδιακών παθήσεων.

Το γεγονός είναι ότι οι τρεις κύριες αιτίες θανάτου στην ηλικιακή ομάδα 15-24 ετών σε ένα τυπικό έτος είναι τα τροχαία και άλλα ατυχήματα, οι αυτοκτονίες και οι ανθρωποκτονίες. Κάθε ένα από αυτά έχει ως αποτέλεσμα ποσοστά θνησιμότητας πολύ υψηλότερα από τα ποσοστά Covid που αναφέρθηκαν παραπάνω, και για τις τρεις κατηγορίες μαζί, το κανονικό ποσοστό θνησιμότητας σε ετήσια βάση είναι... 52.7 ανά 100,000 είναι 38 φορές υψηλότερο από το ποσοστό WITH-Covid.

Ποσοστό θνησιμότητας ανά 100,000, ομάδα 15-24 ετών:

  • ΜΕ-Covid: 1.40?
  • Ανθρωποκτονία: 11.4;
  • Αυτοκτονία: 14.5;
  • Τροχαία και άλλα ατυχήματα: 31.3;
  • Σύνολο ανθρωποκτονιών, αυτοκτονιών και ατυχημάτων: 52.7.

Βεβαίως, η σωστή λύση να παραμείνουν ανοιχτά τα κολέγια και τα πανεπιστήμια προκάλεσε τότε μια κραυγή κατηγορίας Killer Campus από την Virus Patrol, αλλά αυτό ήταν πάντα ανοησία. Η γιαγιά και ο παππούς δεν χρειαζόταν να παρευρεθούν στο Σαββατοκύριακο της επιστροφής αν θεωρούσαν τους εαυτούς τους ευάλωτους και τα εγγόνια θα μπορούσαν να είχαν κάνει τεστ Covid πριν εμφανιστούν στο χριστουγεννιάτικο δείπνο μαζί τους. Και το ίδιο ισχύει και για τους γονείς, οι οποίοι διατρέχουν ένα κλάσμα του κινδύνου που αντιμετωπίζουν οι παππούδες και οι προπαππούδες.

Όσον αφορά την ψευδή φήμη ότι οι μολυσμένοι αλλά συντριπτικά ασυμπτωματικοί μαθητές θα την είχαν φέρει σπίτι στους γονείς τους, οποιαδήποτε ορθολογική αξιολόγηση κινδύνου έλεγε το αντίθετο. Πράγματι, η Covid-19 που έφεραν οι μαθητές στο σπίτι κατά τη διάρκεια του Σαββατοκύριακου των Ευχαριστιών του 2020 ήταν από τους λιγότερο σημαντικούς παράγοντες κινδύνου που αντιμετώπισαν οι γονείς στην ηλικιακή ομάδα 35-54 ετών, κατατασσόμενη ελάχιστα πάνω από την αυτοκτονία/ανθρωποκτονία.

Ποσοστά θνησιμότητας για την ηλικιακή ομάδα 35-54 ετών:

  • Καρκίνοι 60.5 ανά 100,000;
  • Ατυχήματα: 57.0 ανά 100,000;
  • Καρδιακές παθήσεις: 51.9 ανά 100,000;
  • ΜΕ-Covid: 30.0 ανά 100,000; 
  • Αυτοκτονία/ανθρωποκτονία: 17.8 ανά 100,000

Έχουμε περάσει 40 μήνες από την ανόητη ενδυνάμωση του Δρ. Φάουτσι και της ομάδας καταπολέμησης του ιού από τον Ντόναλντ στα μέσα Μαρτίου 2020, και κάθε αμφιβολία έχει εξαλειφθεί. Αν υπήρχαν δύο χώρες στον πλανήτη που είχαν διαμετρικά αντίθετες πολιτικές προσεγγίσεις όσον αφορά τον Covid, αυτές ήταν η Αυστραλία, η οποία εκφυλίστηκε σε μια απόλυτη τυραννία δημόσιας υγείας, και η Σουηδία, όπου οι αξιωματούχοι κρατούσαν ανοιχτό το μυαλό τους στα γεγονότα και οι κοινωνικοί θεσμοί - σχολεία, εκκλησίες, καταστήματα, θέατρα, εμπορικά κέντρα, εργοστάσια κ.λπ. - ήταν ανοιχτοί στο κοινό.

Το παρακάτω γράφημα, το οποίο απεικονίζει την επίπτωση των επιβεβαιωμένων κρουσμάτων Covid σε σωρευτική βάση, σας λέει όλα όσα πρέπει να γνωρίζετε: Συγκεκριμένα, ότι τα lockdown και άλλα δρακόντεια μέτρα κοινωνικού ελέγχου και καραντίνας μπορούν προσωρινά να καταστείλουν την εξάπλωση -ουσιαστικά σβήνοντας την ανθρώπινη κοινωνική αλληλεπίδραση- αλλά δεν μπορούν να κρατήσουν το τζίνι στο μπουκάλι επ' αόριστον.

Έτσι, μέχρι τα τέλη Νοεμβρίου 2021, η Σουηδία είχε καταγράψει 114,000 επιβεβαιωμένα «κρούσματα» ανά εκατομμύριο κατοίκους, έναντι μόλις 8,000 ανά εκατομμύριο στην Αυστραλία, γεγονός που οδήγησε τους υποστηρικτές του Covid να πουν: «Σας το είπαμε».

Η απάντηση, φυσικά, δεν ήταν τόσο γρήγορη. Είτε η επαρχία της Νέας Νότιας Ουαλίας και άλλες πυκνοκατοικημένες περιοχές της Αυστραλίας θα παρέμεναν για πάντα υπαίθριες φυλακές, είτε τα lockdown θα άρονταν τελικά και ο ιός θα έκανε ό,τι κάνουν οι αναπνευστικοί ιοί - θα εξαπλωνόταν στο μεγαλύτερο μέρος του πληθυσμού.

Αυτό ακριβώς συνέβη, και μόλις δύο χρόνια αργότερα τα αποτελέσματα είναι ξεκάθαρα. Ο συνολικός ρυθμός κρουσμάτων ανά εκατομμύριο στην Αυστραλία εκτοξεύτηκε κατά... 55X σε 440,000 κατά τη διάρκεια των επόμενων 600 ημερών!

Η κόκκινη γραμμή στο παρακάτω διάγραμμα είναι τόσο εκπληκτική, που υποδηλώνει ότι οι θεοί της μετάδοσης είχαν αποφασίσει να τιμωρήσουν την αδιαφορία της Αυστραλιανής Περιπολίας Ιών με προμελετημένη κακία.

Αντιθέτως, το σωρευτικό ποσοστό κρουσμάτων τόσο στις ΗΠΑ όσο και στη Σουηδία μόλις που διπλασιάστηκε κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, καθώς ο ευάλωτος πληθυσμός είχε προ πολλού εκτεθεί, μολυνθεί και (σε ​​συντριπτικό βαθμό) θεραπευτεί.

Επιπλέον, δεν είναι ότι η πρόσφατη έκρηξη κρουσμάτων στην Αυστραλία οφειλόταν στο ότι η χώρα ξαφνικά κατακλύστηκε από αντιεμβολιαστές. Αυτό υποθέτει ότι τα εμβόλια κατά της Covid, όπως υποσχέθηκαν, σταματούν στην πραγματικότητα την εξάπλωση, κάτι που δεν συμβαίνει.

Ωστόσο, τα στοιχεία δείχνουν ότι η Αυστραλία ηγήθηκε και στην παρέλαση του ποσοστού εμβολιασμού. Από τον Μάρτιο του 2023, είχε χορηγήσει 250 δόσεις ανά 100 άτομα ή λίγο περισσότερες από τις 240 δόσεις ανά 100 στη Σουηδία και τις 202 στις ΗΠΑ.

Μια άλλη οπτική γωνία είναι διαθέσιμη μέσω των στατιστικών στοιχείων για τους υπερβολικούς θανάτους. Το παρακάτω διάγραμμα παρακολουθεί τους θανάτους από όλες τις αιτίες ανά εκατομμύριο πληθυσμού σε σύγκριση με τις προβλέψεις που βασίζονται στα πιο πρόσφατα έτη πριν από την Covid.

Όπως συνέβη, το επιτόκιο για τη Σουηδία ήταν 1,435 ανά εκατομμύριο ήταν μόλις τα δύο πέμπτα αυτού για τις Ηνωμένες Πολιτείες (3,740 ανά εκατομμύριο) και επίσης δραματικά χαμηλότερο από αυτό για τις περισσότερες άλλες ευρωπαϊκές χώρες, οι οποίες είχαν όλες πολύ πιο δρακόντεια καθεστώτα ελέγχου της δημόσιας υγείας από τη Σουηδία.

Φυσικά, τα ελαττώματα στην παράλογη αριθμητική διάρροια σχετικά με τα τεστ, τον αριθμό των κρουσμάτων, τον αριθμό των νοσοκομείων, τον αριθμό των θανάτων και τις σπαρακτικές ιστορίες για τον ατομικό πόνο και την απώλεια είναι πλέον κάτι παραπάνω από εμφανή. Αλλά το πιο σημαντικό πράγμα που πρέπει να κατανοήσουμε είναι ότι όσον αφορά την καρδιά της αφήγησης - τον υποτιθέμενο αυξανόμενο αριθμό θανάτων - η αφήγηση είναι απλώς ψευδής.

Το αδιαμφισβήτητο γεγονός είναι ότι το CDC άλλαξε τους κανόνες για την αιτιώδη συνάφεια στα πιστοποιητικά θανάτου τον Μάρτιο του 2020, επομένως τώρα δεν έχουμε καμία ιδέα εάν οι 1.10 εκατομμύρια θάνατοι που έχουν αναφερθεί μέχρι σήμερα ήταν θάνατοι επειδή... OF Covid ή απλώς παρεμπιπτόντως ήταν αναχωρήσεις από αυτόν τον θνητό κόσμο ΜΕ Covid. Οι εκτεταμένες, καλά τεκμηριωμένες περιπτώσεις DOA σε νοσοκομεία από καρδιακές προσβολές, τραύματα από πυροβολισμούς, στραγγαλισμό ή ατυχήματα με μοτοσικλέτα, οι οποίες είχαν βγει θετικές πριν από το θανατηφόρο συμβάν ή μετά από νεκροψία, αποτελούν επαρκή απόδειξη.

Το πιο σημαντικό, αυτό που γνωρίζουμε είναι ότι ούτε καν οι μεθυσμένοι από την εξουσία απαράτσικ στο CDC και σε άλλες πτέρυγες του ομοσπονδιακού μηχανισμού δημόσιας υγείας δεν βρήκαν τρόπο να αλλάξουν τον συνολικό αριθμό θνησιμότητας από όλες τις αιτίες.

Αυτή είναι η απόλυτη απόδειξη, εκτός αν θεωρήσετε ότι το 2003 ήταν μια αφόρητη χρονιά ασυνήθιστων θανάτων και κοινωνικής δυστυχίας στην Αμερική. Δηλαδή, το ποσοστό θνησιμότητας από όλες τις αιτίες, προσαρμοσμένο στην ηλικία, στην Αμερική κατά τη διάρκεια του 2020 ήταν στην πραγματικότητα... 1.8 τοις εκατό χαμηλότερα από ό,τι ήταν το 2003 και σχεδόν 11 τοις εκατό χαμηλότερα από ό,τι είχε συμβεί κατά τη διάρκεια αυτού που μέχρι τώρα θεωρούνταν το ευνοϊκό έτος 1990!

Βεβαίως, υπήρξε μια μικρή αύξηση του ποσοστού θνησιμότητας από όλες τις αιτίες το 2020 σε σχέση με τα αμέσως προηγούμενα χρόνια. Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι η Covid μάστιγε δυσανάλογα και με κάποια μακάβρια έννοια τους ανοσολογικά ευάλωτους ηλικιωμένους και τους συννοσηρούς λίγο νωρίτερα από το κανονικό πρόγραμμα του Grim Reaper.

Και πολύ χειρότερα, υπήρξαν επίσης ασυνήθιστοι θάνατοι το 2020 μεταξύ του λιγότερο ευάλωτου πληθυσμού στην Covid λόγω των νοσοκομείων που βρίσκονταν σε αναταραχή που είχε επιβληθεί από την κυβέρνηση, αλλά και λόγω μιας αναμφισβήτητης αύξησης της ανθρώπινης δυσλειτουργίας μεταξύ των φοβισμένων, απομονωμένων, κατ' οίκον περιορισμένων σε καραντίνα, η οποία οδήγησε σε αύξηση των ανθρωποκτονιών, των αυτοκτονιών και σε ένα ρεκόρ θανάτων από υπερβολικές δόσεις ναρκωτικών (94,000).

Παρόλα αυτά, η κοινή λογική σε αυτό το 30ετές διάγραμμα που ακολουθεί σας λέει 1,000 φορές περισσότερα από τον αριθμό των κρουσμάτων και των θανάτων, χωρίς συμφραζόμενα, που προβάλλονταν στις τηλεοράσεις και τις οθόνες υπολογιστών της Αμερικής μέρα με τη μέρα, ακόμη και όταν η Ομάδα Εργασίας του Ντόναλντ υποδαύλιζε τις φλόγες της υστερίας από τον Άμβωνα των Φανατικών του Λευκού Οίκου.

Εν ολίγοις, τα παρακάτω δεδομένα σας λένε ότι δεν υπήρξε θανατηφόρα πανώλη, δεν υπήρξε καμία εξαιρετική κρίση δημόσιας υγείας και ότι ο Χάρος δεν παραμόνευε στους αυτοκινητόδρομους και τους παραδρόμους της Αμερικής.

Σε σύγκριση με τον προ-Covid κανόνα που καταγράφηκε το 2019, ο προσαρμοσμένος ως προς την ηλικία κίνδυνος θανάτου στην Αμερική κατά τη διάρκεια του 2020 αυξήθηκε από... 0.71 τοις εκατό προς την 0.84 τοις εκατό. Από ανθρωπιστικής άποψης, αυτό είναι ατυχές, αλλά δεν υποδηλώνει ούτε στο ελάχιστο μια θανάσιμη απειλή για την κοινωνική λειτουργία και επιβίωση και, ως εκ τούτου, μια δικαιολογία για τα σαρωτικά μέτρα ελέγχου και τις αναστολές τόσο της ελευθερίας όσο και της κοινής λογικής που πραγματικά συνέβησαν.

Αυτό το θεμελιώδες γεγονός περί θνησιμότητας - η «επιστήμη» με έντονα γράμματα, αν υπάρχει κάτι τέτοιο - ακυρώνει εντελώς την κεντρική ιδέα πίσω από την πολιτική Φάουτσι, η οποία αναπτύχθηκε όταν ο πρόεδρός μας, που ήταν άτακτος και άτακτος, σκόνταφτε στο Οβάλ Γραφείο στις αρχές Μαρτίου 2020.

Με μια λέξη, αυτό το διάγραμμα αποδεικνύει ότι ολόκληρη η στρατηγική για την Covid ήταν λανθασμένη και περιττή. Με λίγα λόγια.

Και επίσης ότι, όσον αφορά την καταστροφή του Covid-Lockdown, το περίφημο «δολάριο» του Χάρι Τρούμαν πράγματι σταματά στον Ντόναλντ Τραμπ.

Εν ολίγοις, δεν υπήρχε ποτέ κανένας λόγος για σαρωτική παρέμβαση από τον δημόσιο υγειονομικό μηχανισμό. Ούτε για την καταναγκαστική, ενιαία, κρατικά καθοδηγούμενη κινητοποίηση με καραντίνες, lockdown, τεστ, μάσκα, αποστασιοποίηση, επιτήρηση, κατασκοπεία και, τελικά, υποχρεωτικό μαζικό εμβολιασμό.

Στην πραγματικότητα, τα πειραματικά φάρμακα που αναπτύχθηκαν με απερίσκεπτο τρόπο, στο πλαίσιο του προγράμματος επιδοτήσεων πολλών δέκα δισεκατομμυρίων δολαρίων του Ντόναλντ, που ονομάζεται Operation Warp Speed, αντιπροσώπευαν αυτό που ήταν ίσως το πιο ύπουλο κρατιστικό μέτρο από όλα. Εκ κατασκευής, το πρόγραμμα είχε ως στόχο να σταματήσει την ασθένεια του κρυολογήματος μέσω 100% υποχρεωτικού μαζικού εμβολιασμού μετά από μια ριζικά μειωμένη περίοδο δοκιμών που δεν θα μπορούσε να αποδείξει ούτε την ασφάλεια ούτε την αποτελεσματικότητα των εμβολίων.

Ωστόσο, δεν υπάρχει μυστήριο ως προς το γιατί ο Ντόναλντ επέτρεψε την καταστροφή που προκάλεσε ο Φάουτσι. Δηλαδή, δεν διέθετε αρχές για να προτείνει το αντίθετο και το είδε ως ευκαιρία να κερδίσει δόξα και αναγνώριση μέσω της δυναμικής στρατηγίας ενός πολέμου κατά του ιού υπό την ηγεσία της Ουάσινγκτον.

Οπότε, ναι, στο τέλος της ημέρας ένας πολιτικός του Καισαρισμού είναι η υπηρέτρια του Λεβιάθαν. Ο Ντόναλντ Τραμπ το απέδειξε αυτό με κόπο κατά τη διάρκεια της πρώτης του θητείας, και τώρα τα σαθρά οικονομικά και δημοσιονομικά θεμέλια του έθνους δεν είναι σε θέση να διακινδυνεύσουν μια άλλη τέτοια έκρηξη κρατιστικού χάους στο μέλλον.

Πράγματι, δεν πρέπει ποτέ να ξεχνάμε ότι το Bully Palpit είναι κάτι επικίνδυνο, ειδικά όταν βρίσκεται στα χέρια ενός εγωμανικού δημαγωγού που λαχταρά τα φώτα της δημοσιότητας. Αυτό είναι το πραγματικό μάθημα της εκστρατείας του Ντόναλντ Τραμπ κατά της Covid.

Επομένως, δεν θα ήταν υπερβολικό να πούμε ότι η έκρηξη παραλογισμού και υστερίας που πυροδότησε ο Τραμπ κατά τη διάρκεια του τελευταίου έτους της θητείας του δεν έμοιαζε περισσότερο με το 1954, όταν ο γερουσιαστής ΜακΚάρθι έβαλε το έθνος να ψάχνει για κομμουνιστές πράκτορες πίσω από κάθε κυβερνητικό γραφείο, ή το 1919, όταν οι διαβόητες επιδρομές του... Γενικός Εισαγγελέας Πάλμερ μάζευαν τους φερόμενους ως Κόκκινους κατά δεκάδες χιλιάδες, αλλά ο χειμώνας του 1691-1692.

Τότε ήταν που δύο κοριτσάκια - η Ελίζαμπεθ Πάρις και η Άμπιγκεϊλ Γουίλιαμς από το Σάλεμ της Μασαχουσέτης - φέρονται να έπεσαν στη δαιμονική δραστηριότητα της μαντείας, η οποία σύντομα τις βρήκε να αρρωσταίνουν περίεργα, να έχουν σπασμούς, να λένε ασυναρτησίες και να παραμορφώνουν το σώμα τους σε περίεργες στάσεις.

Τα υπόλοιπα έγιναν ιστορία, φυσικά, όταν ένας τοπικός γιατρός που ασκούσε αθέμιτα επαγγέλματα ισχυρίστηκε ότι δεν είχε βρει καμία σωματική αιτία για τα προβλήματα των κοριτσιών και διέγνωσε ότι έπασχαν από το «Κακό Χέρι», κοινώς γνωστό ως μαγεία. Μέσα σε ελάχιστο χρόνο, τρεις μάγισσες κατηγορήθηκαν για διάσημη χρήση και καθώς η υστερία εξαπλωνόταν, εκατοντάδες άλλες δικάστηκαν για μαγεία και δύο δωδεκάδες απαγχονίστηκαν.

Ωστόσο, υπάρχει ένα μάθημα σε αυτή την κλασική ιστορία που είναι ενοχλητικό στην αληθοφάνειά του. Συγκεκριμένα, μία από τις καλύτερες ακαδημαϊκές εξηγήσεις για το ξέσπασμα των επιληπτικών κρίσεων και των σπασμών που τροφοδότησαν την υστερία του Σάλεμ ήταν μια ασθένεια που ονομάζεται «σπασμωδικός εργοτισμός», η οποία προκαλείται από την κατάποση σιτηρών σίκαλης μολυσμένων με έναν μύκητα που μπορεί να εισβάλει στους αναπτυσσόμενους σπόρους του σιτηρού, ειδικά υπό θερμές και υγρές συνθήκες.

Κατά τη διάρκεια της συγκομιδής σίκαλης στο Σάλεμ το 1691, αυτές οι συνθήκες υπήρχαν σε μια εποχή που ένα από τα κύρια βασικά είδη διατροφής των Πουριτανών ήταν τα δημητριακά και τα ψωμιά φτιαγμένα από τη συγκομισμένη σίκαλη. Ο σπασμωδικός εργοτισμός προκαλεί βίαιες κρίσεις, μια αίσθηση σέρσιμου στο δέρμα, εμετό, πνιγμό και παραισθήσεις - που σημαίνει ότι ήταν η Μητέρα Φύση που έκανε τα περιστασιακά ανεπιθύμητα κόλπα της, όχι το «Κακό Χέρι» ενός πνευματικού παθογόνου, που έθετε σε κίνδυνο την κοινότητα.

Η αλήθεια είναι ότι, παρά τη μαγεία του Δρ. Φάουτσι, ήταν επίσης η Μητέρα Φύση το 2020 -πιθανώς υποκινούμενη από τους ερευνητές του Ινστιτούτου Ιολογίας της Γουχάν που χρηματοδοτήθηκαν από τον Φάουτσι και οι οποίοι είχαν ως στόχο την αύξηση της λειτουργικότητας- η οποία εξέπεμπε έναν από τους πιο επικίνδυνους μεταξύ των συνηθισμένων αναπνευστικών ιών. Τέτοιοι ιοί, φυσικά, έχουν πλήξει την ανθρωπότητα ανά τους αιώνες, η οποία, με τη σειρά της, έχει αναπτύξει ένα θαυμάσιο προσαρμοστικό ανοσοποιητικό σύστημα για να τους αντιμετωπίσει και να τους ξεπεράσει.

Έτσι, όπως το 1691, δεν υπήρχε κανένα Κακό Χέρι ή παθογόνο επιστημονικής φαντασίας που να ήταν κάτι καινούργιο στον κόσμο, ούτε μια ασθένεια που να ήταν εξαιρετικά θανατηφόρα για το 95% του πληθυσμού. Η συνηθισμένη καθημερινή οικονομική και κοινωνική ζωή των Αμερικανών δεν χρειαζόταν να δοκιμαστεί και να οδηγηθεί στην αγχόνη. Αυτό ήταν το μεγάλο λάθος του Ντόναλντ Τραμπ και δεν υπάρχει συγγνώμη γι' αυτό.

Σε γενικές γραμμές, ωστόσο, η πανδημία Covid-19 έχει ήδη αποδειχθεί ότι είναι απλώς ένα ατυχές εμπόδιο στο δρόμο για μια μακρύτερη και πιο ευχάριστη ζωή για τους Αμερικανούς και για μεγάλο μέρος του υπόλοιπου κόσμου. Αυτή η αλήθεια απεικονίζεται εντυπωσιακά στο παρακάτω διάγραμμα.

Ενώ το ποσοστό θνησιμότητας από κάθε αιτία για το 2020 που φαίνεται παραπάνω δεν υπήρχε όταν το CDC δημοσίευσε το παρακάτω διάγραμμα, η πράσινη γραμμή θα το απεικόνιζε μόνο ως μια μικροσκοπική ανοδική απόκλιση — από τις οποίες έχουν υπάρξει αρκετές τα τελευταία 120 χρόνια που φαίνονται παρακάτω, κυρίως το επεισόδιο της Ισπανικής Γρίπης του 1918-1919.

Ωστόσο, ακόμη και τότε, το ποσοστό θνησιμότητας στις ΗΠΑ, προσαρμοσμένο ως προς την ηλικία, το 2020 (828 ανά 100,000) ήταν στην πραγματικότητα... 67 τοις εκατό χαμηλότερο από ό,τι ήταν το 1918 (2,542 ανά 100,000) επειδή έκτοτε μια ελεύθερη καπιταλιστική κοινωνία έχει χαρίσει στο έθνος την ευημερία και την ελευθερία για πρόοδο που έχουν οδηγήσει σε καλύτερες συνθήκες υγιεινής, διατροφής, στέγασης, τρόπου ζωής και ιατρικής περίθαλψης.

Είναι αυτές οι δυνάμεις που έχουν ωθήσει αδιάκοπα την πράσινη γραμμή στην κάτω δεξιά γωνία του διαγράμματος, όχι οι Ομοσπονδιακοί στην κορυφή των γραφειοκρατικών τους θέσεων στην Ουάσινγκτον.

Είναι ενδεικτικό ότι ο Ντόναλντ Τραμπ δεν έχει κατανοήσει ούτε κατά διάνοια αυτή τη βασική αλήθεια.

Ανατύπωση από το Stockman's ιστότοπος μόνο με συνδρομή. 


Μπές στην κουβέντα:


Δημοσιεύτηκε υπό την αιγίδα Creative Commons Attribution 4.0 Διεθνής άδεια
Για ανατυπώσεις, παρακαλούμε ορίστε τον κανονικό σύνδεσμο πίσω στο πρωτότυπο Ινστιτούτο Brownstone Άρθρο και Συγγραφέας.

Μουσικός

  • Ο David Stockman, ανώτερος ερευνητής στο Ινστιτούτο Brownstone, είναι συγγραφέας πολλών βιβλίων για την πολιτική, τα χρηματοοικονομικά και την οικονομία. Είναι πρώην βουλευτής από το Μίσιγκαν και πρώην διευθυντής του Γραφείου Διαχείρισης και Προϋπολογισμού του Κογκρέσου. Διαχειρίζεται τον ιστότοπο αναλυτικών στοιχείων που βασίζεται σε συνδρομές. ContraCorner.

    Προβολή όλων των μηνυμάτων

Δωρεά σήμερα

Η οικονομική σας υποστήριξη προς το Ινστιτούτο Brownstone διατίθεται για την υποστήριξη συγγραφέων, δικηγόρων, επιστημόνων, οικονομολόγων και άλλων θαρραλέων ανθρώπων που έχουν εκδιωχθεί και εκτοπιστεί επαγγελματικά κατά τη διάρκεια της αναταραχής της εποχής μας. Μπορείτε να βοηθήσετε να αποκαλυφθεί η αλήθεια μέσα από το συνεχιζόμενο έργο τους.

Εγγραφείτε στο ενημερωτικό δελτίο του περιοδικού Brownstone

Γίνετε μέλος των 30,000+ ανεξάρτητων αναγνωστών: Αποκτήστε το ΔΩΡΕΑΝ ενημερωτικό δελτίο του Brownstone Journal