ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Τα lockdown, το κλείσιμο σχολείων, οι υποχρεωτικές μάσκες και όλες οι περιοριστικές πολιτικές της πανδημίας Covid-19 στις οποίες υποβλήθηκαν οι κοινωνίες τους τελευταίους 18 έως 19 μήνες έχουν αποτύχει καταστροφικά. Οι κυβερνήσεις έκαναν καταστροφικά πράγματα στις κοινωνίες τους με παράλογες, αντιεπιστημονικές και μη σωστές πολιτικές από τις οποίες θα χρειαστούν δεκαετίες για να ανακάμψουν. Το κόστος έχει... τρίκλισμα Όσον αφορά τη βλάβη στην ψυχική υγεία των πληθυσμών, την επακόλουθη αύξηση της πείνας και της φτώχειας, τις συντριπτικές επιπτώσεις στις οικονομίες, την απώλεια της εκπαίδευσης, το αυξημένο κόστος στην υγειονομική περίθαλψη και την καθυστερημένη και ακυρωμένη περίθαλψη για ασθένειες που δεν οφείλονται στην Covid, καθώς και τον αντίκτυπο στην εγκληματικότητα. Δεκάδες, αν όχι εκατοντάδες χιλιάδες (και ενδεχομένως εκατομμύρια) δεν έλαβαν θεραπεία για άλλες ιατρικές παθήσεις.
Τα lockdown δεν προστάτευσαν τους ευάλωτους, αλλά μάλλον έβλαψαν τους ευάλωτους και μετακίνησαν το βάρος της νοσηρότητας και της θνησιμότητας στους μη προνομιούχους. Αντίθετα, βάλαμε σε lockdown τους «υγιείς» και υγιείς, ενώ ταυτόχρονα αποτύχαμε να προστατεύσουμε σωστά την πραγματική ομάδα για την οποία προτάθηκαν τα lockdown, τους ευάλωτους και τους ηλικιωμένους. Μεταφέραμε το βάρος στους φτωχούς (γυναίκες, μειονότητες, παιδιά) και προκαλέσαμε καταστροφικές συνέπειες για αυτούς.
Κατά μία έννοια, αυτό που έχουμε κάνει είναι στην πραγματικότητα διεστραμμένο και αηδιαστικό, με ακόμη και εκκλήσεις από τις πιο εύπορες ομάδες να διατηρήσουν τα lockdown, καθώς έχουν «εγκαθιδρυθεί» σε μια αρκετά ωραία και δομημένη ζωή. Μπορούν να βγάζουν βόλτα τα σκυλιά τους, να φροντίζουν τον κήπο και να πηγαίνουν για καφέ ό,τι θέλουν. Οι φτωχοί βρίσκονταν στη χειρότερη οικονομική κατάσταση για να αντέξουν οικονομικά τα lockdown και οι εκτιμήσεις είναι ότι θα χρειαστούν δεκαετίες για να ανακάμψουν. Οι ανισότητες στον πλούτο έφεραν σε δύσκολη θέση όσους ήταν πιο ευάλωτοι οικονομικά όσον αφορά την προστασία από την πανδημία. Τους άφησε εκτεθειμένους.
Τα lockdown έβλαπταν σοβαρά τους ηλικιωμένους, αφήνοντάς τους περιορισμένους σε οίκους ευγηρίας και επεκτείνοντας το χρονικό διάστημα έκθεσής τους στον ιό. Επιπλέον, εκτέθηκαν επανειλημμένα από το προσωπικό που έφερε τον παθογόνο παράγοντα στους περιορισμένους χώρους και οδήγησε σε νοσηλείες και θανάτους. Έτσι, τα lockdown μείωσαν την κίνηση των νεότερων ατόμων χαμηλού κινδύνου στο ίδιο επίπεδο κίνησης και κινητικότητας με τα ηλικιωμένα άτομα υψηλότερου κινδύνου και έτσι εξίσωσαν την πιθανότητα μόλυνσης μεταξύ των ατόμων χαμηλού και υψηλού κινδύνου (νέων και ηλικιωμένων). Αυτό ήταν καταστροφικό, καθώς στις περισσότερες περιπτώσεις στέρησε την κίνηση προς την ανοσία του πληθυσμού.
Το lockdown ήταν στην πραγματικότητα το βασικό χαρακτηριστικό των μέτρων των παγκόσμιων κυβερνήσεων κατά της πανδημίας Covid και πραγματικά λειτούργησε για να απενεργοποιήσει τις κοινωνίες. Αποδείχθηκε ότι σε όλες τις τοποθεσίες και τα έθνη ήταν αντιπαραγωγικά, μη βιώσιμα και άστοχα και αντιεπιστημονικά. Δεν υπήρχε κανένας καλός λόγος, καμία βάσιμη δικαιολογία για αυτό και ιδιαίτερα για να σκληρύνουν τα lockdown και να τα διατηρήσουν, αφού μάθαμε γρήγορα την άνοιξη του 2020 πώς να διαχειριζόμαστε το Covid και ποια ήταν η ομάδα υψηλού κινδύνου.
Αυτές οι πρωτοφανείς πολιτικές δράσεις θεσπίστηκαν για έναν ιό, σύμφωνα με τον οποίο η μέση ηλικία θανάτου ξεκίνησε τον Φεβρουάριο του 2020 σε ηλικία περίπου 82 έως 83 ετών και παρέμεινε έτσι τον Αύγουστο του 2021. Αυτό ήταν παρόμοιο ή μεγαλύτερο από το τυπικό προσδόκιμο ζωής στις περισσότερες χώρες, που είναι περίπου 79 έως 80 έτη. Εάν ήσασταν υψηλού κινδύνου και υποκύψατε στην Covid-19, είχατε σχεδόν 100% πιθανότητες να ζήσετε πέρα από το αναμενόμενο προσδόκιμο ζωής σας. Η Covid-19, παρά τα όσα τα μέσα ενημέρωσης θέλουν να πιστέψετε και έχουν δηλώσει εδώ και 18 μήνες, δεν έχει μειώσει τις ζωές γενικά.
Τόση μεγάλη κοινωνική ζημιά για έναν ιό με ποσοστό θνησιμότητας από λοιμώξεις (IFR) περίπου παρόμοιο (ή πιθανώς χαμηλότερο μόλις συλλεχθούν όλα τα δεδομένα για τη μόλυνση) με την εποχική γρίπη. Ιωάννης Π.Α. Ιωαννίδης εντόπισαν 36 μελέτες (43 εκτιμήσεις) μαζί με 7 επιπλέον προκαταρκτικές εθνικές εκτιμήσεις (50 στοιχεία δεδομένων) και κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι μεταξύ των ατόμων <70 ετών σε όλο τον κόσμο, τα ποσοστά θνησιμότητας από λοιμώξεις κυμαίνονταν από 0.00% έως 0.57% με διάμεσο 0.05% στις διάφορες τοποθεσίες παγκοσμίως (με διορθωμένο διάμεσο 0.04%). Το ποσοστό επιβίωσης για άτομα κάτω των 70 ετών είναι 99.5%. Επιπλέον, έχει αποδειχθεί ότι το IFR είναι κοντά μηδέν για παιδιά και νεαρούς ενήλικες. Ενώ ο καθένας κινδυνεύει να μολυνθεί, «υπάρχει κάτι περισσότερο από ένα χιλιοπλάσια διαφορά στον κίνδυνο θανάτου μεταξύ ηλικιωμένων και νέων.
Ποιος είναι ο δρόμος προς τα εμπρός; Ποια είναι τα βήματα που απαιτούνται για να τερματιστεί αυτή η τρέλα τώρα και να διασφαλιστεί ότι δεν θα συμβεί ξανά κάτι παρόμοιο;
1) Τέλος στην ενιαία προσέγγιση για όλους. Αντ' αυτού, ενθαρρύνετε μια προσέγγιση προστασίας με διαστρωμάτωση ανάλογα με την ηλικία και τον κίνδυνο, εστιάζοντας μόνο σε όσους διατρέχουν κίνδυνο. Αφήστε την υπόλοιπη κοινωνία στην ησυχία της, και σίγουρα τα παιδιά μας.
2) Χρειαζόμαστε ενθάρρυνση για τα ηλικιωμένα άτομα υψηλού κινδύνου και τα ευάλωτα άτομα στην κοινωνία (άτομα με υποκείμενες παθήσεις, παχύσαρκα άτομα για να προστατευτούν)· διπλάσια και τριπλάσια προστασία σε οίκους ευγηρίας, δομές μακροχρόνιας φροντίδας, δομές υποβοηθούμενης διαβίωσης, οίκους ευγηρίας, σε ιδιωτικά νοικοκυριά κ.λπ.
3) Να επιτραπεί στους γιατρούς να ασκήσουν την καλύτερη κλινική τους κρίση σχετικά με το πώς μπορούν να θεραπεύσουν καλύτερα τους ασθενείς τους και να σταματήσουν οι απειλές για πειθαρχικά μέτρα και τιμωρητικά μέτρα σε περίπτωση που δεν ακολουθούν την εγκεκριμένη πολιτική γραμμή σε θέματα φυσικής ανοσίας και ασφάλειας εμβολίων. Τα συμβούλια ιατρικών αδειών σε όλη τη χώρα και τον κόσμο έχουν απειλήσει αμέτρητους παρόχους ιατρικών υπηρεσιών με τιμωρητικά μέτρα για την ενημέρωση των ασθενών. Η σχέση γιατρού-ασθενούς ήταν κάποτε ιερή, αλλά αυτό έχει καταργηθεί. Αυτό έχει οδηγήσει σε παραμέληση της πρώιμης αλληλουχίας πολλαπλών φαρμάκων (συνδυασμοί αντιιικών, κορτικοστεροειδών και αντιθρομβωτικών, αντιπηκτικών φαρμάκων).
4) Χρειαζόμαστε επείγουσες δημόσιες συμβάσεις (PSA) για τη συμπλήρωση βιταμίνης D, τη μείωση της παχυσαρκίας και τον θετικό αντίκτυπο στον κίνδυνο που έχουν οι υγιεινοί τρόποι ζωής, η διατροφή, η άσκηση κ.λπ.
5) Μήνυμα προς τον πληθυσμό ότι δεν διατρέχουμε όλοι τον ίδιο κίνδυνο σοβαρής έκβασης ή θανάτου σε περίπτωση μόλυνσης, με αποτέλεσμα να υπάρχει 1,000πλάσια διαφορά στον κίνδυνο μεταξύ παιδιών και ηλικιωμένων. Η 16χρονη Σούζι, η οποία είναι σε καλή υγεία, δεν διατρέχει τον ίδιο κίνδυνο ασθένειας με την 85χρονη γιαγιά που έχει 2 έως 3 ιατρικές παθήσεις.
6) Καμία μαζική εξέταση ασυμπτωματικών ατόμων, μόνο εξέταση συμπτωματικών, ασθενών/ασθενών ατόμων, ακόμη και όταν υπάρχει ισχυρή κλινική υποψία· με αυτό, διακοπή της ιχνηλάτησης επαφών όπου ο ιός έχει ήδη εξαπλωθεί εκτεταμένα, καθώς δεν προσφέρει κανένα όφελος· αυτές οι επαφές έχουν αποδειχθεί επιβλαβείς.
7) Καμία απομόνωση/καραντίνα ασυμπτωματικών ατόμων, μόνο απομόνωση συμπτωματικών ασθενών/ασθενών, ακόμη και όταν υπάρχει ισχυρή κλινική υποψία· καμία απομόνωση ασυμπτωματικών ατόμων στα σύνορα· αυτά έχουν αποδειχθεί πολύ επιβλαβή.
8) Καμία υποχρεωτική χρήση μάσκας, καμία χρήση μάσκας σε μαθητές, καμία χρήση μάσκας σε εξωτερικούς χώρους (είναι ανόητο), λάβετε αποφάσεις κατά περίπτωση με βάση τον κίνδυνο.
9) Κανένα κλείσιμο σχολείων, κανένα κλείσιμο πανεπιστημίων, ούτε αναγκαστική καραντίνα σε άτομα που ήρθαν σε επαφή με άτομα που βρέθηκαν θετικά.
10) Κανένα απολύτως lockdown (και ποτέ σε τέτοιες καταστάσεις), κανένα κλείσιμο επιχειρήσεων· ανοιχτή κοινωνία αμέσως. Οι συντριπτικές ζημιές και η καταστροφή από τα lockdown, όπως έχουμε δει, υπερτερούν κατά πολύ οποιουδήποτε οφέλους και οι ζημιές είναι πιο έντονες μεταξύ των φτωχότερων στην κοινωνία που έχουν τη μικρότερη οικονομική δυνατότητα να αντέξουν οικονομικά τους περιορισμούς. Το ίδιο το lockdown σκοτώνει ανθρώπους, καταστρέφει οικογένειες, εμποδίζει την εκπαίδευση των παιδιών μας· η κακοποίηση παιδιών δεν παρατηρήθηκε στα κλειστά σχολεία (και στα απομακρυσμένα σχολεία) και τα lockdown προώθησαν την κακοποίηση παιδιών· η απώλεια θέσεων εργασίας προκαλεί άγχος στο νοικοκυριό και με τα κλειστά σχολεία, τα παιδιά είναι ευάλωτα καθώς η ορατότητα έχει εξαφανιστεί και αυτό είναι καταστροφικό. Υπάρχει σχεδόν μηδενικός κίνδυνος για τα παιδιά από την Covid και τα βλάπτουμε με το κλείσιμο των σχολείων· ήταν μια από τις πιο καταστροφικές λανθασμένες εφαρμογές της δημόσιας πολιτικής. Οι περισσότερες από τις αποφάσεις που έλαβαν οι κυβερνήσεις και οι ιατρικοί τους σύμβουλοι ήταν παράλογες, ψευδείς και ως επί το πλείστον απερίσκεπτες και έχουν προκαλέσει πολύ μεγαλύτερη ζημιά. Χώρες όπως η Αυστραλία, η Νέα Ζηλανδία και το Τρινιντάντ και Τομπάγκο της Καραϊβικής αποτελούν παραδείγματα δοκιμαστικών περιπτώσεων όλων όσων πηγαίνουν στραβά με ανόητες κυβερνητικές αντιδράσεις και πολιτικές με ανειδίκευτους, παράλογους και παράλογους συμβούλους για τον Covid, αξιωματούχους και ηγέτες υπουργείων υγείας, ιατρικούς υπαλλήλους υγείας και διεφθαρμένες παρεμβάσεις των μέσων ενημέρωσης. Αυτά τα έθνη έχουν ηγέτες σε Πρωθυπουργούς που θα έπρεπε να απολυθούν από τα καθήκοντά τους επειδή χρησιμοποιούν ένα αφόρητο εργαλείο για το κοινό τους, όντας εξαιρετικά ανίκανοι, ανενημέρωτοι, παράλογοι και σχεδόν δικτατορικοί σε ενέργειες που δεν έχουν επιστημονική βάση. Καταστρέφουν τον λαό τους και τον αφήνουν σε μια κατάσταση συνεχούς lockdown και επαναλειτουργίας χωρίς ορατό τέλος. Είναι ανίκανοι επειδή δεν διαβάζουν την επιστήμη ή δεν κατανοούν τα δεδομένα ή τα στοιχεία του lockdown εδώ και 19 μήνες που δεν λειτουργούν με κανέναν τρόπο, και έχουν ως αποτέλεσμα ταλαιπωρία του λαού.
11) Να επιτρέψουμε στη συντριπτική πλειοψηφία της κοινωνίας (τα υγιή άτομα, τα μικρά παιδιά, τους εφήβους, τους νεαρούς ενήλικες, τους μεσήλικες, τους ηλικιωμένους), τους «υγιείς» και όσους δεν έχουν υποκείμενα νοσήματα, να συνεχίσουν την καθημερινή τους ζωή όσο το δυνατόν πιο κοντά στην κανονικότητα με εύλογες προφυλάξεις κοινής λογικής. Με άλλα λόγια, δεν εμποδίζουμε τον χαμηλό κίνδυνο μόλυνσης και τους αφήνουμε σε μεγάλο βαθμό απεριόριστους με προφυλάξεις κοινής λογικής. Αυξάνουμε τον κίνδυνο μετάδοσης (αυξάνουμε την πιθανότητα μόλυνσης μεταξύ των νεότερων και χαμηλού κινδύνου ατόμων, ειδικά των υγιών και υγιών παιδιών μας), ας πούμε. Και ταυτόχρονα, προστατεύουμε τα άτομα υψηλού κινδύνου, ώστε να μειωθεί ο κίνδυνος μόλυνσης για αυτά. Μετριάζουμε σημαντικά την πιθανότητα μόλυνσης στα άτομα υψηλού κινδύνου. Δημιουργούμε μια διαφοροποίηση κινδύνου μόλυνσης από τον ιό που είναι στρεβλή προς τους νέους και υγιείς. Και το κάνουμε αυτό ακίνδυνα και φυσικά.
12) Ο υποχρεωτικός εμβολιασμός από ένα έθνος ή ένα περιβάλλον είναι μη σκόπιμος, καθώς δεν έχει θέση σε κοινωνίες χρηστής διακυβέρνησης που είναι δωρεάν. Δεν γίνονται εμβολιασμοί για άτομα κάτω των 70 ετών (δεν είναι απαραίτητος και αντενδείκνυται όταν δεν υπάρχει κίνδυνος). κανένα εμβόλιο για παιδιά όπως προσφέρει το εμβόλιο καμία ευκαιρία για όφελος και η μόνη ευκαιρία για πιθανές βλάβες· κανένας εμβολιασμός εγκύων γυναικών ή γυναικών σε αναπαραγωγική ηλικία, κανένας εμβολιασμός ατόμων που έχουν αναρρώσει από την Covid (που έχουν ήδη απαλλαγεί από τον ιό και είναι πλέον άνοσοι) ή ατόμων που ύποπτα έχουν αναρρώσει από την Covid. Εάν τα εμβόλια χρησιμοποιούνται σε άτομα άνω των 70 ετών όπως προτείνεται, πρέπει να χρησιμοποιούνται μόνο μετά από κοινή λήψη αποφάσεων με τους κλινικούς ιατρούς τους, ώστε οι ασθενείς να μπορούν να λαμβάνουν τεκμηριωμένες αποφάσεις και να συναινούν στην πλήρη ενημέρωση· η συναίνεση πρέπει να χορηγείται σωστά, να προσφέρονται εμβόλια στο ιατρικό προσωπικό πρώτης γραμμής υψηλού κινδύνου που αλληλεπιδρά με άτομα υψηλού κινδύνου.
13) Όσοι υποστηρίζουν τους εμβολιασμούς πρέπει επίσης να έχουν υπόψη τους τους κινδύνους. Έτσι, οι φαρμακευτικές εταιρείες, οι κατασκευαστές εμβολίων και οι κυβερνήσεις, μαζί με τον FDA, πρέπει να άρουν τις προστασίες ευθύνης. Η μη ευθύνη ισοδυναμεί με έλλειψη εμπιστοσύνης από το κοινό και σίγουρα από τους γονείς. Πρέπει να προσέλθουν στο τραπέζι και αν υποστηρίζουν αυτά τα εμβόλια ως ασφαλή, τότε (όλοι όσοι εμπλέκονται στην παρασκευή και την υπεράσπιση και την υποχρεωτική χορήγησή τους) πρέπει να άρουν τις προστασίες ευθύνης από τις οποίες επωφελούνται. Πρέπει να έχουν άμεση εμπλοκή στο παιχνίδι και να είναι υπεύθυνοι εάν υπάρξει βλάβη ως αποτέλεσμα των εμβολιασμών.
14) Κανένα διαβατήριο εμβολίων (ή διαβατήριο ανοσίας ή αντισωμάτων), καμία τέτοια εντολή δεν θα περιορίσει τα δικαιώματα των πολιτών υπό το αμφισβητήσιμο πρόσχημα της ασφάλειας. Τα εμβόλια όπως έχουν σχεδιαστεί μέχρι στιγμής δεν προστατεύουν ένα άτομο παρέχοντας «ανοσία αποστείρωσης». Με την ανοσία αποστείρωσης εννοούμε ότι υπάρχουν εξουδετερωτικά αντισώματα και δεν υπάρχει περαιτέρω προοπτική είτε μόλυνσης από τον ιό SARS-CoV-2 μετά από εμβολιασμό είτε μετάδοσης του ιού σε άλλους. Τα στοιχεία είναι πολύ σαφή ότι τα εμβόλια δεν κάνουν κάτι τέτοιο και έχουν αποτύχει, ειδικά έναντι της παραλλαγής Δέλτα, όπου ακόμη και το CDC δηλώνει ότι οι εμβολιασμένοι και οι μη εμβολιασμένοι φέρουν τον ιό και μπορούν να εξαπλωθούν. πρωτοποριακή και μετασχηματιστική ισραηλινή μελέτη Οι Gazit et al. αποκάλυψαν ότι η φυσική ανοσία παρέχει μεγαλύτερης διάρκειας και ισχυρότερη προστασία έναντι της λοίμωξης, της συμπτωματικής νόσου και της νοσηλείας που προκαλείται από την παραλλαγή Delta του SARS-CoV-2, σε σύγκριση με την ανοσία που προκαλείται από το εμβόλιο δύο δόσεων BNT162b2. Οι ασθενείς που δεν είχαν εμβολιαστεί με SARS-CoV-2 είχαν 13.06 φορές (95% CI, 8.08 έως 21.11) αυξημένο κίνδυνο για διασωληνωμένη λοίμωξη με την παραλλαγή Delta σε σύγκριση με εκείνους που είχαν μολυνθεί προηγουμένως.
15) Ο FDA και το CDC, μαζί με τους υπεύθυνους ανάπτυξης εμβολίων, πρέπει να εφαρμόσουν άμεσα κατάλληλα συστήματα επιτήρησης της ασφάλειας για αυτά τα εμβόλια. Αυτό πρέπει να περιλαμβάνει συμβούλια παρακολούθησης της ασφάλειας δεδομένων μετά τον εμβολιασμό, επιτροπές κρίσιμων συμβάντων και επιτροπές αξιολόγησης δεοντολογίας, οι οποίες προς το παρόν δεν υπάρχουν. Με αυτό, μια επιτροπή για την αξιολόγηση της ύπαρξης και της ορθής διαχείρισης της ηθικής και πλήρως ενημερωμένης συναίνεσης από τον εμβολιαζόμενο.
16) Να τερματιστεί η διπροσωπία από τους ηγέτες της δημόσιας υγείας και τους ιατρικούς εμπειρογνώμονες που βασίζονται λανθασμένα στην εξαιρετικά σπάνια έννοια της ασυμπτωματικής εξάπλωσης, των υποτροπιαζουσών λοιμώξεων και στο ελαττωματικό, εξαιρετικά ευαίσθητο και «ψευδώς θετικό» τεστ RT-PCR. Να αντικατασταθεί αμέσως το δυσλειτουργικό τεστ PCR ή να οριστεί το όριο αριθμού κύκλων (Ct) στο 24 για να υποδηλωθεί η θετικότητα. Ένα θετικό τεστ πρέπει να συνοδεύεται από ισχυρή κλινική υποψία ότι υπάρχουν συμπτώματα συμβατά με την εμφάνιση Covid-19.
17) Πρέπει να ξεκαθαρίσουμε ότι «κρούσμα» είναι όταν κάποιος έχει συμπτώματα και είναι άρρωστος. Μια «λοίμωξη» δεν είναι «κρούσμα» και αυτή η προσπάθεια παραπλάνησης του κοινού με την αναφορά «κρουσμάτων» πρέπει να σταματήσει αμέσως, ώστε το κοινό να κατανοήσει τις ακριβείς παραμέτρους της έκτακτης ανάγκης.
18) Εφαρμόστε άμεσο έλεγχο για αντισώματα και ανοσία Τ κυττάρων πριν από τον εμβολιασμό της καθορισμένης ομάδας. Εάν εμβολιάζουμε άτομα υψηλότερου κινδύνου, δεν εμβολιάζουμε άτομα που έχουν ενεργό λοίμωξη ή που έχουν αναρρώσει από τη λοίμωξη, με τον ίδιο τρόπο που εάν το παιδί σας προσβληθεί από ιλαρά και εμφανίσει εξάνθημα και πυρετό κ.λπ., δεν το εμβολιάζετε μετά την ανάρρωσή του. Το στέλνετε στο σχολείο επειδή είναι πλέον άνοσο. Χρησιμοποιήστε την ίδια λογική με την Covid-19.
19) Να σταματήσει η παράλογη, παράλογη, ανακριβής και ανόητη παραλογικότητα ότι η ανοσία στο εμβόλιο Covid-19 είναι ανώτερη από τη φυσικά αποκτημένη ανοσία, όταν η επιστήμη είναι σαφής ότι η φυσική ανοσία έκθεσης είναι ευρεία, ισχυρή, ανθεκτική, ώριμη, μακράς διαρκείας και παρόμοια, αν όχι πολύ, με τη στενή και ανώριμη ανοσία που παρέχεται από τα εμβόλια Covid. Ένα πρόσφατο άρθρο του Σκοτ Μόρφιλντ στο Ινστιτούτο Μπράουνστοουν αποκαλύπτει την γελοιότητα του CDC και του NIH.
Απλά κοιτάξτε το δεδομένα από το Ισραήλ σχετικά με τη μόλυνση εάν έχει μολυνθεί και αναρρώσει σε σύγκριση με εάν έχει εμβολιαστεί διπλά και ουσιαστικά καταστρέφει την άρνηση της φυσικής ανοσίας ή της ανάγκης για εμβολιασμό σε ολόκληρο το σώμα ή στα διαβατήρια εμβολίων. «Περισσότερα από 7,700 νέα κρούσματα του ιού έχουν εντοπιστεί κατά τη διάρκεια του πιο πρόσφατου κύματος που ξεκίνησε τον Μάιο, αλλά μόνο 72 από τα επιβεβαιωμένα κρούσματα αναφέρθηκαν σε άτομα που ήταν γνωστό ότι είχαν μολυνθεί στο παρελθόν - δηλαδή, λιγότερο από το 1% των νέων κρουσμάτων. Περίπου το 40% των νέων κρουσμάτων - ή περισσότεροι από 3,000 ασθενείς - αφορούσαν άτομα που είχαν μολυνθεί παρά το γεγονός ότι είχαν εμβολιαστεί. Με συνολικά 835,792 Ισραηλινούς που είναι γνωστό ότι έχουν αναρρώσει από τον ιό, τα 72 κρούσματα επαναμόλυνσης ανέρχονται στο 0.0086% των ατόμων που είχαν ήδη μολυνθεί με Covid. Αντίθετα, οι Ισραηλινοί που εμβολιάστηκαν είχαν 6.72 φορές περισσότερες πιθανότητες να μολυνθούν μετά τον εμβολιασμό παρά μετά από φυσική μόλυνση, με πάνω από 3,000 από τους 5,193,499, ή 0.0578%, των Ισραηλινών που εμβολιάστηκαν να μολύνονται στο τελευταίο κύμα.»
Υπάρχουν έξι μελέτες που θέτουν το σκηνικό για το βασικό επιχείρημα ότι η φυσική ανοσία στην έκθεση είναι πολύ ανώτερη και μακροχρόνια από την ανοσία που προκαλείται από εμβόλια στην Covid-19 (εδώ και εδώ και εδώ και εδώ και εδώ και εδώ). Αυτές οι έξι μελέτες υποστηρίζουν αυτό που πιστεύω ότι είναι οι 34 βασικές μελέτες και αναφορές που δείχνουν ότι η φυσική ανοσία υπερισχύει της ανοσίας από το εμβόλιο Covid-19 (εδώ και εδώ και εδώ και εδώ και εδώ και εδώ και εδώ και εδώ και εδώ και εδώ και εδώ και εδώ και εδώ και εδώ και εδώ και εδώ και εδώ και εδώ και εδώ και εδώ και εδώ και εδώ και εδώ και εδώ και εδώ και εδώ και εδώ και εδώ και εδώ και εδώ και εδώ και εδώ και εδώ και εδώ).
Η αναζήτηση αυτών των βασικών μελετών δεν ήταν συστηματική και είχε μάλλον ως στόχο να συλλέξει γρήγορα στοιχεία για την αξιολόγηση της ισχύος της φυσικής ανοσίας σε αυτήν την έκτακτη ανάγκη της Covid. Επομένως, είναι πιθανό, δεδομένου ότι η αναζήτηση δεν ήταν εξαντλητική, να έχει παραλείψει κάποια πρόσθετη (και σημαντική) δημοσιευμένη έρευνα. Ο αναγνώστης πρέπει να το έχει αυτό κατά νου σε οποιαδήποτε ερμηνεία. Ωστόσο, πιστεύω ότι η παρουσιαζόμενη ακάλυπτη έρευνα για την ανοσία της Covid (φυσική έναντι επαγόμενης από εμβόλιο) είναι αρκετά ισχυρή για να υποστηρίξει τη θέση.
20) Είναι πλέον καιρός να πετάξουμε τις μάσκες για τα παιδιά μας, καθώς δεν έχουν προσφέρει κανένα όφελος και έχουν προκαλέσει και μπορούν να προκαλέσουν βλάβη στο παιδί που μεγαλώνει (συναισθηματικά, κοινωνικά, και στην υγεία και ευεξία του). οι μάσκες είναι τοξικές, ειδικά για τα παιδιά μας). Απελευθερώστε τα παιδιά σας, επιτρέψτε τους να παίζουν ελεύθερα έξω με τους φίλους τους, να αναπνέουν καθαρό αέρα. Επιτρέψτε στα παιδιά σας να ζήσουν ξανά φυσικά με το περιβάλλον τους. Επιτρέψτε στο ανοσοποιητικό τους σύστημα (το φυσικό έμφυτο ανοσοποιητικό τους σύστημα, την ανοσία του βλεννογόνου τους) να καταπονείται και να ενισχύεται καθημερινά, να προκαλείται από την ύπαιθρο, με την συναναστροφή και την κοινωνική αλληλεπίδραση, ζώντας κανονικά (Ιανουάριος 2020). Δημιουργούμε μια καταστροφή και είναι πιθανό και μπορεί να έχουμε προετοιμάσει τα παιδιά μας για την καταστροφή από τα lockdown, τη χρήση μάσκας και το κλείσιμο των σχολείων που έχουν αποδυναμώσει το αναπτυσσόμενο ανοσοποιητικό τους σύστημα. Να θυμάστε ότι ο κίνδυνος για τα παιδιά είναι σχεδόν μηδενικός και εσείς ως γονέας πρέπει να πάρετε τις λογικές αποφάσεις κοινής λογικής για να προστατεύσετε το παιδί σας. Μην ακούτε τις ανοησίες που βγάζει το CDC και χρησιμοποιείτε τους τελευταίους 18 μήνες των ανάποδων, σαγιονάρων και των ανόητων, συχνά λανθασμένων δηλώσεων και οδηγιών του CDC, ακόμη και του Δρ. Marty Makary του Johns Hopkins, για να απενεργοποιήσετε τις ανοησίες του CDC. Το CDC βρίσκεται ένα χρόνο πίσω από την επιστήμη σε όλα τα θέματα που αφορούν την Covid-19.Παρελαύνουν γύρω από την «επιστήμη» «αλλά το μεγαλύτερο μέρος αυτού είναι θέμα διακριτικής ευχέρειας. Δεν είναι επιστήμη», είπε ο Makary για τις συστάσεις του CDC.
Σταματήστε την προσπάθεια να κρατάτε τους ανθρώπους μας σε φόβο, να κρύβονται κάτω από τα κρεβάτια τους άσκοπα. Σταματήστε την υστερία και τον φόβο των μέσων μαζικής ενημέρωσης σχετικά με τις παραλλαγές και τις μεταλλάξεις, καθώς αυτή είναι μια καλή πτυχή, καθώς όταν οι ιοί μεταλλάσσονται, συνήθως μεταλλάσσονται σε πολύ ηπιότερες εκδόσεις. Επιπλέον, δεν υπάρχουν αξιόπιστα διαθέσιμα στοιχεία πουθενά ότι οι παραλλαγές είναι πιο θανατηφόρες, καθόλου. Η συντριπτική πλειοψηφία των ανθρώπων που έχουν μολυνθεί δεν έχουν σοβαρό πρόβλημα με την Covid, σχεδόν 100%. Οι «λοιμώξεις» δεν είναι σημαντικές και δεν αποτελούν σοβαρό πρόβλημα.
Οι ιατρικοί εμπειρογνώμονες και αυτές οι Ομάδες Εργασίας έκαναν λάθος. Κάθε απόφαση έχει αποδειχθεί καταστροφική και έχει προκαλέσει πολύ μεγαλύτερο πόνο και θάνατο από τις παράπλευρες επιπτώσεις των lockdown και των περιορισμών. Οι ιατρικοί εμπειρογνώμονες που ενημερώνουν τις κυβερνήσεις θα πρέπει να διευρύνουν το τραπέζι των συμβουλών και να επιτρέψουν να ακουστούν και άλλες φωνές. Επιτρέψτε σε άλλους επιστήμονες και απλούς πολίτες να καθίσουν στο τραπέζι, διότι όπως έχουν τα πράγματα, όσοι βρίσκονται αυτή τη στιγμή στο τραπέζι έχουν λάβει μόνο παράλογες, παράλογες, αντιεπιστημονικές, ανόητες, συχνά παράλογες, ακόμη και απερίσκεπτες αποφάσεις που έχουν βλάψει μόνο ζωές.
Χρειαζόμαστε διαφορετικές οπτικές γωνίες και μια ανοιχτή συζήτηση. Αν όλα έχουν να κάνουν με την επιστήμη, οι υπεύθυνοι λήψης ιατρικών αποφάσεων πρέπει να ακολουθούν τα δεδομένα και την επιστήμη, να τα χρησιμοποιούν και να χρησιμοποιούν κριτική ανάλυση των δεδομένων. Αυτοί οι υπεύθυνοι λήψης αποφάσεων πρέπει να κατανοήσουν τον αντίκτυπο των πολιτικών τους και η πάση θυσία καταπολέμηση της Covid δεν είναι πολιτική και δεν είναι εφικτή. Αν μια πολιτική βασίζεται σε έναν ανέφικτο στόχο, η επιδίωξή της με κάθε μέσο προκαλεί μεγάλη ζημιά στον πληθυσμό.
-
Ο Δρ. Paul Alexander είναι επιδημιολόγος με εξειδίκευση στην κλινική επιδημιολογία, την ιατρική βασισμένη σε στοιχεία και τη μεθοδολογία της έρευνας. Έχει μεταπτυχιακό τίτλο σπουδών στην επιδημιολογία από το Πανεπιστήμιο του Τορόντο και μεταπτυχιακό τίτλο από το Πανεπιστήμιο της Οξφόρδης. Απέκτησε το διδακτορικό του από το Τμήμα Μεθόδων Έρευνας Υγείας, Αποδεικτικών Στοιχείων και Επιπτώσεων του McMaster. Έχει κάποια εκπαίδευση στη Βιοτρομοκρατία/Βιοπολέμο από το John's Hopkins στη Βαλτιμόρη του Μέριλαντ. Ο Paul είναι πρώην Σύμβουλος του ΠΟΥ και Ανώτερος Σύμβουλος του Υπουργείου Υγείας και Υγείας των ΗΠΑ το 2020 για την αντιμετώπιση της COVID-19.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
