ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Αυτό το άρθρο συνυπέγραψαν οι Carole H. Browner, William I. Robinson, Aditi Bhargava, Lazlo Boros, Hugo Loaiciga, Roberto Strongman, Arvind Thomas, Anton Van Der Ven, Gabriel Vorobiof και Patrick Whelan.
Εισαγωγή
A Μια ομάδα ανώτερων καθηγητών του Πανεπιστημίου της Καλιφόρνια στερήθηκε την ελευθερία του λόγου και την ακαδημαϊκή ελευθερία από τη διοίκηση του πανεπιστημίου και τις εννέα φοιτητικές εφημερίδες του κατά τη διάρκεια της πανδημίας Covid-19, ενισχύοντας την αποτρόπαια πολιτική του πανεπιστημίου να φιμώνει κάθε διαφωνία, αμφισβήτηση και κριτική για τις δρακόντειες πολιτικές του για την Covid. Η αποτυχία του συστήματος να επιτρέψει την πρόσβαση του κοινού σε πολυάριθμες εξαιρετικά έγκυρες επιστημονικές κριτικές για την επιστημονικά αβάσιμες υιοθέτηση αναπόδεικτων, επικίνδυνων πολιτικών δημόσιας υγείας ήταν κραυγαλέα λογοκρισία που προκάλεσε τεράστια ψυχική, συναισθηματική, ηθική και σωματική ταλαιπωρία και βλάβη. Γράφουμε αυτό το άρθρο για να προειδοποιήσουμε την ακαδημαϊκή κοινότητα να επιστρατεύσει την αποφασιστικότητά της να αντισταθεί στη φίμωση της επιστημονικής διαφωνίας και κριτικής σε μια όχι απίθανη περίπτωση μελλοντικών παγκόσμιων καταστάσεων έκτακτης ανάγκης.
Πλαίσιο
Τον Δεκέμβριο του 2019, το γραφείο του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας (ΠΟΥ) στην Κίνα ανέφερε έναν «νέο» τύπο πνευμονίας που κυκλοφορούσε στην Ουχάν. Μόλις ένα μήνα αργότερα, η Επιτροπή Έκτακτης Ανάγκης για τον Διεθνή Κανονισμό Υγείας του ΠΟΥ τον ονόμασε «Νέο Κορονοϊό 2019» (SARS-CoV-2) και τον κήρυξε Έκτακτη Ανάγκη Δημόσιας Υγείας Διεθνούς Ανησυχίας (PHEIC, δηλαδή πανδημία), τον ισχυρότερο παγκόσμιο συναγερμό που μπορούν να εκδώσουν. Αυτός ο PHEIC οδήγησε γρήγορα σε καταστροφικές παγκόσμιες οικονομικές και κοινωνικές αναταραχές.
Τα διεθνή, εθνικά και τοπικά μέσα ενημέρωσης τροφοδότησαν αμέσως φόβους στο κοινό για την τεράστια θνησιμότητα του ιού και την έλλειψη αποτελεσματικής θεραπείας. Μέχρι τον Μάρτιο του 2020, τα lockdown, η «κοινωνική αποστασιοποίηση» και η υποχρεωτική χρήση μάσκας επιβλήθηκαν τυχαία, παρά την κραυγαλέα έλλειψη εμπειρικών στοιχείων για την αποτελεσματικότητά τους. Το αποτέλεσμα ήταν σύγχυση, χάος και οργή σε εθνικό επίπεδο. Λήφθηκαν άγριες και εκδικητικές ενέργειες εναντίον ατόμων που κρίθηκαν μη συμμορφούμενα, συμπεριλαμβανομένων απολύσεων, συλλήψεων, προστίμων και ποινών φυλάκισης.
Τον Δεκέμβριο του 2020, ο FDA χορήγησε Άδειες Χρήσης Έκτακτης Ανάγκης για ενέσεις mRNA με την ονομασία «εμβόλια». Ο μακροχρόνιος ορισμός του εμβολίου στο λεξικό άλλαξε για να διευκολύνει την αποδοχή από το κοινό της βιαστικά δοκιμασμένης γενετικής τεχνολογίας mRNA, η οποία τις προηγούμενες δεκαετίες δεν κατάφερε να προχωρήσει πέρα από τις κλινικές δοκιμές Φάσης 1 για αρκετούς σοβαρούς ιούς και βακτήρια που προκαλούν μολυσματικές ασθένειες, συμπεριλαμβανομένης της γρίπης, του ιού Ζίκα και του HIV (Feldman et al. 2019; ModernaTX 2010).
Περιέργως, στις Ηνωμένες Πολιτείες, μόνο τα εμβόλια mRNA κατά της Covid-19 αναγνωρίζονταν, παρά το γεγονός ότι ο ΠΟΥ ενέκρινε και αναγνώριζε άλλα εμβόλια κατά της Covid-19. Αυτή η πολιτική υποχρέωνε τους εμβολιασμένους μη πολίτες άλλων χωρών να λάβουν δύο δόσεις εμβολίου mRNA εάν ήθελαν να εισέλθουν στις Ηνωμένες Πολιτείες, αλλά οι πολίτες δεν είχαν τέτοια απαίτηση, γεγονός που υπογράμμιζε περαιτέρω τις αντιεπιστημονικές και παράλογες πολιτικές. Μια έντονα αδιάκοπη παγκόσμια εκστρατεία στα μέσα ενημέρωσης προέτρεπε, πείθονταν και εξανάγκαζε την καθολική χρήση του εμβολίου για όλες τις ηλικίες, συμπεριλαμβανομένων των εγκύων γυναικών και των μικρών παιδιών (παρά το γεγονός ότι δεν υπήρχαν αναφορές για σοβαρή ασθένεια ή θάνατο από Covid-19 σε παιδιά κάτω των 18 ετών).
Οι κυβερνητικές υπηρεσίες και τα μέσα μαζικής ενημέρωσης έγιναν πληρεξούσιοι διαφημιστές/υποστηρικτές των αρχικών ισχυρισμών των κατασκευαστών εμβολίων ότι τα εμβόλια ήταν 95% «ασφαλή και αποτελεσματικά», όχι μόνο για την προστασία του εαυτού αλλά και για την πρόληψη της μετάδοσης σε άλλους. Ταυτόχρονα, κυνικές εκστρατείες στα μέσα ενημέρωσης προστάτευσαν σθεναρά τους διαφημιστές των μεγάλων φαρμακευτικών εταιρειών λογοκρίνοντας και καταστέλλοντας όλες τις ερωτήσεις και τις ανησυχίες σχετικά με τα προϊόντα, συμπεριλαμβανομένων των δεδομένων δοκιμών, των αρχείων ασφαλείας, της ταχύτητας και της κλίμακας με την οποία χορηγήθηκαν τα εμβόλια, της επιλεκτικής αναφοράς ανεπιθύμητων συμβάντων και της απουσίας σαφών διαδικασιών για ενημερωμένη συναίνεση.
Τα εμβόλια χορηγούνταν στα σχολεία χωρίς τη συγκατάθεση των γονέων, με παιδιά και ανήλικους να λαμβάνουν μετρητά και άλλα κίνητρα για να υποβάλουν τα αιτήματά τους. Η κληρονομιά και τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης που επηρεάστηκαν από τις μεγάλες φαρμακευτικές εταιρείες σχεδόν απαγόρευσαν τον δημόσιο διάλογο και απέκλεισαν από τις πλατφόρμες τους ιατρικούς εμπειρογνώμονες με υψηλά πιστοποιητικά για «διάδοση παραπληροφόρησης».
Προσωπικότητες της δημόσιας υγείας, πολιτικοί και διασημότητες υποστήριξαν ότι όσοι αρνήθηκαν τα εμβόλια κατά της Covid-19 θα έπρεπε να ντροπιαστούν, να εξοριστούν από την κοινωνία, να εξαναγκαστούν σε στρατόπεδα καραντίνας, να τους στερηθεί τροφή, ακόμη και να αφεθούν να πεθάνουν. Οποιαδήποτε αναφορά θανάτου, ανεξάρτητα από την αιτία ενός μη εμβολιασμένου ατόμου, γιορτάστηκε με χαρά στα μέσα ενημέρωσης. Ένα άρθρο γνώμης που δημοσιεύσαμε στην εφημερίδα Baltimore Sun τόνισε τις κοινωνικές επιπτώσεις αυτών των υποχρεωτικών εμβολιασμών (Doshi και Bhargava 2021), συμπεριλαμβανομένης και της μορφής «θεσμικού διαχωρισμού».
Αφού δισεκατομμύρια άνθρωποι παγκοσμίως έλαβαν ένα ή περισσότερα εμβόλια κατά της Covid, οι αναφορές για ανεπιθύμητα συμβάντα τόσο στο VAERS (το σύστημα αναφοράς ανεπιθύμητων συμβάντων εμβολίων των ΗΠΑ) όσο και στον ιστότοπο αναφοράς εμβολίων Yellow Card της Μεγάλης Βρετανίας εκτοξεύτηκαν στα ύψη και οι υπερβολικοί θάνατοι μεταξύ των πληθυσμών σε ηλικία εργασίας στις χώρες με τα περισσότερα εμβολιασμένα εμβόλια αυξήθηκαν έως και κατά 40%, ο ΠΟΥ τελικά τερμάτισε τη δήλωση PHEIC στις 5 Μαΐου 2023.
Η απάντηση του Πανεπιστημίου
Στις 15 Δεκεμβρίου 2021, ο Πρόεδρος του Πανεπιστημίου της Καλιφόρνια, Michael V. Drake (συμπτωματικά μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου του φαρμακευτικού γίγαντα Amgen), εξέδωσε Εντολή για Ενισχυτικό Εμβολιασμό Covid-19 και Επιστροφή στις Επιτόπιες Λειτουργίες, απαιτώντας από όλους τους φοιτητές, το προσωπικό και τους καθηγητές να εμβολιαστούν πλήρως κατά του Covid-19, συμπεριλαμβανομένων των ενισχυτικών εμβολίων, εάν ήθελαν να πατήσουν το πόδι τους στην πανεπιστημιούπολη κατά τη διάρκεια του ακαδημαϊκού έτους 2022-2023. Αυτό επαναπροσδιόρισε την πολιτική του πανεπιστημίου από «πλήρως εμβολιασμένο» σε «ενημερωμένο», υποδηλώνοντας ότι θα απαιτούνταν αμέτρητοι ενισχυτικοί εμβολιασμοί επ' αόριστον.
Λίγο αργότερα, υποβάλαμε αίτηση στους διοικητές των πανεπιστημίων να ανακαλέσουν την εντολή ή τουλάχιστον να παράσχουν μια επιλογή εξαίρεσης (όπως ίσχυε για όλα τα άλλα εμβόλια). Παρουσιάσαμε σημαντική ιατρική/επιστημονική εμπειρογνωμοσύνη αμφισβητώντας την ανάγκη εμβολιασμού των φυσικά ανοσία που είχαν προηγουμένως προσβληθεί και αναρρώσει από την Covid-19 και ήταν δυσαρεστημένοι που δεν έλαβαν καμία απάντηση.
Επειδή το ζήτημα ήταν κυριολεκτικά ζήτημα ζωής ή θανάτου, επιδιώξαμε να δημοσιοποιήσουμε τα ευρήματά μας μέσω ενός άρθρου-προσκεκλημένου άρθρου, το οποίο, καθ' όλη τη διάρκεια του Μαρτίου 2022, στείλαμε σε κάθε μία από τις μεγαλύτερες ημερήσιες εφημερίδες της Καλιφόρνια. Χωρίς καμία απάντηση από καμία από αυτές, τελικά υποβάλαμε το άρθρο-προτεινόμενο άρθρο μας στις εννέα εφημερίδες του πανεπιστημίου που διαχειρίζονται φοιτητές. Λάβαμε εκδηλώσεις ενδιαφέροντος μόνο από το Πανεπιστήμιο του UCLA. Καθημερινά Μπρούιν και το UC Berkeley's Καθημερινά CalΤελικά, μετά από μέρες συζητήσεων και συμβουλών σχετικά με την πρόθεση εκτύπωσης, κανένας από τους δύο δεν δημοσίευσε το κύριο άρθρο, πιθανώς, υπό την πίεση ανώτερων αρχών να λογοκρίνουν οποιαδήποτε συνεκτική αντίθετη άποψη. Στη συνέχεια, δημοσιεύσαμε το κύριο άρθρο μας στο διαδίκτυο (Browner et al. 2022).
Οι πληροφορίες που επιδιώξαμε να μεταφέρουμε στο κοινό υποστηρίχθηκαν από έγκυρες πηγές, όπως JAMA Καρδιολογία, New England Journal of Medicineκαι τα CDC Εβδομαδιαία έκθεση για την νοσηρότητα και την θνησιμότηταΤο κύριο άρθρο μας θα είχε προσεγγίσει ένα ποικιλόμορφο κοινό άνω των μισού εκατομμυρίου Καλιφορνέζων και ενδεχομένως θα είχε παρακινήσει τις διαφορετικά εκφοβισμένες και φιμωμένες επιστημονικές, ιατρικές και ακαδημαϊκές κοινότητες να αφυπνιστούν και να θέσουν δύσκολα ερωτήματα.
Το κύριο άρθρο μας έκανε γνωστό ότι, παρά τον ισχυρισμό του πανεπιστημίου ότι το ενισχυτικό εμβόλιο θα προστάτευε από τη μόλυνση από Covid-19 και θα εμπόδιζε τη μετάδοση, ένα βουνό μελετών απέδειξε το αντίθετο. Πολλές δημοσιεύσεις σε κορυφαία περιοδικά, που μέχρι τότε θεωρούνταν σημαντικές, δεν είχαν πραγματοποιήσει διεξοδική έρευνα, ενώ ορισμένες συμπεριέλαβαν ακόμη και δεδομένα από ασθενείς αρνητικούς στον SARS-CoV-2 στις τελικές τους αναλύσεις (Lucas et al. 2020).
Μια ανασκόπηση βασικών δεδομένων από ασθενείς με πρώιμη νόσο Covid-19 έριξε φως στο πώς χάθηκαν κρίσιμες ευκαιρίες για την κατανόηση του ρόλου των συννοσηροτήτων και των σαφώς αρνητικών επιπτώσεων ορισμένων πρώιμων θεραπειών όπως η ρεμδεσιβίρη (Bhargava και Knapp 2023). Σε άρθρο του Σεπτεμβρίου 2022 στο περιοδικό Εμβόλιο (Σοβαρές ανεπιθύμητες ενέργειες ειδικού ενδιαφέροντος μετά από εμβολιασμό με mRNA κατά της COVID-19 σε τυχαιοποιημένες δοκιμές σε ενήλικες, Fraiman et al. 2022), οι ερευνητές του UC, Sander Greenland, Patrick Whelan και άλλοι επιστήμονες, θρήνησαν την έλλειψη «πλήρους διαφάνειας στα δεδομένα κλινικών δοκιμών του εμβολίου COVID-19» και ζήτησαν μια διεξοδική ανάλυση βλάβης-οφέλους αυτών.
Ένας μακρύς κατάλογος σοβαρών δυνητικά θανατηφόρων ανεπιθύμητων ενεργειών είχε ήδη αναγνωριστεί από το CDC, τον FDA, το HHS, τον ΠΟΥ, τα υπουργεία υγείας και τους ιατρικούς ερευνητές σε όλο τον κόσμο - ακόμη και από τον κύριο κατασκευαστή Pfizer! Το κύριο άρθρο μας τόνισε ολοένα και περισσότερα στοιχεία για... σοβαροί κίνδυνοι που σχετίζονται με τον εμβολιασμό με mRNA, συμπεριλαμβανομένης της μυοκαρδίτιδας, της περικαρδίτιδας, της καρδιακής ανακοπής και υψηλότερου κινδύνου θανάτου σε εμβολιασμένα άτομα. Δεδομένα από το VAERS του CDC που δημοσιεύθηκαν στις 15 Ιουλίου 2022, έδειξαν έναν εντυπωσιακό αριθμό 1,350,950 αναφορών ανεπιθύμητων ενεργειών για όλες τις ηλικιακές ομάδες (πάνω από 135 φορές το ποσοστό αναφοράς για τα εμβόλια γρίπης). Περιλάμβανε επίσης 29,635 θανάτους και 246,676 σοβαρούς τραυματισμούς.
Έχει επίσης τεκμηριωθεί επαρκώς ότι λιγότερο από το ένα τοις εκατό όλων των ανεπιθύμητων συμβάντων που σχετίζονται με τα εμβόλια αναφέρονται στο VAERS του CDC. Αυτό σημαίνει ότι η πραγματική νοσηρότητα και θνησιμότητα ήταν πιθανώς πολλές φορές μεγαλύτερες, όπως επισημάνθηκε, μεταξύ άλλων, από μια πρόσφατη μελέτη τραυματισμών από εμβόλια της Ιατρικής Σχολής του Χάρβαρντ, η οποία χρηματοδοτήθηκε από το HHS (Landofree 2021).
Πριν από αυτήν την πανδημία, οι κατασκευαστές εμβολίων προσπαθούσαν να αναπτύξουν εμβόλια που μιμούνταν τη φυσική ανοσία. Ωστόσο, στην περίπτωση της Covid-19 και αγνοώντας πλήρως τη βασική επιστήμη και την ανοσολογία, η φυσική ανοσία δεν αναγνωρίστηκε παρά τις περισσότερες από 150 μελέτες που έχουν αξιολογηθεί από ομοτίμους και αναφέρουν ότι η φυσική ανοσία που αποκτάται με την ανάρρωση από τη μόλυνση από SARS-CoV-2 ήταν ίσο, αν όχι ανώτερο, με εμβολιασμός (Leon et al. 2022)
Παρατηρήσαμε ότι, παραδόξως, με την πάροδο του χρόνου, τα εμβόλια κατά της Covid-19 αυξημένη αντί να μειωθεί ο κίνδυνος μόλυνσης και εξάπλωσης του ιού (Tseng et al. 2023). Πράγματι, ένα άρθρο στο Το BMJ Παγκόσμια Υγεία προειδοποίησε ότι «οι πολιτικές υποχρεωτικού εμβολιασμού είναι επιστημονικά αμφισβητήσιμες και είναι πιθανό να προκαλέσουν περισσότερη κοινωνική βλάβη παρά καλό (Bardosh et al. 2022).» Επισημάναμε ότι το CDC και η ομοσπονδιακή κυβέρνηση είχαν μόνο «συστήσει» και δεν είχαν επιβάλει τη νέα αναμνηστική δόση, επομένως η απόφαση του πανεπιστημίου να την επιβάλει υπερέβη ακόμη και τις οδηγίες του CDC/Ομοσπονδιακού (Team, Food, and Drug 2021). Τέλος, υποστηρίξαμε ότι πολλαπλές πηγές δεδομένων έδειξαν ότι οι νέοι υγιείς άνθρωποι που προσβλήθηκαν από SARS-CoV-2 είχαν ποσοστό ανάρρωσης 99.995%!
Αναφερθήκαμε σε δικαστική απόφαση του Μαρτίου 2022 που υποχρέωνε την Pfizer να δημοσιεύσει 55,000 σελίδες εσωτερικών εκθέσεων σχετικά με την αποτελεσματικότητα και τις παρενέργειες του εμβολίου, οι οποίες τελικά αποκάλυψαν 1,246 διαφορετικές ανεπιθύμητες ενέργειες, όπως το σύνδρομο Guillain-Barré, η καρδιακή ανακοπή, η εν τω βάθει φλεβική θρόμβωση, η ανοσολογική ηπατίτιδα, η μυοκαρδίτιδα, η εμβολή και θρόμβωση του εγκεφαλικού στελέχους, η διάμεση πνευμονοπάθεια, η νεανική μυοκλονική επιληψία, ηπατική βλάβη και το πολυσυστηματικό φλεγμονώδες σύνδρομο.
Μια προδημοσίευση που δημοσιεύτηκε από τον Bardosh και τους συναδέλφους του (η οποία έγινε δεκτή έκτοτε) διαπίστωσε ότι 22,000-30,000 προηγουμένως μη μολυσμένοι ενήλικες ηλικίας 18-29 ετών θα έπρεπε να ενισχυθούν με ένα εμβόλιο mRNA για την πρόληψη μόνο ένα Νοσηλεία για Covid, ότι «οι εντολές αναμνηστικής δόσης μπορεί να προκαλέσουν μια καθαρή αναμενόμενη βλάβη: και ότι ανά νοσηλεία λόγω COVID-19 που αποτράπηκε σε προηγουμένως μη μολυσμένους νεαρούς ενήλικες, αναμένονταν 18 έως 98 σοβαρά ανεπιθύμητα συμβάντα» (Bardosh et al. 2024).
Δηλώσαμε ρητά ότι, ενώ δεν ήμασταν κατά του εμβολιασμού για όσους τον επέλεγαν, ανησυχούσαμε βαθιά για τον καταναγκαστικό χαρακτήρα των εντολών για την Covid-19. Τονίσαμε ότι ποτέ πριν στην ιατρική ιστορία δεν είχε ζητηθεί από ολόκληρο τον πληθυσμό να λάβει ένα εγκεκριμένο εμβόλιο. μόνο για χρήση έκτακτης ανάγκης, για την οποία δεν υπήρχαν μακροπρόθεσμα δεδομένα και δεν υπήρχε ενημερωμένη συναίνεση, η οποία, ως ζήτημα νόμου και δεοντολογίας, απαιτεί να μην εξαναγκάζεται κανείς σε ιατρική θεραπεία.
Σημειώσαμε ότι η μετατόπιση της πολιτικής για την πανδημία του κορονοϊού από πλήρως εμβολιασμένους σε ενημερωμένους ασθενείς σηματοδότησε την πρόβλεψη μιας αόριστης διαδικασίας συνεχών εμβολιασμών και ενισχυτικών δόσεων που θα ξεπερνούσε κατά πολύ την αντιμετώπιση μιας προσωρινής έκτακτης ανάγκης. Διαμαρτυρηθήκαμε για το γεγονός ότι δεν χορηγήθηκαν εξαιρέσεις ακόμη και για όσους υπέστησαν σοβαρές ανεπιθύμητες ενέργειες από προηγούμενες εμβολιαστικές δόσεις κατά της Covid, σε μια κατάφωρη αγνόηση της στάσης «Το σώμα μου, η επιλογή μου» που υιοθέτησε η ιατρική κοινότητα για άλλες διαδικασίες.
Το άρθρο μας αναφέρθηκε στην αναστολή της υποχρεωτικής εμβολιασμού των μαθητών και του προσωπικού από την Ενοποιημένη Σχολική Περιφέρεια του Λος Άντζελες (μεταξύ άλλων) τον Σεπτέμβριο του 2022, αφότου ένας δικαστής του Ανώτατου Δικαστηρίου έκρινε ότι η σχολική περιφέρεια δεν είχε την εξουσία να επιβάλει τον εμβολιασμό. Επισημάναμε ότι η Πολιτεία της Καλιφόρνια δεν είχε επιβάλει υποχρεωτικά εμβόλια για κανέναν εκτός από τους εργαζόμενους στον τομέα της υγείας και ότι η τάση σε εθνικό επίπεδο ήταν προς την κατάργηση όλων των υποχρεωτικών εμβολιασμών.
Επιβεβαιώσαμε ότι το ποσοστό νοσηλειών είχε μειωθεί ριζικά, ότι οι θάνατοι που σχετίζονται με την Covid φαινόταν να είναι περίπου στο ίδιο επίπεδο με τους ετήσιους θανάτους από γρίπη και ότι, αντίθετα, οι «υπερβολικοί» και αιφνίδιοι, απροσδόκητοι ανεξήγητοι θάνατοι είχαν αυξηθεί απότομα από την κυκλοφορία των πειραματικών εμβολίων (StatsCan 2023). Σημειώσαμε ότι ακόμη και ο ίδιος ο Μπιλ Γκέιτς, έχοντας χρηματοδοτήσει σημαντικά και προωθήσει μαζικά την εκστρατεία εμβολιασμού κατά της Covid, παραδέχτηκε σε μια συνέντευξη: «Δεν καταλάβαμε ότι πρόκειται για ένα αρκετά χαμηλό ποσοστό θνησιμότητας και ότι είναι μια ασθένεια που αφορά κυρίως τους ηλικιωμένους, κάτι σαν τη γρίπη. (Γκέιτς 2022).
Συμπέρασμα
Η αποτυχία του συστήματος του UC και των φοιτητικών του δημοσιεύσεων να επιτρέψουν την πρόσβαση του κοινού στις ζωτικής σημασίας πληροφορίες του συντακτικού μας άρθρου ήταν κραυγαλέα λογοκρισία, που χλεύαζε κυνικά την ελευθερία του λόγου, την ακαδημαϊκή ελευθερία και την επιστημονική ακεραιότητα, πόσο μάλλον την ανθρώπινη ευπρέπεια. Δυστυχώς, έδειξε ότι η ηγεσία του Πανεπιστημίου ενδιαφερόταν πολύ περισσότερο για τη διατήρηση της χρηματοδότησης από τις μεγάλες φαρμακευτικές εταιρείες και την κυβέρνηση παρά για την πραγματική υγεία, ευημερία και ευημερία των δικών της φοιτητών, διδασκόντων και προσωπικού. Η ακαδημαϊκή κοινότητα θα πρέπει να επιστρατεύσει την αποφασιστικότητά της να αντισταθεί καλύτερα στη φίμωση της επιστημονικής διαφωνίας και κριτικής για μελλοντικές «παγκόσμιες καταστάσεις έκτακτης ανάγκης».
Ευχαριστίες
Ευχαριστούμε τον Joseph A. Ladapo, πρώην καθηγητή Ιατρικής στο UCLA, για την ακλόνητη ενθάρρυνσή του και τον Richard M. Rosenthal για τα εύστοχα σχόλιά του και τη γενναιόδωρη συντακτική του βοήθεια.
Αναφορές
Σχετικά με εμάς. 2022. «Σχετικά με εμάς». Πανεπιστήμιο της Καλιφόρνια. https://www.universityofcalifornia.edu/about-us#:~:text=Today.
Al-Aly, Z., B. Bowe, και Y. Xie. 2022. «Παρατεταμένη COVID μετά από πρωτοποριακή λοίμωξη από SARS-CoV-2». Nat Med 28 (7):1461-1467. doi: 10.1038/s41591-022-01840-0.
Bardosh, K., A. de Figueiredo, R. Gur-Arie, E. Jamrozik, J. Doidge, T. Lemmens, S. Keshavjee, JE Graham, και S. Baral. 2022. «Οι ακούσιες συνέπειες της πολιτικής εμβολιασμού κατά της COVID-19: γιατί οι εντολές, τα διαβατήρια και οι περιορισμοί μπορεί να προκαλέσουν περισσότερο κακό παρά καλό». BMJ Glob Health 7 (5). doi: 10.1136/bmjgh-2022-008684.
Bardosh, K., A. Krug, E. Jamrozik, T. Lemmens, S. Keshavjee, V. Prasad, MA Makary, S. Baral, και TB Hoeg. 2024. «Ενισχύσεις εμβολίων κατά της COVID-19 για νεαρούς ενήλικες: αξιολόγηση κινδύνου-οφέλους και ηθική ανάλυση των πολιτικών υποχρεωτικής χορήγησης εμβολίων στα πανεπιστήμια». J Med Ethics 50 (2):126-138. doi: 10.1136/jme-2022-108449.
Bhargava, A., και JD Knapp. 2023. «Ανοσολογική Διαταραχή και Διαφορές/Ομοιότητες Φύλου σε Πρώιμες Μελέτες COVID-19: Χαμένες Ευκαιρίες για Πραγματικό Αντίκτυπο». Κύτταρα 12 (22). doi: 10.3390/cells12222591.
Browner, CH, WI Robinson, R. Strongman, A. Thomas, A. Van Der Ven, H. Loaiciga, A. Kheriaty, G. Vorobiof, L. Boros, P. Whelan, και A. Bhargava. 2022. «Επιστολή από 11 Καθηγητές προς το Πανεπιστήμιο της Καλιφόρνια». https://nocollegemandates.substack.com/p/letter-from-10-professors-to-the. "
CDC. 2022. «Προσωρινές κλινικές σκέψεις για τη χρήση εμβολίων COVID-19 στις Ηνωμένες Πολιτείες». https://www.cdc.gov/vaccines/covid-19/clinical-considerations/interim-considerations-us.html.
Doshi, P., και A. Bhargava. 2021. «Εντολές εμβολιασμού: μια νέα μορφή «θεσμικού διαχωρισμού» |
ΣΧΟΛΙΑ." The Baltimore Sun. https://www.baltimoresun.com/2021/08/31/vaccine-mandates-a-new-form-of-institutional-segregation-commentary/, Αύγουστος 31, 2021.
FDA. 2022. Ενημέρωση για τον Κορονοϊό (COVID-19): Ο FDA περιορίζει τη χρήση του εμβολίου Janssen COVID-19 σε ορισμένα άτομα. https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/coronavirus-covid-19-update-fda-limits-use-janssen-covid-19-vaccine-certain-individuals.
FDA/CDA. 2021. Ο FDA και ο CDC άρουν τη συνιστώμενη παύση χρήσης του εμβολίου COVID-19 της Johnson & Johnson (Janssen) μετά από ενδελεχή αξιολόγηση ασφάλειας. https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/fda-and-cdc-lift-recommended-pause-johnson-johnson-janssen-covid-19-vaccine-use-following-thorough.
Feldman, RA, R. Fuhr, I. Smolenov, A. Mick Ribeiro, L. Panther, M. Watson, JJ Senn, M. Smith, Ӧ Almarsson, HS Pujar, ME Laska, J. Thompson, T. Zaks, και G. Ciaramella. 2019. «Τα εμβόλια mRNA κατά των ιών της γρίπης H10N8 και H7N9 με πανδημικό δυναμικό είναι ανοσογόνα και καλά ανεκτά σε υγιείς ενήλικες σε τυχαιοποιημένες κλινικές δοκιμές φάσης 1». Εμβόλιο 37 (25):3326-3334. doi: 10.1016/j.vaccine.2019.04.074.
Fraiman, J., J. Erviti, M. Jones, S. Greenland, P. Whelan, RM Kaplan, και P. Doshi. 2022. «Σοβαρές ανεπιθύμητες ενέργειες ειδικού ενδιαφέροντος μετά από εμβολιασμό με mRNA κατά της COVID-19 σε τυχαιοποιημένες δοκιμές σε ενήλικες». Εμβόλιο 40 (40):5798-5805. doi: 10.1016/j.vaccine.2022.08.036.
Γκέιτς, Μπιλ. 2022. Ο Μπιλ Γκέιτς λέει ότι η COVID είναι «κάτι σαν τη γρίπη» και ότι τα εμβόλια είναι «ατελή». Επιμέλεια: KUSI Newsroom. KUSI News: https://www.kusi.com/bill-gates-says-covid-is-kind-of-like-the-flu-and-that-the-vaccines-are-imperfect/.
Killingley, B., AJ Mann, M. Kalinova, A. Boyers, N. Goonawardane, J. Zhou, K. Lindsell, SS Hare, J. Brown, R. Frise, E. Smith, C. Hopkins, N. Noulin, B. Londt, T. Wilkinson, S. Harden, H. McShane, M. Baillet, A. Gilbert, M. Jacobs, C. Charman, P. Mande, JS Nguyen-Van-Tam, MG Semple, RC Read, NM Ferguson, PJ Openshaw, G. Rapeport, WS Barclay, AP Catchpole, και C. Chiu. 2022. «Ασφάλεια, ανεκτικότητα και κινητική του ιού κατά τη διάρκεια της ανθρώπινης πρόκλησης με SARS-CoV-2 σε νεαρούς ενήλικες». Nat Med 28 (5):1031-1041. doi: 10.1038/s41591-022-01780-9.
Landofree. 2021. «Μελέτη τραυματισμών από εμβόλιο του Χάρβαρντ αποκάλυψε ποσοστό αναφοράς VAERS μικρότερο από 1%.» https://landofree.substack.com/p/harvard-vaccine-injury-study-revealed?utm_source=substack&utm_campaign=post_embed&utm_medium=web.
Leon, TM, V. Dorabawila, L. Nelson, E. Lutterloh, UE Bauer, B. Backenson, MT Bassett, H. Henry, B. Bregman, CM Midgley, JF Myers, ID Plumb, HE Reese, R. Zhao, M. Briggs-Hagen, D. Hoefer, JP Watt, BJ Silk, S. Jain, και ES Rosenberg. 2022. «Κρύσματα COVID-19 και Νοσηλείες ανά Κατάσταση Εμβολιασμού COVID-19 και Προηγούμενη Διάγνωση COVID-19 – Καλιφόρνια και Νέα Υόρκη, Μάιος-Νοέμβριος 2021». MMWR Morb Mortal Wkly Rep 71 (4):125-131. doi: 10.15585/mmwr.mm7104e1.
Lucas, C., P. Wong, J. Klein, TBR Castro, J. Silva, M. Sundaram, MK Ellingson, T. Mao, JE Oh, B. Israelow, T. Takahashi, M. Tokuyama, P. Lu, A. Venkataraman, A. Park, S. Mohanty, H. Wange, S.F. Lapidus, IM Ott, AJ Moore, MC Muenker, JB Fournier, M. Campbell, CD Odio, A. Casanovas-Massana, Impact Team Yale, R. Herbst, AC Shaw, R. Medzhitov, WL Schulz, ND Grubaugh, C. Dela Ko, S.B, S.A. Iwasaki. 2020. «Οι διαχρονικές αναλύσεις αποκαλύπτουν ανοσολογική εσφαλμένη ανάφλεξη σε σοβαρό COVID-19». Φύση 584 (7821):463-469. doi: 10.1038/s41586-020-2588-y.
ModernaTX, Inc. 2010. «Μια Φάσης 1, Πρώτη σε άνθρωπο, τυχαιοποιημένη, διπλά τυφλή, ελεγχόμενη με εικονικό φάρμακο, δοσομετρική μελέτη για την αξιολόγηση της ασφάλειας και της ανοσογονικότητας του mRNA του αντιγόνου H10N8 σε υγιή ενήλικα άτομα». Clinicaltrials.gov. https://clinicaltrials.gov/study/NCT03076385.
Montgomery, J., M. Ryan, R. Engler, D. Hoffman, B. McClenathan, L. Collins, D. Loran, D. Hrncir, K. Herring, M. Platzer, N. Adams, A. Sanou, και LT Cooper, Jr. 2021. «Μυοκαρδίτιδα μετά από ανοσοποίηση με εμβόλια mRNA COVID-19 σε μέλη του Αμερικανικού Στρατού». JAMA Cardiol 6 (10):1202-1206. doi: 10.1001/jamacardio.2021.2833.
Nava, R. 2022. «Εντολή ενίσχυσης της UCOP για την COVID-19 και επιστροφή στις επιτόπιες λειτουργίες». https://link.ucop.edu/2022/01/10/ucop-covid-19-booster-mandate-and-return-to-on-site-operations/. "
Δημόσια Υγεία, Καλιφόρνια. 2022. «Πίνακας Ελέγχου Αναπνευστικών Ιών». https://www.cdph.ca.gov/Programs/CID/DCDC/Pages/Respiratory-Viruses/RespiratoryDashboard.aspx.”
StatsCan. 2023. "Deaths, 2022." https://www150.statcan.gc.ca/n1/en/daily-quotidien/231127/dq231127b-eng.pdf?st=TZrGFSCh.
Ομάδα, Cdc Covid- Αντίδραση, Τρόφιμα και Χορήγηση Φαρμάκων. 2021. «Αλλεργικές αντιδράσεις συμπεριλαμβανομένης της αναφυλαξίας μετά τη λήψη της πρώτης δόσης του εμβολίου Pfizer-BioNTech COVID-19 – Ηνωμένες Πολιτείες, 14-23 Δεκεμβρίου 2020». MMWR Morb Mortal Wkly Rep 70 (2):46-51. doi: 10.15585/mmwr.mm7002e1.
Tseng, HF, BK Ackerson, KJ Bruxvoort, LS Sy, JE Tubert, GS Lee, JH Ku, A. Florea, Y. Luo, S. Qiu, SK Choi, HS Takhar, M. Aragones, YD Paila, S. Chavers, CA Talarico και L. Qian. 2023. «Αποτελεσματικότητα του εμβολιασμού mRNA-1273 κατά των υποπαραλλαγών μικρού του SARS-CoV-2 BA.1, BA.2, BA.2.12.1, BA.4 και BA.5». Nat Commun 14 (1):189. doi: 10.1038/s41467-023-35815-7.
Διεύθυνση αλληλογραφίας προς:
Κάρολ Χ. Μπράουνερ
Καθηγητής Ψυχιατρικής και Βιοσυμπεριφορικής Επιστήμης, Πανεπιστήμιο της Καλιφόρνια,
Los Angeles, CA 90095
Ηλεκτρονικό ταχυδρομείο: browner@ucla.edu
Σύντομα Βιογραφικά
Η Carole H. Browner είναι διακεκριμένη ερευνήτρια καθηγήτρια στο Ινστιτούτο Semel για τη Νευροεπιστήμη και την Ανθρώπινη Συμπεριφορά του UCLA, στο Τμήμα Ανθρωπολογίας και στο Τμήμα Σπουδών Φύλου. Τα ερευνητικά της ενδιαφέροντα εστιάζονται κυρίως στις διασταυρώσεις της πολιτικής των φύλων, της αναπαραγωγής και της υγείας.
Η Aditi Bhargava είναι μοριακή νευροενδοκρινολόγος με ερευνητική εξειδίκευση στις διαφορές των φύλων στη βιολογία του στρες και την ανοσολογία. Είναι ομότιμη καθηγήτρια στο Κέντρο Αναπαραγωγικών Επιστημών και στο Τμήμα Μαιευτικής και Γυναικολογίας της Ιατρικής Σχολής του Πανεπιστημίου της Καλιφόρνια στο Σαν Φρανσίσκο.
Ο László G. Boros είναι επίκουρος καθηγητής παιδιατρικής, ενδοκρινολογίας και μεταβολισμού (συνταξιούχος) στο UCLA. Οι κύριες έρευνές του περιλαμβάνουν την έρευνα για τον μεταβολισμό υποστρωμάτων με σταθερά ισότοπα και τις ερμηνείες που σχετίζονται με την ιατρική βιοχημεία. Είναι επίσης εφευρέτης της δευτερογενούς επιστήμης, της μελέτης της βιολογικής κατανομής και συμπεριφοράς του βαρέος υδρογόνου.
Ο Aaron Kheriaty είναι ακαδημαϊκός και διευθυντής του Προγράμματος Βιοηθικής και Αμερικανικής Δημοκρατίας στο Κέντρο Ηθικής και Δημόσιας Πολιτικής. Για πολλά χρόνια ήταν καθηγητής ψυχιατρικής και διευθυντής του Προγράμματος Ιατρικής Ηθικής στην Ιατρική Σχολή του Πανεπιστημίου της Καλιφόρνια, Irvine. Το 2022 δημοσίευσε... Η Νέα Ανωμαλία: Η Άνοδος του Κράτους Βιοϊατρικής Ασφάλειας.
Ο Hugo Loaiciga μελετά την υδρολογία, ειδικά την υδρολογία των υπόγειων υδάτων, την υδρογεωλογία, τα συστήματα υδατικών πόρων και τα εφαρμοσμένα μαθηματικά, εφαρμόζοντας αριθμητικές, στατιστικές και επιτόπιες μεθόδους για να απαντήσει σε σύνθετα προβλήματα που αφορούν τις αλληλεπιδράσεις μεταξύ επιφανειακών υδάτων, υπόγειων υδάτων και ανθρώπινων δραστηριοτήτων. Είναι διακεκριμένος καθηγητής στο Τμήμα Γεωγραφίας του Πανεπιστημίου της Καλιφόρνια στη Σάντα Μπάρμπαρα.
Ο William I. Robinson είναι διακεκριμένος καθηγητής κοινωνιολογίας στο Πανεπιστήμιο της Καλιφόρνια στη Σάντα Μπάρμπαρα. Ειδικεύεται στην παγκόσμια πολιτική οικονομία και την παγκόσμια πολιτική κοινωνιολογία. Τα πιο πρόσφατα βιβλία του περιλαμβάνουν Το Παγκόσμιο Αστυνομικό Κράτος (2020) και Παγκόσμιος Εμφύλιος Πόλεμος: Ο Καπιταλισμός μετά την Πανδημία (2022).
Ο Roberto Strongman είναι αναπληρωτής καθηγητής στο Τμήμα Μαύρων Σπουδών στο Πανεπιστήμιο της Καλιφόρνια στη Σάντα Μπάρμπαρα. Η διεπιστημονική προσέγγιση του Δρ. Strongman περιλαμβάνει τους τομείς της θρησκείας, της ιστορίας και της σεξουαλικότητας για να προωθήσει τον κύριο τομέα έρευνας και διδασκαλίας του στις συγκριτικές πολιτισμικές σπουδές της Καραϊβικής.
Ο Άρβιντ Τόμας δημοσιεύει και διδάσκει στους τομείς της μεσαιωνικής λογοτεχνίας, του μεσαιωνικού εκκλησιαστικού δικαίου και της λατινικής ρητορικής ως αναπληρωτής καθηγητής Αγγλικής Φιλολογίας στο UCLA. Μελετά κείμενα γραμμένα στα μεσαιωνικά αγγλικά, τα λατινικά και τα γερμανικά και πιο πρόσφατα έχει εργαστεί επίσης σε κριτικές σπουδές ζώων και ηθική των ζώων.
Ο Άντον Βαν ντερ Βεν είναι καθηγητής μηχανικής υλικών στο Πανεπιστήμιο της Καλιφόρνια στη Σάντα Μπάρμπαρα. Η έρευνα του καθηγητή Βαν ντερ Βεν επιδιώκει να αναπτύξει περιγραφές πρώτων αρχών για διεργασίες εκτός ισορροπίας στη στερεά κατάσταση, με συγκεκριμένο στόχο την κατανόηση των μηχανισμών των μετασχηματισμών φάσης που συνδέουν τη διάχυση και τις δομικές αλλαγές.
Ο Gabe Vorobiof είναι καρδιολόγος και καρδιοχειρουργός που ασχολείται με την τεχνολογία πολυτροπικής απεικόνισης για την αξιολόγηση καρδιαγγειακών και νευρολογικών διαταραχών. Είναι πρώην διευθυντής εργαστηρίων μη επεμβατικής καρδιολογίας και κλινικός καθηγητής ιατρικής/καρδιολογίας στο Καρδιαγγειακό Κέντρο του UCLA και στην Ιατρική Σχολή David Geffen του UCLA.
Ο Patrick Whelan είναι παιδορευματολόγος που συντονίζει τη φροντίδα στο UCLA για παιδιά με αυτοάνοση εγκεφαλοπάθεια και άλλες νευροανοσολογικές διαταραχές. Ο καθηγητής Whelan διδάσκει επίσης ιολογία στο USC και διδάσκει ένα προπτυχιακό μάθημα ψυχολογίας στο Χάρβαρντ σχετικά με την εξελικτική προέλευση της μουσικότητας και τον ρόλο της ακουστικής επεξεργασίας στην υγεία και τις ασθένειες. Είναι αναπληρωτής καθηγητής παιδιατρικής στο UCLA, μέλος ΔΕΠ στη μοριακή μικροβιολογία και ανοσολογία στο USC και λέκτορας παιδιατρικής στην Ιατρική Σχολή του Χάρβαρντ.
-
Ο Aaron Kheriaty, Ανώτερος Σύμβουλος του Ινστιτούτου Brownstone, είναι υπότροφος στο Κέντρο Ηθικής και Δημόσιας Πολιτικής στην Ουάσινγκτον. Είναι πρώην καθηγητής Ψυχιατρικής στην Ιατρική Σχολή του Πανεπιστημίου της Καλιφόρνια στην Irvine, όπου ήταν διευθυντής Ιατρικής Ηθικής.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
