ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Στις αρχές του 2022, τόσο η Ρέιτσελ Φούλτον Μπράουν, αναπληρώτρια καθηγήτρια ιστορίας στο Πανεπιστήμιο του Σικάγο, όσο και ο Ντόναλντ Τζ. Μπουντρό, καθηγητής οικονομικών στο Πανεπιστήμιο Τζορτζ Μέισον, έχοντας βαρεθεί τις δρακόντειες επιταγές και την γραφειοκρατική υπερβολή των αντίστοιχων ιδρυμάτων τους, δημοσίευσαν επιστολές στις οποίες κατηγόρησαν ανοιχτά τα πανεπιστήμιά τους για τις πνευματικές και ηθικές αποτυχίες τους στον τρόπο με τον οποίο αντέδρασαν στην πανδημία της Covid.
Φούλτον Μπράουνς επιστολή Στον πρόεδρο του UChicago, Paul Alivisatos, και στην πρύτανη, Ka Yee C. Lee, θρήνησε την αποτυχία του σχολείου της να ηγηθεί της εκστρατείας κατά των μοντέρνων πολιτικών μετριασμού της Covid, ενώ παράλληλα προέτρεψε το ίδρυμα να αλλάξει πορεία, να τιμήσει όσους επέδειξαν το θάρρος να «υπερασπιστούν την ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΕΡΕΥΝΑ έναντι της ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΑΝΤΙΛΗΨΗΣ» και να αναγνωρίσει ότι έχει «μαθητές αρκετά έξυπνους για να δουν μέσα από το gaslighting και τον φόβο τα πραγματικά ερωτήματα που θα έπρεπε να θέτουμε για το τι σημαίνει να είσαι ένα σπουδαίο σχολείο».
Μπουντρό σημείωμα στον πρόεδρο του GMU, Γκρέγκορι Ουάσινγκτον, τόνισε την πνευματική χρεοκοπία και τις λογικές ασυνέπειες του GMU στη συνέχεια ανακοινώθηκε πρόσφατα η εντολή ενίσχυσης, αντιμετωπίζοντας συγκεκριμένα την παράλειψη της GMU να αναγνωρίσει φυσική ανοσία, το γεγονός οτι Το εμβόλιο κατά της Covid δεν σταματά την εξάπλωση του ιού, και ότι τα μέλη της κοινότητας του GMU εξακολουθούσαν να αλληλεπιδρούν ελεύθερα με τους μη εμβολιασμένους και μη ενισχυμένους εκτός πανεπιστημιούπολης.
Μέχρι τη στιγμή που οι Fulton Brown και Boudreaux δημοσίευσαν τις αντίστοιχες επιστολές τους, τόσο το Πανεπιστήμιο του Σικάγο όσο και το Πανεπιστήμιο George Mason λειτουργούσαν με την τυπική σειρά διαδικτυακών μαθημάτων, κοινωνικών περιορισμών, υποχρεωτικής χρήσης μάσκας και απαιτήσεων εμβολιασμού για σχεδόν δύο χρόνια. Και τα δύο πανεπιστήμια δικαιολόγησαν τις πολιτικές τους ως καθοδηγούμενες από την επιστήμη.
Διδασκαλία στην εποχή της πανδημίας: διαλέξεις με μάσκες κάτω από καυτά φώτα σε άδεια αμφιθέατρα
Σε ξεχωριστές τηλεφωνικές συνεντεύξεις, οι Fulton Brown και Boudreaux ανέφεραν ορισμένες από τις προσωπικές τους εμπειρίες διδασκαλίας στο πλαίσιο αυτών των πολιτικών και πώς μερικές φορές συγκρούονταν με διοικητικούς υπαλλήλους στα αντίστοιχα ιδρύματά τους.
Στο Πανεπιστήμιο του Σικάγο, η Φούλτον Μπράουν, όταν συμφώνησε να διδάξει αυτοπροσώπως για ένα εξάμηνο, αρχικά το έκανε χωρίς μάσκα. Ήταν εξαρχής επιφυλακτική ως προς την πολιτική χρήσης μάσκας του πανεπιστημίου. Βρήκε κάτι το θρησκευτικό σε αυτή την πρακτική. Επίσης, δυσκολευόταν να επικοινωνήσει αποτελεσματικά σε μια αίθουσα διδασκαλίας όταν δίδασκε σε μια «τεράστια αίθουσα διαλέξεων» που περιείχε περίπου οκτώ άτομα σε ένα κατά τα άλλα άδειο κτίριο.
Επιπλέον, οι φοιτητές γενικά δυσκολεύονταν να την καταλάβουν όταν έδινε διαλέξεις με μάσκα σε αυτό το περιβάλλον.
Όπως βεβαιώνει προσωπικά ένας μαθητής, ο Ντέκλαν Χάρλεϊ, σε ένα op-ed για μία από τις φοιτητικές εφημερίδες του Πανεπιστημίου του Σικάγο, Ο Στοχαστής του Σικάγο, αυτό ίσχυε ιδιαίτερα για όσους είχαν προβλήματα ακοής.
Η Φούλτον Μπράουν δεν έβλεπε τίποτα επικίνδυνο σε αυτό που έκανε. Για πρακτικούς λόγους, είχε και νόημα. Αλλά, σύντομα, η Φούλτον Μπράουν επιπλήχθηκε. «Το Πανεπιστήμιο του Σικάγο έχει μια πολιτική που επιτρέπει στους ανθρώπους να αναφέρουν παραβάσεις», εξήγησε. «Κάποιος με είδε από τον διάδρομο και με ανέφερε και έλαβα email τόσο από τον κοσμήτορα του τμήματός μου όσο και από το κολέγιο».
Η ενδυμασία της Φούλτον Μπράουν χωρίς μάσκα την έκανε να κληθεί στο εικονικό γραφείο του διευθυντή.
Στο Πανεπιστήμιο George Mason, ο Boudreaux, ο οποίος δίδασκε διαδικτυακά από την αρχή της πανδημίας έως το τέλος του σχολικού έτους 2020-2021, επέστρεψε στη διδασκαλία με φυσική παρουσία το καλοκαίρι του 2021, οπότε το σχολείο δεν του απαιτούσε να φοράει μάσκα.
Ωστόσο, λίγο πριν την έναρξη του φθινοπωρινού εξαμήνου, το GMU ανακοίνωσε ένα εντολή μάσκας ανεξάρτητα από την κατάσταση εμβολιασμού.
Δεδομένου ότι διδάσκει μαθήματα σε μεγάλη αίθουσα το βράδυ κάτω από τα ζεστά φώτα της σκηνής για τρεις συνεχόμενες ώρες, ο Boudreaux είπε: «Η σκέψη να διδάξει με μάσκα ήταν απλώς αφόρητη». Δεδομένου ότι έχει επίσης υψηλή αρτηριακή πίεση, ο γιατρός του Boudreaux σκέφτηκε επίσης ότι θα ήταν άστοχο.
Στη συνέχεια, ο Boudreax ζήτησε από τους διοικητές του GMU να τον αφήσουν να αναλάβει το ρίσκο ως πλήρως εμβολιασμένος ενήλικας και να διδάξει χωρίς μάσκα. Το αίτημά του όμως απορρίφθηκε.
Για άλλη μια φορά, ο Μπουντρό βρέθηκε να διδάσκει διαδικτυακά.
Πλοήγηση στις εντολές εμβολιασμού και στις αντιδράσεις στις εντολές εμβολιασμού
Όπως πολλά πανεπιστήμια, και τα δύο ΟυΣικάγο και το GMU εξέδωσε εντολές εμβολιασμού το 2021.
Η πρύτανης του Πανεπιστημίου του Σικάγο, Ka Yee C. Lee, και η εκτελεστική αντιπρόεδρος, Katie Callow-Wright, ισχυρίστηκε«Το Πανεπιστήμιο, βάσει των οδηγιών των ειδικών, έχει αποφασίσει ότι ο εκτεταμένος εμβολιασμός κατά της COVID-19 είναι ο καλύτερος τρόπος για να συμβάλει στην ενίσχυση της ανοσίας, να μειώσει την πιθανότητα αιφνίδιων συρροών COVID-19 στην πανεπιστημιούπολη, να ελαχιστοποιήσει τον κίνδυνο που επιβάλλουν οι νέες παραλλαγές και να βοηθήσει στην προστασία των μελών της κοινότητάς μας που διατρέχουν τον υψηλότερο κίνδυνο να αναπτύξουν σοβαρή ασθένεια από τον ιό».
Ο πρόεδρος του GMU, Γκρέγκορι Ουάσινγκτον δήλωσε«Επειδή θα ενωθούμε καθώς ο COVID-19 συνεχίζει να κυκλοφορεί, έχουμε την υποχρέωση να διατηρήσουμε ένα ασφαλές περιβάλλον για να σπουδάσουμε, να εργαστούμε και να ζήσουμε».
Τόσο το UChicago όσο και το GMU αντιμετώπισαν επίσης αγωγές για αυτά τα διατάγματα.
Ο πρώτος μηνύθηκε από τον Fulton Brown και έναν άλλο ενάγοντα με τη βοήθεια του Ταμείο Άμυνας Ελευθερίας Υγείας για την εξασφάλιση θρησκευτικών εξαιρέσεων.
Όπως εξήγησε σε email ο Jamie Green, εκπρόσωπος του HFDF, «μόλις καταθέσαμε την αγωγή, το πανεπιστήμιο ήταν πολύ ανοιχτό σε συζητήσεις. Το πανεπιστήμιο αρνήθηκε να επιβάλει την εντολή στους ενάγοντες».
Ωστόσο, ο Γκριν είπε ότι το Πανεπιστήμιο του Σικάγο «απαιτούσε υπογραφή για δηλώσεις με τις οποίες οι ενάγοντες δεν συμφωνούσαν. Αυτό που απαιτούνταν ήταν, ουσιαστικά, εξαναγκασμός σε λόγο για να επιτευχθεί θρησκευτική εξαίρεση».
Μεταξύ άλλων, οι δηλώσεις αφορούσαν την υποτιθέμενη ασφάλεια και αποτελεσματικότητα των εμβολίων, καθώς και τους κινδύνους της Covid-19.
Τελικά, όμως, ο Green δήλωσε: «[Το] πανεπιστήμιο επέτρεψε στους ενάγοντες να επεξεργαστούν τη δήλωση όπως επιθυμούσαν και να την υπογράψουν».
Στο τελευταίο, ο καθηγητής νομικής του GMU, Todd Zywicki, και ο Νέα Συμμαχία Πολιτικών Ελευθεριών αμφισβητήθηκε με επιτυχία Η απαίτηση εμβολιασμού του GMU, με το πανεπιστήμιο να συμβιβάζεται πριν από τη δίκη, χορηγώντας του απαλλαγή βάσει του προσωπικού ιατρικού ιστορικού του. Ο συμβιβασμός, ωστόσο, δεν επεκτάθηκε σε κανέναν άλλον εκτός από τον Todd Zywicki.
Και τα δύο πανεπιστήμια τελικά κατέληξαν να υποστηρίξουν το ζήτημα εντολές.
ΟυΣικάγο ισχυρίστηκε, «[Βασιζόμαστε] σε διαβούλευση με εμπειρογνώμονες από την Ιατρική του Πανεπιστημίου του Σικάγο, την πόλη και τα Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων (CDC)», για να δικαιολογήσουν την απόφασή τους.
GMU βέβαιος«Οι ειδικοί δημόσιας υγείας έχουν συμβουλεύσει ότι τα εμβόλια εξακολουθούν να αποτελούν τα πιο αποτελεσματικά εργαλεία για την καταπολέμηση της COVID-19».
Και τα δύο τελικά προκάλεσαν ακόμη μεγαλύτερη αντίσταση.
Σύντομα, οι Φούλτον Μπράουν και Μπουντρό δημοσίευσαν τις αντίστοιχες επιστολές τους.
Η συντακτική ομάδα στο Ο Στοχαστής του Σικάγο δημοσίευσε ένα καυστικό op-ed το οποίο συγκέντρωσε εθνική προσοχή καθώς επέκρινε το πανεπιστήμιο επειδή ανάγκασε τους φοιτητές να λάβουν έναν «πειραματικό εμβολιασμό» παρά τα φαινομενικά περιορισμένα οφέλη και τους πιθανούς κινδύνους για τους φοιτητές.
Ο Μπουντρό στο GMU ένιωσε κουρασμένος, λέγοντας «Ουσιαστικά τα έχασα. Δεν έχω ώθηση. Δεν είχα κανένα ενδιαφέρον να πάρω ώθηση. Δεν θέλω να πάρω ώθηση ως προϋπόθεση για να διατηρήσω τη δουλειά μου».
Όπως ο Φούλτον Μπράουν και ο συνάδελφός του από το GMU, Τοντ Ζιβίκι, ο Μπουντρό ήταν έτοιμος να πάει το πανεπιστήμιό του στα δικαστήρια. «Ήμουν έτοιμος να γίνω ενάγων για να αντισταθώ στην εντολή ενίσχυσης», είπε.
Ένας δικηγόρος της NCLA είχε προσφερθεί να τον εκπροσωπήσει, δήλωσε ο Boudreaux.
Ωστόσο, προτού η υπόθεση του Boudreaux φτάσει στο δικαστήριο, το ζήτημα κατέστη άνευ αντικειμένου.
Μια απόκλιση στην πολιτική: Το GMU απρόθυμα πλησιάζει σταδιακά στην κανονικότητα, ενώ το UChicago παραμένει στην πορεία του
Ο λόγος που η νομική υπόθεση του Μπουντρό κατέστη άνευ αντικειμένου ήταν επειδή ο νεοεκλεγείς κυβερνήτης της Βιρτζίνια, Γκλεν Γιάνγκκιν, υπέγραψε εκτελεστικό διάταγμα απαγόρευση της απαίτησης εμβολιασμού κατά της Covid για τους κρατικούς υπαλλήλους.
Λίγο αργότερα, ο γενικός εισαγγελέας της Βιρτζίνια, Τζέισον Σ. Μιγιάρες, εξέδωσε μη δεσμευτική απόφαση γνώμη αναφέροντας: «Τα δημόσια ιδρύματα τριτοβάθμιας εκπαίδευσης στη Βιρτζίνια ενδέχεται να μην απαιτούν τον εμβολιασμό κατά της Covid-19 ως γενική προϋπόθεση για την εγγραφή ή την αυτοπρόσωπη παρακολούθηση των φοιτητών».
Αν και μη δεσμευτικό, ουσιαστικά ακύρωσε το γνώμη του προηγούμενου γενικού εισαγγελέα, Μαρκ Ρ. Χέρινγκ, η οποία υποστήριζε τέτοιες εντολές. Ως εκ τούτου, ήταν αρκετό για να πείσει πολλά κρατικά πανεπιστήμια στη Βιρτζίνια, συμπεριλαμβανομένου του GMU, να κατάργηση των απαιτήσεων εμβολιασμού για τους μαθητές.
Όποια και αν ήταν η πραγματική πίστη των αξιωματούχων του GMU σχετικά με την επιστήμη που υποστηρίζει τις εντολές τους και τα εμβόλια ως «τα πιο αποτελεσματικά εργαλεία για την καταπολέμηση της COVID-19», φαίνεται ότι η πολιτική της ηγεσίας του κράτους υπερίσχυσε όλων των άλλων.
Πανεπιστήμιο του Σικάγο, που βρίσκεται στο Ιλινόις, όπου ο κυβερνήτης Τζ. Μπ. Πρίτζκερ εξέδωσε διάταγμα εκτελεστικό διάταγμα τον Σεπτέμβριο του 2021, απαιτώντας από το διδακτικό προσωπικό και τους φοιτητές στα πανεπιστήμια να εμβολιάζονται για την Covid ή να υποβάλλονται σε εβδομαδιαίες εξετάσεις, εξακολουθεί να διατηρεί τις υποχρεωτικές του εμβολιασμούς και τους αναμνηστικούς εμβολιασμούς.
Το αν η συνέχιση της πολιτικής οφείλεται στην καθοδήγηση των ειδικών ή στο εκτελεστικό διάταγμα παραμένει άγνωστο. Το τι θα κάνει το UChicago εάν και όταν αυτό το διάταγμα αποσυρθεί παραμένει αβέβαιο.
Σε απάντηση σε ένα email που στάλθηκε στον Πρόεδρο Paul Alivisatos του Πανεπιστημίου του Σικάγο σχετικά με το εάν το πανεπιστήμιο σκόπευε να διατηρήσει τις απαιτήσεις εμβολίων και ενισχυτικών εμβολίων μέχρι το φθινόπωρο του 2022 και μετά, ο Gerald McSwiggan, αναπληρωτής διευθυντής δημοσίων υποθέσεων του πανεπιστημίου, απάντησε στις 8 Μαρτίου: «Το Πανεπιστήμιο δεν έχει κάνει καμία ανακοίνωση σχετικά με τις πολιτικές COVID-19 για το ακαδημαϊκό έτος 2022-23».
Ό,τι και να αποφασίσει να κάνει το UChicago, η φήμη του ως πανεπιστήμιο αντιφατικών και ελεύθερων στοχαστών έχει σίγουρα δεχτεί ένα ακόμη πλήγμα.
Ως Χάρλεϊ από Ο Στοχαστής του Σικάγο είχε προηγουμένως δηλώνονται με τίτλο «Τερματίζοντας τις Εντολές, το Πανεπιστήμιο George Mason ανακτά το χαμένο στέμμα του UChicago».
Τα πανεπιστήμια ακολουθούν την πολιτική, όχι την επιστήμη
Η εικόνα που προκαλείται από τον τίτλο του Hurley, αν και όχι χωρίς ελκυστικότητα, μπορεί ωστόσο να αποδίδει υπερβολικά μεγάλη αναγνώριση στους διοικητικούς υπαλλήλους του GMU.
Οι πορείες των πολιτικών για την Covid στο Πανεπιστήμιο του Σικάγο και στο Πανεπιστήμιο George Mason είναι περισσότερο παρόμοιες παρά διαφορετικές. Επιπλέον, οι διαδρομές που ακολούθησαν φαίνονται πολύ αντιπροσωπευτικές του τρόπου με τον οποίο τα περισσότερα πανεπιστήμια αντέδρασαν στην Covid.
Άμεσα έκλεισαν. Επέβαλαν αυταρχικές πολιτικές στο διδακτικό προσωπικό και τους φοιτητές όταν άνοιξαν ξανά. Πρόσθεσαν πρόσθετους περιορισμούς όταν ήταν στη μόδα ή όταν τους επέβαλαν οι τοπικοί ή πολιτειακοί πολιτικοί ηγέτες, με λίγους να επιδεικνύουν το θάρρος να «υπερασπιστούν την ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΕΡΕΥΝΑ έναντι της ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΑΝΤΙΛΗΨΗΣ» ή να αναγνωρίσουν ότι έχουν «φοιτητές αρκετά έξυπνους ώστε να δουν μέσα από το gaslighting και τον φόβο τα πραγματικά ερωτήματα που θα έπρεπε να θέτουμε».
Όταν οι περιορισμοί άρονταν, αυτό συνέβαινε συχνά μόνο επειδή πολιτικοί τους παρότρυναν (ή τους ζήτησαν) να το πράξουν - ή όταν οι εν λόγω πολιτικοί άρναζαν τις δικές τους εντολές συνειδητοποιώντας ότι οι πολιτικές τους μπορεί να ήταν... τους κοστίζει πολιτικά, όπως συνέβαινε με τις μάσκες σε πολλά σχολεία, συμπεριλαμβανομένων ΟυΣικάγο και GMU.
Καθ’ όλη τη διάρκεια της πανδημίας, πολλά πανεπιστήμια διεκδίκησαν κάποιο ηθικό ή πνευματικό πλεονέκτημα καθώς τύλιγαν τα διατάγματά τους και τις πράξεις τους στη γλώσσα της επιστήμης και της ασφάλειας.
Ωστόσο, στην πραγματικότητα, τα τελευταία δύο χρόνια πολλά από αυτά τα πανεπιστήμια αποδείχθηκαν λίγο περισσότερο από πολιτικοί παράγοντες, τόσο διανοητικά χρεοκοπημένοι όσο και ηθικά διεφθαρμένοι.
-
Ο Daniel Nuccio κατέχει μεταπτυχιακό τίτλο σπουδών στην ψυχολογία και τη βιολογία. Αυτή τη στιγμή, κάνει διδακτορικό στη βιολογία στο Πανεπιστήμιο Northern Illinois, μελετώντας τις σχέσεις ξενιστή-μικροβίου. Είναι επίσης τακτικός συνεργάτης του The College Fix, όπου γράφει για την COVID, την ψυχική υγεία και άλλα θέματα.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
