ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Το περασμένο ακαδημαϊκό έτος, τα περισσότερα κολέγια και πανεπιστήμια επέβαλαν κάποιο είδος απαίτησης για τους φοιτητές, το διδακτικό προσωπικό και το προσωπικό να κάνουν το εμβόλιο κατά της COVID-19. Ενώ ορισμένα πανεπιστήμια επέτρεψαν εξαιρέσεις για θρησκευτικούς ή/και ιατρικούς λόγους, κάποια άλλα όχι.
Τώρα, μια νέα ακαδημαϊκή χρονιά είναι προ των πυλών και τα πράγματα έχουν αλλάξει ελαφρώς. Ορισμένα πανεπιστήμια έχουν καταργήσει τις υποχρεωτικές τους εξαιρέσεις, άλλα έχουν γίνει πιο δίκαια στην έγκριση θρησκευτικών ή/και ιατρικών εξαιρέσεων λόγω αγωγών που έχουν αντιμετωπίσει είτε τα ίδια είτε γειτονικά ιδρύματα, και άλλα εξακολουθούν να επιβάλλουν το εμβόλιο, απαιτώντας από τους φοιτητές, το διδακτικό προσωπικό και το προσωπικό να ανανεώσουν τις εξαιρέσεις, εάν τις είχαν.
Ενώ η επιστημονική αιτιολόγηση και η ηθική βάση πίσω από αυτές τις εντολές ήταν αμφισβητήσιμη πέρυσι, με ένα επιπλέον έτος έρευνας, οι εντολές είναι ακόμη πιο αμφιλεγόμενες. Εδώ παρουσιάζω τις τελευταίες αντιρρήσεις σε αυτές τις εντολές.
Οι εντολές δεν δικαιολογούνται επιστημονικά
Επιστημονικές μελέτες, εκθέσεις από υγειονομικούς φορείς και άλλα δημόσια δεδομένα έχουν δείξει γενικά ότι ο εμβολιασμός δεν αποτρέπει τη μόλυνση και, ως εκ τούτου, δεν αποτρέπει τη μετάδοση.
Πολλαπλές μελέτες (δημοσιευμένες από το CDC, ερευνητές στο Πανεπιστήμιο του Ουισκόνσιν, να ερευνητές στην Οξφόρδη στο Ηνωμένο Βασίλειο) έχουν δείξει ότι τα ιικά φορτία ή/και τα ποσοστά μόλυνσης είναι παρόμοια σε εμβολιασμένα και εμβολιασμένα άτομα. Αυτό είναι σημαντικό επειδή είναι γενικά κατανοητό στην επιδημιολογία των λοιμωδών νοσημάτων ότι η πιθανότητα μετάδοσης είναι υψηλότερη σε άτομα με τα υψηλότερα ιικά φορτία. Μια άλλη μελέτη έδειξε ότι η παραλλαγή Delta μπορεί να μεταδοθεί εύκολα από εμβολιασμένα άτομα στις επαφές τους στο σπίτι και ότι το μέγιστο ιικό φορτίο στους εμβολιασμένους παρέμεινε παρόμοιο με αυτό των μη εμβολιασμένων.
Ακόμα και το Ο ΠΟΥ προειδοποίησε ότι «Υπάρχουν πλέον συνεπείς ενδείξεις ότι το Όμικρον εξαπλώνεται σημαντικά ταχύτερα από την παραλλαγή Δέλτα» και «Και είναι πιο πιθανό άτομα που έχουν εμβολιαστεί ή έχουν αναρρώσει από COVID-19 να μολυνθούν ή να επαναμολυνθούν». Υποστήριξαν περαιτέρω ότι η παραλλαγή Όμικρον του COVID-19 είναι «αξιοσημείωτα ανθεκτική» στα τρέχοντα εμβόλια COVID-19, στις θεραπείες αντισωμάτων και στις ενισχυτικές δόσεις του εμβολίου COVID-19.
A πρόσφατο tweet του Δρ. Vinay Prasad απεικονίζει τη μειωμένη αποτελεσματικότητα του εμβολίου με την πάροδο του χρόνου, ειδικά ως απόκριση σε συγκεκριμένες παραλλαγές του ιού. Ακολουθεί το σχήμα από αυτό το tweet, που δείχνει πώς η αποτελεσματικότητα του εμβολίου μειώθηκε κατακόρυφα όταν η παραλλαγή του όμικρον έγινε η κυρίαρχη παραλλαγή.
Αυτό συνάδει με αρκετές εκθέσεις στο Μέσα ενημέρωσης, πολλαπλούς επιστημονικές μελέτες, και πολλαπλά op-eds by γιατροί παρουσιάζοντας μειωμένη αποτελεσματικότητα του εμβολίου και υψηλό αριθμό κρουσμάτων σε ομάδες πληθυσμού με υψηλή εμβολιαστική κάλυψη.
Επιπλέον, μελέτες από το Cleveland Clinic, ερευνητές στο Ισραήλ, να άλλη μια μελέτη από το Ισραήλ έχουν επίσης δείξει ότι η προστασία έναντι μελλοντικής μόλυνσης είναι ισοδύναμη μεταξύ εμβολιασμένων ατόμων και ατόμων που έχουν αποκτήσει φυσική ανοσία. Δρ. Martin Kuldorff έχει γράψει πάνω σε αυτό επίσης. Ωστόσο, τα πανεπιστήμια έχουν δηλώσει ότι η ανοσία, που αποδεικνύεται από θετικές αντιδράσεις αντισωμάτων, δεν υπολογίζεται στην εντολή εμβολιασμού. Εάν η ανοσία δεν έχει σημασία, ποιο είναι το νόημα της εντολής εμβολιασμού;
Οι εντολές είναι ανήθικες
Η ηθική των υποχρεωτικών εμβολιασμών έχει εξεταστεί αλλού σε άρθρα από έναν μέλος ΔΕΠ στις Φιλοσοφικές και Ανθρωπιστικές Επιστήμες, συζητώντας τη σημασία του να μην παραβιάζεται η συνείδησή κάποιου, και το δικό μου προηγούμενο άρθρο με μια συνέντευξη με τον Δρ. Άλβιν Μος, Διευθυντή του Κέντρου Δεοντολογίας και Δικαίου Υγείας του Πανεπιστημίου της Δυτικής Βιρτζίνια (WVU).
Εν ολίγοις, επειδή αυτές οι εντολές απειλούν την εκπαίδευση ή/και τη σταθερότητα της σταδιοδρομίας ενός ατόμου, είναι καταναγκαστικές και επιβάλλουν αδικαιολόγητη επιρροή. Και οι δύο αυτοί παράγοντες παραβιάζουν την ενημερωμένη συναίνεση, έναν ακρογωνιαίο λίθο της ιατρικής. Η συνέντευξή μου με τον Δρ. Moss κατέρριψε επίσης άλλα επιχειρήματα υπέρ των εντολών, όπως η «κοινοτική ηθική» και η ιδέα ότι «η ηθική της δημόσιας υγείας υπερισχύει κάθε άλλης ηθικής». Αυτό το επιχείρημα καταρρίπτεται επειδή το εμβόλιο δεν είναι αποτελεσματικό, όπως περιγράφεται παραπάνω.
Ένα άλλο ζήτημα είναι ότι τα αναγκαστικά εμβόλια παραβιάζουν τις ειλικρινείς θρησκευτικές πεποιθήσεις. Η χριστιανική οπτική σε αυτό περιγράφεται ωραία από το Διακήρυξη Γουόρεντον, γραμμένο από μια ομάδα ιερέων.
Τελευταίο είναι το ζήτημα του κινδύνου. Ενώ οι επαγγελματίες δημόσιας υγείας, οι ακαδημαϊκοί και οι επαγγελματίες υγείας διαφωνούν σχετικά με τον βαθμό κινδύνου που σχετίζεται με αυτά τα εμβόλια, το γεγονός είναι ότι ο κίνδυνος δεν είναι μηδενικός. Ο Δρ. Η υποστοίβα του Paul Alexander παρέχει μια συνοπτική λίστα που απεικονίζει αυτούς τους κινδύνους. Ένα πρόσφατο άρθρο που προτάθηκε ότι ο FDA παρέβλεψε σημαντικές σοβαρές ανεπιθύμητες ενέργειες που σχετίζονται με το εμβόλιο.
Ακόμη και η επιστημονική βιβλιογραφία που έχει αξιολογηθεί από ομοτίμους περιγράφει τις σοβαρές αντιδράσεις που οφείλονται στο εμβόλιο. συστηματική αναθεώρηση της βιβλιογραφίας συνοψίζονται οι ανεπιθύμητες ενέργειες στο εμβόλιο, συμπεριλαμβανομένης της θρομβοπενίας, της θρόμβωσης, της αναφυλαξίας, ακόμη και του θανάτου. Ενώ σε πολλές περιπτώσεις δεν μπορούσε να αποδειχθεί η αιτιώδης συνάφεια, δεν μπορούσε ούτε να αποκλειστεί.
Οι συγγραφείς δήλωσαν ότι παρόλο που αυτά τα σοβαρά ανεπιθύμητα συμβάντα είναι σπάνια, όταν ένας παγκόσμιος πληθυσμός εκτίθεται σε αυτό το εμβόλιο, οι αριθμοί θα μπορούσαν να είναι σημαντικοί. Μια ακόμη μίνι κριτική προσθέτει την περικαρδίτιδα, τη μυοκαρδίτιδα και το σύνδρομο Guillain-Barré σε αυτόν τον κατάλογο ανεπιθύμητων ενεργειών.
Πιο πρόσφατα, μια μεγάλη εθνική μελέτη στη Γαλλία, δημοσιεύθηκε στο Nature Communications, διαπίστωσαν ότι ο εμβολιασμός και με τα δύο αυτά εμβόλια mRNA συσχετίστηκε με αυξημένο κίνδυνο μυοκαρδίτιδας και περικαρδίτιδας εντός της πρώτης εβδομάδας μετά τον εμβολιασμό και ότι αυτό ήταν πιο έντονο σε νεότερα άτομα.
Επιπλέον, αυτοί οι συγγραφείς συζήτησαν ότι πιθανότατα υπάρχει αιτιώδης σύνδεση μεταξύ του εμβολίου και αυτών των συμβάντων. A πρόσφατο άρθρο στο Ινστιτούτο Brownstone Ο Δρ. Martin Kuldorff εξέτασε επίσης προσεκτικά τις ανεπιθύμητες ενέργειες που σχετίζονται με το εμβόλιο. Συνοψίζοντας, εμφανίζονται σοβαρές ανεπιθύμητες ενέργειες και μπορεί να είναι πιο πιθανές σε νεότερα (ηλικίας πανεπιστημίου) άτομα. Όταν υπάρχει κίνδυνος σοβαρής έκβασης σε μια ομάδα πληθυσμού όπου το Το ποσοστό θνησιμότητας από τη μόλυνση από COVID-19 είναι χαμηλό, οι υποχρεωτικές εμβολιασμοί είναι ανήθικες.
Οι εντολές δεν λειτουργούν καν
Ενώ υπάρχουν πιθανώς πολλά παραδείγματα αποτυχίας των υποχρεωτικών εμβολιασμών σε πανεπιστημιουπόλεις/κολλέγια, δύο είναι αξιοσημείωτα. Πρώτον, ένα tweet από τον Δρ. Άντριου Νόιμερ, διδακτικό προσωπικό στο UC Irvine, παρουσίασε τον πίνακα ελέγχου COVID-19 του πανεπιστημίου, σημειώνοντας ότι για να εργαστεί ή να φοιτήσει κανείς στο UC Irvine, έπρεπε να έχει εμβολιαστεί πλήρως και να έχει λάβει ενισχυτική δόση, με πολύ σπάνιες εξαιρέσεις.
Το tweet του Δρ. Noymer συνεχίζει δηλώνοντας ότι στην πραγματικότητα εμβολιάστηκε και έλαβε ενισχυτική δόση, αλλά σημειώνει επίσης «Είναι μεγάλη υπόθεση να απολύσεις κάποιον. Το να το κάνεις αυτό για ένα τόσο διαρροϊκό εμβόλιο δεν είναι χωρίς προβλήματα».
Σε ένα άλλο παράδειγμα, το φθινοπωρινό εξάμηνο, ένα νήμα στο Twitter από τον Δρ. Aaron Kheriaty έδωσε έμφαση στο Πανεπιστήμιο Κορνέλ, το οποίο έκλεισε την πανεπιστημιούπολη λόγω υψηλού αριθμού κρουσμάτων COVID-19 Το tweet του Δρ. Kheriaty ανέφερε ότι ο Cornell είχε υποχρεωτικό εμβολιασμό, «εκκαθαρίζοντας» όλους τους μη εμβολιασμένους φοιτητές. Το ποσοστό θετικότητας 3% χαρακτηρίστηκε «σημαντικό» από τον πρόεδρο του πανεπιστημίου., αλλά καμία από τις περιπτώσεις δεν ήταν σοβαρή και σχεδόν κάθε περίπτωση συνέβη σε πλήρως εμβολιασμένα άτομα.
Αυτές οι καταστάσεις είναι παρόμοιες με τις επιδημίες που αναφέρθηκαν σε κρουαζιερόπλοια. Τα κρουαζιερόπλοια έχουν εξαιρετικά αυστηρές υποχρεωτικές εμβολιαστικές διαδικασίες, απαιτώντας την πλήρη εμβολιασμό όλων των επιβατών. Κι όμως, ένα κρουαζιερόπλοιο Carnival που απέπλευσε από το Μαϊάμι στις 17 Απριλίου διερευνήθηκε για «έξαρση» επειδή το 0.3% των ατόμων στο πλοίο βρέθηκαν θετικά στην COVID-19. Πρόσθετος περιπτώσεις Παρόμοια περιστατικά έχουν αναφερθεί στα μέσα ενημέρωσης. Συνοψίζοντας, οι αυστηρές υποχρεωτικές εμβολιαστικές διαδικασίες δεν οδηγούν σε μηδενική μετάδοση.
Συμπέρασμα
Μία από τις πιο παράλογες πτυχές της συνεχιζόμενης υποχρεωτικής εφαρμογής εμβολίων κατά της COVID-19 είναι ότι τα άτομα που επέζησαν από τις υποχρεωτικές ρυθμίσεις πέρυσι - δηλαδή, ήταν αρκετά τυχερά ώστε να τους χορηγηθούν θρησκευτικές ή/και ιατρικές εξαιρέσεις - πρέπει να υποβάλουν εκ νέου αίτηση φέτος.
Άλλαξαν ξαφνικά αυτοί οι θρησκευτικοί λόγοι χωρίς το άτομο να συμμορφωθεί αρχικά με την εντολή; Εξαφανίστηκαν ξαφνικά αυτοί οι ιατρικοί λόγοι που ήταν αρκετά σοβαροί ώστε να αναγκάσουν έναν γιατρό να συντάξει απαλλαγή;
Ίσως να συνέβη και στις δύο περιπτώσεις. Αλλά το πιθανότερο είναι ότι πρόκειται για άσκηση υπακοής ή ίσως για να μειωθεί το ηθικό του ατόμου. Και οι δύο πιθανότητες δεν ευνοούν ένα υγιές μαθησιακό ή εργασιακό περιβάλλον.
-
Η κύρια ερευνητική εστίαση της Δρ. Catherine M. Stein είναι η γενετική και περιβαλλοντική ευαισθησία στη φυματίωση, και συγκεκριμένα η γονιδιωματική της αντοχής και ο τρόπος με τον οποίο η γενετική ποικιλομορφία τόσο στους ανθρώπους όσο και στον παθογόνο της φυματίωσης επηρεάζει τη σοβαρότητα της φυματίωσης. Εκπαιδεύει φοιτητές στην επιδημιολογία, τη γενετική επιδημιολογία και τις βιοστατιστικές μεθόδους σε διάφορα προγράμματα της Ιατρικής Σχολής.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
