Τον περασμένο Ιανουάριο, το Ινστιτούτο Johns Hopkins για την Εφαρμοσμένη Οικονομία, την Παγκόσμια Υγεία και τη Μελέτη των Επιχειρηματικών Επιχειρήσεων δημοσίευσε μια εργασία που έδειξε ξεκάθαρα πώς τα lockdown σε όλο τον κόσμο δεν επηρέασαν καθόλου τη θνησιμότητα από την Covid-19. Η εργασία, γραμμένη από τους οικονομολόγους Jonas Herby, Lars Jonung και Steve H. Hanke, δημοσιεύεται τώρα στην τελική της έκδοση με τίτλο:
ΑΝΑΣΚΟΠΗΣΗ ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΑΣ ΚΑΙ ΜΕΤΑ-ΑΝΑΛΥΣΗ ΤΩΝ ΕΠΙΠΤΩΣΕΩΝ ΤΩΝ ΚΛΕΙΣΤΩΝ ΣΤΗ ΘΝΗΣΙΜΟΤΗΤΑ ΑΠΟ COVID-19 – II
Η χρήση των lockdown είναι ένα μοναδικό χαρακτηριστικό της πανδημίας COVID-19. Τα lockdown δεν έχουν χρησιμοποιηθεί σε τόσο μεγάλο βαθμό κατά τη διάρκεια καμίας από τις πανδημίες του περασμένου αιώνα. Ωστόσο, τα lockdown κατά την αρχική φάση της πανδημίας COVID-19 είχαν καταστροφικές συνέπειες. Συνέβαλαν στη μείωση της οικονομικής δραστηριότητας, στην αύξηση της ανεργίας, στη μείωση της σχολικής φοίτησης, στην πρόκληση πολιτικών αναταραχών, στη συμβολή στην ενδοοικογενειακή βία, στην απώλεια ποιότητας ζωής και στην υπονόμευση της φιλελεύθερης δημοκρατίας. Αυτό το κόστος για την κοινωνία πρέπει να συγκριθεί με τα οφέλη των lockdown, τα οποία η μετα-ανάλυσή μας έδειξε ότι είναι ελάχιστα έως μηδενικά.
Ένας τέτοιος τυπικός υπολογισμός οφέλους-κόστους οδηγεί σε ένα ισχυρό συμπέρασμα: μέχρις ότου μελλοντική έρευνα βασισμένη σε αξιόπιστα εμπειρικά στοιχεία αποδείξει ότι τα lockdown έχουν μεγάλες και σημαντικές μειώσεις στη θνησιμότητα, τα lockdown θα πρέπει να απορριφθούν αμέσως ως μέσο πολιτικής για την αντιμετώπιση της πανδημίας.
Το συμπέρασμα είναι φυσικά αντίθετο με τη διαίσθηση πολλών, αλλά είναι ένα συμπέρασμα βασισμένο σε γεγονότα και καλά τεκμηριωμένο, το οποίο κατέληξε μέσω μιας αυστηρής, καλά σχεδιασμένης και ασυνήθιστα διαφανούς μετα-ανασκόπησης της διαθέσιμης έρευνας.
Το Παράρτημα II είναι ένα ιδιαίτερα ενδιαφέρον ανάγνωσμα. Μερικοί αναγνώστες μπορεί να θυμούνται την καταιγίδα των μέσων ενημέρωσης εναντίον αυτής της εργασίας, που υποκινήθηκε από ορισμένους αυτοαποκαλούμενους ελεγκτές γεγονότων. Το παράρτημα όχι μόνο καταρρίπτει όλους τους ισχυρισμούς των «ελεγκτών γεγονότων», αλλά οι συγγραφείς καταδεικνύουν επίσης πώς αυτοί δεν βασίζονταν σε καμία κατανόηση της εργασίας (στην πραγματικότητα φαίνεται ότι οι «ελεγκτές γεγονότων» ως επί το πλείστον δεν τη διάβασαν ποτέ), αλλά μάλλον σε επιφανειακές και σε μεγάλο βαθμό άσχετες «κριτικές», που επαναλαμβάνονται τυφλά από έναν «ελεγκτή γεγονότων» και από το ένα μέσο ενημέρωσης μετά το άλλο.
Μπές στην κουβέντα:
Δημοσιεύτηκε υπό την αιγίδα Creative Commons Attribution 4.0 Διεθνής άδεια
Για ανατυπώσεις, παρακαλούμε ορίστε τον κανονικό σύνδεσμο πίσω στο πρωτότυπο Ινστιτούτο Brownstone Άρθρο και Συγγραφέας.
