ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Η κυβέρνηση Μπάιντεν ετοιμάζεται να υπογράψει μια νομικά δεσμευτική συμφωνία μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας (ΠΟΥ), η οποία θα της έδινε τη νόμιμη εξουσία να υπαγορεύει τις πολιτικές της Αμερικής κατά τη διάρκεια μιας πανδημίας. Epoch Times έχει περισσότερα.
Παρά την ευρεία κριτική για την αντίδραση του ΠΟΥ στην πανδημία Covid, ο Υπουργός Υγείας και Ανθρωπίνων Υπηρεσιών (HHS) των ΗΠΑ, Xavier Becerra, συνεργάστηκε με τον Γενικό Διευθυντή του ΠΟΥ, Tedros Adhanom Ghebreyesus, τον Σεπτέμβριο του 2022 για να... ανακοινώνω «ο Στρατηγικός Διάλογος ΗΠΑ-ΠΟΥ». Μαζί, ανέπτυξαν μια «πλατφόρμα για τη μεγιστοποίηση της μακροχρόνιας συνεργασίας μεταξύ της κυβέρνησης των ΗΠΑ και του ΠΟΥ και για την προστασία και την προώθηση της υγείας όλων των ανθρώπων σε όλο τον κόσμο, συμπεριλαμβανομένου του αμερικανικού λαού».
Αυτές οι συζητήσεις και άλλες οδήγησαν στην «μηδενικό βύθισμαμιας συνθήκης για την πανδημία, που δημοσιεύθηκε την 1η Φεβρουαρίου, η οποία τώρα ζητά την επικύρωση και από τα 194 κράτη μέλη του ΠΟΥ. Μια συνεδρίαση της Διακυβερνητικής Διαπραγματευτικής Επιτροπής (INB) του ΠΟΥ έχει προγραμματιστεί για τις 27 Φεβρουαρίου για την επεξεργασία των τελικών όρων, τους οποίους στη συνέχεια θα υπογράψουν όλα τα μέλη.
Γραμμένο υπό το σύνθημα «ο κόσμος μαζί δίκαια», το μηδενικό προσχέδιο παρέχει στον ΠΟΥ την εξουσία να κηρύξει και να διαχειριστεί μια παγκόσμια πανδημική κατάσταση έκτακτης ανάγκης. Μόλις κηρυχθεί μια κατάσταση έκτακτης ανάγκης για την υγεία, όλοι οι υπογράφοντες, συμπεριλαμβανομένων των Ηνωμένων Πολιτειών, θα υποβληθούν στην εξουσία του ΠΟΥ σχετικά με θεραπείες, κυβερνητικούς κανονισμούς όπως lockdown και εντολές εμβολιασμού, παγκόσμιες αλυσίδες εφοδιασμού και παρακολούθηση και επιτήρηση πληθυσμών.
«Θέλουν να δουν μια κεντρική, βασισμένη στα εμβόλια και τα φάρμακα αντίδραση, και μια πολύ περιοριστική αντίδραση όσον αφορά τον έλεγχο των πληθυσμών», δήλωσε ο Ντέιβιντ Μπελ, γιατρός δημόσιας υγείας και πρώην στέλεχος του ΠΟΥ που ειδικεύεται στην πολιτική επιδημιών. Epoch Times«Αυτοί μπορούν να αποφασίσουν τι συνιστά κατάσταση έκτακτης ανάγκης για την υγεία και θέτουν σε εφαρμογή έναν μηχανισμό επιτήρησης που θα διασφαλίζει ότι υπάρχουν πιθανές καταστάσεις έκτακτης ανάγκης προς κήρυξη.»
Η συνθήκη του ΠΟΥ για την πανδημία αποτελεί μέρος μιας διττής προσπάθειας, που συμπίπτει με μια πρωτοβουλία της Παγκόσμιας Συνέλευσης Υγείας (WHA) για τη δημιουργία νέων κανονισμών για την αντιμετώπιση πανδημιών παγκοσμίως, οι οποίοι θα αντικαθιστούν επίσης τους νόμους των κρατών μελών. Η WHA είναι το όργανο θέσπισης κανόνων του ΠΟΥ, το οποίο αποτελείται από εκπροσώπους των κρατών μελών.
«Και οι δύο [πρωτοβουλίες] είναι θανάσιμα επικίνδυνες», δήλωσε ο Φράνσις Μπόιλ, καθηγητής Διεθνούς Δικαίου στο Πανεπιστήμιο του Ιλινόις. Epoch Times«Είτε το ένα είτε και τα δύο θα δημιουργούσαν ένα παγκόσμιο ιατρικό αστυνομικό κράτος υπό τον έλεγχο του ΠΟΥ, και ιδίως του Γενικού Διευθυντή του ΠΟΥ, Τέντρος. Εάν ένα ή και τα δύο από αυτά περάσουν, ο Τέντρος ή ο διάδοχός του θα είναι σε θέση να εκδίδουν εντολές που θα φτάσουν μέχρι τους γιατρούς πρωτοβάθμιας περίθαλψης.»
Η γιατρός Μέριλ Νας είπε στο Epoch Times«Εάν αυτοί οι κανόνες εγκριθούν όπως έχουν συνταχθεί τώρα, εγώ, ως γιατρός, θα ενημερωθώ τι επιτρέπεται να δώσω σε έναν ασθενή και τι απαγορεύεται να δώσω σε έναν ασθενή κάθε φορά που ο ΠΟΥ κηρύσσει κατάσταση έκτακτης ανάγκης δημόσιας υγείας. Έτσι, μπορούν να σας πουν ότι παίρνετε ρεμδεσιβίρη, αλλά δεν μπορείτε να πάρετε υδροξυχλωροκίνη ή ιβερμεκτίνη. Αυτό που λένε επίσης είναι ότι πιστεύουν στην ισότητα, που σημαίνει ότι όλοι στον κόσμο εμβολιάζονται, είτε τη χρειάζονται είτε όχι, είτε είστε ήδη άνοσοι είτε όχι».
Όσον αφορά τις ιατρικές θεραπείες, η συμφωνία θα απαιτούσε από τα κράτη μέλη να «παρακολουθούν και να ρυθμίζουν τα προϊόντα που δεν πληρούν τις προδιαγραφές και σχετίζονται με την πανδημία». Με βάση την προηγούμενη πολιτική του ΠΟΥ και της κυβέρνησης Μπάιντεν, αυτό πιθανότατα θα περιλαμβάνει την αναγκαστική λήψη νεοαποκτηθέντων εμβολίων από τους πληθυσμούς, ενώ παράλληλα θα εμποδίζει τους γιατρούς να συνταγογραφούν θεραπείες ή φάρμακα που δεν βασίζονται σε εμβόλια.
Αλλά μπορεί ο Μπάιντεν να δεσμεύσει την Αμερική χωρίς τη συμφωνία της νομοθετικής εξουσίας; Epoch Times Συνεχίζει.
Ένα βασικό ερώτημα που αφορά τη συμφωνία είναι το κατά πόσον η κυβέρνηση Μπάιντεν μπορεί να δεσμεύσει την Αμερική με συνθήκες και συμφωνίες χωρίς τη συγκατάθεση της Γερουσίας των ΗΠΑ, η οποία απαιτείται από το Σύνταγμα. Το προσχέδιο μηδενικής ισχύος παραδέχεται ότι, σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο, οι συνθήκες μεταξύ χωρών πρέπει να επικυρώνονται από τα εθνικά νομοθετικά σώματα, σεβόμενο έτσι το δικαίωμα των πολιτών τους να συναινέσουν. Ωστόσο, το προσχέδιο περιλαμβάνει επίσης μια ρήτρα ότι η συμφωνία θα τεθεί σε ισχύ σε «προσωρινή» βάση, μόλις υπογραφεί από τους αντιπροσώπους στον ΠΟΥ, και ως εκ τούτου θα είναι νομικά δεσμευτική για τα μέλη χωρίς να επικυρωθεί από τα νομοθετικά σώματα.
«Όποιος συνέταξε αυτή τη ρήτρα γνώριζε τόσα πολλά για το συνταγματικό δίκαιο των ΗΠΑ και το διεθνές δίκαιο όσο κι εγώ, και τη συνέταξε σκόπιμα για να παρακάμψει την εξουσία της Γερουσίας να παρέχει συμβουλές και συγκατάθεση σε συνθήκες, ώστε να την θέσει προσωρινά σε ισχύ αμέσως μετά την υπογραφή της», δήλωσε ο Μπόιλ. Επιπλέον, «η κυβέρνηση Μπάιντεν θα λάβει τη θέση ότι πρόκειται για μια διεθνή εκτελεστική συμφωνία που ο πρόεδρος μπορεί να συνάψει με δική του πρωτοβουλία χωρίς την έγκριση του Κογκρέσου και είναι δεσμευτική για τις Ηνωμένες Πολιτείες Αμερικής, συμπεριλαμβανομένων όλων των δημοκρατικά εκλεγμένων αξιωματούχων των πολιτειών και των τοπικών αρχών, των κυβερνητών, των γενικών εισαγγελέων και των υγειονομικών υπαλλήλων».
Υπάρχουν αρκετές αποφάσεις του Ανώτατου Δικαστηρίου των ΗΠΑ που ενδέχεται να υποστηρίξουν την κυβέρνηση Μπάιντεν σε αυτό. Αυτές περιλαμβάνουν Πολιτεία του Μιζούρι εναντίον Χόλαντ, στην οποία το Ανώτατο Δικαστήριο έκρινε ότι οι συνθήκες υπερισχύουν των πολιτειακών νόμων. Άλλες αποφάσεις, όπως Ηνωμένες Πολιτείες εναντίον Belmont, έκρινε ότι οι εκτελεστικές συμφωνίες χωρίς τη συγκατάθεση της Γερουσίας μπορούν να είναι νομικά δεσμευτικές, με την ισχύ συνθηκών.
Οι υπογράφοντες συμφωνούν επίσης να υποστηρίξουν την επίσημη αφήγηση σε μια πανδημία. Συγκεκριμένα, θα «διεξάγουν τακτική κοινωνική ακρόαση και ανάλυση για να εντοπίσουν την επικράτηση και τα προφίλ της παραπληροφόρησης» και θα «σχεδιάσουν στρατηγικές επικοινωνίας και ανταλλαγής μηνυμάτων για το κοινό για την αντιμετώπιση της παραπληροφόρησης, της παραπληροφόρησης και των ψευδών ειδήσεων, ενισχύοντας έτσι την εμπιστοσύνη του κοινού».
The Epoch Times σημειώνει ότι ένα αναφέρουν από την Ανεξάρτητη Επιτροπή του ΠΟΥ για την Ετοιμότητα και την Αντιμετώπιση της Πανδημίας χαρακτήρισε την απόδοση του ΠΟΥ κατά τη διάρκεια της Covid ως ένα «τοξικό κοκτέιλ» κακών αποφάσεων. Η συμπρόεδρος Έλεν Τζόνσον Σίρλιφ δήλωσε το BBC Οφειλόταν σε «μυριάδα αποτυχιών, κενών και καθυστερήσεων». Ωστόσο, οι λύσεις που προτείνονται στην έκθεση δεν περιλαμβάνουν μεγαλύτερη τοπική αυτονομία ή διαφοροποιημένη λήψη αποφάσεων, αλλά μάλλον μεγαλύτερο συγκεντρωτισμό, περισσότερη εξουσία και περισσότερα χρήματα για τον ΠΟΥ.
Ο ΠΟΥ πήρε πραγματικά απαίσιες αποφάσεις, αλλά αυτό συνέβη επειδή δεν είχε αρκετή εξουσία; Δεν μπορείς να τα επινοήσεις αυτά. Διαβάστε την ενδελεχή ανάλυση του Δρ. Ντέιβιντ Μπελ σχετικά με τις προτεινόμενες αλλαγές στον ρόλο του ΠΟΥ σε «καταστάσεις έκτακτης ανάγκης δημόσιας υγείας». εδώ.
Επανεκτύπωση από DailySceptic
