Εν μέσω του κυκλώνα εκτελεστικών διαταγμάτων που εξέδωσε ο νέος πρόεδρος των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ την περασμένη εβδομάδα, ήρθε η είδηση ότι οι ΗΠΑ σκοπεύουν να αποσυρθούν από τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας (ΠΟΥ).
Η κίνηση αυτή έχει αντιμετωπίσει ευρεία καταδίκη από ειδικούς, οι οποίοι επικαλούνται ανησυχίες σχετικά με τις επιπτώσεις των περικοπών στον προϋπολογισμό του ΠΟΥ και την απομόνωση των δημόσιων υγειονομικών ιδρυμάτων στην Αμερική.
Ταυτόχρονα, τα νέα έχουν ρίξει φως σε προβλήματα εντός του ΠΟΥ που μέχρι τώρα είχαν αγνοηθεί σε μεγάλο βαθμό, με τη δυνατότητα να πυροδοτήσουν μεταρρυθμίσεις που θα μπορούσαν να ωφελήσουν το παγκόσμιο δίκτυο υγείας.
Σε περίπου 600 εκατομμύρια δολάρια ετησίως σε συνεισφορές, οι ΗΠΑ παρέχουν περίπου το ένα πέμπτο του Προϋπολογισμός 3.4 δισεκατομμυρίων δολαρίων του ΠΟΥ (USD), αφήνοντας ένα σημαντικό έλλειμμα που πρέπει να καλυφθεί είτε από άλλα εθνικά κράτη είτε από ιδιώτες δωρητές ελλείψει της ένταξης των ΗΠΑ.
Σε δήλωση για Χ, ο ΠΟΥ προέτρεψε τις ΗΠΑ να επανεξετάσουν την αποχώρησή τους, τονίζοντας τον ρόλο του έθνους ως ιδρυτικού μέλους του οργανισμού το 1948 και τις δεκαετίες επιτευγμάτων μέσω της παγκόσμιας εταιρικής σχέσης τους στον τομέα της υγείας.
«Για πάνω από επτά δεκαετίες, ο ΠΟΥ και οι ΗΠΑ έχουν σώσει αμέτρητες ζωές και έχουν προστατεύσει τους Αμερικανούς και όλους τους ανθρώπους από απειλές για την υγεία. Μαζί, τερματίσαμε την ευλογιά και μαζί φέραμε την πολιομυελίτιδα στο χείλος της εξάλειψης», δήλωσε ο ΠΟΥ.
Αυτή είναι η δεύτερη προσπάθεια του Προέδρου Τραμπ να αποσυρθεί από τον ΠΟΥ, μετά την ανάκληση του πρώτου εκτελεστικού διατάγματός του που σηματοδοτούσε την πρόθεσή του να αποσυρθεί το 2020 από την κυβέρνηση Μπάιντεν το 2021.
The εκτελεστικό διάταγμα, που εκδόθηκε στις 20 Ιανουαρίου, ορίζει μια περίοδο προειδοποίησης 12 μηνών για την αποχώρηση των ΗΠΑ από τον οργανισμό υγείας των Ηνωμένων Εθνών. Κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, οι ΗΠΑ θα σταματήσουν τις διαπραγματεύσεις σχετικά με τις σημαντικές μεταρρυθμίσεις του ΠΟΥ για την αντιμετώπιση της πανδημίας: μια δεσμευτική συνθήκη και τροποποιήσεις του Διεθνούς Κανονισμού Υγείας.
Η κυβέρνηση των ΗΠΑ θα εργαστεί τώρα για να «εντοπίσει αξιόπιστους και διαφανείς εταίρους από τις Ηνωμένες Πολιτείες και διεθνείς εταίρους για να αναλάβουν τις απαραίτητες δραστηριότητες που είχαν αναληφθεί προηγουμένως από τον ΠΟΥ», σύμφωνα με το διάταγμα.
Πολλά έχουν γραφτεί την περασμένη εβδομάδα σχετικά με τις πιθανές επιπτώσεις αυτής της απόφασης στην υγεία των Αμερικανών και του κόσμου:
Η αποχώρηση «θα υπονόμευε τη θέση του έθνους ως παγκόσμιου ηγέτη στον τομέα της υγείας και θα δυσκόλευε την καταπολέμηση της επόμενης πανδημίας». έγραψε το New York Times.
«Η απώλεια θα μπορούσε να εμποδίσει την ικανότητα του ΠΟΥ να ανταποκρίνεται γρήγορα και αποτελεσματικά σε επιδημίες μολυσματικών ασθενειών και άλλες καταστάσεις έκτακτης ανάγκης σε όλο τον κόσμο, μεταξύ άλλων», Έγραψε Politico, μαζί με ανησυχίες ότι οι ΗΠΑ θα χάσουν την πρόσβαση στο παγκόσμιο δίκτυο που καθορίζει τη σύνθεση του εμβολίου της γρίπης κάθε χρόνο.
Οι ειδικοί δήλωσαν στο ABC ότι «ο Τραμπ θα μπορούσε να σπέρνει τους σπόρους για την επόμενη πανδημία» και ότι «η παράλογη αποχώρηση» θα καταστήσει «τις ΗΠΑ ευάλωτες στη μείωση του ανθρώπινου κεφαλαίου και της ποιότητας ζωής σε όλους τους δείκτες υγείας, στην έλλειψη καθοδήγησης σχετικά με ενημερωμένες καταστάσεις έκτακτης ανάγκης στον τομέα της υγείας, στην εξάντληση του υγειονομικού αλφαβητισμού και στην αύξηση των μη μεταδοτικών και μεταδοτικών ασθενειών».
Η είδηση έχει ήδη προκαλέσει περικοπές στον προϋπολογισμό του ΠΟΥ, είπε Bloomberg, αναφέροντας ένα επαληθευμένο εσωτερικό υπόμνημα προς το προσωπικό από τον Γενικό Διευθυντή του ΠΟΥ, Τέντρος Αντανόμ Γκεμπρεγέσους, στο οποίο ανέφερε ότι η αποχώρηση των ΗΠΑ «έχει επιδεινώσει την οικονομική μας κατάσταση», καθιστώντας απαραίτητες «μειώσεις κόστους και βελτίωση της αποτελεσματικότητας». Οι προβλεπόμενες περικοπές περιλαμβάνουν πάγωμα προσλήψεων, περιορισμό των ταξιδιωτικών εξόδων και αναστολή των ανακαινίσεων και επεκτάσεων γραφείων.
Ένα άλλο εκτελεστικό διάταγμα που θέτει ένα πάγωμα της ξένης βοήθειας έχει φέρει σε πλήρη έξαρση τις πιθανές επιπτώσεις της απόσυρσης των ΗΠΑ από τα προγράμματα δημόσιας υγείας, επηρεάζοντας το πρόγραμμα Σχεδίου Έκτακτης Ανάγκης για την Ανακούφιση από το AIDS του Προέδρου, το οποίο παρέχει το μεγαλύτερο μέρος της θεραπείας για τον HIV στην Αφρική και τις αναπτυσσόμενες χώρες.
The New York Times αναφερθεί ότι οι ασθενείς ήδη απορρίπτονται από τις κλινικές, τα φάρμακα παρακρατούνται και οι Αμερικανοί αξιωματούχοι έχουν λάβει οδηγίες να σταματήσουν να παρέχουν τεχνική βοήθεια στα εθνικά υπουργεία υγείας.
Ωστόσο, από την κάλυψη της αποχώρησης των ΗΠΑ από τον ΠΟΥ λείπει αξιοσημείωτα μια έντονη συζήτηση σχετικά με την εγκυρότητα (ή μη) των επικρίσεων της κυβέρνησης Τραμπ.
Η τέχνη της συμφωνίας
Ο Τραμπ ανέφερε «την κακή διαχείριση της πανδημίας COVID-19 από τον οργανισμό που προέκυψε από την Ουχάν της Κίνας και άλλες παγκόσμιες κρίσεις υγείας, την αποτυχία του να υιοθετήσει τις επειγόντως απαραίτητες μεταρρυθμίσεις και την αδυναμία του να επιδείξει ανεξαρτησία από την ακατάλληλη πολιτική επιρροή των κρατών μελών του ΠΟΥ» ως λόγους για την πρόθεση των ΗΠΑ να αποσυρθούν από τον ΠΟΥ.
Επιπλέον, «ο ΠΟΥ συνεχίζει να απαιτεί άδικα επαχθείς πληρωμές από τις Ηνωμένες Πολιτείες, δυσανάλογες με τις εκτιμώμενες πληρωμές άλλων χωρών. Η Κίνα, με πληθυσμό 1.4 δισεκατομμυρίων, έχει το 300% του πληθυσμού των Ηνωμένων Πολιτειών, ωστόσο συνεισφέρει σχεδόν 90% λιγότερο στον ΠΟΥ», ανέφερε το εκτελεστικό διάταγμα.
Είναι αλήθεια ότι οι ΗΠΑ παρέχουν πολύ περισσότερα στον προϋπολογισμό του ΠΟΥ από τα 80 εκατομμύρια δολάρια ετησίως της Κίνας. Ενώ η Κίνα έχει τον μεγαλύτερο πληθυσμό, οι συνεισφορές των κρατών-μελών του ΠΟΥ αξιολογούνται με βάση το μέγεθος της οικονομίας της χώρας και όχι τον πληθυσμό, γεγονός που φαίνεται να αποτελεί τη βάση της καταγγελίας του Τραμπ.
Ωστόσο, η πλειονότητα των συνεισφορών των ΗΠΑ είναι εθελοντικές, πέραν των απαιτούμενων «εκτιμώμενων συνεισφορών» των κρατών μελών. Ενώ οι εκτιμώμενες συνεισφορές της Κίνας είναι λιγότερες από το μισό (45 εκατομμύρια δολάρια ετησίως) από εκείνες των ΗΠΑ (110 εκατομμύρια δολάρια ετησίως), η σημαντική διαφορά έγκειται στην απόκλιση μεταξύ των εθελοντικών συνεισφορών που πραγματοποιούν οι δύο χώρες.
Από αυτή την άποψη, είναι πιθανό η ειδοποίηση αποχώρησης να αποτελεί ένα παιχνίδι στην αυστηρή τέχνη της σύναψης συμφωνιών.
«Υποψιάζομαι ότι αυτή είναι η σκέψη πίσω από το εκτελεστικό διάταγμα του Τραμπ - ότι έχει ως στόχο να θέσει τα θεμέλια για μια συμφωνία», μου είπε μέσω email ο γιατρός δημόσιας υγείας και πρώην ιατρικός σύμβουλος του ΠΟΥ, Δρ. Ντέιβιντ Μπελ.
Ενώ αυτό μπορεί να περιλαμβάνει την επιδίωξη υψηλότερων συνεισφορών από άλλες χώρες και χαμηλότερων συνεισφορών από τις ΗΠΑ, τα παράπονα του Τραμπ κατά του ΠΟΥ δείχνουν ότι μπορεί επίσης να επιδιώκει τον στόχο της θεσμικής μεταρρύθμισης. Εάν δεν επιτευχθεί συμφωνία, τότε οι ΗΠΑ πιθανότατα θα υλοποιήσουν την απειλή της αποχώρησής τους από τον ΠΟΥ.
Μεταρρύθμιση της Διεθνούς Δημόσιας Υγείας
«Νομίζω ότι η κυβέρνηση πιστεύει ότι οι διεθνείς οργανισμοί είναι χρήσιμοι στην υγεία, αλλά ο ΠΟΥ σαφώς δεν είναι κατάλληλος για τον σκοπό του», δήλωσε ο Δρ Μπελ, του οποίου το εκτεταμένο έργο με Επανεκτίμηση της ατζέντας ετοιμότητας και αντιμετώπισης πανδημίας Η ομάδα εργασίας (REPPARE), σε συνεργασία με το Πανεπιστήμιο του Λιντς, έφερε την έκθεση του ΠΟΥ αξιολόγηση κινδύνου πανδημίας και σχέδια αντιμετώπισης υπό αμφισβήτηση.
Ένα αντάλλαγμα για τις ΗΠΑ θα είναι η απώλεια επιρροής. «Θα είναι ατυχές να αφήσουμε τον ΠΟΥ πιο σταθερά στα χέρια γεωπολιτικών αντιπάλων και ομάδων ιδιωτικών συμφερόντων», λέει ο Δρ Μπελ, αλλά «ο ΠΟΥ χρειάζεται μια ανατροπή και, αν δεν μπορεί να γίνει μεταρρύθμιση, οι ΗΠΑ και πολλές άλλες χώρες θα πρέπει να φύγουν».
«Η καλύτερη προσέγγιση είναι να απαιτήσουμε ριζική μεταρρύθμιση και να αντικαταστήσουμε τον ΠΟΥ εάν η μεταρρύθμιση αποδειχθεί αδύνατη».
Σε πρόσφατο άρθρο με τίτλο «Η παγκόσμια μεταρρύθμιση στον τομέα της υγείας πρέπει να προχωρήσει πολύ πέρα από τον ΠΟΥ' Για Ινστιτούτο Brownstone, ο Δρ Μπελ περιέγραψε τη «θεσμική σήψη» μιας «τεράστιας και αποστασιοποιημένης γραφειοκρατίας», η οποία είναι υπόχρεη σε ιδιώτες δωρητές που μπορούν να υπαγορεύσουν τον τρόπο με τον οποίο δαπανώνται οι δωρεές τους, και εμπλέκεται σε πολιτικές πολυτελών πεποιθήσεων, ενώ παράλληλα επιδεινώνει τις ανισότητες στις αναπτυσσόμενες χώρες.
Η εντολή του ΠΟΥ είναι η προαγωγή της υγείας, την οποία ορίζει ως «μια κατάσταση πλήρους σωματικής, ψυχικής και κοινωνικής ευεξίας και όχι απλώς η απουσία ασθένειας ή αναπηρίας. Ωστόσο, κατά τη διάρκεια της πανδημίας, έγραψε ο Δρ Μπελ, ο υπεύθυνος για την προώθηση εξτρεμιστικών πολιτικών από τον ΠΟΥ,
«...βοήθησε στην επιβολή πάνω από εκατό εκατομμύρια επιπλέον άτομα σε σοβαρή επισιτιστική ανασφάλεια και φτώχεια και έως δέκα εκατομμύρια περισσότερα κορίτσια σε παιδικούς γάμους και σεξουαλική δουλεία.
«Βοήθησε» στερώ μια γενιά της σχολικής εκπαίδευσης που χρειάζονταν για να ξεφύγουν από τη φτώχεια και να αναπτυχθούν εθνικά χρέη να αφήσουν χώρες στο έλεος των παγκόσμιων θηρευτών. Αυτή ήταν μια σκόπιμη απάντηση σε έναν ιό ήξεραν από την αρχή σπάνια ήταν σοβαρή πέρα από ασθενείς ηλικιωμένους.
«Ο ΠΟΥ βοήθησε στην ενορχήστρωση ενός πρωτοφανούς μεταφορά πλούτου από εκείνα που αρχικά είχε αναλάβει να προστατεύσει σε εκείνους που τώρα χρηματοδοτούν και κατευθύνουν το μεγαλύτερο μέρος του έργου του. Χωρίς καμία μεταμέλεια, ο ΠΟΥ τώρα επιδιώκει αυξημένη δημόσια χρηματοδότησημέσω ψευδής παρουσίαση κινδύνου και απόδοση των επενδύσεων για να εδραιωθεί αυτή η αντίδραση.»
Αντί να επεκτείνει τον προϋπολογισμό και τον έλεγχό του με νέες μεταρρυθμίσεις για την αντιμετώπιση της πανδημίας, ο Δρ Μπελ λέει ότι ο ΠΟΥ «θα πρέπει να μειώνεται σταθερά καθώς χτίζεται η εθνική δυναμικότητα και θα πρέπει να επικεντρωθεί σε αυτό που μας κάνει πιο υγιείς και μακροβιότερους, όχι σε σπάνια ξεσπάσματα που είναι κερδοφόρα αλλά έχουν πολύ μικρή θνησιμότητα».
Εδώ, ο Δρ Μπελ επισημαίνει ότι, δεδομένου ότι η Covid είναι σχεδόν σίγουρα αποτέλεσμα διαρροής εργαστηρίου μετά από έρευνα κέρδους λειτουργίας, είναι άσχετη με το δίκτυο επιτήρησης που κατασκευάζει ο ΠΟΥ για τον μετριασμό του κινδύνου πανδημίας.
«Δεν έχουμε βιώσει μεγάλη επιδημία εδώ και πάνω από 100 χρόνια που να εμπίπτει στην κατηγορία των φυσικών επιδημιών για τις οποίες έχει σχεδιαστεί η ατζέντα της πανδημίας», είπε.
Αυτό επιβεβαιώθηκε με το δημοσίευση αυτής της εβδομάδας μιας ανάλυσης της CIA ευνοώντας (με χαμηλή βεβαιότητα) τη διαρροή εργαστηρίου ως την προέλευση του Covid. Το FBI προηγουμένως κατέληξε στο ίδιο συμπέρασμα με μέτρια αυτοπεποίθηση.
Σε αυτό το σημείο, ο Δρ Μπελ είπε ότι η αποχώρηση των ΗΠΑ «αυξάνει τη σημασία της ευρύτερης γνωστοποίησης της αλήθειας σχετικά με τον κίνδυνο πανδημίας και τη χρηματοδότηση».
Η αποχώρηση των ΗΠΑ ανοίγει τον διάλογο
Αυτό είναι ένα θετικό στοιχείο που επισημαίνεται επίσης από το Ευθυγραμμισμένο Συμβούλιο της Αυστραλίας (ACA), μια συλλογικότητα που σχηματίστηκε σε αντίθεση με τις συνθήκες του ΠΟΥ για την πανδημία, η οποία εκπροσωπεί πάνω από 1.7 εκατομμύρια Αυστραλούς σε 39 οργανισμούς-μέλη.
Όπως και η Δρ. Μπελ, η συνιδρύτρια του ACA και δικηγόρος Κέιτι Άσμπι-Κόπενς υποψιάζεται ότι το εκτελεστικό διάταγμα του Τραμπ πιθανότατα αποσκοπεί στη «διαπραγμάτευση μιας φθηνότερης συμφωνίας» παρά σε μια δεσμευτική αποχώρηση, αλλά είπε ότι το διάταγμα άνοιξε το δρόμο για συζήτηση σχετικά με τη δομή και τη συμπεριφορά του ΠΟΥ.
«Η ανακοίνωση αποχώρησης της κυβέρνησης Τραμπ από τον ΠΟΥ βάζει σε μικροσκόπιο τον οργανισμό, ενώ πριν ήταν σαν τεφλόν - τίποτα δεν κολλούσε και κανείς στην εξουσία δεν μιλούσε γι' αυτό», δήλωσε η Άσμπι-Κόπενς.
«Αυτή η εντολή δίνει βάση στις ανησυχίες που ομάδες όπως η δική μας έχουν εκφράσει για τον ΠΟΥ εδώ και πολύ καιρό».
Αυτές οι ανησυχίες περιλαμβάνουν τις συγκρούσεις που παρουσιάζει το μοντέλο συνεργασίας ιδιωτικού-δημόσιου τομέα, τον συγκεντρωτισμό των εξουσιών λήψης αποφάσεων, τη γραφειοκρατική υπερφόρτωση, την αποσύνδεση από την εμπειρία των ανθρώπων επί τόπου που επηρεάζονται από τις ενέργειες του ΠΟΥ και την έλλειψη διαφάνειας.
Η Άσμπι-Κόπενς αναγνωρίζει ότι μια μαζική έξοδος από τον ΠΟΥ είναι απίθανη και ότι η Αυστραλία είναι δεσμευμένη όπως πάντα, παρέχοντας μια επιπλέον 100 εκατομμύρια δολάρια (AUD) σε εθελοντική χρηματοδότηση προς τον ΠΟΥ για την ετοιμότητα σε περίπτωση πανδημίας κατά τα επόμενα πέντε χρόνια, πέραν των εκτιμώμενων (απαιτούμενων) συνεισφορών του.
Ένας εκπρόσωπος του Υπουργείου Υγείας επιβεβαίωσε,
«Η Αυστραλία έχει δεσμευτεί να υποστηρίξει τον ΠΟΥ και την μοναδική του εντολή ως συντονιστικός φορέας για το διεθνές έργο στον τομέα της υγείας, ο οποίος βοηθά στη διατήρηση της ασφάλειας της Αυστραλίας, της περιοχής μας και του κόσμου.»
«Θα συνεχίσουμε να συνεργαζόμαστε με εταίρους, συμπεριλαμβανομένων των ΗΠΑ, για την ενίσχυση της παγκόσμιας συνεργασίας στον τομέα της υγείας, με στόχο την προετοιμασία και την αντιμετώπιση μελλοντικών καταστάσεων έκτακτης ανάγκης στον τομέα της υγείας».
Συνεπώς, η ACA επικεντρώνεται στους πόντους που έχει πιθανότητες να σκοράρει.
«Νομίζω ότι πρέπει να αμφισβητήσουμε το ποσό των χρημάτων που δίνουμε στον ΠΟΥ και πού πηγαίνουν. 100 εκατομμύρια δολάρια σε εθελοντικές συνεισφορές είναι ένα εκπληκτικό ποσό σε μια κρίση κόστους ζωής,«είπε ο Άσμπι-Κόπενς.
Σε 2024, ένα στα οκτώ Οι Αυστραλοί ζούσαν σε συνθήκες φτώχειας, πάνω απ 'το μισό των νοικοκυριών με χαμηλό εισόδημα αντιμετώπιζαν επισιτιστική ανασφάλεια, και 60% των Αυστραλών έζησε από μισθό σε μισθό.
Εάν υιοθετηθούν οι επερχόμενες συμφωνίες του ΠΟΥ, οι δημόσιες δαπάνες για τον διεθνή μηχανισμό δημόσιας υγείας μόνο θα αυξηθούν, δήλωσε η Ashby-Koppens.
Οι διαπραγματεύσεις για τη διεθνή συνθήκη για την πανδημία έχουν βαλτώσει, αλλά ο υπουργός Υγείας Μαρκ Μπάτλερ... προηγουμένως σηματοδοτηθεί Η ισχυρή δέσμευση της Αυστραλίας για την ολοκλήρωση των διαπραγματεύσεων και την υιοθέτηση της συνθήκης όταν οριστικοποιηθεί.
Νέα Τροποποιήσεις του Διεθνούς Κανονισμού Υγείας (ΔΚΥ) έχουν υιοθετηθεί και θα καταστούν δεσμευτικές φέτος, αλλά η Αυστραλία έχει προθεσμία μέχρι τον Ιούλιο του 2025 για να εξαιρεθεί επίσημα από την απόρριψή τους.
Οι τροποποιήσεις του ΔΚΥ θα μπορούσαν ουσιαστικά να οδηγήσουν σε «αέναες πανδημίες«, δήλωσε η Άσμπι-Κόπενς, αναφερόμενη στα εκτεταμένα δίκτυα επιτήρησης που οι χώρες θα υποχρεωθούν να εφαρμόσουν, μέσω των οποίων όλοι, παντού, θα αναζητούν συνεχώς νέους ιούς.
Κατά τη σε συνδυασμό με τη σχεδιαζόμενη συνθήκη, ο ΠΟΥ όχι μόνο θα ορίσει τι είναι μια πανδημία (όπως έκανε με ένα αμφιλεγόμενα χαμηλό όριο με το Mpox), αλλά θα καθορίσει ποιες θεραπείες και προφυλακτικά μέτρα είναι αποδεκτά, θα απαιτήσει από τα κράτη μέλη να νομοθετήσουν για να θεσπίσουν κατευθυνόμενα μέτρα υγείας - τα οποία μπορούν να περιλαμβάνουν απόδειξη εμβολιασμού, υποχρεωτικό εμβολιασμό, ιατρικές εξετάσεις, ιχνηλάτηση επαφών και καραντίνα - και μπορεί να απαιτήσει από τα κράτη μέλη να λογοκρίνουν πληροφορίες που θεωρούνται «παραπληροφόρηση».
Το κόστος δεν είναι πάντα άμεσο. Σύμφωνα με έναν κοινοβουλευτική έκθεση, η Αυστραλιανή Κυβέρνηση χορήγησε αποζημίωση στους κατασκευαστές εμβολίων κατά της Covid υπό την καθοδήγηση του ΠΟΥ, ως προϋπόθεση για τη συμμετοχή της στο έργο COVAX υπό την ηγεσία του ΠΟΥ.
Αυτό έχει αναγκάσει τις κυβερνήσεις των κρατών μελών να πληρώσουν τον λογαριασμό για τους τραυματισμούς από τα εμβόλια, ο οποίος ανέρχεται μέχρι στιγμής σε σχεδόν 40 εκατομμύρια δολάρια στην Αυστραλία, και πολύ περισσότερα αν πάνω από 2,000 Αυστραλοί μηνύουν αυτήν τη στιγμή την κυβέρνηση. Ομαδική αγωγή τραυματισμού από εμβόλιο Covid λόγω ... ομαδικής αγωγής είναι επιτυχημένες.
Επιπλέον, τα κράτη που συμμετείχαν στο COVAX πιέστηκαν να χρηματοδοτήσουν εμβόλια για τα φτωχότερα έθνη, επιπλέον των τακτικών συνεισφορών τους στον ΠΟΥ. Αυτό φέρεται να είναι το κύριο σημείο τριβής για το Ηνωμένο Βασίλειο στην απόρριψη της συνθήκης του ΠΟΥ για την πανδημία στην τρέχουσα μορφή της, όπως φέρεται να θα... αναγκάσει τη Βρετανία να δώσει το ένα πέμπτο των εμβολίων της σε μια μελλοντική πανδημία.
Πέρυσι, μια μικρή ομάδα Αυστραλών πολιτικών πίεσε τον πρωθυπουργό να απορρίψει τις μεταρρυθμίσεις με το σκεπτικό ότι αποτελούσαν «σημαντική απειλή για την αυτονομία και την ανεξαρτησία της Αυστραλίας στην παγκόσμια σκηνή», αλλά η αντίσταση μέχρι στιγμής ήταν αναποτελεσματική.
Ωστόσο, η ACA πιστεύει ότι υπάρχει πραγματική πιθανότητα η αντίθεση της κοινότητας να σταματήσει την ψήφιση των τροποποιήσεων της συνθήκης και του Διεθνούς Κανονισμού για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου (ΔΔΙ) στην Αυστραλία.
«Ενθαρρύνουμε όλους όσους ενδιαφέρονται για την υγειονομική κυριαρχία της Αυστραλίας να...» συμμετάσχετε στην καμπάνια μας να καταστήσουμε την απόρριψη των μεταρρυθμίσεων του ΠΟΥ για την πανδημία ζήτημα εκλογών για το 2025», δήλωσε η Άσμπι-Κόπενς.
Τι χρειάζεται τώρα ο κόσμος
Ανεξάρτητα από το μέλλον του ΠΟΥ, ο Δρ Μπελ είπε ότι ελπίζει ότι ο κόσμος μπορεί να «έχει έναν μικρό, στοχευμένο και ηθικό διεθνή οργανισμό υγείας που να ανταποκρίνεται στις ανάγκες των χωρών όταν του ζητηθεί και να επικεντρώνεται σε ασθένειες με υψηλό βάρος».
Ενώ ένα αναμενόμενη Επτά εκατομμύρια άνθρωποι πέθαναν από την Covid κατά τη διάρκεια των πρώτων πέντε ετών της πιθανώς ανθρωπογενούς πανδημίας, περισσότερο από 600,000 άνθρωποι πεθαίνουν από ελονοσία και 1.3 εκατομμύρια από φυματίωση κάθε χρόνο, ξεπερνώντας κατά πολύ το σωρευτικό ποσοστό θνησιμότητας από πανδημίες σε μεγαλύτερο χρονικό ορίζοντα.
Οι μεγαλύτερες αιτίες θανάτου είναι οι μη μεταδοτικές ασθένειες όπως οι καρδιαγγειακές παθήσεις και ο καρκίνος, οι οποίες ευθύνονται για το ήμισυ όλων των θανάτων παγκοσμίως.
«Το αν ο ΠΟΥ εξακολουθεί να υπάρχει με κάποια μορφή για να αποτελεί μέρος αυτού εξαρτάται από την προθυμία του προσωπικού του να κάνει αυτό που του έχει ανατεθεί, αντί για ό,τι είναι καλό για την επαγγελματική του σταδιοδρομία και το προσωπικό του όφελος», είπε. «Πιστεύω ότι υπάρχουν ακόμα πολλοί αξιοπρεπείς άνθρωποι εκεί, αλλά χρειάζεται ριζική αλλαγή».
Εάν δεν εφαρμοστεί ριζική αλλαγή, ο ΠΟΥ μπορεί να διαπιστώσει ότι η υποστήριξή του συνεχίζει να μειώνεται.
Ο δεξιός αντιπρόεδρος της ιταλικής κυβέρνησης Ματέο Σαλβίνι έχει ήδη... πρότεινε ένα νομοσχέδιο να ακολουθήσει την αποχώρηση των ΗΠΑ από τον ΠΟΥ. Εάν περισσότερες χώρες δείξουν απώλεια εμπιστοσύνης στον ΠΟΥ, ενδέχεται να δούμε διάσπαση στον τρόπο διαχείρισης της διεθνούς υγείας, από μια κεντρική μορφή (που εκπροσωπείται από τον ΠΟΥ) σε διάφορους οργανισμούς που προτιμώνται από διαφορετικά μπλοκ εθνών ή ακόμα και σε κάτι πιο αποκεντρωμένο.
Ο ΠΟΥ κάνει σημαντικό έργο που σώζει ζωές – υποστηρίζοντας χώρες με χαμηλούς πόρους στην αντιμετώπιση ενδημικών μολυσματικών ασθενειών, συμβάλλοντας στη μείωση της έκθεσης σε παραποιημένα φαρμακευτικά προϊόντα (μία από τις μεγαλύτερες εγκληματικές βιομηχανίες στον κόσμο, λέει ο Δρ Μπελ) και εργαζόμενος για την ενίσχυση των συστημάτων υγείας που δεν διαθέτουν επαρκείς πόρους.
Το ερώτημα είναι αν ο ΠΟΥ είναι ο καλύτερος οργανισμός για να κάνει αυτό το έργο και αν μπορεί να σταματήσει την σήψη ώστε να κάνει το μέγιστο καλό χωρίς να προκαλέσει παράπλευρες απώλειες.
Αναδημοσίευση από τον συγγραφέα Υποκατάστημα
Μπές στην κουβέντα:
Δημοσιεύτηκε υπό την αιγίδα Creative Commons Attribution 4.0 Διεθνής άδεια
Για ανατυπώσεις, παρακαλούμε ορίστε τον κανονικό σύνδεσμο πίσω στο πρωτότυπο Ινστιτούτο Brownstone Άρθρο και Συγγραφέας.
