ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Στο αεροδρόμιο αυτή την εβδομάδα, ήταν κάτι παραπάνω από λυπηρό να βλέπεις μια μητέρα να προσπαθεί να πείσει την φαινομενικά δίχρονη κόρη της να βάλει μάσκα. Η κόρη ήταν απογοητευμένη, προφανώς μπερδεμένη και έκλαιγε. Η μητέρα δεν ήξερε τι να κάνει, αλλά υπάρχουν ομοσπονδιακοί κανόνες... Κάποιοι θα τους χαρακτήριζαν κακοποίηση παιδιών.
Το κλάμα, μπερδεμένο παιδί πάνω από τις μάσκες έφερε στο νου τη μεγαλύτερη συζήτηση της εποχής σχετικά με τους εμβολιασμούς. Εκτιμάται ότι η πλειοψηφία των ενήλικων Αμερικανών έχει εμβολιαστεί κατά του ιού, αλλά υπάρχουν και κάποιοι που διστάζουν. Πιθανώς για διάφορους λόγους που δεν χρειάζεται να αναφερθούν εδώ.
Όποιοι και αν είναι οι λόγοι για τους οποίους οι ανεμβολίαστοι παραμένουν έτσι μήνες μετά την έναρξη της διαδικασίας μαζικού εμβολιασμού, τα σοφά μυαλά στην πολιτική και επιστημονική τάξη θα πρέπει να ενθαρρύνουν το δικαίωμα των ατόμων να απέχουν, ακόμη και αν διαφωνούν με όσους αντιτίθενται. Θα πρέπει να το κάνουν επειδή λαχταρούν τη γνώση. Το να κάνουν επιλογές ελεύθεροι άνθρωποι χωρίς καμία βία είναι ζωτικής σημασίας ενόψει ενός εξαπλούμενου ιού. Δυστυχώς, αυτή η αλήθεια έχει ξεχαστεί από την πρώτη μέρα του πανικού για τον ιό.
Επιστρέφοντας στον Μάρτιο του 2020, η πολιτική τάξη είχε ξεχάσει εντελώς ότι η ελευθερία είναι αναμφισβήτητα κάτι περισσότερο από μια μοναδική αρετή. Στην πραγματικότητα, οι ελεύθεροι άνθρωποι παράγουν κρίσιμες πληροφορίες.
Εφαρμόζοντας την έννοια του κορονοϊού, η λογική απάντηση, έχοντας ως προτεραιότητα την απόκτηση γνώσης, ήταν οι πολιτικοί να αφήσουν τους ανθρώπους στην ησυχία τους. Κάποιοι θα έβαζαν σε πλήρη καραντίνα, κάποιοι θα φορούσαν μάσκες παντού, αποφεύγοντας κάθε ανθρώπινη επαφή, άλλοι θα κυκλοφορούσαν σε δημόσιους χώρους και σε δημόσιες επιχειρήσεις με τις μάσκες να κρέμονται από το ένα αυτί όσο το δυνατόν περισσότερο, δεδομένης της ανάγκης τους να κοινωνικοποιούνται χωρίς να καλύπτουν το στόμα τους με ύφασμα, και άλλοι (πιθανώς οι νεότεροι ανάμεσά μας) θα πήγαιναν σε κάθε πάρτι και μπαρ που μπορούσαν.
Ομοίως, οι ιδιωτικές επιχειρήσεις σε ορισμένες περιπτώσεις επρόκειτο να κλείσουν εντελώς, να κλείσουν μερικώς, καθόλου και με πολλούς τρόπους ενδιάμεσα. Αυτό που είναι σημαντικό είναι ότι οι ποικίλες ενέργειες ως απάντηση στον ιό επρόκειτο να παράγουν ογκώδεις πληροφορίες σχετικά με τον τρόπο που πραγματικά εξαπλώνεται, μαζί με τη συμπεριφορά και το επίπεδο ανοίγματος των επιχειρήσεων που συνδέονται περισσότερο με την εξάπλωση. Η ανθρώπινη δράση επρόκειτο να μας διδάξει για τη συμπεριφορά που συνδέεται περισσότερο με τα καλά αποτελέσματα για την υγεία, ενώ τα lockdown που βασίζονται σε εξαιρετικά περιορισμένες πληροφορίες επρόκειτο να μας τυφλώσουν.
Όλα αυτά πρέπει να ληφθούν υπόψη υπό το πρίσμα όλης της κακοσμίας που στρέφεται εναντίον των ανεμβολίαστων. Υποτίθεται ότι είναι εγωιστές επειδή δεν βοηθούν τους άλλους κάνοντας το εμβόλιο. Δεν είμαστε όλοι μαζί σε αυτό; Στην πραγματικότητα, δεν είμαστε. Η Αμερική δεν είναι συλλογικότητα. Αντίθετα, είναι μια ομάδα ανθρώπων που κατάγονται σε μεγάλο βαθμό από άτομα που ρίσκαραν τα πάντα για να ξεφύγουν από τις συλλογικότητες. Αν οι ανεμβολίαστοι ανησυχούν για τους εμβολιασμένους ή τους άρρωστους, οι εμβολιασμένοι και οι άρρωστοι δεν πρέπει να επιβάλλουν τον φόβο τους σε όσους επιλέγουν να μην εμβολιαστούν. Θα πρέπει απλώς να μείνουν σπίτι. Οι εγωιστές είναι αυτοί που απαιτούν από τους άλλους να κάνουν ό,τι έχουν κάνει αυτοί.
Όπως και να 'χει, αν μια ιδιωτική επιχείρηση οποιουδήποτε είδους επιλέξει να απαιτήσει απόδειξη εμβολιασμού για να εισέλθει, ας είναι. Η ελευθερία είναι αμφίδρομη. Το τι κάνουν οι ιδιοκτήτες επιχειρήσεων στην ιδιοκτησία τους δεν θα πρέπει να είναι υπόθεση της κυβέρνησης. Αξιοσημείωτο εδώ είναι ότι ο μεγιστάνας των εστιατορίων Ντάνι Μέγιερ απαιτεί από τους πελάτες να εμβολιαστούν. Δεν χρειαζόταν νόμο. Ο ίδιος Μέγιερ απαγόρευσε το κάπνισμα στα εστιατόριά του στη Νέα Υόρκη πολύ πριν ο δήμαρχος Μπλούμπεργκ θεσπίσει ένα ευρύ διάταγμα. Ούτε ο Μέγιερ χρειαζόταν νόμο τη δεκαετία του 1990. Η ελευθερία λειτουργεί, και η ελευθερία συχνά... οδηγεί.
Μετά από αυτό, κάποιοι που είναι παθιασμένοι με τον πλήρη κοινωνικό εμβολιασμό απλώς δεν μπορούν να πιστέψουν ότι άλλοι δεν έχουν κάνει ό,τι έχουν κάνει αυτοί. New York Times, ο αρθρογράφος Charles Blow έγραψε πρόσφατα με περιφρονητικό ύφος ότι «υπάρχουν Αμερικανοί που είναι αποφασισμένοι να αποδείξουν ότι έχουν δίκιο, ακόμα κι αν αυτό τους τοποθετεί στη λάθος πλευρά ενός επικήδειου λόγου». Με άλλα λόγια, ο Blow πιστεύει ότι οι μη εμβολιασμένοι βρίσκονται στη διαδικασία αυτοκτονίας.
Εντάξει, αλλά αν έχει δίκιο, γιατί η ανάγκη για αναγκαστικό εμβολιασμό από τα Commanding Heights; Αν είναι όντως αλήθεια ότι το να κάνεις ένα εμβόλιο κάνει τη διαφορά μεταξύ ζωής και θανάτου, κάθε καταναγκασμός από τους πολιτικούς είναι εντελώς περιττός. Όσοι αρνούνται να κάνουν το εμβόλιο θα κάνουν επειδή θέλουν να ζήσουν. Δεν απαιτείται εντολή και έλεγχος. Και όσοι δεν το κάνουν; Η πραγματικότητα είναι ότι οι άνθρωποι πίνουν, κάνουν χρήση ναρκωτικών και διαπράττουν θανατηφόρες πράξεις όλη την ώρα. Σε μια ελεύθερη κοινωνία, δεν μπορούμε να αναγκάσουμε τους ανθρώπους να ζήσουν. Επίσης, μαθαίνουμε τι είναι κακό για την υγεία μας από εκείνους που ζουν ελεύθερα χωρίς να λαμβάνουν υπόψη την υγεία τους. Η ελευθερία είναι υγιής.
Αυτό μας επαναφέρει στον σκεπτικισμό σχετικά με το εμβόλιο. Για πολύ καιρό, ο Blow's New York Times έχει αναφέρει ότι σχεδόν οι μισοί θάνατοι στις ΗΠΑ που σχετίζονται με τον ιό σχετίζονται με οίκους ευγηρίας. Κάποιος υποθέτει ότι αυτό είναι αλήθεια, αλλά ακόμα κι αν όχι, μπορεί να εξηγήσει - εκτός από την ήδη επιτευχθείσα φυσική ανοσία - την απροθυμία πολλών ενηλίκων να εμβολιαστούν κατά αυτού που, με την έννοια του θανάτου, σχετίζεται σε μεγάλο βαθμό με τους πολύ ηλικιωμένους και τους πολύ ασθενείς.
Ωστόσο, ο Μπλόου λέει ότι οι σκεπτικιστές των εμβολίων διακινδυνεύουν τον θάνατο. Γι' αυτό θα έπρεπε να θέλει ελευθερία από τον αναγκαστικό εμβολιασμό. Πράγματι, ο μόνος τρόπος για να απαλλαγούν οι σκεπτικιστές από τον σκεπτικισμό τους είναι για αυτό που Φορές έχει αναφερθεί εδώ και καιρό ότι δεν είναι αλήθεια. Φυσικά, ο μόνος τρόπος για να αποδειχθεί ότι δεν είναι αλήθεια είναι οι ελεύθεροι άνθρωποι να πάρουν τις δικές τους αποφάσεις σχετικά με το αν θα κάνουν ή όχι το εμβόλιο.
Ναι, οι ελεύθεροι άνθρωποι παράγουν για άλλη μια φορά κρίσιμες πληροφορίες. Και αν αποδειχθεί αληθές ότι η μη εμβολιασμός είναι η οδός προς τη νοσηλεία και τον θάνατο, να είστε σίγουροι ότι ο ευρύς κοινωνικός εμβολιασμός σύντομα θα αποτελέσει έναν λογικό στόχο.
Επανεκτύπωση από RealClearMarkets
-
Ο John Tamny, Senior Scholar στο Brownstone Institute, είναι οικονομολόγος και συγγραφέας. Είναι ο εκδότης του RealClearMarkets και αντιπρόεδρος στο FreedomWorks.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
