Οι υποχρεωτικές εμβολιαστικές διαδικασίες είναι ανήθικες

Τα εμβόλια κατά της COVID έχουν γίνει το σημείο επαφής μιας σημαντικής κοινωνικής μάχης, με τους μη εμβολιασμένους Αμερικανούς -κυρίως εργατική τάξη και μειονότητες- να έχουν αναγκαστεί να φύγουν από την εργασία τους και να βρίσκονται στο περιθώριο της κοινωνίας λόγω των υποχρεωτικών εμβολιασμών. Δεδομένων όσων έχουμε μάθει για τις επιδημιολογικές επιπτώσεις των εμβολίων τον τελευταίο χρόνο, οι υποχρεωτικές εμβολιασμοί δεν έχουν καμία επιστημονική αιτιολόγηση.

Τα μέχρι σήμερα στοιχεία δείχνουν αδιαμφισβήτητα ότι τα εμβόλια κατά της COVID-19 – ακόμη και έξι μήνες μετά τον πλήρη εμβολιασμό – προστατεύουν καλά από σοβαρή νόσο COVID-19, συμπεριλαμβανομένης της νοσηλείας και του θανάτου. Παρά το γεγονός αυτό, παραδόξως, τέσσερις γραμμές επιστημονικών στοιχείων υποδηλώνουν ότι δεν χρειάζεται να εμβολιαστούν όλοι.

Καταρχάς, όπως και με τους περισσότερους άλλους ιούς, όσοι έχουν αναρρώσει από την covid έχουν φυσική ανοσία . Τώρα γνωρίζουμε ότι είναι ισχυρότερη και μεγαλύτερης διάρκειας από την ανοσία που προκαλείται από το εμβόλιο. Σε μια μελέτη από το Ισραήλ , οι εμβολιασμένοι είχαν 27 φορές περισσότερες πιθανότητες να εμφανίσουν συμπτώματα covid από εκείνους με φυσική ανοσία. Αυτό το γεγονός δεν σημαίνει ότι είναι καλύτερο να μολυνθούν από το να κάνουν το εμβόλιο, αλλά σημαίνει ότι οι αναρρωμένοι από την covid είναι ήδη καλά προστατευμένοι. Μπορεί να λάβουν κάποια πρόσθετη προστασία από το εμβόλιο, αλλά επειδή ο κίνδυνος τους είναι ήδη πολύ μικρός, οποιαδήποτε πρόσθετη μείωση του κινδύνου είναι επίσης μικρή.

Δεύτερον, ενώ ο καθένας μπορεί να μολυνθεί, υπάρχει υπερχιλιπλάσια διαφορά στη θνησιμότητα από Covid μεταξύ των μεγαλύτερων και των νεότερων παιδιών. Για τα παιδιά, οι κίνδυνοι είναι χαμηλότεροι από ό,τι από την ετήσια γρίπη. Κατά τη διάρκεια του πρώτου κύματος Covid την άνοιξη του 2020, η Σουηδία ήταν η μόνη μεγάλη δυτική χώρα που κράτησε ανοιχτούς τους παιδικούς σταθμούς και τα σχολεία για όλα τα 1.8 εκατομμύρια παιδιά ηλικίας 1 έως 15 ετών. Χωρίς μάσκες, κοινωνική αποστασιοποίηση, τεστ ή εμβόλια, δεν υπήρχαν ακριβώς μηδενικοί θάνατοι από Covid μεταξύ των παιδιών, ενώ οι δάσκαλοι είχαν χαμηλότερο κίνδυνο από τον μέσο όρο άλλων επαγγελμάτων.

Τρίτον, όπως συμβαίνει με κάθε φάρμακο ή εμβόλιο, υπάρχουν ορισμένοι κίνδυνοι με το εμβόλιο κατά της covid, συμπεριλαμβανομένης της μυοκαρδίτιδας σε παιδιά και νεαρούς ενήλικες. Συνήθως χρειάζονται μερικά χρόνια μέχρι να έχουμε μια σαφή εικόνα της ασφάλειας ενός νέου φαρμάκου ή εμβολίου. Για τα παιδιά, ο κίνδυνος θνησιμότητας από την covid είναι ελάχιστος, επομένως ακόμη και ένας μικρός κίνδυνος από το εμβόλιο μπορεί να ανατρέψει την πλάστιγγα σε δυσμενή κατεύθυνση. Το ίδιο ισχύει και για όσους έχουν αναρρώσει από την covid.  

Τέταρτον, σε αντίθεση με τα εμβόλια κατά της πολιομυελίτιδας και της ιλαράς, τα εμβόλια κατά της covid δεν σταματούν τη μετάδοση της λοίμωξης. Είναι εξαιρετικά στη μείωση του κινδύνου σοβαρής ασθένειας και θανάτου, αλλά η ικανότητά τους να αποτρέπουν τη μόλυνση μειώνεται μετά από μερικούς μήνες. Επομένως, ακόμη και αν εμβολιαστείτε, τελικά θα μολυνθείτε. 

Με ηπιότερα συμπτώματα, θα μπορούσε ακόμη και οι εμβολιασμένοι να είναι πιο πιθανό να τον μεταδώσουν σε άλλους, σε σύγκριση με τους μη εμβολιασμένους, οι οποίοι είναι πιο πιθανό να είναι κλινήρεις στο σπίτι. Ως εκ τούτου, όταν παροτρύνουμε τους ανθρώπους να εμβολιαστούν, το κάνουμε κυρίως για το δικό τους καλό, όχι για την προστασία των άλλων. 

Ας συνδυάσουμε αυτά τα γεγονότα για να δούμε τι σημαίνει για την πολιτική εμβολιασμού.

Οι ηλικιωμένοι που δεν έχουν περάσει την Covid θα πρέπει να κάνουν αμέσως το εμβόλιο. Μπορεί να σας σώσει τη ζωή! Υπάρχουν ακόμη ορισμένοι ανεμβολίαστοι ηλικιωμένοι. Η διάσωση ζωών είναι βασικός στόχος της δημόσιας υγείας και η πειστικότητα αυτής της ομάδας να εμβολιαστεί θα πρέπει να βρίσκεται στο επίκεντρο των προσπαθειών μας για εμβολιασμό. 

Είναι μια περίεργη πραγματικότητα σχετικά με τις υποχρεωτικές εμβολιαστικές διαδικασίες, ότι στοχεύουν στην αύξηση του εμβολιασμού μεταξύ των ενηλίκων σε ηλικία εργασίας, ακόμη και των παιδιών, συμπεριλαμβανομένων εκείνων με φυσική ανοσία, αντί των ηλικιωμένων υψηλού κινδύνου. Η εμπιστοσύνη του κοινού στη δημόσια υγεία είναι πεπερασμένη και η σπατάλη της σε μια πολιτική που επιδιώκει την αύξηση των ποσοστών εμβολιασμού σε έναν πληθυσμό χαμηλότερου κινδύνου δεν έχει νόημα. 

Είναι ανήθικο να χρησιμοποιούνται εμβόλια σε όσους δεν τα χρειάζονται, όταν πολλοί άλλοι τα χρειάζονται για να επιβιώσουν από την covid. Σε αυτούς περιλαμβάνονται εκατομμύρια φτωχοί, ηλικιωμένοι υψηλού κινδύνου στη Λατινική Αμερική, την Αφρική και την Ασία, όπου εξακολουθεί να υπάρχει έλλειψη εμβολίων.

Είναι επίσης ανήθικο να απολύονται άτομα που επιλέγουν να μην εμβολιαστούν. Πολλοί από τους διστακτικούς απέναντι στα εμβόλια ήταν οι ήρωες της περασμένης χρονιάς - νοσοκόμες , αστυνομικοί, πυροσβέστες, οδηγοί φορτηγών και άλλοι που διατήρησαν την κοινωνία μας σε λειτουργία, ενώ η τάξη των φορητών υπολογιστών παρέμεινε σπίτι κατά τη διάρκεια των lockdown. Εργάστηκαν ανεμβολίαστοι και ως αποτέλεσμα κόλλησαν COVID. Θα έπρεπε να ανταμειφθούν για την ανιδιοτέλειά τους, όχι να ωθούνται στο περιθώριο της κοινωνίας, σε μια νέα κατώτερη τάξη.

Οι υποχρεωτικές εμβολιαστικές διαδικασίες επιβάλλουν τα εμβόλια σε πολλούς ανθρώπους που δεν τα θέλουν ή δεν τα χρειάζονται. Υπάρχει πλέον εκτεταμένη δυσπιστία προς τους φορείς και τους αξιωματούχους της δημόσιας υγείας και, ως αποτέλεσμα, αυξανόμενος σκεπτικισμός ως προς τα εμβόλια. Η απώλεια εμπιστοσύνης έχει δημιουργήσει σκεπτικισμό ως προς τα εμβόλια σε πρωτοφανείς διαστάσεις. Έχει συμβάλει σε μια επικίνδυνη μείωση των ποσοστών εμβολιασμού κατά των παιδιών για άλλες ασθένειες και έχει δυσχεράνει την πεποίθηση των υπόλοιπων ηλικιωμένων να εμβολιαστούν.

Δεν πρέπει να υπάρχουν διακρίσεις με βάση το καθεστώς εμβολιασμού, είτε πρόκειται για απασχόληση, σχολεία είτε για οτιδήποτε άλλο. Αυτό θα βοηθήσει στην αποκατάσταση της εμπιστοσύνης στη δημόσια υγεία.