ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Όπως έχει επισημάνει συχνά ο Ντέιβιντ Μπελ σε αυτά τα σελίδες, ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας (ΠΟΥ) χρειάζεται μεταρρύθμιση. Αλλά θα συμβεί αυτή η μεταρρύθμιση;
Εξήγησα αλλού τις σοβαρές μου ανησυχίες για την αποχώρηση των ΗΠΑ από τον ΠΟΥ, όπως σκοπεύει ο Πρόεδρος Τραμπ. Από ανεκδοτολογικές παρατηρήσεις, έχω διαπιστώσει ότι οι συντηρητικοί έχουν πολύ χαμηλότερη γνώμη γι' αυτόν από τους φιλελεύθερους και υποστηρίζουν την κίνηση του Προέδρου Τραμπ να αποσύρει τις ΗΠΑ από τον ΠΟΥ. Αλλά αυτό υποδηλώνει ότι τουλάχιστον, ακόμη και αν οι ΗΠΑ αποσυρθούν από τον ΠΟΥ, ένας μελλοντικός Δημοκρατικός Πρόεδρος θα μπορούσε απλώς να επανενταχθεί, και οι ΗΠΑ θα έχουν αποδυναμώσει την επιρροή τους.
Αποφάσισα να ελέγξω αν οι υποθέσεις μου που βασίζονται σε ανεπίσημα ερωτήματα υποστηρίζονται σε ένα μεγαλύτερο δείγμα. Έτσι, ρώτησα τους ίδιους τους ψηφοφόρους για τον ΠΟΥ.
Έρευνες Ψηφοφόρων
Η λεπτομερής έρευνα μπορεί να βρεθεί εδώΖήτησα από εγγεγραμμένους ψηφοφόρους στην κομητεία Μοντγκόμερι της Πενσυλβάνια να σχολιάσουν μια σειρά από δηλώσεις σχετικά με τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας. Πήρα επίσης συνεντεύξεις από γιατρούς στην ίδια τοποθεσία.
Όπως αναμενόταν, οι Ρεπουμπλικάνοι είχαν πολύ πιο αρνητική άποψη για τον ΠΟΥ από τους Δημοκρατικούς. Ωστόσο, αυτό απέχει πολύ από το να είναι ένα καθολικό εύρημα. Τουλάχιστον το 30% των Ρεπουμπλικανών (65% των Δημοκρατικών) συμφωνούν ότι οι επαγγελματίες υγείας του ΠΟΥ στοχεύουν να βοηθήσουν τα έθνη να βελτιώσουν την υγεία και τουλάχιστον το ένα τρίτο των Δημοκρατικών (70% των Ρεπουμπλικανών) συμφωνούν ότι ο ΠΟΥ είναι πολύ κοντά σε έθνη όπως η Κίνα, και σχεδόν τα δύο τρίτα των Δημοκρατικών (70% των Ρεπουμπλικανών) πιστεύουν ότι ο ΠΟΥ είναι πολύ κοντά στη φαρμακευτική βιομηχανία και τους υποστηρικτές των δισεκατομμυριούχων.
Οι Ρεπουμπλικάνοι ήταν πιο πιθανό να συμφωνήσουν ότι ο ΠΟΥ επικρίνει τις απόψεις που θεωρεί λανθασμένες (46% έναντι 30% των Δημοκρατικών), αν και αυτή η απόκλιση δεν είναι τόσο μεγάλη όσο περίμενα.
Ίσως όπως ήταν αναμενόμενο, δεδομένης της πόλωσης γύρω από την Covid, οι δηλώσεις σχετικά με την αντίδραση του ΠΟΥ στην Covid είναι αυτές που δείχνουν το μεγαλύτερο πολιτικό χάσμα. Όταν ρωτήθηκαν αν ο ΠΟΥ έκανε ό,τι καλύτερο μπορούσε κατά τη διάρκεια της Covid με τις πληροφορίες που ήταν διαθέσιμες εκείνη την εποχή, το 69% των Δημοκρατικών είτε συμφωνούν απόλυτα είτε συμφωνούν με αυτή τη δήλωση, ενώ μόνο το 24% των Ρεπουμπλικανών συμφωνούν. Όταν ρωτήθηκαν αν ο ΠΟΥ έχει ιστορικό ψεύδους ή συγκάλυψης λαθών, μόνο το 15% των Δημοκρατικών το θεώρησαν πιθανό, ενώ το 43% των Ρεπουμπλικανών το πιστεύουν.
Ενώ πολύ περισσότεροι Ρεπουμπλικάνοι (68%) συμφώνησαν ότι ο ΠΟΥ είναι πολύ διεφθαρμένος για να εφαρμόσει μια συνθήκη για την πανδημία, σχεδόν το ένα τέταρτο των Δημοκρατικών το πίστευαν επίσης, και μόνο το ένα τέταρτο των Δημοκρατικών θέλουν να εφαρμόσει μια συνθήκη.
Στα ανεπιθύμητα σχόλια που έκαναν οι ερωτηθέντες, είναι προφανές ότι οι απόψεις τους αντικατοπτρίζουν τις πηγές των μέσων ενημέρωσης στις οποίες βασίζονται. Οι Δημοκρατικοί μιλούν για «ψέματα των συντηρητικών μέσων ενημέρωσης» και οι Ρεπουμπλικάνοι καταδικάζουν τις «συγκεκαλυμμένες πληροφορίες για τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης».
Όπως θα περίμενε κανείς, οι γιατροί γενικά απαντούσαν «δεν είμαι σίγουρος» λιγότερο συχνά από τους ψηφοφόρους που δεν ήταν γιατροί και είναι πιο πιθανό να τάσσονται με τη Δημοκρατική άποψη παρά με τη Ρεπουμπλικανική. Σχεδόν οι μισοί γιατροί πίστευαν ότι ο ΠΟΥ θα έπρεπε να εφαρμόσει μια συνθήκη για την πανδημία (σημαντικά υψηλότερο ποσοστό από οποιαδήποτε ομάδα μη γιατρών).
Μερικοί γιατροί ήταν αρκετά αυστηροί στα σχόλιά τους απέναντί μου σχετικά με το πώς οι επαγγελματίες υγείας, συμπεριλαμβανομένου του ΠΟΥ, δεν έδωσαν καλές συμβουλές και αγνόησαν στοιχεία σχετικά με την προέλευση του Covid. Όπως και άλλες υγειονομικές αρχές, ορισμένοι γιατροί μου είπαν ότι ο ΠΟΥ προώθησε κακές συμβουλές πολιτικής, όπως οι υποχρεωτικές εμβολιαστικές διαδικασίες. Μερικοί ήταν επίσης ανένδοτοι ότι ο ΠΟΥ και άλλοι είχαν κάνει το καλύτερο δυνατό και ήταν θυμωμένοι με τα «ψέματα» των Ρεπουμπλικανών σχετικά με τον Covid και τα εμβόλια. Κατά ειρωνικό τρόπο, τα σχόλια των γιατρών απέναντί μου ήταν τόσο πολωμένα όσο και τα σχόλια από μη γιατρούς.
Στις συζητήσεις που είχα με τους ψηφοφόρους, το πιο ανησυχητικό από όλα είναι ότι ούτε οι Ρεπουμπλικάνοι ούτε οι Δημοκρατικοί θέλουν πραγματικά τη μεταρρύθμιση του ΠΟΥ. Υπάρχει ελπίδα ότι κάποιοι θέλουν βελτιώσεις στον οργανισμό, αλλά ως επί το πλείστον, οι πρώτοι θέλουν να αποχωρήσουν από τον ΠΟΥ και οι δεύτεροι θέλουν να παραμείνουν.
Ποια συμπεράσματα μπορούν να εξαχθούν;
Το κυρίαρχο συμπέρασμα είναι ότι οι Ρεπουμπλικάνοι είναι πολύ πιο δύσπιστοι απέναντι στον ΠΟΥ από τους Δημοκρατικούς, θεωρώντας τον ως μέρος του προβλήματος όσον αφορά τις συμβουλές για την υγεία. Οι διαφορετικές απόψεις ήταν κάθε άλλο παρά καθολικές, με ορισμένους Ρεπουμπλικάνους να έχουν θετικές απόψεις για τον ΠΟΥ και αντίστροφα. Ωστόσο, οι δηλώσεις για τον Covid έδειξαν τη μεγαλύτερη απόκλιση, με τους Δημοκρατικούς να υποστηρίζουν περισσότερο τα κίνητρα και τις συμβουλές του ΠΟΥ.
Αν κάποιος υποθέσει ότι η κομητεία Μοντγκόμερι είναι αντιπροσωπευτική της υπόλοιπης χώρας των ΗΠΑ, μια σημαντική υπόθεση που σας παραδέχομαι, τότε αυτό το πολιτικό χάσμα υποδηλώνει διάφορες αλλαγές πολιτικής και μια σχέση ανοδικής πορείας μεταξύ των ΗΠΑ και του ΠΟΥ τα επόμενα χρόνια. Και μια Δημοκρατική κυβέρνηση θα επιδιώξει να επανενταχθεί στον οργανισμό με την πρώτη ευκαιρία.
-
Ο Ρότζερ Μπέιτ είναι υπότροφος του ιδρύματος Brownstone, ανώτερος συνεργάτης στο Διεθνές Κέντρο για το Δίκαιο και την Οικονομία (Ιανουάριος 2023-σήμερα), μέλος του διοικητικού συμβουλίου του οργανισμού Africa Fighting Malaria (Σεπτέμβριος 2000-σήμερα) και συνεργάτης στο Ινστιτούτο Οικονομικών Υποθέσεων (Ιανουάριος 2000-σήμερα).
Προβολή όλων των μηνυμάτων
